3ème guerre mondiale?

[MP57]

Sinon en Égypte....ça s’améliore...
http://cdn.theatlantic.com/static/infoc ... witpic.jpg
Plus de photo de fête ici:
http://www.theatlantic.com/infocus/2011 ... re/100192/

[SuperNord]

On a réveillé l'ours qui dormait depuis 2 décennies:

http://www.cyberpresse.ca/international ... cueil_POS2

Un doigt d'honneur pour Obama?

http://www.meltybuzz.fr/une-presentatri ... 85486.html

SuperNord

[MP57]

On a réveillé l'ours qui dormait depuis 2 décennies:

http://www.cyberpresse.ca/international ... cueil_POS2

Pffff c'est- du gros bluff,
d'une les moyens pour arrêter des missiles sont déjà en place
de deux si les russes nous menacent , on les explose avant qu'ils aient dégainés le moindre missile.

Et de trois nos armes sont redoutable

"technologie ziti" oui monsieur.

[SuperNord]

C'est une excellente nouvelle, le retour à la guerre froide! Le monde serait plus sure! Destruction mutuelle assurée, donc personne n'attaque personne!

SuperNord

P:S La Russie possède encore suffisament d'armes pour raser les USA!

[MP57]

C'est une excellente nouvelle, le retour à la guerre froide! Le monde serait plus sure! Destruction mutuelle assurée, donc personne n'attaque personne!

SuperNord

P:S La Russie possède encore suffisament d'armes pour raser les USA!

Encore faut il que ces armes arrivent jusqu’à la cible:
lazer anti missile

[Denis]

Salut SuperNord,

Tu dis :

La Russie possède encore suffisament d'armes pour raser les USA!

S'ils rasent gratis, ça peut aller...

Denis

[ovide]

Salut SuperNord,

Tu dis :

La Russie possède encore suffisament d'armes pour raser les USA!

S'ils rasent gratis, ça peut aller...

Denis

Moi , je pense plutot que leurs matériels leurs pèterait à la gueule , avec leurs derniers succès avec leurs fusées et avions et même la sonde phobos-grunt...?

J'aurais peur de lancée un missile en russie avec leurs échecs par-dessus échecs.

Ovide

[Jonathan l]

C'est une excellente nouvelle, le retour à la guerre froide! Le monde serait plus sure! Destruction mutuelle assurée, donc personne n'attaque personne!

SuperNord

P:S La Russie possède encore suffisament d'armes pour raser les USA!

Encore faut il que ces armes arrivent jusqu’à la cible:
lazer anti missile

J'étais certain que tu allais poster ceci..
http://www.youtube.com/watch?v=8ueqCfYVtWM

[MP57]

Marrant cette épidémie d'explosion inexpliqué en Iran ces derniers temps...
http://fr.euronews.net/2011/11/29/une-m ... le-l-iran/
"Plusieurs témoins affirment avoir entendu une déflagration dans les alentours d’Ispahan, la ville qui abrite l’une de plus importantes centrales de recherche nucléaire.

Les autorités ne confirment pas. Les médias locaux se contredisent, mais moins de trois semaines après une première explosion meurtrière la rumeur inquiète la République islamique.

L’explosion qui s‘était produite le 12 novembre sur une base des Gardiens de la révolution avait été si importante qu’elle avait été entendue jusqu‘à Téhéran, situé à 45 km de là. Elle avait coûté la vie à 17 membres de cette organisation d‘élite,dont le responsable du programme des missiles."

[Red Pill]

Ils sont ou nos paranos? Ils devraient pourtant déjà crier à l'inside job Iranien pour "false flager" Israel......

[SuperNord]

Il y a aussi ses actions :

http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... _3218.html

Est-ce fomenté par l'Iran ou vraiment par des manifestents ou? ou? ou?

La vérité! En temps de conflits bien difficile à dire!

SuperNord

[MP57]

Personne n’ira attaquer l’Angleterre car elle possède une arme ...redoutable...
La déstabilisation psychologique.

[Pardalis]

ou? ou? ou?

Arrêtez donc de faire le singe.

[TTiger]

Marrant cette épidémie d'explosion inexpliqué en Iran ces derniers temps...
http://fr.euronews.net/2011/11/29/une-m ... le-l-iran/
"Plusieurs témoins affirment avoir entendu une déflagration dans les alentours d’Ispahan, la ville qui abrite l’une de plus importantes centrales de recherche nucléaire.

Les autorités ne confirment pas. Les médias locaux se contredisent, mais moins de trois semaines après une première explosion meurtrière la rumeur inquiète la République islamique.

L’explosion qui s‘était produite le 12 novembre sur une base des Gardiens de la révolution avait été si importante qu’elle avait été entendue jusqu‘à Téhéran, situé à 45 km de là. Elle avait coûté la vie à 17 membres de cette organisation d‘élite,dont le responsable du programme des missiles."

Tout ça grâce à Stuxnet
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stuxnet

[Brève de comptoir]

Une raison de plus d'utiliser Linux^^.

[Sainte Ironie]

Bien dit.
openSUSE FTW, et toutes ces choses.

[Yacoub]

La troisième guerre mondiale est déjà commencée. Le déclencheur a été le Liban en 1974
Après vient l'Afghanistan, l'Iran, l'Iraq et Al Quaïda

[Pardalis]

Le «déclencheur» est aussi loin que 1974? Elle en a pris du temps cette guerre pour ce mettre en branle. C'est peut-être un élément précurseur, mais pas un déclencheur.

C'est sûr qu'un analyste Libanais va penser que son pays est au centre du monde...

[BenGarno]

L'Iran , c'est la clé de démarrage de la 3ème guerre mondiale.

Volet 1 = L'Iran ne veut pas la bombe

http://www.wikistrike.com/article-le-de ... horComment
Le Département d’État s’affiche contre la guerre États-Unis/Iran dans le Washington Post

Plusieurs retraités de haut rang de l’armée, des services de renseignement et du département d’État US ont rédigé un appel au président Obama diffusé sous la forme d’une pleine page de publicité dans l’édition du 5 mars 2012 du Washington Post.

L’annonce incite le président à ne pas céder au lobbying intense visant à amener les États-unis à attaquer l’Iran sous le prétexte que Téhéran développerait des armes atomiques.

La page est financée par le National Iranian American Council (NIAC), l’association de soutien à la communauté irano-étasunienne, subventionnée notamment par la NED, et donc à ce titre dépendante du Département d’État.

Titré « Monsieur le Président : dites non à une guerre de choix avec l’Iran », l’appel s’appuie sur la distinction des conflits entre les guerre dites de « nécessité », et celle de « choix ». La première est inévitable car motivée par la défense des intérêts vitaux, alors que la seconde est un recours à la manière forte pour régler un différent qui pourrait trouver d’autres solutions.

La date de publication correspondait au jour de la rencontre entre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le président Barack Obama à la Maison-Blanche, soulignant le fait que l’idée d’un engagement états-unien contre l’Iran est principalement défendue par Israël et ses relais, arguant la mise au point imminente de la bombe atomique par la République islamique.

En réalité, ce mythe du programme nucléaire militaire iranien avait été concocté par l’équipe Cheney lors de son arrivée au pouvoir à Washington et confirmé lors de la 7ème conférence d’Herzliya en Israël : il s’agissait d’instrumenter la menace nucléaire virtuelle pour renverser la République islamique iranienne, principal adversaire aux intérêts supposés des deux pays dans la région.

Or en 2007, les 16 agences de renseignement US avaient conclu à l’unanimité, et à nouveau en 2011, qu’il n’y avait pas de volet militaire au programme de recherche nucléaire iranien. Le 16 février 2012, Leon Panetta, secrétaire à la Défense, a confirmé devant la Chambre des représentants que les rapports des services de renseignement US montraient une nouvelle fois que l’Iran n’avait pas l’intention de développer un armement nucléaire.

Ainsi certains dirigeants étatsuniens, dont le président et le secrétaire à la Défense, actant qu’une guerre contre l’Iran n’était pas dans l’intérêt des États-unis, ont décidé de ne plus valider ce mensonge et par conséquent, la rhétorique belliciste israélienne.

En fait le message paru dans le Washington Post n’est pas tant destiné au président Obama qu’aux partisans de la guerre et à Benjamin Netanyahu. Il s’agissait, en ce jour symbolique, d’afficher le soutien des Affaires étrangères US, via le NIAC, à la position du secrétariat à la Défense sur le dossier nucléaire iranien.

Le changement de cap opéré au plus haut niveau depuis la « Révolte des généraux » de 2005, la Commission Baker-Hamilton, et la reprise en main de la stratégie des États-Unis par Robert Gates est entériné. (Source: Réseau Voltaire)

Or en 2007, les 16 agences de renseignement US avaient conclu à l’unanimité, et à nouveau en 2011, qu’il n’y avait pas de volet militaire au programme de recherche nucléaire iranien. Le 16 février 2012, Leon Panetta, secrétaire à la Défense, a confirmé devant la Chambre des représentants que les rapports des services de renseignement US montraient une nouvelle fois que l’Iran n’avait pas l’intention de développer un armement nucléaire.
Donc , c'est encore un autre mensonge de la Maison Blanche et de Tel-Aviv et des autres gouvernements complices, cette fable de l'Iran qui cherche à se donner la bombe nucléaire.

C'est le même principe que pour l'Irak de Saddam - celui-ci avait des armes de destruction massives et encourageait le terrorisme.
Or, tout cela était faux.

[BenGarno]

L'Iran , c'est la clé de démarrage de la 3ème guerre mondiale.

Volet 2 = bombarder une centrale nucléaire , c'est complètement idiot

Au lendemain des attentats du 11 septembre 2001,
la plus grande peur était qu'un avion soit lancé contre une centrale nucléaire.

Et maintenant,
nos chefs d'état se proposent de bombarder des centrales nucléaires.

Je pourrais discuter longuement de la santé mentale de nos dirigeants,
mais c'est parfaitement inutile = il faut être complètement fou pour menacer de lancer des bombes contre des installations nucléaires.

Consultation gratuite. Pas besoin de psychiatre, nos chefs d'état sont très malades = incurables.

[yquemener]

mais c'est parfaitement inutile = il faut être complètement fou pour menacer de lancer des bombes contre des installations nucléaires.

Ca ferait moins de morts qu'un barrage, ça contaminerait moins que certaines usines chimiques et exploserait moins que d'autres.

Je ne crois pas que personne propose de bombarder une centrale, mais une usine d'enrichissement.

[Hibou]

On parle de guerre mondiale, comme si toute la surface de la planète était en guerre en 14/18 et 39/45!

[mauricemaltais]

`Bonjour

À Hibou, si je crois comme toi qu'une troisième guerre modiale qui ressemblerait aux deux autres ne se ferait pas dans un avenir rapproché, une guerre économique mondiale très désastreuse pourrait se faire. Elle est peut-être commencé d'abord parle les financiers ou grands monopoles. Mais il semble qu'en plus la Chine pourrait devenir de plus en plus le détenteur d'un empire mondial. Si la chine arrêtait d'enporter du jour au lendemain il se produirait un marasme semblable à si les producteurs de pétrole faisait la même chose.

Actuellement il y a plus grave. Si les autres pays graduellement arrêtaient d'acheter en chine ces pays auraient de la difficulté à les produire . La Chine à cause de l'étendu de son influence surtout en Afrique possède la plupart des terres minières au monde. Elle prourrait très vite devenir le seul pays qui pourraient produire des produits les plus en demande. ET si je ne me trompe pas les autres grandes puissances se plaignent parce qu' elle se fait tirer l'oreille pour exporter une partie de ses métaux.

Maurice

[kestaencordi]

Pensez-vous que nous nous dirigeons vers une troisième guerre mondiale? La crise économique aidant...

C'est l'avis de certaines personnes dont ce monsieur: http://www.wikistrike.com/article-arret ... 14469.html

Oui, mais le monsieur en question fait un raccourci tellement raccourcit qu'il en est fallacieux. A savoir qu'il explique que crise mondiale=guerre mondiale, comme si l'Allemagne était devenue nazie et belliqueuse uniquement à cause des années de crise qu'elle a vécu et qu'elle n'est entrée en guerre que à cause de ça.

C'est parfaitement faux.
Si les crises ont une part importante de responsabilité dans la montée du nazisme, il ne faut pas occulter aussi la faiblesse de la République, l'existence de groupe d'anciens combattants qui ont été autant de milices et de base militante pour ce parti, l'existence d'un fort socialisme en Europe qui a donné un écho au national socialisme allemand, le passif impérial et la nostalgie de l'ordre martial hérité de la prusse, l'humiliation de 1918, la démilitarisation forcée...

Tous ces facteurs ont eu leur importance dans ce qu'a eu de spécifique cet évènement historique et prendre un seul facteur pour prédire la répétition de l'histoire c'est ridicule.

sans aucun doute. sans oublier une intense propagande habile, double de l'abscence de contre opinion, sur une population manipulable.

[Hibou]

Mais il semble qu'en plus la Chine pourrait devenir de plus en plus le détenteur d'un empire mondial. Maurice

Salut Maurice. C'est pas du tout certain, plusieurs économistes pensent que la Chine n'est pas stable et qu'elle pourrait imploser comme l'Urss.
C'est vrai aussi qu'actuellement les chinois colonisent petit à petit le monde.
Mais il ne faut pas oublier non plus que la première puissance économique mondiale reste l'Europe, loin devant les Usa, très loin devant la Chine.