Forum Sceptique

SuperNord a écrit :On a réveillé l'ours qui dormait depuis 2 décennies:

http://www.cyberpresse.ca/international ... cueil_POS2

SuperNord a écrit :C'est une excellente nouvelle, le retour à la guerre froide! Le monde serait plus sure! Destruction mutuelle assurée, donc personne n'attaque personne!

SuperNord

P:S La Russie possède encore suffisament d'armes pour raser les USA!

La Russie possède encore suffisament d'armes pour raser les USA!

Denis a écrit :Salut SuperNord,

Tu dis :

La Russie possède encore suffisament d'armes pour raser les USA!

S'ils rasent gratis, ça peut aller...

Denis

MP57 a écrit :

SuperNord a écrit :C'est une excellente nouvelle, le retour à la guerre froide! Le monde serait plus sure! Destruction mutuelle assurée, donc personne n'attaque personne!

SuperNord

P:S La Russie possède encore suffisament d'armes pour raser les USA!

Encore faut il que ces armes arrivent jusqu’à la cible:
lazer anti missile

SuperNord a écrit :ou? ou? ou?

MP57 a écrit :Marrant cette épidémie d'explosion inexpliqué en Iran ces derniers temps...
http://fr.euronews.net/2011/11/29/une-m ... le-l-iran/
"Plusieurs témoins affirment avoir entendu une déflagration dans les alentours d’Ispahan, la ville qui abrite l’une de plus importantes centrales de recherche nucléaire.

Les autorités ne confirment pas. Les médias locaux se contredisent, mais moins de trois semaines après une première explosion meurtrière la rumeur inquiète la République islamique.

L’explosion qui s‘était produite le 12 novembre sur une base des Gardiens de la révolution avait été si importante qu’elle avait été entendue jusqu‘à Téhéran, situé à 45 km de là. Elle avait coûté la vie à 17 membres de cette organisation d‘élite,dont le responsable du programme des missiles."

Plusieurs retraités de haut rang de l’armée, des services de renseignement et du département d’État US ont rédigé un appel au président Obama diffusé sous la forme d’une pleine page de publicité dans l’édition du 5 mars 2012 du Washington Post.

L’annonce incite le président à ne pas céder au lobbying intense visant à amener les États-unis à attaquer l’Iran sous le prétexte que Téhéran développerait des armes atomiques.

La page est financée par le National Iranian American Council (NIAC), l’association de soutien à la communauté irano-étasunienne, subventionnée notamment par la NED, et donc à ce titre dépendante du Département d’État.

Titré « Monsieur le Président : dites non à une guerre de choix avec l’Iran », l’appel s’appuie sur la distinction des conflits entre les guerre dites de « nécessité », et celle de « choix ». La première est inévitable car motivée par la défense des intérêts vitaux, alors que la seconde est un recours à la manière forte pour régler un différent qui pourrait trouver d’autres solutions.

La date de publication correspondait au jour de la rencontre entre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le président Barack Obama à la Maison-Blanche, soulignant le fait que l’idée d’un engagement états-unien contre l’Iran est principalement défendue par Israël et ses relais, arguant la mise au point imminente de la bombe atomique par la République islamique.

En réalité, ce mythe du programme nucléaire militaire iranien avait été concocté par l’équipe Cheney lors de son arrivée au pouvoir à Washington et confirmé lors de la 7ème conférence d’Herzliya en Israël : il s’agissait d’instrumenter la menace nucléaire virtuelle pour renverser la République islamique iranienne, principal adversaire aux intérêts supposés des deux pays dans la région.

Or en 2007, les 16 agences de renseignement US avaient conclu à l’unanimité, et à nouveau en 2011, qu’il n’y avait pas de volet militaire au programme de recherche nucléaire iranien. Le 16 février 2012, Leon Panetta, secrétaire à la Défense, a confirmé devant la Chambre des représentants que les rapports des services de renseignement US montraient une nouvelle fois que l’Iran n’avait pas l’intention de développer un armement nucléaire.

Ainsi certains dirigeants étatsuniens, dont le président et le secrétaire à la Défense, actant qu’une guerre contre l’Iran n’était pas dans l’intérêt des États-unis, ont décidé de ne plus valider ce mensonge et par conséquent, la rhétorique belliciste israélienne.

En fait le message paru dans le Washington Post n’est pas tant destiné au président Obama qu’aux partisans de la guerre et à Benjamin Netanyahu. Il s’agissait, en ce jour symbolique, d’afficher le soutien des Affaires étrangères US, via le NIAC, à la position du secrétariat à la Défense sur le dossier nucléaire iranien.

Le changement de cap opéré au plus haut niveau depuis la « Révolte des généraux » de 2005, la Commission Baker-Hamilton, et la reprise en main de la stratégie des États-Unis par Robert Gates est entériné. (Source: Réseau Voltaire)

BenGarno a écrit :mais c'est parfaitement inutile = il faut être complètement fou pour menacer de lancer des bombes contre des installations nucléaires.

BeetleJuice a écrit :

Cha a écrit :Pensez-vous que nous nous dirigeons vers une troisième guerre mondiale? La crise économique aidant...

C'est l'avis de certaines personnes dont ce monsieur: http://www.wikistrike.com/article-arret ... 14469.html

Oui, mais le monsieur en question fait un raccourci tellement raccourcit qu'il en est fallacieux. A savoir qu'il explique que crise mondiale=guerre mondiale, comme si l'Allemagne était devenue nazie et belliqueuse uniquement à cause des années de crise qu'elle a vécu et qu'elle n'est entrée en guerre que à cause de ça.

C'est parfaitement faux.
Si les crises ont une part importante de responsabilité dans la montée du nazisme, il ne faut pas occulter aussi la faiblesse de la République, l'existence de groupe d'anciens combattants qui ont été autant de milices et de base militante pour ce parti, l'existence d'un fort socialisme en Europe qui a donné un écho au national socialisme allemand, le passif impérial et la nostalgie de l'ordre martial hérité de la prusse, l'humiliation de 1918, la démilitarisation forcée...

Tous ces facteurs ont eu leur importance dans ce qu'a eu de spécifique cet évènement historique et prendre un seul facteur pour prédire la répétition de l'histoire c'est ridicule.

mauricemaltais a écrit :Mais il semble qu'en plus la Chine pourrait devenir de plus en plus le détenteur d'un empire mondial. Maurice