Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
Il serait intéressant que ces coûts soient vraiment évalués un jour. En même temps, j'aurais peur que vous ayez raison.kestaencordi a écrit :le budget de la csst est de 2 milliard. le cout d'administration des contestation vaut probablement les montant non payé.
nrctm = non responsabilite criminel trouble mentauxSelon l’étude du ministère de la Justice du Canada sur les commissions d’examen au
Canada (2006), en 1994-1995, 1,2 affaire de tribunaux pour adultes sur 1000 a été transférée à
des commissions d’examen des troubles mentaux tandis qu’en 2003-2004, ce ratio est passé à
1,8 pour 1000, soit une augmentation de 50 % .
De l’avis des auteurs de cette étude, cela
indique que les tribunaux sont plus susceptibles qu’avant de rendre un verdict de NRCTM ou de
déclarer un accusé ISP ou encore que la question des troubles mentaux est soulevée plus
souvent en cour.
De fait, les statistiques démontrent que le nombre de dossiers en cours à la CETM du Québec
n’a pas cessé d’augmenter depuis 2002-2003, passant de 1 091 à 1 829 au 31 mars 2009
la majorité des contrevenants sous la juridiction d’une commission d’examen étaient accusés d’une infraction avec violence (72,6 %), 5,7 %, d’une infraction sexuelle et 21,7 %, d’une infraction sans violence
dans 32,2 % des evaluation l' individu a ,de 6 à 20 antécédents et 25,3 %, de 21 à 60 antécédents.
Une interprétation du Code criminel permet qu’une ordonnance d’évaluation soit
exécutée par l’infirmerie du centre de détention. Dans certains cas, cette avenue
pourrait être explorée, particulièrement si la responsabilité de l’infirmerie passait du MSP au
MSSS.
Pourquoi pas un comité indépendant de 3 psy, qui ne seraient liés ni à la défense, ni à la couronne, un peu comme la Commission d’examen des troubles mentaux.dans le sondage fait au pres des juges il ressort que l'evaluation unique serait preferable. ca veut dire que le psy devient autorité supreme et que son evaluation sans contre-expertise ni debat serait +/- substitué au verdict du jury et/ou juge.
j'aime l'idée. ou 2 même me suffirait. s'il ne se connaissent pas c'est encor mieux. il y aurait réel debat entre eux.Aéroplaneur a écrit : Pourquoi pas un comité indépendant de 3 psy, qui ne seraient liés ni à la défense, ni à la couronne, un peu comme la Commission d’examen des troubles mentaux.
Selon moi, une telle expertise devrait être impartiale et se situer au-dessus de la mêlée.
Trois ans après avoir poignardé à mort ses deux enfants, Guy Turcotte est de retour devant la Commission d'examen des troubles mentaux (CETM) aujourd'hui et demain afin d'être fixé sur son sort.
Le psychiatre Louis Morissette et le psychologue Michel Parisien témoignent aujourd'hui pour la défense avant les plaidoiries des avocats.
Pourquoi ils témoignent pour la défense ?Le psychiatre Louis Morissette et le psychologue Michel Parisien témoignent aujourd'hui pour la défense avant les plaidoiries des avocats.
s'est un tribunal. les parties font des representation et les arbitres rendent une decision.Aéroplaneur a écrit :Pourquoi ils témoignent pour la défense ?Le psychiatre Louis Morissette et le psychologue Michel Parisien témoignent aujourd'hui pour la défense avant les plaidoiries des avocats.
Ils ne peuvent pas seulement témoigner de manière impartiale, pour la psychiatrie ?
Ça m'écoeure, a réagi Turcotte, lorsque rencontré par le psychiatre Pierre Rochette et une infirmière de l'Institut Pinel. Y'a plein de faussetés, de fausses affirmations.»
«Quand sortira la vérité?», lui a alors demandé le Dr Rochette ce jour-là. Turcotte a rétorqué, sur un ton mécontent, «voire menaçant»: «La vérité a été dite au procès».
«Ça ne reflète pas la réalité», s'est insurgé le Dr Morissette, qui pratique d'ailleurs à l'Institut Pinel depuis 1982. «Ça reflète ce que pense l'équipe traitante de Pinel et ce que beaucoup de gens pensent dans la population, a-t-il poursuivi.
Aéroplaneur a écrit :Dans cette logique de partialité des experts, on va finir par faire témoigner des coroners, qui vont débattre à savoir si les victimes sont vraiment mortes : un coroner pour la couronne, l'autre pour la défense.
Bon, j'exagère un tantinet.
En principe, ils sont tous compétents, membres en règle du Collège des médecins.kestaencordi a écrit :en plus de la competence et de la connaissance. pour en avoir croisé plusieurs je me suis fait une idée bien personnel de leur travail.
Aéroplaneur a écrit :En principe, ils sont tous compétents, membres en règle du Collège des médecins.kestaencordi a écrit :en plus de la competence et de la connaissance. pour en avoir croisé plusieurs je me suis fait une idée bien personnel de leur travail.
je suis pas placé pour les jugé. et je n'ai pas ete victime. je me base sur des discussions et es coupure de journaux. j'ai pas la competence de les evaluer.Aéroplaneur a écrit :Si vous jugez qu'un psychiatre n'est pas compétent, signalez-le au Collège des médecins, qui fera son enquête. Si cela s'avère exacte, des mesures seront prises contre lui.
j'ai absolument aucune confiance en aucun media pour m'informer. mais je crois que plusieur rapporte des faits et ce presque sans biais. les lire exerce mon sens critique.knave a écrit :Salut kestaencordi,
De quel journal parles tu? Je doutes que les journalistes(90% d'entre eux ne font pas du vrai journalisme) sont mieux placés que toi pour en parler.