Gatti dit :
lancelot a écrit :Gatti a écrit :Il y a de la mauvaise foi a confondre une preuve scientifique INDISCUTRABLE recuiellie par du personnel hospitalier* dans plusieurs hopitaux differents qui rapporterait des informations qu'un patient delivre a son reveil et une prevision de l'avenir faite par une voyante .
Ce à quoi je réponds :
lancelot a écrit :Il y a surtout de l'aveuglement à ne pas voir que cela tombe dans les mêmes schémas, les mêmes travers, et les mêmes biais...
Ce à quoi Gatti répond à son tour :
Gatti a écrit :Il y a de la mauvaise foi a confondre une preuve scientifique INDISCUTRABLE recuiellie par du personnel hospitalier* dans plusieurs hopitaux differents qui rapporterait des informations qu'un patient delivre a son reveil et une prevision de l'avenir faite par une voyante .
Nous admirons tous, ici, l'argumentation profonde, détaillée et
irréfragable du grrrrrrand chercheur rigoureux Gatti : je dis, et si on me "contre", ben... Je répète.
Gatti, vous n'avez toujours pas compris, vous ne voulez pas comprendre : 99% de vos recherches sont BASEES sur des témoignages, et, scientifiquement, un témoignage, cela ne prouve ÉVIDEMENT
RIEN.
Voici mes arguments pour le parallèle avec les voyantes :
1- je me répète, dans le nombre astronomique de prédictions faites chaque années, il y en a statistiquement qui vont se réaliser, et le principe est le même pour les NDE
(d'autant plus que c'est de plus en plus à la mode, de faire des NDE... Le cas était extrêmement exceptionnel il y a 50 ans, maintenant c'est extrêmement courant... Comme c'est curieux ! ça doit être ce qu'on mange... 
) Dans le nombre de gens persuadé d'avoir fait une N.D.E., il y en a obligatoirement qui raconterons des choses stupéfiantes ("je me souviens avoir vu dans la pièce d'à côté, il y a une chaise jaune, une table verte, un vase avec des roses, et une jeune fille allongée" OUI ! C'est incroyable ! C'est EXACTEMENT CELA ! IL Y AVAIT BIEN UN VASE AVEC DES ROSES ! (bon, la jeune fille, les chaises, la table, tout ça, sera très vite oublié...).
2- Le principe de la technique de "l'ange" de la voyante (faire parler pour ressortir différemment ce qu'on vient de lui dire), jouant sur la faiblesse de la mémoire humaine, le besoin de fantastique, émotionnel...) fonctionne aussi à fond : "Oui, il y avait un vase avec des roses... Un monsieur en avait apporté à sa dame, qui est sortie il y a quinze jours, et s'est fait renversée par une voiture..." "Ainsi donc, c'est cela cette étrange vision d'une voiture dans les airs que j'ai eu en regardant par la fenêtre..." "C'est cela ! Quelle preuve extraordinaire de la NDE !" (notez que la personne ayant fait une "NDE" n'est pas obligatoirement de "mauvaise foi"... ce genre de pseudo-souvenir peut surgir sans volonté de fraude, mais inconsciemment, avec ce qu'elle a entendu, en faisant un "déni" de mémoire, en quelque sorte. Nous le savons tous...CELA, ça a été prouvé (par des expériences RATIONNELLES, elles... En psychologie).
Rajoutez à cela "l'empilement" des relectures, des ré-écritures, avec tout ce que cela compte de parasites, de rajouts (conscients ou non... : "j'ai interrogé le mari, qui m'a effectivement affirmé que sa femme était morte dans un accident de Volkswagen, comprenez ma surprise quand la personne, de retour de NDE, m'a dit, outre le vase de rose : "j'ai eu l'étrange vision d'une Volkswagen flottant dans les airs...") avant la parution du livre... Et on obtient au final des choses merrrrrrveilleuses, certes, mais qui n'ont plus rien à voir avec la réalité des choses...
Et votre "preuve", comme d'habitude, ne vaut rien... Verbiage, enrobage et auto-persuassion.
Bon, de toute façon, vous n'allez répondre à aucun de mes arguments, comme d'hab', et passer soit au "mépris", soit à l'invective, soit à autre chose ("oui mais Lancelot vous n'avez pas répondu sur une information qui déstabilise un système en MQ car vous n'y connaissez RIEN", par exemple, ou "n'empêche que dans l'affaire des extra-terrestres du Gatinet, il y a bien eu intercommunication sentive magnétique aux 3éme degré, j'ai des témoignanges qui vont révolutionner le monde et remettre toute la science en question, et vous n'avez pas lu à ce sujet les travaux du Prof Von Zébulon de Nouatchkok qui relate précisément un cas qu'il a suivi pendant 72 ans, si c'est pas une preuve, ça...")) et hop, comme d'hab', problème évacué...", autre exemple...)
Si il y a une méthode que vous devriez breveter, c'est bien celle-là, car vous la portez à des sommets rarement atteints. De même que M. Pipelet a donné son nom à la postérité pour un impénitent bavard, de même un Tartarin est passé dans les dictionnaires, votre rêve devrait pouvoir finalement se réaliser : on ne dira plus une "personne de mauvaise foi qui va jusqu'à s'autopersuader de la réalité de ses rêves en méprisant quiconque lui prouve le contraire", ce qui est très long, on dira simplement : "un gatti".
Vous y perdrez en majuscule mais y gagnerez en immortalité, c'est déjà ça.
Comme si la grippe A avait attendu le 15 novembre pour débuter.
