Forum Sceptique

J'suis un peu déçu, je m'attendais à ce que ça rime...

Hello tuvoiscomment,

tuvoiscomment a écrit :Aujourd'hui, je discutais avec un ami à propos du fait que peu importe les informations factuelles, vérifiables, authentiques, que nous présenterons concernant la prise de contrôle de l'élite mondiale sur toutes les sphères de notre monde, nous serons toujours étiquettés comme étant des "théoriciens du complot", des
"conspirationnistes". Ces termes sont devenus "l'argument du désespoir" de toute personne qui cherche à discréditer le messager plutôt que de débattre du message. Ce sont des qualificatifs injurieux qui visent à censurer la vérité et à condamner toute pensée critique!

Mais qu'arrive-t-il lorsque on donne des preuves "factuelles, vérifiables, authentiques," historiques, avec des liens vers des sites qui démontrent hors de tout doute raisonnable qu'il s'agit d'interprétations, de manque de connaissances, de canulars ou de préjugés ?

Et bien rien ... Les partisans du "conspirationnisme" ne semblent même pas lire ou réfléchir aux arguments et preuves apportés (il suffit de lire cette enfilade). On donne la preuve que ce qu'ils avancent est faux et ils passent ensuite à un autre sujet ou autre argument. Les "conspirationnistes", SAVENT, ils connaissent la VÉRITÉ. Toutes les arguments contraires que nous pouvons apportés sont ignorés et balayer de la main. Il est difficile de parler de discutions dans ces conditions.

A+

Je dis que tuvoiscomment ne voit pas comment....

Salut à tous et bienvenue au nouvel inscrit.

Nous avons pu lire, sous le plume à partir du clavier de tuvoiscomment :

tuvoiscomment a écrit :Un copier-coller non cité et tronqué...

... issu de cette page, rédigée sur un blog d’inspiration conspirationniste.

Dont on peut parfaitement faire l’économie de la découverte exhaustive.

Cartaphilus a écrit :Salut à tous et bienvenue au nouvel inscrit.

Nous avons pu lire, sous le plume à partir du clavier de tuvoiscomment :

tuvoiscomment a écrit :Un copier-coller non cité et tronqué...

... issu de cette page, rédigée sur un blog d’inspiration conspirationniste.

Dont on peut parfaitement faire l’économie de la découverte exhaustive.

Ce qui confirme à nouveau que les conspirationnistes sont des cancres incapables de penser par eux-mêmes et qu'il est aussi inutile de discuter avec eux qu'avec un photocopieur décérébré.

Bonjour tuvoiscomment,

La question, c’est de savoir qu’est ce qui peut être qualifié de complot.
Les lobbys industriels, les petites magouilles politiques, les déformations volontaires de l’information peuvent-elles être classés dans la case des complots ?
Difficile à dire…

Le problème avec les illuminatis, le NWO, le 11 septembre et autres délires, c’est que rien de concret ne soutient leur existence. Le soit-disant effondrement en chute libre du WTC ou le soit-disant missile dans le Pentagone sont tout simplement en contradiction avec les lois de la physique (note : je ne tiens pas à rentrer dans ce débat. Le forum contient toutes les réponses nécessaires).

Les complots existent. L’affaire du Rainbow Warrior était un complot. Les incidents du golfe du Tonkin en est un autre.
Le problème, c’est que les conspirationnistes voient des complots un peu partout, en se basant sur pas grand-chose et ne se soucient pas de savoir si le dit complot a une quelconque cohérence.

Les « mauvaises informations » sur la supposée présence d’armes de destruction massive en Irak ont pratiquement été débunkés en temps réel. Alors un giga complot comme le 11 septembre, certainement un des évènements historiques le mieux documenté au monde, aurait du être 100 fois mis à jour après 10 ans.

Il y a les vrais complots. Et il y a ceux qui n’existent que dans la tête des conspirationnistes...

Cordialement,

Poulpeman

Salut Cartaphilus,

Cartaphilus a écrit : Nous avons pu lire, sous le plume à partir du clavier de tuvoiscomment :

tuvoiscomment a écrit :Un copier-coller non cité et tronqué...

... issu de cette page, rédigée sur un blog d’inspiration conspirationniste.

Damned !
Pour une fois que je réponds à un conspiro, il faut que ça en soit un qui ne vient pas pour discuter...
...moins que les autres en tout cas.

Poulpeman

Les « mauvaises informations » sur la supposée présence d’armes de destruction massive en Irak ont pratiquement été débunkés en temps réel. Alors un giga complot comme le 11 septembre, certainement un des évènements historiques le mieux documenté au monde, aurait du être 100 fois mis à jour après 10 ans.

Hé. Un président Américain ne peut même pas se faire sucer la ?&%# tranquille sans que tout le pays soit mis au courant. Et pourtant on parle ici d'un "complot" impliquant seulement deux personnes....

Je vais essayer d'éviter les copier coller ainsi que les fautes d'orthographe afin d'éviter vos commentaires désobligeants!
Premièrement...
Lorsque vous remarquerez, lors de mes discussions, certaines fautes d'orthographe, il n'est pas question, contrairement a vos idées reçues de manque de connaissances, mais de manque de temps et surtout de motivation (provoquée par votre manque évident d'esprit critique, vos déconsidérations évidentes envers les "conspirationnistes").

Ne parlons alors plus de conspirations!
Mais entre hommes intelligents, discutons un petit peux de la façon dont notre monde est géré.

Salut tuvoiscomment,

Tu dis :

entre hommes intelligents, discutons un petit peux de la façon dont notre monde est géré.

On pourrait.

Mais ça ne répond pas à ma question d'ici.

Y répondre (sur cette échelle) ne te prendrait que quelques secondes.

Denis

Denis a écrit :Salut tuvoiscomment,

Tu dis :

entre hommes intelligents, discutons un petit peux de la façon dont notre monde est géré.

On pourrait.

Mais ça ne répond pas à ma question d'ici.

Y répondre (sur cette échelle) ne te prendrait que quelques secondes.

Denis

Je dirait 1 = j
2= b

[quote="Denis"]


L'intelligence dépend de notre aptitude à utiliser pleinement les possibilités de notre esprit

Votre réponse à la 2 correspond bien à ce que nous nommons conspirationnisme.

ildefonce , denis, et les autres modérateurs, pouvez vous, s'il vous plaît, lisez cette page, qui, bien que très conspirationniste est intéressante.
Prenez dix minutes et donnez moi votre avis, car la plupart des thèmes est tellement bien réelle.
En tant que gens, je m'en rends bien compte, très cultivés, qu'en pensez vous?
http://www.syti.net/Targets.html
celles ci me préoccupent particulièrement:

Fin de la procréation humaine naturelle... Nous pouvons voir tous les jours dans les médias et les fictions que , les F I V, adoptions, mères porteuses sont de plus en plus courants. Que l'infertilité, aussi bien féminine que masculine, sont de plus en plus courants.

Rendre floue la frontière entre le vivant et le non-vivant... Robots-jouets, tamagoshis ,réalités virtuelles, artefacts, avatars ,animateurs TV virtuels
au cinéma: personnages androïdes ou porteurs d'implants bioniques, créatures mi-hommes mi-machines...

Implants :Faire entrer les machines dans les corps... Banaliser les implants à usage médical, rendre obligatoire les implants pour l'identification des animaux domestiques.

Et bien d'autres,...

tuvoiscomment a écrit :ildefonce , denis, et les autres modérateurs, pouvez vous, s'il vous plaît, lisez cette page, qui, bien que très conspirationniste est intéressante.
Prenez dix minutes et donnez moi votre avis, car la plupart des thèmes est tellement bien réelle.
En tant que gens, je m'en rends bien compte, très cultivés, qu'en pensez vous?
http://www.syti.net/Targets.html
celles ci me préoccupent particulièrement:

Fin de la procréation humaine naturelle... Nous pouvons voir tous les jours dans les médias et les fictions que , les F I V, adoptions, mères porteuses sont de plus en plus courants. Que l'infertilité, aussi bien féminine que masculine, sont de plus en plus courants.

Rendre floue la frontière entre le vivant et le non-vivant... Robots-jouets, tamagoshis ,réalités virtuelles, artefacts, avatars ,animateurs TV virtuels
au cinéma: personnages androïdes ou porteurs d'implants bioniques, créatures mi-hommes mi-machines...

Implants :Faire entrer les machines dans les corps... Banaliser les implants à usage médical, rendre obligatoire les implants pour l'identification des animaux domestiques.

Et bien d'autres,...

car la plupart des thèmes sont bien réels. désolé

Je vais réagir sur l'un des thèmes, à savoir l'AMP ou Aide Médicale à la Procréation.

Vous nous dites que la fertilité baisse chez les hommes comme chez les femmes. Pour appuyer votre propos, vous prenez la hausse des biais à la procréation naturelle. Votre affirmation est une erreur. La fertilité de l'humanité n'est pas en baisse, loin s'en faut. C'est même le cheval de bataille de certains groupes minoritaires qui pronent la limitation de la procréation humaine à des fins de maitrise démographique.

En Occident, la fertilité à légèrement diminué, et on sait pourquoi. Les pesticides qu'on retrouve dans les aliments sont pour une part dans la dégradation du sperme humain dans les pays industrialisés. Dans les pays non industrialisés, cette dégradation n'existe pas. Avec la transformation de notre agriculture via le virage écologistge, il est probable que ce facteur finisse par disparaitre. Autre cause, plus incidieuse, le stress. Mais là, je crains qu'il n'y ai pas grand chose à faire sauf à se détendre au lit plus souvent.

Votre argument du biais à la procréation est le fruit de la mauvaise interprétation d'une corrélation entre le fait précédent et l'accroissement des modes de parentalités. Il vous faut savoir que, malgré la baisse très faible de la fertilité dont nous parlions, la population continue à augmenter. Vous connaissez les chiffres comme moi et les neuf milliards d'habitants promis pour 2050. Si, aujourd'hui les gens se tourne davantage, en Occident vers l'adoption, ou l'AMP, ce n'est pas parce qu'ils sont plus nombreux. C'est parce qu'ils peuvent. De tous temps, l'infertilité d'un couple a été remarquée, thème de nombreux ouvrages par le passé, et malédiction divine depuis l'antiquité. Mais voilà, de nos jours, on peut adopter un bébé à l'étranger, ou se faire aider pour la conception. Les familles font appel à ces technologies parce qu'elles existent, et elles existent parce que cette question est l'une de celles qui intéresse le plus les chercheurs depuis des siècles.

Enfin, malgré ces phénomènes, ce n'est pas à cela qu'on doit la baisse des populations occidentales, car la natalité n'a pas comme seul facteur d'influence la chimie ou la biologie. Cette baisse a une cause essentiellement sociale. Dans nos pays, on a plus besoin d'avoir huit ou dix enfants pour assurer ses vieux jours. On en a donc un, deux ou trois, et on s'arrête là. Je ne parle même pas de ceux qui choisisse sciemment de ne pas avoir d'enfant alors que biologiquement ils le pourraient. Cette influence sociale se remarque partout. Dès que l'aisance alimentaire et une plus grande liberté individuelle s'installent dans un secteur géographique, on constate la baisse de la natalité progressivement dans les décennies suivantes. Et c'est comme ça partout.

Ce que vous constatez n'est pas un phénomène biologique mais social. Avec l'accession à la possibilité d'avoir moins d'enfants, sachant que ceux-ci ne mourront pas dès le jeune âge, et l'envie de vivre avec moins d'astreintes familiales, les familles, et en premier lieu les femmes choisissent librement de modifier leur comportement.

Il est possible que ça ne plaise pas à tous le monde. A commencer par tous ceux qui imposaient l'ancien mode de vie. Et c'est peut-être là qu'on doit chercher la source de la suspicion entrainée par ce changement dans les mentalités.

Salut tuvoiscomment,

Tu dis :

Je dirait 1 = j
2= b
(...)
L'intelligence dépend de notre aptitude à utiliser pleinement les possibilités de notre esprit

Good!

Ça nous fait trois propositions au dossier (2 de Denis, en D, et 1 de Tuvoiscomment, en T). Je monte en mode Redico, avec des dents aux engrenages cognitifs. Pour détordre des idées folles, c'est un bon 20~25 fois plus efficace qu'un bête pitchage de répliques de sourds en style libre.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 3 propositions au dossier xxxxxxxxxxxxxxxxxx

D1 : Le Boeing 757 du vol AA77 a terminé son vol ailleurs que dans un crash au Pentagone.
Denis : 0% | Tuvoiscomment : 0.1%* | Quivoudra : ?%
* ndD : T a évalué D1 à (j).

D2 : Les 3 effondrements de Manhattan résultent de démolitions contrôlées.
Denis : 0% | Tuvoiscomment : 99.9%* | Quivoudra : ?%
* ndD : T a évalué D2 à (b).

T1 : L'intelligence dépend de notre aptitude à utiliser pleinement les possibilités de notre esprit.
Denis : ~100% | Tuvoiscomment : 100%* | Quivoudra : ?%
* ndD : Tuvoiscomment l'a déclaré en mode affirmatif.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1)
Entre Tuvoiscomment et Denis : Écart-moyen = 33.3% (3 propositions utilisables sur 3) ; 1 D , 0 d , 0 O , 0 a , 2 A .
Code D sur D2.

2)
Pour la définition des codes A, a, O, d et D, voir ici.

3
Une seule épine (mais elle est de taille), sur D2. Accord fort sur D1 et T1.

4)
Il ne sert à rien de s'attarder sur les points où l'on est d'accord. On n'y a rien à détordre. Il ne sert pas plus de s'attarder au milieu du pays du désaccord (on ne fait que s'échanger des haussements d'épaules, ou pire). Le seul endroit où on a des chances raisonnables de se détordre mutuellement quelques idées folles, c'est à la frontière étrange où nos opinions se détachent, entre le pays de l'accord et le pays du désaccord.

On a déjà deux piquets (D1 et T1) plantés dans le pays de l'accord, et un piquet (D2) planté dans le pays du désaccord. Essayons, si tu le veux bien, de cartographier le plus finement possible (par nos prochaines propositions) cette foutue frontière étrange où nos opinions se séparent, entre ces deux pays.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D3 : Les tours géantes étaient truffées d'explosifs installés à l'avance.
Denis : 0% | Tuvoiscomment : ?% | Quivoudra : ?%

D4 : L'effondrement des tours géantes a pris plus que 20 secondes.
Denis : 100% | Tuvoiscomment : ?% | Quivoudra : ?%

D5 : La veille du 11/9, Bush, Rumsfeld et Cheney savaient que, le lendemain, quelques avions de ligne seraient détournés par des terroristes kamikazes qui les crasheraient sur des édifices importants en territoire américain.
(note : si la proposition triple cause problème (Loi 10), je scinderai peut-être)
Denis : ~0% | Tuvoiscomment : ?% | Quivoudra : ?%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Bon. J'ai salvé court et un peu à l'aveuglette, pour déblayer le terrain.

J'ai hâte de savoir dans quel pays (de l'accord ou du désaccord) tombent mes 3 dernières propositions. Ça permettra d'ajuster le tir en conséquence.

À toi le ballon.

Denis

P.S. Ta prochaine salve devrait commencer avec une proposition T2.

tuvoiscomment a écrit :Mais entre hommes intelligents, discutons un petit peux de la façon dont notre monde est géré.

Mais le sujet de l'enfilade c'est le 11 septembre.

Si si, regardez le titre.

tuvoiscomment a écrit :Et bien d'autres,...

Qui n'ont aucun rapport avec le sujet de l'enfilade.

blinlin70 a écrit :Construit par la firme Elberton Granite Finishing Company sur commande d'un anonyme s'étant présenté sous le nom de R. C. Christian.

Zut. Vous m'avez découvert! Comment avez-vous fait???

Christian

Denis a écrit :Salut tuvoiscomment,

Tu dis :

Je dirait 1 = j
2= b
(...)
L'intelligence dépend de notre aptitude à utiliser pleinement les possibilités de notre esprit

Good!

Ça nous fait trois propositions au dossier (2 de Denis, en D, et 1 de Tuvoiscomment, en T). Je monte en mode Redico, avec des dents aux engrenages cognitifs. Pour détordre des idées folles, c'est un bon 20~25 fois plus efficace qu'un bête pitchage de répliques de sourds en style libre.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 3 propositions au dossier xxxxxxxxxxxxxxxxxx

D1 : Le Boeing 757 du vol AA77 a terminé son vol ailleurs que dans un crash au Pentagone.
Denis : 0% | Tuvoiscomment : 0.1%* | Quivoudra : ?%
* ndD : T a évalué D1 à (j).

D2 : Les 3 effondrements de Manhattan résultent de démolitions contrôlées.
Denis : 0% | Tuvoiscomment : 99.9%* | Quivoudra : ?%
* ndD : T a évalué D2 à (b).

T1 : L'intelligence dépend de notre aptitude à utiliser pleinement les possibilités de notre esprit.
Denis : ~100% | Tuvoiscomment : 100%* | Quivoudra : ?%
* ndD : Tuvoiscomment l'a déclaré en mode affirmatif.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1)
Entre Tuvoiscomment et Denis : Écart-moyen = 33.3% (3 propositions utilisables sur 3) ; 1 D , 0 d , 0 O , 0 a , 2 A .
Code D sur D2.

2)
Pour la définition des codes A, a, O, d et D, voir ici.

3
Une seule épine (mais elle est de taille), sur D2. Accord fort sur D1 et T1.

4)
Il ne sert à rien de s'attarder sur les points où l'on est d'accord. On n'y a rien à détordre. Il ne sert pas plus de s'attarder au milieu du pays du désaccord (on ne fait que s'échanger des haussements d'épaules, ou pire). Le seul endroit où on a des chances raisonnables de se détordre mutuellement quelques idées folles, c'est à la frontière étrange où nos opinions se détachent, entre le pays de l'accord et le pays du désaccord.

On a déjà deux piquets (D1 et T1) plantés dans le pays de l'accord, et un piquet (D2) planté dans le pays du désaccord. Essayons, si tu le veux bien, de cartographier le plus finement possible (par nos prochaines propositions) cette foutue frontière étrange où nos opinions se séparent, entre ces deux pays.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D3 : Les tours géantes étaient truffées d'explosifs installés à l'avance.
Denis : 0% | Tuvoiscomment : ?% | Quivoudra : ?%

D4 : L'effondrement des tours géantes a pris plus que 20 secondes.
Denis : 100% | Tuvoiscomment : ?% | Quivoudra : ?%

D5 : La veille du 11/9, Bush, Rumsfeld et Cheney savaient que, le lendemain, quelques avions de ligne seraient détournés par des terroristes kamikazes qui les crasheraient sur des édifices importants en territoire américain.
(note : si la proposition triple cause problème (Loi 10), je scinderai peut-être)
Denis : ~0% | Tuvoiscomment : ?% | Quivoudra : ?%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Bon. J'ai salvé court et un peu à l'aveuglette, pour déblayer le terrain.

J'ai hâte de savoir dans quel pays (de l'accord ou du désaccord) tombent mes 3 dernières propositions. Ça permettra d'ajuster le tir en conséquence.

À toi le ballon.

Denis

P.S. Ta prochaine salve devrait commencer avec une proposition T2.

D3 = e
D4 = a
D5 = k

tuvoiscomment a écrit : D3 = e
D4 = a
D5 = k

Tiens, c'est le premier conspiro-parano que je vois qui pense que les tours ont été dynamitées mais qui n'en attribue pas la paternité à Bush/Rumsfeld et Cheney.

Encore un coup des illuminatis ...

Salut tuvoiscomment,

Avec nos 3 nouvelles propositions (toutes de D) depuis mon dernier coup, on est rendus à 6 (5 de D et 1 de T).

xxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 3 dernières propositions xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D3 : Les tours géantes étaient truffées d'explosifs installés à l'avance.
Denis : 0% | Tuvoiscomment : 65%* | Quivoudra : ?%
* ndD : T a évalué D3 à (e).

D4 : L'effondrement des tours géantes a pris plus que 20 secondes.
Denis : 100% | Tuvoiscomment : 100%* | Quivoudra : ?%
* ndD : T a évalué D4 à (a).

D5 : La veille du 11/9, Bush, Rumsfeld et Cheney savaient que, le lendemain, quelques avions de ligne seraient détournés par des terroristes kamikazes qui les crasheraient sur des édifices importants en territoire américain.
(note : si la proposition triple cause problème (Loi 10), je scinderai peut-être)
Denis : ~0% | Tuvoiscomment : 0%* | Quivoudra : ?%
* ndD : T a évalué D5 à (k).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Entre Tuvoiscomment et Denis : E-M = 21.7% (3/3) ; 0 D , 0 d , 1 O , 0 a , 2 A .
Code O sur D3.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Rappel pour D6 et D7 :
D2 : Les 3 effondrements de Manhattan résultent de démolitions contrôlées.
Denis : 0% | Tuvoiscomment : 99.9%* | Quivoudra : ?%
* ndD : T a évalué D2 à (b).

D6 (Réf. D2 et D3) : Si les tours géantes ont été détruites par démolition contrôlée, alors beaucoup d'explosifs (ou l'équivalent) y avaient été installés à l'avance.
Denis : 100% | Tuvoiscomment : ?% | Quivoudra : ?%

D7 (Réf. D2 et D3) : Logiquement, la probabilité que D2 soit vraie ne peut être supérieure à la probabilité que D3 soit vraie.
Denis : 100%* | Tuvoiscomment : ?% | Quivoudra : ?%
* À moins de chipoter sur le mot "truffé".

Préambule à D8 :
Dans cette vidéo (accélérée), entre 16s et 30s, on voit des nuages apparaître et disparaître.

D8 (Réf. Diagramme de phase de l'eau) : Pour des conditions de température et de pression voisines d'une frontière du diagramme de phase, "un rien" suffit à provoquer un changement de phase (la vapeur devient liquide ou solide, ou inversement).
Denis : ~100% | Tuvoiscomment : ?% | Quivoudra : ?%

Préambule à D9 :
Dans cette vidéo, entre 30s et 48s, on voit des traînées blanches apparaître, suite au passage d'un avion.

D9 (Réf. D8) : Pour des conditions de température et de pression voisines d'une frontière du diagramme de phase de l'eau, le choc du passage d'un avion est souvent suffisant pour provoquer un changement de phase.
Denis : 100% | Tuvoiscomment : ?% | Quivoudra : ?%

Préambule à D10 :
BeetleJuice a écrit : « Tout ça pour dire que c'est franchement l'idée de complot parmi les plus ridicules de toutes celle des chemtrails. »

D10 : Parmi les innombrables thèses conspirationnistes, celle des "chemtrails" est l'une des plus ridicules.
Denis : 98% | Tuvoiscomment : ?% | Quivoudra : ?%

D11 : Transférons cette partie dans la section réservée au Redico.
Denis : 70% | Tuvoiscomment : ?% | Quivoudra : ?%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

À toi la balle.

Denis

Denis a écrit :Salut tuvoiscomment,

Avec nos 3 nouvelles propositions (toutes de D) depuis mon dernier coup, on est rendus à 6 (5 de D et 1 de T).

xxxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 3 dernières propositions xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

D3 : Les tours géantes étaient truffées d'explosifs installés à l'avance.
Denis : 0% | Tuvoiscomment : 65%* | Quivoudra : ?%
* ndD : T a évalué D3 à (e).

D4 : L'effondrement des tours géantes a pris plus que 20 secondes.
Denis : 100% | Tuvoiscomment : 100%* | Quivoudra : ?%
* ndD : T a évalué D4 à (a).

D5 : La veille du 11/9, Bush, Rumsfeld et Cheney savaient que, le lendemain, quelques avions de ligne seraient détournés par des terroristes kamikazes qui les crasheraient sur des édifices importants en territoire américain.
(note : si la proposition triple cause problème (Loi 10), je scinderai peut-être)
Denis : ~0% | Tuvoiscomment : 0%* | Quivoudra : ?%
* ndD : T a évalué D5 à (k).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Entre Tuvoiscomment et Denis : E-M = 21.7% (3/3) ; 0 D , 0 d , 1 O , 0 a , 2 A .
Code O sur D3.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Rappel pour D6 et D7 :
D2 : Les 3 effondrements de Manhattan résultent de démolitions contrôlées.
Denis : 0% | Tuvoiscomment : 99.9%* | Quivoudra : ?%
* ndD : T a évalué D2 à (b).

D6 (Réf. D2 et D3) : Si les tours géantes ont été détruites par démolition contrôlée, alors beaucoup d'explosifs (ou l'équivalent) y avaient été installés à l'avance.
Denis : 100% | Tuvoiscomment : ?% | Quivoudra : ?%

D7 (Réf. D2 et D3) : Logiquement, la probabilité que D2 soit vraie ne peut être supérieure à la probabilité que D3 soit vraie.
Denis : 100%* | Tuvoiscomment : ?% | Quivoudra : ?%
* À moins de chipoter sur le mot "truffé".

Préambule à D8 :
Dans cette vidéo (accélérée), entre 16s et 30s, on voit des nuages apparaître et disparaître.

D8 (Réf. Diagramme de phase de l'eau) : Pour des conditions de température et de pression voisines d'une frontière du diagramme de phase, "un rien" suffit à provoquer un changement de phase (la vapeur devient liquide ou solide, ou inversement).
Denis : ~100% | Tuvoiscomment : ?% | Quivoudra : ?%

Préambule à D9 :
Dans cette vidéo, entre 30s et 48s, on voit des traînées blanches apparaître, suite au passage d'un avion.

D9 (Réf. D8) : Pour des conditions de température et de pression voisines d'une frontière du diagramme de phase de l'eau, le choc du passage d'un avion est souvent suffisant pour provoquer un changement de phase.
Denis : 100% | Tuvoiscomment : ?% | Quivoudra : ?%

Préambule à D10 :
BeetleJuice a écrit : « Tout ça pour dire que c'est franchement l'idée de complot parmi les plus ridicules de toutes celle des chemtrails. »

D10 : Parmi les innombrables thèses conspirationnistes, celle des "chemtrails" est l'une des plus ridicules.
Denis : 98% | Tuvoiscomment : ?% | Quivoudra : ?%

D11 : Transférons cette partie dans la section réservée au Redico.
Denis : 70% | Tuvoiscomment : ?% | Quivoudra : ?%

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

À toi la balle.

Denis

D6 = a
D7 = e
D9 = a
D10= k
Je ne comprends pas pourquoi elle serait la plus ridicule! Nous savons tous qu'il y a un problème climatique causé par nos rejets de CO2. L'enjeu est de taille, il faut absolument inverser la situation. Les autorités ont le choix: Plus ou moins 2milliards de victimes ( de l'asthme au décès ) ou la multiplication terrible des tremblements de terre, ouragans et autres ( qui est quand même en route malgré leurs efforts )... Le choix est vite fait! Après des catastrophes naturelles, qui paye la facture? Les compagnies d'assurance. Ne pensez vous pas qu'il soit plus judicieux d'essayer de combattre le phénomène que d'attendre qu'il soit trop tard?
Alors, pourquoi nous le cache t'on? Par ce que accepter cela implique qu'il faut accepter que le problème est beaucoup plus grave qu'annoncé, qu'il faudrait accepter passivement l'empoisonnement pour sauver les générations futures. Et personellement, moi, je ne suis pas d'accord.
Quel est un des grands rôles de nos gouvernements? Maintenir l'ordre public!

D11= f

Voila cher ami, vous pouvez décortiquer mes idées.
cordialemment

Bonjour,

tuvoiscomment a écrit :Voila cher ami, vous pouvez décortiquer mes idées.
cordialemment

Ce qui serait sympathique, c'est qu'au lieu de mettre les lettres associées aux numéros des propositions, vous faisiez l'effort de les retranscrire dans le format du Redico, histoire de rendre lisible ce dernier.

Ainsi, votre D6 = a devrait être retranscrit ainsi :

D6 (Réf. D2 et D3) : Si les tours géantes ont été détruites par démolition contrôlée, alors beaucoup d'explosifs (ou l'équivalent) y avaient été installés à l'avance.
Denis : 100% | Tuvoiscomment : 100% | Quivoudra : ?%

et votre D10 = k devrait être retranscrit comme cela :

D10 : Parmi les innombrables thèses conspirationnistes, celle des "chemtrails" est l'une des plus ridicules.
Denis : 98% | Tuvoiscomment : 0% | Quivoudra : ?%

Merci par avance.

tuvoiscomment a écrit : Je ne comprends pas pourquoi elle serait la plus ridicule!

Elle est la plus ridicule pour deux raisons simples :

1 - Il n'existe pas une étude scientifique, pas une seule, attestant de la présence de molécules chimiques épandues(1). Alors, s'ils(2) épandent, ils(2) épandent quoi ?

2 - S'ils(2) épandaient quelque chose, expliquez-nous comment ils(2) se mettraient à l'abri de ce qu'ils(2) épandent, puisque, par définition, des trainées de condensation existent partout où il y a des avions, et donc en particulier, là où ils(2) vivent ?

(1) Et cela, ce serait largement possible à trouver/analyser si cela existait.
(2) Et puis, c'est qui ce "ils" à la fin, ne nous faites pas languir, dites-le nous qui sont-ils

C'est honteux d'écrire des choses de ce genre . Je ne vous félicite pas .

http://eveilpolitique.blogspot.com/2011 ... ivils.html

Vous confondez fait une anecdote, donc un fait divers, avec des massacres systématiques par des terroristes.

Ce qui est vraiment honteux, c'est de mal lire, commenter, rester pris sur des préjugés et refuser de faire évoluer ses idées, comme vous le faites.[/quote]

Absolument faux , et je vous renvoie à votre propre analyse !