Forum Sceptique

25 décembre a écrit :

kestaencordi a écrit :

25 décembre a écrit :
Si le mot OCCULTE veut dire "que l'on ne peut pas voir, qui est caché" les atomes et les sous particules ne sont pas visibles et cachés dans le très très petit, que même le meilleur microscope à lentille ne peut pas nous le montrer.

et la gravité est une force occulte?

À toi de voir si les définitions conviennent:
B. - [D'une chose]
1. "Caché à la vue"
2. Au fig. "Caché, secret"

En 1853 il se donnait des formations sur la physique occulte. https://books.google.ca/books?id=d4VRAA ... te&f=false

Plus tard ce mot s'est détaché de la physique pour devenir associé aux "sciences occultes" qui d'ailleurs n'avaient rien de scientifique. Ces "sciences" étaient capable de voir l'avenir, découvrir le passé, faire venir des fantômes etc. Le mot occulte est devenu par l'usage lié à ces choses.
Occulte est rarement utilisé dans son sens propre de "caché à la vue" mais il reste utilisé en médecine.

Noel,

vous lisez vraiment pas les bon livres. j'ai aucune formation en science mais ça crève les yeux que vous écrivez n'importe quoi. ou vous l'exprimez très mal.

voir l'avenir, les fantômes...vous croyez vraiment a ces conneries? si non, pourquoi vous les écrivez?

Qu'est ce que t'as encore dit, tu ne sais pas lire, je dis tout le contraire des mots que tu m'attribuent

aux "sciences occultes" qui d'ailleurs n'avaient rien de scientifique. Ces "sciences" étaient capable de voir l'avenir, découvrir le passé, faire venir des fantômes

Je dis que les pseudo sciences de l'occulte prétendaient voir l'avenir, découvrir le passé, faire venir des fantômes. Ce sont des faits historiques qui valent la peine d'être mentionnés pour que vous compreniez que le mot occulte a changé de sens avec le temps.

Alors, es-te vous maintenant en mesure de répondre à votre question à savoir si la gravité est occulte ou non.

25 décembre a écrit :Qu'est ce que t'as encore dit, tu ne sais pas lire, je dis tout le contraire des mots que tu m'attribuent
...
Je dis que les pseudo sciences de l'occulte prétendaient voir l'avenir, découvrir le passé, faire venir des fantômes. Ce sont des faits historiques qui valent la peine d'être mentionnés pour que vous compreniez que le mot occulte a changé de sens avec le temps.

j'ai du mal vous lire.

25 décembre a écrit : Alors, es-te vous maintenant en mesure de répondre à votre question à savoir si la gravité est occulte ou non.

"Et pourtant elle tombe." Isaac Newton.
Non?

Tu as de la merde occulte ?

à propos de Noël, kestaencordi a écrit :j'ai du mal vous lire.

T'inquiète pas! c'est normal il écrit n'importe quoi.

Pepejul a écrit :Tu as de la merde occulte ?

Et toi?

richard a écrit :

à propos de Noël, kestaencordi a écrit :j'ai du mal vous lire.

T'inquiète pas! c'est normal il écrit n'importe quoi.

Même si j'écris n'importe quoi la compréhension du texte en reste très facile.

Le lecteur qui a des oeillières ne comprend que ce qui entre dans le cadre de ses pensées. Il ne comprends pas, il interprète.

Celui qui ne sait pas lire interprète les lettres comme il veut mais ne comprend pas le sens du texte qu'il lit....

25 décembre a écrit : [...] Le lecteur qui a des oeillières ne comprend que ce qui entre dans le cadre de ses pensées. [...]

Je partage ton point à 100%

Celui qui regarde dans toutes les directions en même temps ne voit rien.

Pepejul a écrit :Celui qui regarde dans toutes les directions en même temps ne voit rien.

Si tu ne vois rien venir alors tu peux traverser la rue.

Lulu Cypher a écrit :

25 décembre a écrit : [...] Le lecteur qui a des oeillières ne comprend que ce qui entre dans le cadre de ses pensées. [...]

Je partage ton point à 100%

Merci, c'est d'ailleurs pour ça que je ne rejette rien a priori, je prend le temps de l'analyser et de comprendre le contexte avant de m'en faire une idée.
Même si je vois l'ironie de tes interventions, étant positif, je me dis que tu dois être trop gêné de donner raison à quelqu'un. Alors je décide de prendre le sens de tes phrases au premier degré. Dis le à pepejul.

25 décembre a écrit : [...] Même si je vois l'ironie de tes interventions, étant positif, je me dis que tu dois être trop gêné de donner raison à quelqu'un. [...]

Non non tu as effectivement eu une illumination remarquable en présupposant un second degré donc je réitère (et cette fois ci il n'y a pas d'ironie)

Lulu Cypher a écrit :

25 décembre a écrit : [...] Même si je vois l'ironie de tes interventions, étant positif, je me dis que tu dois être trop gêné de donner raison à quelqu'un. [...]

Non non tu as effectivement eu une illumination remarquable en présupposant un second degré donc je réitère (et cette fois ci il n'y a pas d'ironie)

Alors merci.

+1 vous deux (concernant le point en question)

25 décembre a écrit :Même si j'écris n'importe quoi la compréhension du texte en reste très facile.

Il est rigolo, non?

+1 moi aussi, j'ai rien compris de cet échange mais nicolas78 est une source fiable alors

Moi une source fiable ? Lol tu me flate.
Mais heu, je ne suis pas une source fiable je pense
Je suis surement autant zozo que zézé, enfin disons que ça dépend des jours.
Je source rarement ce que je dit, et c'est souvent mon opinion Rien de plus...
Je suis même pas une source en fait lol

Enfin tu m'a surement compris, le +1 était une forme d'accord morale sur l’échange récent entre 25 et Lulu, ils on trouvé une zone d'accord et l'on exprimé à l'autre, dit avec bonté et honnêteté
Ceci-dit, la phrase en question ne permet pas de dire qu'il y à qu'un camp et que tout le monde à finalement la même posture.
En gros il reste possible que le "camp" X pense que le "camp" Y s’illusionne et le camp "Y" pense que le "camp" X s'illusionne et ils utilisent cependant tout les deux (X et Y) la même réalité psychologique R (le même effet réel et admis) pour se justifier d'avoir raison.
Ainsi, sois personne n'a raison, sois tout le monde à raison, sois un des deux seulement...bref...c’était simplement mignon voila

...ouai...je vais trop loin.
J'adore fait ça

Nicolas78 a écrit : ...ouai...je vais trop loin.
J'adore fait ça

Oui tu vas trop loin je trouvais juste que 2 fulgurance dans une même journée (en quelques posts) ça méritait, outre un repos bien mérité, de sincères (et réelles) félicitations

Est-ce qu'on peut croire cet homme: https://www.youtube.com/watch?v=N17hUq80eU8

25 décembre a écrit :Est-ce qu'on peut croire cet homme: https://www.youtube.com/watch?v=N17hUq80eU8

À partir de quel moment est-ce que ça devient intéressant ?

Denis

Denis a écrit :

25 décembre a écrit :Est-ce qu'on peut croire cet homme: https://www.youtube.com/watch?v=N17hUq80eU8

À partir de quel moment est-ce que ça devient intéressant ?

Denis

Explications de 0 à 14 min. La conscience et plus à partir de 14,38

Salut 25,

Explications de 0 à 14 min. La conscience et plus à partir de 14,38

Merci. Tu m'as permis d'économiser 14 minutes.

Je suis allé voir, mais je n'ai réussi à tenir que 3~4 minutes avant de trouver que ne levait toujours pas. Faut dire que je me lasse vite des interminables monologues ininterrompables, surtout quand ils sont traduits d'une voix morne. Je préfère quand c'est interrompable et interactif.

Faute de mieux, je suis allé voir l'autre côté de la médaille (ici et là) où j'ai lu durant encore 3~4 minutes. Traitement égal et non biaisé.

J'ai trouvé ma seconde expérience plus intéressante et plus instructive que la première.

Denis

Son histoire ressemble plus a un roman de fiction qu'à une EMI. C'est probablement quelqu'un qui aime faire parler de lui et qui invente plus qu'il ne témoigne.

Je connais différentes personnes qui n'étaient pas en danger de mort et qui ont vécu des expériences bizarres dues soit la l'anesthésie et/ou aux médicaments pris après une opération. Un de ces personnes a eu des problèmes, que je qualifierais de mentaux, durant une semaine après sa sortie de l'hôpital.