Page 23 sur 27
Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 00:30
par Pardalis
spiritos a écrit :J'ai survolé ton roman fiction
Comment savez-vous que c'est un roman-fiction si vous ne l'avez que «survolé»?
Pas très critique comme attitude, non?
Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 00:31
par Pardalis
spiritos a écrit :Jordan a écrit :LOOSE CHANGE!
Je trouve que c'est pas mal dans le topic tu penses pas? Surtout que c'est le meilleur film pour comprendre l'impensable qui s'est produit ce jour là.
Vous parlez de Loose Change 1, 2, 3 ou 4?
Ou on attent le cinquième?
Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 00:31
par Jordan
Moi j'ai étudié 6 ans à l'université: Un bacc en HIstoire, une Maîtrise en Histoire américaine et un certificat en pédagogie et je veux qu'on m'appelle Maître svp...
Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 00:35
par spiritos
embtw a écrit :spiritos a écrit :Bon ok tout le monde s'est bien insulté à satiété. Essayons de passer à autre chose.
Comme quoi par exemple ?
Votre livre de vie prônant l'eugénisme social ? A ce propos, vous n'avez toujours pas défini ce que vous entendiez par "dégénéré" chez un être humain ? Oups, j'oubliais, vous ne répondez jamais aux questions
Eugénisme! Ooouuuuhhh!
Il prône surtout
"l'unité" quoique "pas nécessairement l'uniformité" (à cause du libre arbitre de chacun).
Dégénéré, le mot n'est pas de moi mais du livre, et je ne comprends pas TOUT le livre.
Je crois comprendre que le mot fait allusion par exemple aux défauts génétiques, maladies, etc.
Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 00:37
par spiritos
Pardalis a écrit :Vous parlez de Loose Change 1, 2, 3 ou 4?
Ou on attent le cinquième?
Logiquement, en toute rationalité, on regarde la version la plus récente d'un document.
S'il faut 10 versions, j'imagine qu'il en sera ainsi.
Maintenant, décroche.
Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 00:39
par Jordan
À la 11e version, Loser Change accusera Al-Qaida...
Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 00:39
par spiritos
Pardalis a écrit :spiritos a écrit :J'ai survolé ton roman fiction
Comment savez-vous que c'est un roman-fiction si vous ne l'avez que «survolé»?Pas très critique comme attitude, non?
Pas plus ou moins que les psychotiques ici qui se défoulent sur un livre qu'ils n'ont même pas lu.
Tu vois, les humains se ressemblent sur beaucoup de point.
Ils croient ce qu'ils veulent, et cherchent à détruire ce qui briserait leurs illusions supposément rationnelles.
C'est répandu ici.
Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 00:41
par Pardalis
spiritos a écrit :Pas plus ou moins que les psychotiques ici qui se déroulent sur un livre qu'ils n'ont même pas lu.
Aucun rapport
Vous n'avez pas répondu à ma question.
Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 00:41
par Jordan
C'est rationnel de croire au complot du 11 septembre?
Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 00:42
par spiritos
Jordan a écrit :Évidemment, là, tu salives à l'idée d'aller écouter parler un THéologien et un architecte de deuxième ordre
Attaquer le messager, mécanisme de défense classique pour éviter la réalité.
Richard Gage qui vent des bannières de son mouvement bidon à plus de 100$ l'unité...
Autre méthode si classique des pseudo rationnels: le gars gagne de l'argent, donc il ment.

Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 00:43
par spiritos
Pardalis a écrit :Vous n'avez pas répondu à ma question.
Appelle la police.
Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 00:43
par Pardalis
spiritos a écrit :Pardalis a écrit :Vous n'avez pas répondu à ma question.
Appelle la police.
C'est dificile pour vous de répondre à une question simple?
Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 00:44
par spiritos
Pardalis a écrit :C'est dificile pour vous de répondre à une question simple?
Je l'ai déjà oublié ta question. Ça m'arrive souvent avec les hurluberlus.
Tu as un sévère complexe de divinité pour exiger que tout le monde à tes questions.
Incroyable qu'il ne te vienne jamais à l'idée que l'autre personne se contrefout de toi et tes questions?
C'est une explication beaucoup simple et plausible qu'un complot du silence.
Mais tu me fais bien rigoler.
Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 00:46
par Pardalis
spiritos a écrit :Pardalis a écrit :C'est dificile pour vous de répondre à une question simple?
Je l'ai déjà oublié ta question. Ça m'arrive souvent avec les hurluberlus.
Ça doit être l'âge.
Comment pouvez-vous affirmer que les rapports du NIST sont un roman-fiction si vous ne les avez que «survolés»?
Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 00:46
par Jordan
Attaquer le messager quand son message est bidon... Ces deux gars là sont crédibles comme la mascotte des Canadiens... Tu connais Youppi?
à propos de Gage et Griffin et de leurs preuves, un site en Français. Aurais-tu au moins l'honnêteté de lire ?
www.bastison.net
Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 00:48
par spiritos
Jordan a écrit :Tu connais Youppi?
Non mais je connais Badaboum, mascotte de l'autre camp.
Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 00:48
par Jordan
Gage et Griffin gagnent de l'argent à mentir à des crédules comme toi Spiritos...
Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 00:49
par spiritos
Je vois. Donc si je n'ai ni le temps ni l'intérêt de le lire, peu importe, je suis déjà jugé malhonnête. Sophismes....
Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 00:50
par Jordan
Quelle est l'expertise de Griffin et de Gage en démolition de bâtiment? Quelle est l'expertise de Steven Jones en démolition de bâtiment?
Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 00:50
par spiritos
Jordan a écrit :à des crédules comme toi Spiritos...
C'est drôle, c'est moi qui vous trouve crédules, bien sincèrement. Tu vois, on n'avancera pas comme ça.
Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 00:51
par spiritos
Jordan a écrit :Quelle est l'expertise de Griffin et de Gage en démolition de bâtiment? Quelle est l'expertise de Steven Jones en démolition de bâtiment?
Et c'est reparti avec les diplômes...
Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 00:56
par Jordan
OUi tu es malhonnête. J'ai lu 2 livres de Griffin pour me faire une idée. Je me suis tapé les correpondances à la noix du Journal fo 9/11 Studies. J'ai lu CHossudovsky, me suis tapé LOser Change, ZERO, 9/11 Press for Truth etc..
Paranoïa, concordisme, extrapolation, deuils non fait, mensonges... Cela résume bien le mouvement...
Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 00:58
par Jordan
Spiritos,
présente moi tes preuves du complot. Je les détruis une à une. Juré...
Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 01:07
par Jordan
Ce qu'il ne faut jamais faire: garder les arguments qui nous confortent dans notre croyance et rejeter ce qui pourrait nous rendre inconfortable...
Tiré du Baloney Detection Kit de Carl Sagan... Quand je te regarde aller Spiritos, ça sent le baloney
Re: 2 avions vaporisés, 3 buildings démolies par le feu
Publié : 03 mai 2010, 01:08
par spiritos
Un autre site où le camp A traite le camp B de stupides. Wow.
En plus, l'auteur du site (visiblement un "fin esprit") prend la peine de nous dire: "Pas besoin de longues démonstrations quelques vidéos trouvées sur youtube suffisent..." avant de nous montrer d'autres
dessins animés supposés dissiper les doutes.
Je n'y peux rien, plus il faut d'explications pour expliquer un truc, plus je me méfie.
Tout ça c'est de la diversion pour nous faire oublier de réfléchir avec notre bon sens rationnel et de croire sur parole ce que nous donnent CNN et FOX en explication pâture.
Non, excuse-moi, j'ai pas le temps pour ça.
Si tu veux sors-moi les extraits chocs...