Forum Sceptique

Que sait-on de l’efficacité des vaccins sur ce variant (brésilien) ?

On sait qu’il y a un doute, et il n’est pas possible de le laisser subsister. La seule façon de limiter les craintes de la population c’est de montrer qu’il y a un vaccin très efficace contre ce variant. Aujourd’hui, on n’a pas de données alors on doit envisager un scénario catastrophe à l’image de ce qu’ont avoué les Chinois : leur vaccin est inefficace contre le variant brésilien.
"Il faut vérifier l’efficacité des vaccins et les mettre à jour."

Les instances internationales devraient se débrouiller pour que Pfizer donne 20 000 doses de vaccins au Chili ou au Brésil pour tester leur efficacité, de manière à obtenir des réponses scientifiques et, le cas échéant, une mise à jour des vaccins. Il faut créer un consortium pour qu’il y ait une réponse instantanée dès l’apparition d’un variant. Ce chef d’orchestre pourrait répondre à la question : « A-t-on un vaccin universel, qui fonctionne vis-à-vis du Covid-19 ? ».

On ne répond pas à ces questions-là car les stocks sont très en tension. On privilégie la livraison de vaccins à ceux qui les ont commandés. On ne prend pas le temps, de façon assez égoïste, de livrer dans les zones les plus touchées pour avoir des données en temps réel. C’est pour cela qu’il faut l’exiger des plus hautes instances, comme l’OMS.

En France, le variant sud-africain circule largement en Moselle. Pourquoi n’a-t-il pas pris le pas sur le reste s’il est plus contaminant ? Le variant brésilien deviendra-t-il forcément majoritaire ?

Pour des raisons qu’on explique mal, il y a une compétitivité entre les variants. C’est quelque chose qu’on connaît très bien sur les bactéries, on sait qu’elles luttent entre elles pour un habitat et on a l’impression que c’est la même chose entre les variants anglais et brésiliens ou sud-africains. L’anglais a été majoritaire en premier comme il est tout de même très contagieux, et il a peut-être joué un rôle de barrière. Il prend tellement de place qu’il est possiblement la meilleure frontière contre le variant brésilien. Mais cela doit renforcer notre inquiétude : qu’est-ce qu’on fait à l’été s’il n’y a plus de variant anglais mais que nous devons gérer les brésiliens et sud-africains ? Plutôt que de jouer à se faire peur, il faut vérifier l’efficacité des vaccins et les mettre à jour. Pfizer peut le faire en 6 semaines.

Pensez-vous que la population a besoin d’être plongée dans la frayeur sachant que l’angoisse dégrade le système immunitaire ?
C’est d’abord une décision POLITIQUE qui a pour conséquence première de rendre malade des personnes bien portantes.

Luc Pivard a écrit : 15 avr. 2021, 13:53 ne peuvent être que dégénérés par ce vaccin.

Lambert85 a écrit : 15 avr. 2021, 13:56

Luc Pivard a écrit : 15 avr. 2021, 13:53 ne peuvent être que dégénérés par ce vaccin.

Pas besoin de vaccin pour dire autant de conneries !

Lambert85 a écrit : 15 avr. 2021, 14:12 Tout le monde peut se retrouver aux urgences à cause du covid, ducon ! On a vu des gens jeunes et pétant de santé qui en sont morts !

Luc Pivard a écrit : 15 avr. 2021, 14:17 Voulons-nous vraiment vacciner juste parce que deux trois personnes risques de mourir? En tout cas, on a déjà fait plus forr, on a confiné et reconfiné pour si peu ...

Lambert85 a écrit : 15 avr. 2021, 14:21

Luc Pivard a écrit : 15 avr. 2021, 14:17 Voulons-nous vraiment vacciner juste parce que deux trois personnes risques de mourir? En tout cas, on a déjà fait plus forr, on a confiné et reconfiné pour si peu ...

J'espère que tes proches n'en souffriront pas, quoi que ça m'étonnerait que tu te soucies des proches, espèce d'égoïste pathologique !

Luc Pivard a écrit : 15 avr. 2021, 13:53 Aujourd'hui, nous faisons face à une période de désinformation scientifique particuliérement importante.
On écoute que les épidémiologistes sur la stratégie à concevoir, alors que ceux-ci ne connaissent rien à la biologie. D' ailleurs le Conseil pseudoscientifique de Macron n' est composé que de ces charlatans.
De grâce faudrait-il au moins que les épidémiologistes travaillent avec les biologistes pour produire un vrai travail.

Cartaphilus a écrit : 15 avr. 2021, 14:43

Luc Pivard a écrit : 15 avr. 2021, 13:53 Aujourd'hui, nous faisons face à une période de désinformation scientifique particuliérement importante.
On écoute que les épidémiologistes sur la stratégie à concevoir, alors que ceux-ci ne connaissent rien à la biologie. D' ailleurs le Conseil pseudoscientifique de Macron n' est composé que de ces charlatans.
De grâce faudrait-il au moins que les épidémiologistes travaillent avec les biologistes pour produire un vrai travail.

Est-il opportun de vous demander à quel titre vous émettez une opinion aussi tranchée ?

"Désormais, le Conseil scientifique n'est plus premier dans l'arbitrage", expliquait récemment un autre [ministre] à France Inter.

Dans la note du 12 janvier (PDF), les experts préconisaient un confinement aménagé ou bien des confinements localisés. Le gouvernement a choisi d'en rester au couvre-feu à 18 heures, malgré les appels des scientifiques à reconfiner.

Luc Pivard a écrit : 15 avr. 2021, 14:57 @Cartaphilus

Les épidémiologistes n'ont pas reçu la même formation que les biologistes.
En outre, on entend dans les médias qui informent les citoyens, des épidémilogistes. Les virologues, biologistes ne sont que montrés pour dire comment se laver les mains.
Le fait qu' il y ait en grande majorité des épidimiologistes dans le "Conseil Scientifique" formé par Macron, montre aussi que leur parole est excessivement écoutée par rapport aux autres scientifiques. Je souligne quand même qu' il y a dans ce conseil un virologue, un anthropologue et un sociologue...

Luc Pivard a écrit : 15 avr. 2021, 14:17
C' est parce que t'y connais rien.
Ça veut dire quoi "pétant de santé". Est-ce que ça veut vraiment dire absence de pathologie ? Ou plutôt absence de pathologie connue pour cette personne (connue par la science).
D'autant que ces jeunes d'âges ne représentent qu' un infime chiffre statistique.
Et des vieux "pétant de santé", ça doit exister puisque des personnes âgées ne sont jamais allés aux urgences.

Voulons-nous vraiment vacciner juste parce que deux trois personnes risques de mourir? En tout cas, on a déjà fait plus forr, on a confiné et reconfiné pour si peu ...

Lambert85 a écrit : 15 avr. 2021, 15:05 Juste un jeune con qui en a marre de ne pas pouvoir boire avec ses copains comme avant...

Luc Pivard a écrit : 15 avr. 2021, 15:22 @Dominique18

Ce ne sont pas des conneries, ce n' est que pure observation.

Un épidémiologiste c' est :

" Les études épidémiologiques sont en général réparties en trois catégories, ou contiennent trois parties :

descriptive : recueille des informations sur le nombre de cas et les caractéristiques d'une maladie ;
analytique : recherche les déterminants de cette maladie (vise habituellement à proposer et/ou vérifier des hypothèses de liens de cause à effet susceptibles de déboucher sur des propositions de solution) ;
évaluative : mesure l'impact d'une politique de santé publique cherchant à contrôler cette maladie. "

Aucune biologie, c' est bien ce que je dis. Ces gens n'entrent pas de variables relatives aux commorbidités dans leurs modèles mathématiques pourris.