Bonjour à tous
''Chanur''
Les ''postulats'' ou plutôt les HYPOTHESES de base du ''NBBF'' sont nombreuses. Certaines d'entre elles ont déjà été présentées dans ce forum.
Selon les équations du ''NBBF'' voici résumé quelques HYPOTHESES de base de ce modèle cosmologique :
LES HYPOTHESES DE BASE DU ''NBBF''
Hypothèse N°1--->Un Big-Bang où une sorte de ''SINGULARITE'' qui aurait donné naissance non pas à un Univers mais à 2 Univers à parité opposée (le premier constitué de matière et le second d'antimatière) et qui se seraient éloignés l'un de l'autre. A partir de cette ''SINGULARITE'' chacun de ces 2 Univers auraient entamé une phase d' ''expansion quantifiée''. Par ''expansion quantifiée'' il faut comprendre une ''expansion'' par ''SAUTS quantifiés''.
Hypothèse N°2--->Lorsque le rayon de l'Univers était égal au ''rayon de Bohr'' le nombre quantique principal n1 du Cosmos avait la valeur de n1= 1
Hypothèse N°3--->Cette ''expansion quantifiée'' aurait duré 18 milliards d'années.
Hypothèse N°4--->Au terme de cette phase d'une durée limitée à 18 milliards d'années ces ''SAUTS quantifiés'' auraient abouti à un espace non pas ''CONTINU'' (ou vide classique) mais à un espace ''DISCONTINU'' ou dit autrement ''QUASI-CONTINUUM'' (''QC'') ou vide quantique.
Hypothèse N°5--->Au cours de son ''expansion quantifiée'' l'Univers ''TOURNE'' de plus en plus vite.
Hypothèse N°6--->A la fin de cette phase de ''dilatation quantifiée'', d'une durée de 18 milliards d'années, le ''QC'' se serait achevé car l'Univers aurait acquis une géométrie globalement ''FRACTALE''. Ainsi le vide quantique de l'Univers aurait une dimension fractale. Cette dimension fractale nous pouvons la ''visualiser'' car sa valeur D n'est autre que l' ''EPONGE de MENGER'' avec D = 2,726 8...Il semble que ce serait cette dimension fractale qui aurait STOPPER l'expansion du Cosmos. Cette dimension fractale agirait comme une sorte de ''frontière fractale'' qui a la propriété de STOPPER la corrosion dans certains métaux. Ainsi après une durée de 18 milliards d'années l'Univers se trouverait dans une phase globalement STATIQUE. La rotation de l'Univers, même si elle est très lente, celle-ci participe à cet ''équilibre STATIQUE quantifié''.
Les équations du ''NBBF'' ne disent rien sur le moment de l'apparition des premières galaxies. Il se pourrait qu'elles seraient apparues lorsque le ''QC'' aurait STOPPER son ''expansion quantifiée''.
Hypothèse N°7--->Pour expliquer les titanesques amas de galaxies l'Univers devrait avoir bien plus que les quelques misérables 13,8 milliards d'années...
Dans le cadre du ''NBBF'' cet âge serait d'au moins 180 milliards d'années...
Au sujet de la dernière titanesque structure voir par exemple les articles (je rappelle, voir dans ce forum, que ce type d'observation met gravement en cause le PRINCIPE COSMOLOGIQUE PARFAIT si important pour la validité du modèle cosmologique standard) :
Possible structure in the GRB sky distribution at redshift two
Authors: Istvan Horvath, Jon Hakkila, Zsolt Bagoly
(Submitted on 2 Jan 2014 (v1), last revised 7 Jan 2014 (this version, v2))
http://arxiv.org/abs/1401.0533
The largest structure of the Universe, defined by Gamma-Ray Bursts
Authors: I. Horvath, J. Hakkila, Z. Bagoly
(Submitted on 5 Nov 2013)
http://arxiv.org/abs/1311.1104
A partir des 7 hypothèses de base du ''NBBF'' il est possible d'en dériver de nouvelles comme par exemple :
Hypothèse N°8--->Que notre Univers serait globalement ''INTRIQUE'' formant un ''SYSTEME QUANTIQUE UNIQUE''...une sorte d' ''UNIQUE SUPERATOME'' (''USA'') . Notre Univers on pourrait aussi le comparer ou le considéré comme un ''UNIQUE SUPERPROTON'' (''USP''). Cela nous rappelle l' ''ATOME'' de Georges Lemaître.Voilà comment dans le cadre du ''NBBF'' on justifie que pour le calcul du nombre quantique principal nu de l'Univers il est possible d'attribuer à Z la valeur ''UNIQUE'' de ''Z''= 1 = une CONSTANTE.
Cette ''intrication'' qui ferait de notre Univers une sorte ''UNIVERS-ATOME'' s'expliquerait que dans la ''singularité'' (lorsque l'Univers n'était pas plus grand qu'un atome) tout était ''intriqué''.
D'ailleurs le théoricien Arne Larsen (de l'Observatoire de Paris) et son collègue Mariusz Dobrowski pensent que l'Univers
«peut alors se comporter COMME UNE PARTICULE QUANTIQUE (...) » [1]---C'est moi qui souligne.
Malgré encore ses mystères nous savons que l' ''intrication'' est un constat expérimental entre 2 objets quantiques [2] ou d'avantage.
http://www.bulletins-electroniques.com/ ... /74757.htm
Physique quantique
Des atomes artificiels interagissent à distance
http://www.bulletins-electroniques.com/ ... /74757.htm
Nous lisons :
« Des chercheurs ont créé un système composé de deux atomes artificiels qui ont maintenu des interactions quantiques en partageant des photons à distance. Ces recherches pourraient permettre aux chercheurs d'améliorer leur compréhension de la physique fondamentale et les communications quantiques et les ordinateurs quantiques. (...)
Les chercheurs ont démontré que les atomes artificiels mis en relation par le guide d'ondes fonctionnaient comme un seul système, en échangeant des photons et des photons virtuels. En fait, les deux atomes artificiels pouvaient être perçus comme une seule molécule, faiblement liée par l'interaction quantique de l'échange de photons. L'interaction s'est maintenue même quand on a séparé les atomes artificiels de deux centimètres - une énorme distance en termes quantiques - et on s'attend à ce qu'elle se maintienne à des distances encore plus grandes. »
Hypothèse N°9--->En mécanique quantique la ''TOPOLOGIE'' du ''QC'' devrait révélé un ORDRE sous-jacent . Dans l'hypothèse d'un Univers ''intriqué'' tout n'est pas ''embrouillé'' mais obéit à une sorte de ''programme informatique''.
Au sujet d'un ''ORDRE CACHE'' voir :
La topologie révèle un ordre caché en mécanique quantique
En mécanique quantique, les trajectoires des particules n'existent pas. Cette absence n'empêche pourtant pas l'obtention de l’analogue des trajectoires dans l’espace des phases grâce à la distribution de Wigner. Comme en théorie du chaos, elles révèlent un ordre caché dans l’évolution dynamique de certains systèmes quantiques...
http://www.futura-sciences.com/magazine ... que-43799/
Cela nous amène à l'hypothèse N°10
Hypothèse N°10--->Toujours selon les nombreuses équations du ''NBBF'' notre ''SYSTEME-UNIVERS'' serait une sorte de ''gigantesque ordinateur''. Dans ce 'gigantesque ordinateur' la constante de structure fine α semble jouer un rôle très fondamental. Je précise que je ne suis pas le seul à étudier l'Univers en faisant cette hypothèse que l'Univers quantique pourrait se comporter comme un ''gigantesque ordinateur''. Dans ce ''gigantesque ordinateur'' même la température semble programmée comme si un thermostat était réglé pour une température figée à 2,726 K...
Donc, selon cette hypothèse : PAS DE MORT THERMIQUE POUR NOTRE UNIVERS...
PETITE CONCLUSION
Pour que notre connaissance de l'Univers progresse il faut ''oser'', ''envisager'' d'autres hypothèses, se confronter à d'autres hypothèses... ''sortir des sentiers battus'' tout en justifiant le plus possible notre démarche...
Un système de croyance basé sur des « CERTITUDES » nous a conduit à des modèles comme celui de PTOLEMEE... modèle qui nous à fait perdre quelques 1 500 ans !!! Après ce terrible constat voulons encore continuer ou faire preuve de prudence ???...
En ce qui me concerne je reste convaincu que l'Univers nous cache encore bien des choses. Alors pour moi la prudence s'impose !
NB : toujours en préparation des températures en fonction du décalage spectral z qui ne vont pas dans le sens du modèle dominant expansionniste...ainsi qu'une dernière tentative pour montrer à ''curieux'' qu'il devrait revoir sa ''chimie quantique'' au sujet de la signification de Z...
''Chanur'' j'espère avoir répondu à tes interrogations !
Respectueusement
REFERENCES
[1] « Quand l'Univers hésite... » : CIEL ET ESPACE Novembre 1995, page 4.
[2] « Téléportation quantique entre atomes » : LA RECHERCHE N°378, Septembre 2004, page 13
où nous lisons :
''Ce protocole utilise deux objets quantiques « intriqués » : ils peuvent être considérés COMME UN SYSTEME QUANTIQUE UNIQUE, même si les deux objets sont situés à des milliers de kilomètres de distance ! Lorsque l'on fait interagir l'un des objets avec un troisième, l'état quantique du premier est instantanément « transmis » au second.'' ---C'est moi qui souligne.
.
.
A
.