Page 235 sur 372

Thème de collection original

Publié : 25 févr. 2010, 19:53
par Denis

Salut Gatti,

Tu dis
J'ai stocké 4 gigas d'emissions scientifiques et colloques divers dans mon MP3 * ; emissions selectionées parmi les meilleures dans les centaines que j'ai archivées depuis 20 ans
C'est original, comme thème de collection.

Pour d'autres, c'est les boîtes d'alumettes ou les papillons. Pour toi, c'est des bandes audio où le mot "quantique" a été prononcé. C'est pas plus bête que collectionner les images pieuses.

Tu dis aussi :
...même quand je fais du velocross .je suis un jeune etudiant
Ce jeune cycliste sait-il que tu le suis ?

:) Denis

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

Publié : 01 mars 2010, 16:04
par Gatti
L'emission de Dechavanne de samedi http://videos.tf1.fr/la-soiree-de-letrange/ a fait pas mal de ravage dans mon entourage au point que tout le moonde ou presque s'est moqué de moi (même mon epouse Anne-Marie) parceque je pretendais prendre le temps de la visionner .

Bien m'en a pris car j'ai trié dans ce fatras difficilement decodable (scientifiquement parlant ) trois dossiers interessants* qui ne devraient pas faire rire les gens qui se moquent de
- la telepathie ou la vision a distance par un medium
- les liens telepathiques mère enfant
- le dossier UFO

* ils contiennent des elements verifiables apres coup.

Le cas du medium Mac MONEAGLE : http://paranormal.blogspirit.com/tag/imi
version audio ici Le médium de la CIA Joe Mac MONEAGLE cliquer sur CIA_telepathie_Dechavanne.wav dans la liste CASAR http://membres.lycos.fr/gatti/



La prémonition ou contact télépathique entre la mère et son enfant TELEPATHIEmere_enfant_Dechavanne.wav dans la liste CASAR http://membres.lycos.fr/gatti/


UFO TF1 dossiers de l'étrange 27 février 2010 Ouvrir OVNI_dechavanne.wav dans la liste http://membres.lycos.fr/gatti/

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

Publié : 01 mars 2010, 17:44
par embtw
J'ai les preuves que le paranormal existe, je l'ai vu sur TF1 dans l'émission de Christophe Dechavanne :

Image

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

Publié : 01 mars 2010, 18:01
par Jean-Francois
Gatti a écrit :L'emission de Dechavanne de samedi http://videos.tf1.fr/la-soiree-de-letrange/ a fait pas mal de ravage dans mon entourage au point que tout le moonde ou presque s'est moqué de moi (même mon epouse Anne-Marie) parceque je pretendais prendre le temps de la visionner
Vous avez vraiment un don quasi paranormal pour découvrir des émissions hautement scientifiques, père Gatti. Vous trouveriez une preuve scientifique des poltergeists même dans "Des chiffres et des lettres".

Jean-François

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

Publié : 01 mars 2010, 19:27
par Gatti
Jean-Francois a écrit :
Gatti a écrit :L'emission de Dechavanne de samedi http://videos.tf1.fr/la-soiree-de-letrange/ a fait pas mal de ravage dans mon entourage au point que tout le moonde ou presque s'est moqué de moi (même mon epouse Anne-Marie) parceque je pretendais prendre le temps de la visionner
Vous avez vraiment un don quasi paranormal pour découvrir des émissions hautement scientifiques, père Gatti. Vous trouveriez une preuve scientifique des poltergeists même dans "Des chiffres et des lettres".

Jean-François
Si je comprends bien votre replique les etats de service a la CIA du medium Mac Moneacle http://paranormal.blogspirit.com/tag/imi
seraient bidon ; un coup monté par la CIA ?.
L'experimention faite avec Mario Varvoglis responsable de L'IMI (sous protocole difficilement contestable) ne vous interesse pas.

Quand il n'y a pas d eprotocole vous niez et quand il y en aun vous niez pareillement
Qu'avez vous a lui reprocher à Mac Moneacle?

La preuve indiscutable de la vision a distance es tpourtant faite ici par un medium hors du commun. D'ailleurs il disait bien que lors de sa NDE il entendait les conversations dans l'immeuble voisin.Ceci montre des dispositions pour entendre et voir ce qui se passe dans l'environement pendant que le medium était sans connaissance.

Vous allez encore me dire que Moneacle est un menteur , que son histoire est trop belle pour etre vraie malgré la reussite indiscutable de l'experimentation sous protocole .

Rappel d'une insertion bien reelle de Patrick FLAMAND :

" Un chercheur fait une découverte et la dévoile au monde entier
(Je ne parle pas de moi mais des savants qui demontreront que la decoherence macroscopique fonctionne )
Dans un premier temps, on dit qu'il est fou et que ce qu'il avance est faux. 20 ans après, on le reconnaît sain d'esprit, mais on maintient que tout est faux. 20 ans encore après, la science officielle prouve qu'il avait raison, et la foule s'exclame alors : "Mais ce n'est pas nouveau ! On le sait déjà depuis 40 ans !" "

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

Publié : 01 mars 2010, 19:36
par NEMROD34
Bien m'en a pris car j'ai trié dans ce fatras difficilement decodable (scientifiquement parlant ) trois dossiers interessants* qui ne devraient pas faire rire les gens qui se moquent de
- la telepathie ou la vision a distance par un medium
- les liens telepathiques mère enfant
- le dossier UFO
Françis ne m'obligez pas svp!
Je vous ais présenté des excuses publiques mais n'allez pas sur le terrain ufo je serais obligé de vous botter les fesses. :mrgreen:

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

Publié : 01 mars 2010, 19:48
par Gatti
NEMROD34 a écrit :
Bien m'en a pris car j'ai trié dans ce fatras difficilement decodable (scientifiquement parlant ) trois dossiers interessants* qui ne devraient pas faire rire les gens qui se moquent de
- la telepathie ou la vision a distance par un medium
- les liens telepathiques mère enfant
- le dossier UFO
Françis ne m'obligez pas svp!
Je vous ais présenté des excuses publiques mais n'allez pas sur le terrain ufo je serais obligé de vous botter les fesses. :mrgreen:
Il n'etait question que de l'affaire du commandant DUBOC où l'ovni etait reperé par les radars au sol .Affaire qui est(il me semble )commentée par JJ VELASCO qui est mieux au courant que moi .Pour le reste , question UFO je ne felicite vraiment pas Dechavanne car les lumieres bizarres dans le ciel n'ont selon moi pas d'interet pour le dossier OVNI bien au contraire elles le ridiculisent .je ne m'interessait qu'aux RR3 et RR4 .il y a longtemps que j'ai fait le tour de la question mais je note tout de même que l'OVNI lenticulaire decrits par DUBOC se dematerialise sous ses yeux.Ce serait une application pratique de la decoherence macroscopique* que je ne serais pas etonné outre mesure.Ce cas n'avait pas été compté dans la longue liste des OVNIs qui se dematerialisent sous les yeux des temoins. (voir le site CASAR)

*faite par des civilisations superieurement evoluées.Ma position a ce sujet rejoint celle de Remi Chauvin http://pagesperso-orange.fr/casar/CHAUVIN.htm (decedé depuis peu ) qui a fait breaucoup pour la recherche en paranormal et a qui je rends hommage .j'ai souvent longuement discuté avec lui au telephone ; comme quoi tous les scientifiques ne sont pas refractaires vis a vis de CASAR. J'ai aussi beaucoup parlé avec Michel Bounias lui aussi parti trop vite

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

Publié : 02 mars 2010, 05:44
par Gatti
Jean-Francois a écrit :
Gatti a écrit :Le son est merdique mais en tendant bien l'oreille on s'y retrouve
Mieux encore: suivant les conseils d'amis imaginaires, en tendant encore plus l'oreille on arrive à retrouver "vacheresse" :mrgreen:

Jean-François
je parle des colloques scientifiques sur la conscience enregistrés dans mon baladeur MP3 et JF donne le change en deviant la conversation sur l'audibilité du fichier audio VACHERESSE.C'est une methode d'esquive habituelle.Pour cette fois ci ce n'est pas important mais en reprenant le fil depuis le debut les lecteurs honnêtes de ce forum s'apercevront facilement que ce stratageme est systematique pas seulement avec JF mais avec la plupart des gens qui ne veulent pas demordre que le PSI existe vraiment.C'est tellement banal que soutenir ici que Varvoglis president de l'imi serait complice d'une farce est parfaitement idiot.
La techniques suivante du sceptique c'est de demander des preuves: "Gatti, prouvez moi que ce n'est pas une magouille, que l'affaire n'a aps été montée de toute pîeces par Marie-Dominique ROBIN? que le medium a bien eu une crise cardiaque, que les medailles de la CIA ne sont pas en chocolat ????

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

Publié : 02 mars 2010, 05:59
par Gatti
embtw a écrit :J'ai les preuves que le paranormal existe, je l'ai vu sur TF1 dans l'émission de Christophe Dechavanne :
Ici même methode d'esquive avec en plus la generalisation hative habituelle du sceptique archi-borné. On parle de la prestation PSI exceptionelle de Mac Moneagle verifiée en temps reel (par camera interposées ) et le clone de Lancelot et de Greem * retorque que tout ce qui vient de Dechavanne est forcement Bidon.Cette attitude est a mettre aussi au compte des derangés mentaux par excellence. (je vous retourne le compliment)

Depuis le debut on me fait le même coup avec les informations que je recupere dans "SCIENCE ET VIE" ou dans des revues de vulgarisation scientifique. Tout ce qui sort de "Science et vie" ne peut être que bidon hein! Dans ce cas le LHC et son faisceau d'electrons lancés a tres grande vitesse n'existe pas. Les travaux de ZEILINGER sont bidons, la condensation de Bose Einstein est une vaste fumisterie etc..etc..

* La ficelle est un peu grosse et je me doute bien que Lancelot comme n'importe qui ici peut demander a un petit copain de circonstance de poster un message complaisant.Le clown est donc vraiment approprié

JF: Vous avez vraiment un don quasi paranormal pour découvrir des émissions hautement scientifiques, père Gatti. Vous trouveriez une preuve scientifique des poltergeists même dans "Des chiffres et des lettres".

GATTI: C'est bien ce que je disais, l'esquive du debat d efond est encore ici patente.JF ne tient pas du tout a entrer dans la discussion sur Le serieux de l'experimentation Moneagle alors pour donner le change vil generalise de facto en interdisant aux chercheurs sur le PSI de puiser de l'information** dans les dossiers paranormaux par excellence.Il aborde le theme avec L'attitude de la vierge effarouchée :l'emission Dechavanne ne serait pas scientifique. Quelle trouvaille !
Dans ce cas, nous dirons que le maitre de recherche du CNRS qui etudie les excrements d'animaux poiur faire une these estun gros deguelasse.

** en ce qui me concerne j'etudie avec soin les nombreux temoignages des forums spirites où des jeunes gens (les plus exposés aux phenomenes PSI a incidence physique) s'inquietent et se lachent souvent sur des faits ahurisssants que la science a le devoir d'etudier .Ceci en prenant en consideration l'ambiance PSI dans laquelle ces faits se manifestent. Exemple: l'affaire Jerome MELLION que j'ai trouvée sur un forum spirite e tensuit eJ'ai pu verifier que la source etait serieuse et qu'elle devrait être incluse dans une etude universitaire.

Incorrigible

Publié : 02 mars 2010, 06:42
par Denis

Salut Gatti,

Tu es incorrigible et je te lis de moins en moins.

À quoi bon te lire si ça ne sert à rien de te répondre ?

:) Denis

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

Publié : 02 mars 2010, 07:54
par embtw
Certains de mes amis, scientifiques, me disaient que le problème de Science et Vie ( Comme de Sciences et Avenir d'ailleurs ), c'est qu'il est à la fois trop compliqué pour le néophyte et trop simpliste ( au sens simplifié ) pour le scientifique avéré.

Ici, il est bien trop compliqué pour le "grand scientifique" Gatti qui n'en comprend rien. Les lecteurs assidus de ce fil, s'ils ne sont pas lassés de la paranoiä(*) et de la mégalomanie de Gatti, s'en sont déjà rendus compte.
Le clown Gatti a écrit : Les travaux de ZEILINGER sont bidons, la condensation de Bose Einstein
Allez, Gatti, fais nous une explication de ce que sont ces travaux ( sans rentrer dans tes délires paranormales ), montre-nous ton grand savoir, présente ces travaux et ces postulats !! Tu en es incapable !


C'est assez triste de voir que la psychose de Gatti est à ce point ancré en lui, que même lorsque ses proches, même lorsque sa propre compagne lui signifie le ridicule de ses lubies, il ne s'en rend même pas compte, au point qu'il en vient à poster ici même ces moqueries, comme une sorte de défi, regardez, ma femme se moque de moi, mais je suis un génie, et hop, j'enchaîne ... :ouch:
Le clown Gatti a écrit : a fait pas mal de ravage dans mon entourage au point que tout le moonde ou presque s'est moqué de moi (même mon epouse Anne-Marie) parceque je pretendais prendre le temps de la visionner

Le clown Gatti a écrit : et le clone de Lancelot et de Greem * retorque que tout ce qui vient de Dechavanne est forcement Bidon.Cette attitude est a mettre aussi au compte des derangés mentaux par excellence. (je vous retourne le compliment)
[..]
* La ficelle est un peu grosse et je me doute bien que Lancelot comme n'importe qui ici peut demander a un petit copain de circonstance de poster un message complaisant.Le clown est donc vraiment approprié
Mr le "GRAND" scientifique, oui Dechavanne est un animateur de télévision qui a présenté notamment la ferme des célébrités, oui, son crédo n'est pas la vérité, mais le spectacle, pour impressionner les crédules, comme toi.

(*) Ainsi, donc, embtw, guidé par Lancelot et greem, par Messages Privés interposés, poste des messages à l'encontre de Gatti, en provenance de ces derniers.

Je me demande d'ailleurs si Greem ne serait pas Lancelot, qui ne serait pas embtw, qui ne serait pas en fait Jean-François, qui lui-même, d'ailleurs ne serait pas le forum, lui-même dans une réalité qui n'existe pas, je me le demande, je vais aller regarder dans Science et Vie pour voir .... :detective: :a2: :a2:


Mr le clown merci de votre message matinal en tous les cas, rigoler, c'est toujours agréable pour commencer une journée et vous voir étaler toute la subtilité de votre névrose ici, me fait bien rigoler !

Re: Incorrigible

Publié : 02 mars 2010, 09:41
par Gatti
Denis a écrit :Salut Gatti,

Tu es incorrigible et je te lis de moins en moins.

À quoi bon te lire si ça ne sert à rien de te répondre ?

:) Denis

Personne ici n'a donné le moindre avis sur la prestation de Mac MONEAGLE.
Il existe pourtant entyre vous les sceptiques quelques points de divergence comme par exemple la discussion entre JF et VENOM dans l'autre file :

http://www.metapsychique.org/Le-psi-mis ... outon.html
quand-les-laboratoire-scientifique-ne-f ... t6941.html

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

Publié : 02 mars 2010, 11:33
par Gatti
J'ai posé une reclamation a qui de droit au sujet des insultes repetées de EMBTW

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

Publié : 02 mars 2010, 12:06
par vivazavata
Gatti a écrit :J'ai posé une reclamation a qui de droit au sujet des insultes repetées de EMBTW
:mrgreen: m'enfin Gatti vous allez pas vous plaindre à un modo à chaque fois que quelqu'un est pas d'accord avec vous si?

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

Publié : 02 mars 2010, 12:10
par embtw
Quel sens de l'humour a écrit :au sujet des insultes repetées de EMBTW
Des insultes, où cela ? Moi, je n'en vois pas !

Lorsqu'on se comporte comme un clown, on se voit attribué le surnom de clown, cela te choque ? Moi pas.

Lorqu'on est crédule au point d'aller chercher une explication scientifique dans une émission de télévision animée par Dechavanne sur TF1, c'est qu'on est, euh, et bien, crédule, cela te choque ? Moi pas.

Quant à ta paranoiä, après avoir prétendu que Greem était Lancelot, tu prétends maintenant que Lancelot s'exprime à travers moi, ce n'est pas fameux.

Quant à la mégalomanie, après avoir affirmé à moultes reprises sous diverses formes, que tu étais le dépositaire oublié du Nobel, qu'ajoutez-de plus ?

Impayable cet homme-là. :a2: :a2:
Mode écolier a écrit :J'ai posé une reclamation a qui de droit
Je vais le dire à ma mooooman :roll:

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

Publié : 02 mars 2010, 12:29
par Gatti
vivazavata a écrit :
Gatti a écrit :J'ai posé une reclamation a qui de droit au sujet des insultes repetées de EMBTW
:mrgreen: m'enfin Gatti vous allez pas vous plaindre à un modo à chaque fois que quelqu'un est pas d'accord avec vous si?
Ces insultes me sont adressées nomement et je ne vois pas en quoi ce genre d'hurluberlu ferait avancer le debat en se comportant de cette maniére.

De plus, le risque de me faire enfler par une bande de copains complices pour pouvoir faire perdurer les insultes est une eventualité que je ne sousestime pas .

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

Publié : 02 mars 2010, 13:07
par DanB
Ça me fait penser à ceci, sans la compétence, évidemment :

http://en.wikipedia.org/wiki/A_Beautiful_Mind_(film%29

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

Publié : 02 mars 2010, 16:49
par Hallucigenia
Gatti a écrit :J'ai posé une reclamation a qui de droit au sujet des insultes repetées de EMBTW
Image

:a1:

Deux exemples de validation subjective

Publié : 03 mars 2010, 07:45
par Denis

Salut Gatti,

Tu dis
Personne ici n'a donné le moindre avis sur la prestation de Mac MONEAGLE.
Tu as raison. Mais tu avais lancé trop de sujets en même temps. La faute est donc tienne.

L'expérience avec Mac Moneagle ne m'impressionne pas beaucoup plus que celle avec Maud Kristen. Pour plein de raisons.

Dans les deux cas, la cible tirée (parmi 25 lieux de Paris) a été exactement la même. Ça me va.

Mais ce qui ne me va pas, c'est qu'il faudrait montrer que la cible tirée "fitte" mieux aux descriptions que les 24 autres. Pour la description de Kristen, c'est loin d'être évident. Et pour celle de Mac Moneagle, il serait bon de savoir combien de croquis il a faits.

Plutôt qu'être deux tests de vision à distance, c'est plutôt deux exemples de validation subjective.

:) Denis

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

Publié : 03 mars 2010, 15:10
par Gatti
DENIS: Dans les deux cas, la cible tirée (parmi 25 lieux de Paris) a été exactement la même. Ça me va.

GATTI: les deux mediums devaient plancher simultanement sur la même carte tirée au sort. Restons STP sur la prestation de Mac MONAEGLE et ne melangeons pas tout pour ne pas creer de diversion.

DENIS: Mais ce qui ne me va pas, c'est qu'il faudrait montrer que la cible tirée "fitte" mieux aux descriptions que les 24 autres.

GATTI: Toutes les données sont recuperables, d'apres la page http://paranormal.blogspirit.com/tag/imi si tu as du temps a perdre demande les.La tu cherches la petite bête mais il n'y à rien est a esperer de ce coté selon moi car Mario Varvoglis est ce qui se fait de mieux en matiere de mise en pratique de protocoles serieux.

DENIS: Pour la description de Mac Moneagle, il serait bon de savoir combien de croquis il a faits.

GATTI: Les données sont recuperables pour avoir la totalité des elements, en plus il suffit de visionner la video (qui montre suffisamment de details) qui sera encore a disposition pour qq jours sur TF1 .Les croquis sont multiples, clairs et sans la moindre ambiguité http://videos.tf1.fr/la-soiree-de-letrange/


NB : les gens agressifs et malpolis qui ne supportent pas les fautes d'orthographe* n'obtiendront pas de reponse de ma part. Merci au moderateur attitré pour avoir prevenu le gars qui me traite de clown et qui persiste a dire que c'est un compliment.

*il y a des sites specialisés dans dans les belles lettres où ils pourront s'eclater et me lacher la grappe par la même occasion.

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

Publié : 03 mars 2010, 16:01
par vivazavata
Salut
Denis a écrit :Plutôt qu'être deux tests de vision à distance, c'est plutôt deux exemples de validation subjective.
c'est pas la première fois que je vois ce genre de tests et parfois ça me semble intrigant et parfois pas (50/50), si certains sont intéressés on pourrait faire une petite expérience informelle pour se faire une idée du rôle que cette "validation subjective" peut jouer dans l'appréciation du remote viewing, ça peut être rigolo :feste:.

D53

Publié : 03 mars 2010, 18:06
par Denis

Salut Gatti,

Tu dis :
les deux mediums devaient plancher simultanement sur la même carte tirée au sort.
O.K. Ça explique que les deux cibles aient été la même, mais ça n'explique pas pourquoi ça n'est pas dit dans les deux rapports distants de près de 2 ans (17-8-2007 et 8-6-2009).
Gatti a écrit :Restons STP sur la prestation de Mac MONAEGLE et ne melangeons pas tout pour ne pas creer de diversion.
D'abord, créer de la diversion en mélangeant tout (en en lançant plusieurs lièvres à la fois), c'est beaucoup plus ta spécialité que la mienne. Objectivement, incontestablement et à répétition.

Ensuite, je tiens à la Caractéristique 15, même en style libre.

Aussi, je n'ai aucune objection à ce qu'on promène ensemble nos loupes mentales sur Mac Moneagle. Suffirait de poursuivre le "vrai débat" là où il était rendu. Aussi, en remontant en mode Redico, ça te permettrait d'être cohérent avec ce que tu as écrit il y a 9 jours : « Promis, nous y reviendrons d'ici quelques jours, (une semaine au plus tard) ». Le ballon est toujours de ton côté.
Gatti a écrit :Les données sont recuperables pour avoir la totalité des elements, en plus il suffit de visionner la video (qui montre suffisamment de details) qui sera encore a disposition pour qq jours sur TF1 .Les croquis sont multiples, clairs et sans la moindre ambiguité http://videos.tf1.fr/la-soiree-de-letrange/
Pour ça, c'est mal parti.

Quand je clique sur l'épisode "Un médium au service de la CIA...", je reçois ça.

Misère!

Tiens, au cas où tu aurais envie de tenir ta promesse, je poursuis la partie avec ce D53 :

D53 (Réf.) : Si l'expérience avec Mac Moneagle était refaite avec un protocole protégé contre le phénomène de validation subjective, ça serait un bide.
(note : désolé pour les accrocs aux Lois 7 et 9)
Gatti : % | Denis : 99%

Est-on en accord ou en désaccord sur ce D53 ?

:) Denis

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

Publié : 03 mars 2010, 20:33
par Gatti
Denis: O.K. Ça explique que les deux cibles aient été la même, mais ça n'explique pas pourquoi ça n'est pas dit dans les deux rapports distants de près de 2 ans (17-8-2007 et 8-6-2009).

GATTI: Ce doit être une erreur .J'ai retrouvé une partie de l'emission de CANAL + ici dommage qu'elle n'est pas complete.Cliquer sur la video "6 ieme sens" (visionner la fin a partir de 13 minutes environ

http://www.facebook.com/posted.php?id=4 ... comments=1

je vais chercher des renseignements complementaires

Pour ce soir c'est terminé a demain

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

Publié : 03 mars 2010, 21:11
par vivazavata
Le 6eme sens partie 1
Le 6eme sens partie 2

D53 (Réf.) : Si l'expérience avec Mac Moneagle était refaite avec un protocole protégé contre le phénomène de validation subjective, ça serait un bide.
(note : désolé pour les accrocs aux Lois 7 et 9)
Gatti : % | Denis : 99%
Euh... c'est quoi "un protocole protégé contre le phénomène de validation subjective"?

Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

Publié : 03 mars 2010, 21:54
par syntaxerror
Sur ce site:

http://inrees.com/medias/Blog/clairvoya ... s-secrets/

est décrite une des performances de mac moneagle:

" ... Tel jour, à telle heure, une personne, inconnue du voyant, se trouvera quelque part sur le territoire des Etats-Unis. La tâche du remote viewer va consister à décrire le lieu où la balise humaine se trouvera à ce moment précis. Moneagle dessine un horizon de collines sur lequel se dressent des poteaux surmontés par un halo circulaire analogue à celui produit par une hélice tournant à grande vitesse. La description est parfaite. L' outbounder, la balise humaine, se trouve sur un champ d'éoliennes installé sur plusieurs collines. Le dessin parle de lui-même. Ici, l'idée que Moneagle serait tombé sur la cible par une sorte de coup de chance diabolique ne tient pas, et, à moins d'admettre une conspiration généralisée, l'analyste est contraint de se rendre à l'évidence."

Il me semble que ça ressemble fortement a un tour de magie plusieurs fois vu dans des émissions télé, non?
Je me rappelle d'une émission ou Maud Kristen* faisait la même chose avec un succès indéniable sauf qu'a la fin de l'émission (ou en parallèle,je sais plus) un magicien professionnel faisait aussi la même chose avec les mêmes résultats... mais lui disait clairement qu'il y avait un truc.

Et de dire ou laisser entendre que les militaires ou autre grande institution ne peuvent pas se faire berner,c'est faux! en France, l'affaire des avions renifleurs dans les années 70 en est un bon exemple:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de ... renifleurs

* Au fait, pourquoi ce nom de scène? pour faire plus impressionnant? c'est plus vendeur?