Gatti a écrit :
NB: Nous devions être en télépathie avec Lancelot puisque une balle qui tombe et une bande de carton qui tombe (idée qui m'est venue ce matin) c'est le même genre de truc ; une synchronicité qui ne m'étonne pas lorsque le forum est une préoccupation commune
c'est c'là... ça prouve aussi que tu as raison sur les phénomènes de distorsion temporelle, vu que, le 28 janvier 2010, dans mon texte à vocation humoristique décrivant ton mode de pensé délirant
(et, visiblement, ce texte reste d'actualité...), réf.
humour-la-methode-gatti-t7247.html#p200099, j'ai posté ça :
lancelot a écrit :Melle X. a tenu une balle à hauteur des épaules, cette balle est RESTEE EN L'AIR. J'ai immédiatement fait des relevés de températures dans toute la maison, afin de prouver, avec des comparatifs, que la balle a vu sa température s'élever de quelques centièmes de degré, ce qui prouve, une fois de plus, la F.O.L.I.E., qu'est-ce que je vous met dans la gueule, à vous, les sceptiques ! Vous faites moins les malins, hein ? »
----> Quelques acharnés vont certainement aller faire un tour sur votre site, et après bien du mal, vont trouver le protocole de l'expérience qui n'était pas page 589.623 (là, il y a juste marqué « Le protocole de l'expérience Melle X., assistance du cas fabuleux M.A.J. s'est déroulé de la même manière que pour mes propres essais, tels que je les ai déjà décrit sur mon site »). Et vont vous faire de risibles reproches : « Mais enfin, c'est incroyable ! La balle a été posée sur un tuyau métallique d'1m50 reposant sur sa base, elle ne lévite pas, il n'y a rien d'extraordinaire à ça ! »
DINGUE ! ça, c'est de la synchronicité PARFAITE ! Et, nouveauté et miracle de la décohérence, une synchronicité qui NE SE PRODUIT PAS en même temps ! Très nouveau...
A même cause, mêmes effets : tu ne changes pas d'un iota tes absurdités, je te ressort mes arguments, auxquels tu ne réponds pas, auxquels tu ne contre-argumentes pas, sur lesquels tu ne rebondis pas... tu te contentes de te boucher les yeux et les oreilles devant l'évidence...
Donc, le fait que tu ai pensée à une "lâcher quelque chose pour que cette chose tombe" (notons l'extrême précision de la chose...), c'est effectivement un cas fabuleux et indéniable de télépathie et de synchronicité... Remarque, vu l'étendue de nos échanges, fallait bien que ça arrive un jour, même très approximativement, comme c'est d'ailleurs le cas ici... Mais ça, ça compte pas, comme argument, c'est le simple bon sens, c'est pas "paranormal"... c'est la simple réalité, alors comme t'es en plein déni perpétuel, tu préfères y voir de la "télépathie"...
Enfin, concernant ton "test", je suis enchanté que tu le proposes : j'ai quelques amis, magiciens, zététiciens indécrottables, et plus axés sur la manipulation que moi... Ils ont passé des heures et des heures à travailler la rapidité de leurs gestes, de leurs mouvements, à augmenter, tels des athlètes de haut niveau, la rapidité de réponse de leur corps... pour tromper l'œil humain, pour aller "plus vite" que lui... Alors ton "test" de la bande, ça les ferais doucement rigoler... Mais, en bon "croyant", tu vas doctement m'expliquer qu'il faut éliminer ces gens-là du test, qu'ils constitueraient, en quelque sorte, un "biais". C'est étonnant comme les illuminés de ton espèce dépistent les biais qui les desservent, mais acceptent tout à fait (en les justifiant
ad absurdam au besoin, c'est à dire en ne les considérant pas du tout comme des biais...) ceux qui servent leur cause...
Mon conseil, Gatti, pour ton test (qui est d'ailleurs une vieille chose très connue de tous que tu sembles découvrir) : pour ton "Zozo", prends un jeune de 16/18 ans, en pleine forme, et un peu sportif, et pour ton "Zézé", prend un aveugle paraplégique : ta preuve sera faite. D'ailleurs, c'est toujours comme ça que tu procèdes, peu ou prou, pour nous apporter ce que tu es le seul à appeler des "preuves".
Denis
