Forum Sceptique

thewild,

Au sujet de la fonction ignorer: surtout pas, je tiens à connaître tous les messages me concernant. Pourquoi? chacun imaginera la réponse.

Le zona ET les douleurs post zostériennes provoquent une aspiration d'énergie vitale sous condition que l'organisme ait une capacité de lutte contre l'agression virale, c'est donc la majorité des cas. C'est une continuité de la maladie, contrairement à ce que l'on voudrait nous faire croire.

Si une personne est soignée classiquement, administration de calmants mais le déficit énergétique reste présent, donc identifiable, c'est ce qui crée les douleurs. La compensation du déficit va permettre ensuite à l'organisme de faire son travail en neutralisant le développement du virus et il n'y aura plus d'aspiration.

Je pensais avoir été clair dans mes explications sur l'impossibilité de mettre sur pied un protocole:

La personne se présente devant moi, je ressens l'aspiration mais dès que je commence à ressentir cette aspiration, le canal de transmission est ouvert donc l'énergie va continuer a être transférée jusqu'à complète compensation même avec l'éloignement.
Un deuxième se présente, même déroulement et ainsi de suite.

Lorsqu'il va être possible techniquement de dérouler le protocole, toutes les personnes atteintes auront été complétées en énergie, donc plus d''aspiration, plus de possibilité de détecter à travers une cloison et donc de différentier les personnes saines et atteintes.
C'est donc un échec prévisible pour l'émetteur énergétique.

Il serait peut-être possible d'accélérer la mise en place du protocole mais il y a un deuxième problème:

Si la compensation d'énergie n'est pas terminée pour un maximum de personnes cela signifie une continuité de transmission pour ces personnes. Comment, dans ces conditions, identifier une personne en bonne santé puisque l'énergie continue, dans le même temps, d'être aspirée par les personnes malades? Le ressenti d'aspiration va donc être présent en permanence, les personnes en bonne santé ne vont pas pouvoir être identifiées puisque les autres aspirent à distance.

unptigab,

Je répète encore une fois:

Il faut que je ressente l'aspiration d'énergie pour qu'il y ait prise de contact et transfert d'énergie. Le maximum de distance de détection, identifié une fois en rase campagne est de quelques centaines de mètres, le plus souvent, c'est 2 à 3 m. En dehors de ces cas, pas d'aspiration, donc pas de transmission.
A distance, il faut une identification pour que le contact se fasse.

La grande majorité des personnes atteintes ne bénéficient donc pas d'un transfert d'énergie, par contre, comme de très nombreuses personnes ne savent pas qu'elles sont émetteur énergétique, la fin de galère pour ceux qui sont atteints provient du côtoiement de ces personnes émettrices qui n'en ont pas conscience.

Les médecins et autres vont donc parler de miracle comme je l'ai déjà constaté alors que c'est un phénomène naturel au service de tous.

Au sujet de la détection de l'eau: une eau stagnante (d'une nappe phréatique) ne donne pas du tout la même réponse et bien souvent aucune par rapport à une veine d'eau qui a du mal à se frayer un passage en s'écoulant, satisfait?
Tu aurais dû le comprendre puisque j'ai mentionné un fonctionnement partiel en puits artésien.

Je vais répondre quand même à Lulu Cypher:

Le doute est normal, ce qui ne l'est pas, c'est d'être incohérent:

Je propose à tous des tests très simples, la première de mes actions dans ces conditions, c'est d'essayer et en cas d'échec, de les faire faire à d'autres.
Là au moins on aura du concret avec des expériences personnelles de chacun mais vous avez beaucoup trop peur, tous, de découvrir quelques chose qui va vous dépasser er remettre en cause vos convictions.

Cette attitude est totalement anormale.

cl777 a écrit :Je pensais avoir été clair dans mes explications sur l'impossibilité de mettre sur pied un protocole:

La personne se présente devant moi, je ressens l'aspiration mais dès que je commence à ressentir cette aspiration, le canal de transmission est ouvert donc l'énergie va continuer a être transférée jusqu'à complète compensation même avec l'éloignement.
Un deuxième se présente, même déroulement et ainsi de suite.

Oui, et alors?

comme il a été dit et redit, ca n’empêche absolument pas de comparer les groupes A et B.

Le groupe A est traité par vos soins.
Le groupe B n'est pas traité.
Idéalement, on aurait aussi un groupe C qui rencontrerait un "faux" magnétiseur.

Vous n’êtes jamais en contact avec les groupes B et C, ignorez tout d'eux et ne les approchez pas a moins de 100m, il n'y a aucune prise de contact ou de transmission.

Lorsqu'il va être possible techniquement de dérouler le protocole, toutes les personnes atteintes auront été complétées en énergie, donc plus d''aspiration, plus de possibilité de détecter à travers une cloison et donc de différentier les personnes saines et atteintes.
C'est donc un échec prévisible pour l'émetteur énergétique.

Ca doit faire une dizaine de pages qu'on a dépassé le concept de cloison, mais bon ...

La grande majorité des personnes atteintes ne bénéficient donc pas d'un transfert d'énergie, par contre, comme de très nombreuses personnes ne savent pas qu'elles sont émetteur énergétique, la fin de galère pour ceux qui sont atteints provient du côtoiement de ces personnes émettrices qui n'en ont pas conscience.

Faut savoir à la fin, ils sont rares ou fréquents? Et pis en fait quelle importance, vu que la majorité des personnes capables d'émettre ont d’après vous un potentiel faible. Meme si par malchance on tombe sur un émetteur faible qui s'ignore, la différence devrait rester flagrantes vis à vis de votre don.

Bonjour cl777,

Faisons une dernière tentative:
Comme d'autres l'on justement remarqués, si votre pouvoir à un effet, cet effet est observable scientifiquement.
Prétendre le contraire est incohérent, et impliquerait que l'effet n'existe pas.
Je vous propose donc les protocoles suivant,
Qui dans les 5 cas tiennent compte du fait que l'aspiration est continue ci-tôt que vous avez pris "contact", et qui utilise des maladies* dont l'aspiration est persistante, afin de garantir que le sujet aspirera votre énergie au moment de l'expérience.

*Notez que même si une petite fraction des personnes ayant cette maladie présente une aspiration ce n'est pas un problème, bien au contraire.
Comme vous êtes conscient de l'aspiration, vous pourrez nous dire après l'expérience lesquels ont aspirer votre énergie. On pourra alors aisément comparer ceux ayant reçu, et ceux n'ayant pas reçu votre énergie.
Dans la mesure où c'est un effet statistique que l'on cherche à mettre en évidence, vous n'avez pas besoin d'avoir un taux de succès de 100%, un taux de succès supérieur au hasard est suffisant (cependant, plus l'effet sera faible, plus le nombre de testé devra être grand pour le mettre en évidence, cependant vous affirmez obtenir des résultats spectaculaires.)

Protocole-A (pouvoir de soins)

• Sélectionnons 30 patients atteint d'un zona (également possible avec tout autre maladie produisant une aspiration persistante selon vos dire)
• Vous soignerez 10 d'entre eux (groupe 1)
• Vous ne prendrez JAMAIS contact avec les 20 autres
• Parmi ces 20, 10 ne recevrons aucun soins (groupe 2)
• Les 10 derniers recevrons un simulacre de soins par une personne sans pouvoir (groupe 3)

Si votre pouvoir existe, les 10 patients que vous aurez pris en charge, groupe 1, devraient présenter une amélioration de leur condition supérieure à celle des groupes test 2 et 3.
A aucun moment vous ne prendrez contact avec les groupes 2 et 3 !
Dans la mesure où vous nous dites que le zona à un effet persistent, nulle besoin d'avoir une action rapide comme pour les brûlures. Ici vous pourrez agir bien après le diagnostique médicale "standard".


Protocole-B (bouffées de chaleur)

• Prenons 3 salles (A, B, et C), chacune ayant un rideau opaque
• Dans la première salle, A, vous serez derrière le rideau,
• Dans la seconde, B, une personne sans pouvoir sera derrière le rideau,
• Et dans la troisième, C, il n'y aura personne.
• On effectuera une rotation des salles toutes les 10 minutes (pour marginaliser sur les effets systématiques environnementaux)
• Prenons 100 volontaires
• Chaque volontaires défilera dans les trois salles (dans un ordre aléatoire). Et notera un éventuel ressenti particulier.

Si effectivement on ressent des bouffées de chaleur à votre proximité, les 100 volontaires devraient statistiquement ressentir un effet dans la salle où vous vous trouvez, et rien de notable dans le deux autres.
Ce protocole est on ne peux plus simple à réaliser, et correspond à la description que vous nous avez faite de votre pouvoir.


Protocole-C (identification d'aspiration)

• Sélectionnons 25 patients atteint d'un zona (également possible avec tout autre maladie produisant une aspiration persistante selon vos dire)
• Sélectionnons 25 patients en bonne santé.
• Vous NE serez PAS impliqué dans le processus de sélection, et donc vous n'aurez JAMAIS rencontré ces 50 sujets avant l'expérience.
• Au choix : (a) On vous soumettra la photo de ces 50 personnes, (b) vous rencontrez les différentes personnes au moment de l'expérience.
• Vous devrez établir si vous ressentez une aspiration d'énergie significative, ou non.

Les possibilité (a) et (b) dépendent de votre capacité à ressentir l'aspiration à distance par simple contact photographique.
Ce protocole est cohérent avec votre affirmation comme quoi vous ressentez l'aspiration de la part d'inconnu dans la rue.
Vous devriez être alors capable d’identifier les patients avec un zona, sur la seule base qu'ils présentent une aspiration d'énergie, contrairement aux patients en bonne santé.

Protocole-D (momification de la viande)

• Prenons 20 morceaux de viande
• Vous tentez d'en momifier 10, sous contrôle, avec votre pouvoir
• Vous ne vous approchez JAMAIS des 10 autres
• On s'assurera que les 20 morceaux de viande sont conservés dans les mêmes conditions d'humidité, de pression et de température

Si votre pouvoir agit, on devrait observer une différence notable entre les deux groupes de morceau de viande. Différence que l'on pourra quantifier avec des analyses sérieuses des différent morceaux de viande.

Protocole-E (radiesthésie)

• Prenons 20 terrains relativement homogène (niveau végétation) ne présentant pas de particularité topographique (plat).
• Sur chacun de ces Terrains vous identifierez les régions où il y a de l'eau et les régions où il n'y a rien.
• C'est encore mieux si vous pouvez donner une information de profondeur.
• Nous creuserons alors 1 trou* par terrain (avec une sonde pour mesurer l'humidité du sol) aléatoirement choisi entre:
• (a) là où vous indiquez une forte présence d'eau
• (b) là où vous indiquez qu'il n'y a rien
• On effectuera la même analyse complètement au hasard sur 20 autres terrains

*Pas de gros trou, juste assez pour mesurer la présence d'eau.
Si votre pouvoir détecte de l'eau, il sera alors aisé de montrer que les 10 régions désignées comme contenant de l'eau présentent plus d'eau que les 10 autres régions. Et on pourra comparer avec les 20 forages aléatoire en guise de référence.


Voici cinq protocole simple.
Merci de fournir une réponse détaillé à chacun de ces protocole (une réponse mono-ligne consistant en un simple déni n'est pas recevable, en particulier car les 5 protocoles proposées satisfont vos objections précédentes : (a) aspiration continue après prise de contact, (b) besoin d'une aspiration persistante qui soit encore présente lors du protocole).

Il est important que de noter que les seules conditions requises pour réussir ces cinq protocoles sont les suivantes:
Protocole A- Que vous soyez capable de guérir un zona
Protocole B- Que les autres éprouvent une sensation particulière à proximité de vous
Protocole C- Que vous ayez conscience de l'aspiration d'énergie
Protocole D- Que vous puissiez momifier de la viande
Protocole E- Que vous détectez de l'eau mieux que le hasard
Vous avez affirmé pouvoir faire ces choses. Aucune autre condition n'est requise pour passer ces protocoles qui ne se focalisent que sur la mise en évidence de l'effet. Un échec impliquerait l'invalidation de votre pouvoir.

Notez que l'affirmation comme quoi il serait impossible de mettre votre don en évidence via un protocole est suspecte. Car tout effet qui a un impacte dans le monde réel peut-être mis en évidence.
Prétendre que l'on ne peut pas mettre en évidence les effets de votre pouvoir, reviendrait à admettre son inexistence.
Notons que dans la mesure où vous observez l'effet de votre dans votre quotidien, son amplitude doit-être telle qu'elle est largement supérieure au hasard, sinon vous ne pourriez pas avoir connaissance de votre don.

En espérant une réponse honnête et détaillée,
10-eux

cl777 a écrit : unptigab,

Je répète encore une fois:

Il faut que je ressente l'aspiration d'énergie pour qu'il y ait prise de contact et transfert d'énergie. Le maximum de distance de détection, identifié une fois en rase campagne est de quelques centaines de mètres, le plus souvent, c'est 2 à 3 m. En dehors de ces cas, pas d'aspiration, donc pas de transmission.
A distance, il faut une identification pour que le contact se fasse.

Donc il n'y a bien aucun problème, à ce qu'un groupe test de disons 10 personnes souffrant de douleurs dû à un zona que vous ne rencontrez pas ne reçoivent aucun traitement, qu'un autre groupe de dix personnes que vous ne rencontrez pas soit accueilli par une personne se faisant passer pour un guérisseur et qu'enfin un dernier groupe de dix personnes que vous n'avez jamais rencontré auparavant vous rencontre, là le test commence, une semaine après après questionnaire des personnes sur la perception de leurs douleurs il suffit de comparer les résultats. vous ne pouvez évoquez dans ce cas un transfert d'énergie que vous n'avez pu contrôler.

Au sujet de la détection de l'eau: une eau stagnante (d'une nappe phréatique) ne donne pas du tout la même réponse et bien souvent aucune par rapport à une veine d'eau qui a du mal à se frayer un passage en s'écoulant, satisfait?
Tu aurais dû le comprendre puisque j'ai mentionné un fonctionnement partiel en puits artésien.

J'abandonne, comment discuter avec une personne qui prend son pendule pour l'outil de mesure parfait et qui même devant l'évidence refuse de voir que ce n'est pas le cas.
En jaune le toit de craie de la nappe qui fait entre 2 et 53 mètres d'épaisseur, Champagne étant en bord de seine, là ou la nappe s'écoule nous sommes plus proche des 2 mètres que des 53, en orange les alluvions.

cl777 a écrit :Je vais répondre quand même à Lulu Cypher:

Le doute est normal, ce qui ne l'est pas, c'est d'être incohérent:

Relisez vos messages ... elle est là l'incohérence .

Je propose à tous des tests très simples, la première de mes actions dans ces conditions, c'est d'essayer et en cas d'échec, de les faire faire à d'autres.

Donc suivons un peu la "logique" sous-jacente.
1) On fait le test
Cas A: Il est positif
Cas B: Il est négatif
Dans le cas B vous nous dites de continuer avec d'autre personnes jusqu'à que l'on soit dans le cas A.

2) Que peut-on conclure scientifiquement d'un tel exercice ?
Rien du tout ! Pourquoi ?
--> Premier point, ce "test" est logiquement discutable, car il ne contient aucun moyen de réfuter l'hypothèse (un scientifique devrait tiquer ).
--> Second point, si positif, comment évaluer la part qui est du à des biais externes et la part qui est du à un prétendu pouvoir ? Aucun (vous sélectionnez donc l'explication que vous préférez plutôt que de la tester).
--> Troisième point, si négatif, nul soucis pour vous, puisque plein n'ont pas de pouvoir. Quand nous auront alors tous obtenu des résultats négatifs, vous ne remettrez toujours pas en cause votre croyance, mais y verrez juste la confirmation que vous êtes un super-champion.

Bref vos "tests" ne sont pas pertinent:
--> Pour tester l'existence du prétendu pouvoir
--> Pour trouver des possesseur du dit pouvoir (aucun contrôle des systématiques).

Pourquoi donc perdrions nous du temps à faire des tests qui ne permettent aucune conclusion.
Voyez ... quand nous rejetons vos "test" nous avons de bonnes raisons et des arguments ... pas juste une phrase de déni, une insulte, et une fuite.

Là au moins on aura du concret avec des expériences personnelles de chacun mais vous avez beaucoup trop peur, tous, de découvrir quelques chose qui va vous dépasser er remettre en cause vos convictions.

Ou alors c'est vous qui avez peur de remettre en cause votre croyance en la confrontant à une analyse sérieuse ! Qui est possible tant que le prétendu pouvoir à un effet dans le monde réel !
Votre refus systématique de tout protocole, sans même lire de quoi il retourne, comme en attestent vos derniers messages, le prouve magistralement.

G>

unptitgab a écrit :

cl777 a écrit : unptigab,

Je répète encore une fois:

Il faut que je ressente l'aspiration d'énergie pour qu'il y ait prise de contact et transfert d'énergie. Le maximum de distance de détection, identifié une fois en rase campagne est de quelques centaines de mètres, le plus souvent, c'est 2 à 3 m. En dehors de ces cas, pas d'aspiration, donc pas de transmission.
A distance, il faut une identification pour que le contact se fasse.

Donc il n'y a bien aucun problème, à ce qu'un groupe test de disons 10 personnes souffrant de douleurs dû à un zona que vous ne rencontrez pas ne reçoivent aucun traitement, qu'un autre groupe de dix personnes que vous ne rencontrez pas soit accueilli par une personne se faisant passer pour un guérisseur et qu'enfin un dernier groupe de dix personnes que vous n'avez jamais rencontré auparavant vous rencontre, là le test commence, une semaine après après questionnaire des personnes sur la perception de leurs douleurs il suffit de comparer les résultats. vous ne pouvez évoquez dans ce cas un transfert d'énergie que vous n'avez pu contrôler.

Je doute fortement qu'il lise les protocoles qui lui sont proposé.
Il se contente bêtement de scandé son mantra ... sans ce rendre compte que ça n'invalide en rien une approche scientifique.
Ce qui illustre encore plus à quel point il est très loin de maitriser la méthodologie scientifique.

Au sujet de la détection de l'eau: une eau stagnante (d'une nappe phréatique) ne donne pas du tout la même réponse et bien souvent aucune par rapport à une veine d'eau qui a du mal à se frayer un passage en s'écoulant, satisfait?
Tu aurais dû le comprendre puisque j'ai mentionné un fonctionnement partiel en puits artésien.

J'abandonne, comment discuter avec une personne qui prend son pendule pour l'outil de mesure parfait et qui même devant l'évidence refuse de voir que ce n'est pas le cas.

Tu résumes bien la situation, pour lui: dans son approche il a raison, il est infaillible.
Il n'envisage même pas une seconde qu'il puisse y avoir une autre explication.
Bref, il ne fait pas d'hypothèses, il place sa croyance en vérité absolu ... et refuse tout ce qui pourrait la remettre en cause.
On est bien loin d'une approche scientifique (dont le propre est de questionner ces fondement).

Que veux tu ... il est heureux d'avoir trouvé de l'eau dans son jardin avec un pendule ... alors qu'il en aurait trouvé peu-importe où il aurait creusé.
Pour lui c'est LA preuve ultime que son pendule marche ... ne cherchons pas de logique, il n'y en a aucune
G>

unptitgab,

On me propose des protocoles absurdes, j'ai expliqué, c'est terminé.

Pour l'eau, j'abandonne aussi, les résultats sont parfaitement clairs et constatables par n'importe qui mais si tu ne veux pas comprendre, ce n'est pas grave. Une nappe est une nappe et n'a rien à voir avec l'écoulement d'une veine d'eau, je le répète.

A tous

Quand aux commentaires sur les tests à effectuer, ils sont révélateurs. Il suffit justement de comparer les résultats entre une personne qui a la capacité et une qui ne l'a pas.
Il n'y a pas à mentionner de demarche scientifique puisque ce n'est pas scientifique sauf qu'il suffit de constater mais naturellement toutes les excuses sont bonnes pour ne pas le faire.


A une autre époque, la terre serait restée plate....

Restez donc dans votre microcosme, du moment que je n'en fais pas partie, c'est parfait.
J'ai encore essayé, c'est peine perdue.

cl777 a écrit :On me propose des protocoles absurdes, j'ai expliqué, c'est terminé.

Les protocoles n'ont rien d'absurde. Vos objections ont été prises en compte, vous n'en faites pas d'autre. Vous n'avez du coup rien expliqué.
Si c'est terminé, tout le monde est en mesure d'en tirer les conclusions qui s'imposent.

cl777 a écrit :A une autre époque, la terre serait restée plate....
Restez donc dans votre microcosme, du moment que je n'en fais pas partie, c'est parfait.
J'ai encore essayé, c'est peine perdue.

Et bien c'est gentil d'être passé en tout cas !

à dans 1, 2 ou 5 ans ? ou là c'est bon c'est définitif ?

PS : Je me demandais est-ce qu'une terre plate poserait des problèmes pour détecter l'eau souterraine ?

Je vais quand même ajouter des éléments fondamentaux que vous n'avez pas pris en compte puisque vous insistez:

Identifier officiellement des douleurs post zostériennes: impossible, rien d'apparent, seul témoignage du malade, irrecevable.
Je suis le seul à savoir, par l'aspiration, si le malade est bien atteint ou pas.
Même chose après soin énergétique.
Vous ne pensez tout de même pas, de plus, que des médecins vont valider des guérisons alors qu'ils n'ont aucun moyen de le vérifier.
Le protocole passe donc directement à la trappe.

Le seul protocole viable implique de faire passer alternativement derrière une cloison des personnes en bonne santé et des personnes souffrantes que j'ai identifiées présentant une aspiration d'énergie et j'ai expliqué pourquoi ce n'est pas possible.

cl777 a écrit :Le seul protocole viable implique de faire passer alternativement derrière une cloison des personnes en bonne santé et des personnes souffrantes que j'ai identifiées présentant une aspiration d'énergie et j'ai expliqué pourquoi ce n'est pas possible.

Pourquoi "que j'ai identifiées". On fait passer des personnes en bonne santé et d'autres souffrantes, vous appuyez sur le bouton quand vous ressentez une aspiration, point barre.
Et où avez vous expliqué que ce n'était pas possible ?

PS : Les témoignages sont tout à fait recevables à condition que les tests soient réalisés en double aveugle, et avec suffisamment de sujets. Heureusement, sinon nous ne pourrions jamais juger de l'efficacité de ce qu'on ne sait pas mesurer directement (analgésiques par exemple).

cl777 a écrit :Je vais quand même ajouter des éléments fondamentaux que vous n'avez pas pris en compte puisque vous insistez:

Identifier officiellement des douleurs post zostériennes: impossible, rien d'apparent, seul témoignage du malade, irrecevable.

Vous prétendiez pouvoir soigner un ZONA !
Le ZONA est une pathologie que les médecins savent parfaitement diagnostiquer.
Soit vous pouvez le soigner, soit vous ne pouvez pas ! C'est tout.

Je suis le seul à savoir, par l'aspiration, si le malade est bien atteint ou pas.

Donc en fait, même le malades ne sait pas si il est malade ? Même le corps médical ne peut pas savoir si le patient est malade ?
Donc vous êtes le seul à savoir si les patients sont en bonne santé où malade ?
Donc en fait tout ce passe uniquement, et uniquement, dans votre tête
Merci de cet aveu.

Même chose après soin énergétique.
Vous ne pensez tout de même pas, de plus, que des médecins vont valider des guérisons alors qu'ils n'ont aucun moyen de le vérifier.

Pourquoi donc ? Vous accusez donc les médecins de mauvaise foi ?
Il est là votre argument ? Vous prétendez qu'il y aura un complot "a priori".
Donc si vous échouez c'est que vous êtes victime de complot ?

Notez que le médecins pourrait ne pas être informé de la procédure qu'il sont en train d'évaluer.
Et donc votre affirmation de complot disparait .

Le protocole passe donc directement à la trappe.

Non, vous accusez juste les organisateur d'être des fraudeurs sans la moindre preuves.
Vous inventez donc un complot sortie de nulle part pour justifier votre futur échec.
Alors qu'il est parfaitement possible encore une fois de contourner cette objection (qui est risible au passage)

Le seul protocole viable implique de faire passer alternativement derrière une cloison des personnes en bonne santé et des personnes souffrantes que j'ai identifiées présentant une aspiration d'énergie et j'ai expliqué pourquoi ce n'est pas possible.

Donc vous prétendez que vous et vous seul pouvez savoir qui aspire/n'aspire pas l'énergie ?
Donc en fait vous confirmez que votre pouvoir se passe uniquement dans votre tête.
Merci de cet aveu.
G>

thewild a écrit :

cl777 a écrit :Le seul protocole viable implique de faire passer alternativement derrière une cloison des personnes en bonne santé et des personnes souffrantes que j'ai identifiées présentant une aspiration d'énergie et j'ai expliqué pourquoi ce n'est pas possible.

Pourquoi "que j'ai identifiées". On fait passer des personnes en bonne santé et d'autres souffrantes, vous appuyez sur le bouton quand vous ressentez une aspiration, point barre.
Et où avez vous expliqué que ce n'était pas possible ?

J'ai l'impression qu'il prétend que les médecins ne savent pas diagnostiquer un zona.
Il semble croire être le seul à même de dire si un patient est souffrant où en bonne santé.

Donc en gros:
1) Il est le seul à savoir si tu es malade où pas (aucune évaluation extérieur possible)
2) Il est le seul à savoir si tu as été guérie pas ses soins (aucun évaluation extérieur possible)
Donc en fait tout ce passe dans "sa tête".
Bon sa n'invalide toujours pas les protocole B, D, et E de 10-eux.

je cite:

10-eux a écrit :
Protocole-B (bouffées de chaleur)

• Prenons 3 salles (A, B, et C), chacune ayant un rideau opaque
• Dans la première salle, A, vous serez derrière le rideau,
• Dans la seconde, B, une personne sans pouvoir sera derrière le rideau,
• Et dans la troisième, C, il n'y aura personne.
• On effectuera une rotation des salles toutes les 10 minutes (pour marginaliser sur les effets systématiques environnementaux)
• Prenons 100 volontaires
• Chaque volontaires défilera dans les trois salles (dans un ordre aléatoire). Et notera un éventuel ressenti particulier.

Si effectivement on ressent des bouffées de chaleur à votre proximité, les 100 volontaires devraient statistiquement ressentir un effet dans la salle où vous vous trouvez, et rien de notable dans le deux autres.
Ce protocole est on ne peux plus simple à réaliser, et correspond à la description que vous nous avez faite de votre pouvoir.

[...]

Protocole-D (momification de la viande)

• Prenons 20 morceaux de viande
• Vous tentez d'en momifier 10, sous contrôle, avec votre pouvoir
• Vous ne vous approchez JAMAIS des 10 autres
• On s'assurera que les 20 morceaux de viande sont conservés dans les mêmes conditions d'humidité, de pression et de température

Si votre pouvoir agit, on devrait observer une différence notable entre les deux groupes de morceau de viande. Différence que l'on pourra quantifier avec des analyses sérieuses des différent morceaux de viande.

Protocole-E (radiesthésie)

• Prenons 20 terrains relativement homogène (niveau végétation) ne présentant pas de particularité topographique (plat).
• Sur chacun de ces Terrains vous identifierez les régions où il y a de l'eau et les régions où il n'y a rien.
• C'est encore mieux si vous pouvez donner une information de profondeur.
• Nous creuserons alors 1 trou* par terrain (avec une sonde pour mesurer l'humidité du sol) aléatoirement choisi entre:
• (a) là où vous indiquez une forte présence d'eau
• (b) là où vous indiquez qu'il n'y a rien
• On effectuera la même analyse complètement au hasard sur 20 autres terrains

*Pas de gros trou, juste assez pour mesurer la présence d'eau.
Si votre pouvoir détecte de l'eau, il sera alors aisé de montrer que les 10 régions désignées comme contenant de l'eau présentent plus d'eau que les 10 autres régions. Et on pourra comparer avec les 20 forages aléatoire en guise de référence.

Bon on va surement aussi bientôt apprendre qu'il est le seul à pouvoir évaluer si les autres ressentent des bouffées de chaleur (et que les patients ne sont pas conscient de ressentir les bouffées de chaleur qu'il produit) .
On va aussi surement apprendre qu'il est le seul à savoir identifier de l'eau ... et qu'il n'existe aucun procédé permettant de mesurer la quantité d'eau à par lui .

Il fait un vilain déni de réalité. Au moins maintenant il admet que TOUT se passe dans sa tête et uniquement là
G>

cl777 a écrit : Quand aux commentaires sur les tests à effectuer, ils sont révélateurs. Il suffit justement de comparer les résultats entre une personne qui a la capacité et une qui ne l'a pas.

Sauf que vu qu'il n'y a personne qui à le "pouvoir" ... on peut même pas le faire ce test , c'est domage.

Il n'y a pas à mentionner de demarche scientifique puisque ce n'est pas scientifique sauf qu'il suffit de constater mais naturellement toutes les excuses sont bonnes pour ne pas le faire.

Oui, donc c'est un spectacle de magie ?
Pourquoi ferions nous des tests qui ne servent à rien ... et qui sont impossible à réaliser, puisque personne n'a de prétendu pouvoir .

A une autre époque, la terre serait restée plate....

La science avance via la méthodologie scientifique, pas avec des spectacle de magie ! Gageons qu'avec vous la terre serait encore plate, même avec des images satellites qui prouvent le contraire .

G>

thewild,

Tu n'as pas encore compris:

si on fait passer un personne malade, il y a aspiration d'énergie qui perdure. Comment faire ensuite pour détecter l'absence d'aspiration d'une personne en bonne santé alors que je sens toujours l'aspiration de la personne malade, même si elle s'éloigne. Il est impossible ensuite de différentier.

Cela fait un moment que j'essaie de le faire comprendre à tous mais ce n'est toujours pas assimilé.

Psyricien,

Toujours aussi mauvais, tu ne comprends rien mais je vais quand même te répondre:

Le zona est diagnostiqué au début par les médecins à partir des marques apparentes. Quand tout ce qui est visible a disparu, il n'est plus possible de diagnostiquer s'il y a réellement présence de douleur sauf en se fiant aux dires du malade, ce qui n'est pas recevable vis à vis d'un test sous protocole, tu devrais le savoir puisque ce sont des instances officielles qui doivent assurer la validation. Donc il est impossible d'identifier un groupe d'individus dans la phase post zostérienne de manière officielle.

Tu éviteras donc d'écrire n'importe quoi en déformant et en diffamant comme tu en as l'habitude.

Je suis complètement sidéré que des "scientifiques" se comportent de cette manière avec si peu de maitrise. Le même comportement dans mon travail et j'étais dehors au premier dérapage donc il y a beaucoup de façade mais pas grand chose derrière.

cl777 a écrit : Toujours aussi mauvais, tu ne comprends rien mais je vais quand même te répondre:

Le zona est diagnostiqué au début par les médecins à partir des marques apparentes.

Prenez donc en charge des personnes avec un zona !!!
Vous dites soigner aussi des crevasse persistente et je ne sais plus qu'elles autre pathologie parfaitement diagnosticable par des médecins.
Vous pouvez les soigner oui ou non ?
Si je vous amène un patient malade d'une de ces pathologies, il ressort en meilleur état de chez vous oui ou non ?
Si oui, c'est testable
Si non, nous sommes d'accord, votre pouvoir n'existe que dans votre tête.

Quand tout ce qui est visible a disparu, il n'est plus possible de diagnostiquer s'il y a réellement présence de douleur sauf en se fiant aux dires du malade, ce qui n'est pas recevable vis à vis d'un test sous protocole, tu devrais le savoir puisque ce sont des instances officielles qui doivent assurer la validation.

Donc votre pouvoir n'agit que sur les pathologie qui ne sont pas diagnosticable par la médecine classique ?
Dis-donc ça réduit vachement les applications . Vous soignez les bobos imaginaires quoi ... comme n'importe quel placebo !
C'est de plus en plus n'importe quoi .

Donc il est impossible d'identifier un groupe d'individus dans la phase post zostérienne de manière officielle.

Pourquoi vous restreindre à cette phase ? Vous disiez soigner le ZONA lui même !!!
Avez vous menti ?

Tu éviteras donc d'écrire n'importe quoi en déformant et en diffamant comme tu en as l'habitude.

C'est le plus beau, avec votre incohérence permanente et vos sempiternelles fuites ... aucun besoin de diffamer .

Et d'ailleurs, le protocole B de 10-eux ... il vous dérange celui là, hein ?
Toujours aucune réponse dessus depuis plusieurs jour ... continuez donc de fuir petit troll.
G>

PS : il en est à combien de sorties celui là ?

cl777 a écrit :si on fait passer un personne malade, il y a aspiration d'énergie qui perdure. Comment faire ensuite pour détecter l'absence d'aspiration d'une personne en bonne santé alors que je sens toujours l'aspiration de la personne malade, même si elle s'éloigne. Il est impossible ensuite de différentier.
Cela fait un moment que j'essaie de le faire comprendre à tous mais ce n'est toujours pas assimilé.

Nul besoin d'identifier les personnes en bonne santé. Identifier les malades suffira.
Donc vous appuyez lorsqu'un malade passe derrière le rideau, c'est tout. On fera passer des personnes en bonne santé parce que c'est inévitable en double aveugle, mais vous n'avez pas à vous en tracasser.
Vous pouvez facilement dire d'après vos messages précédent que le sujet s'éloigne, vous n'aurez donc aucun mal à distinguer les malades les uns des autres.

Avant qu'il ne se contredise, je le cite:

cl777 a écrit :Le zona ET les douleurs post zostériennes provoquent une aspiration d'énergie vitale

Apparemment les deux provoque aspiration.
Voilà maintenant qu'il a compris sa bourde, il ne parle plus que des douleurs post-zona.

Alors cl777, tu le soigne ou pas le "zona" ?
Parce que si tu le soigne, c'est testable !
Mais bon, vu que tu vas encore sortir l'argument du complot
On est pas sortie du bois avec un troll comme toi !

thewild a écrit :

cl777 a écrit :si on fait passer un personne malade, il y a aspiration d'énergie qui perdure. Comment faire ensuite pour détecter l'absence d'aspiration d'une personne en bonne santé alors que je sens toujours l'aspiration de la personne malade, même si elle s'éloigne. Il est impossible ensuite de différentier.
Cela fait un moment que j'essaie de le faire comprendre à tous mais ce n'est toujours pas assimilé.

Nul besoin d'identifier les personnes en bonne santé. Identifier les malades suffira.
Donc vous appuyez lorsqu'un malade passe derrière le rideau, c'est tout. On fera passer des personnes en bonne santé parce que c'est inévitable en double aveugle, mais vous n'avez pas à vous en tracasser.
Vous pouvez facilement dire d'après vos messages précédent que le sujet s'éloigne, vous n'aurez donc aucun mal à distinguer les malades les uns des autres.

En gros ce qu'il est en train de dire c'est qu'il sait pas vraiment si il se fait "pomper" ou pas.
Bref il ne sait pas vraiment quand à lieu l'aspiration ni où ça va (mais il peut viser à 800km de distance)
Il ne soigne que les maladies que les médecins ne peuvent pas identifier (enfin ça dépend des moments ça)
Il est le seul, et uniquement le seul, à savoir si le patient est malade/saint ou si il est soigné.
Si on le test il échouera à cause du complot de Big-Pharma qui le tient à l'oeil.

Bref, c'est la description parfaite d'un délire paranoïaque.
G>

Cher cl777,

Mes propos doivent éveiller quelque chose de très négatif chez vous, tant vous les évitez avec soin.
N'ayant eu droit qu'à cette réponse (que je suppose m'être destinée) :

cl777 a écrit :On me propose des protocoles absurdes, j'ai expliqué, c'est terminé.

Non, ils ne sont pas absurdes, votre mutisme sur la question en est une belle illustration.
D'ailleurs vous restez muet sur ma proposition de tester votre affirmation comme quoi les autres ressentent des bouffées de chaleur en vous approchant:

10-eux a écrit : Protocole-B (bouffées de chaleur)

• Prenons 3 salles (A, B, et C), chacune ayant un rideau opaque
• Dans la première salle, A, vous serez derrière le rideau,
• Dans la seconde, B, une personne sans pouvoir sera derrière le rideau,
• Et dans la troisième, C, il n'y aura personne.
• On effectuera une rotation des salles toutes les 10 minutes (pour marginaliser sur les effets systématiques environnementaux)
• Prenons 100 volontaires
• Chaque volontaires défilera dans les trois salles (dans un ordre aléatoire). Et notera un éventuel ressenti particulier.

Si effectivement on ressent des bouffées de chaleur à votre proximité, les 100 volontaires devraient statistiquement ressentir un effet dans la salle où vous vous trouvez, et rien de notable dans le deux autres.
Ce protocole est on ne peux plus simple à réaliser, et correspond à la description que vous nous avez faite de votre pouvoir.

Commençons par celui là, et évitons de vous offrir trop de chances de vous "disperser".
Alors, qu'elle est l'excuse pour se phénomène qui semble avoir été/être un soucis pour vous au quotidien ?

Quant à ponctuer toute vos interventions par "c'est terminé" où autre expression équivalente.
Ça fait son effet la première fois, peut-être encore un peu la seconde, mais plus vraiment les fois suivantes !
Hélas, les sorties définitives à répétition entachent elles aussi votre crédibilité, vous faisant apparaitre comme un compulsif incapable de se contrôler et éprouvant un besoin pathologique de devoir "convaincre" et donc poursuivre la discussion.

Cela démontre que vous vivez assez mal le présent échange (qui en est arrivé là où il est part votre faute).
Au moins, cela montre que vous ne "trollez" pas, mais que vous subissez juste votre "état".
Je vous conseillerais bien de consulter un spécialiste, mais je crains que votre égo ne fasse obstacle à la possibilité que vous ayez un soucis.
Ceci n'est ni une insulte, ni une attaque, simplement les mots d'une personne qui ne vous souhaite que du bien.
Déconnecter de la réalité est une chose qui peut arriver à tous. Le courage de l'admettre ne dépends que de vous.

en ne vous souhaitant que du bien,
10-eux

Le concept de fluide a été utilisé en physique pour la chaleur et pour l'électricité. Ce concept a été abandonné par la suite pour déboucher sur des théories plus solides.

cl777 a écrit : On me propose des protocoles absurdes, j'ai expliqué, c'est terminé.

Une partie de mon travail est dans le domaine de la recherche clinique en orthopédie et ce que propose 10-eux est tout a fait standard comme protocole. C'est tout simplement la base.

cl777 a écrit : A une autre époque, la terre serait restée plate....

Encore cette idée ? On vous a déjà mentionné qu'on sait que la Terre est ronde depuis 2500 ans...

cl777 a écrit :si on fait passer un personne malade, il y a aspiration d'énergie qui perdure. Comment faire ensuite pour détecter l'absence d'aspiration d'une personne en bonne santé alors que je sens toujours l'aspiration de la personne malade, même si elle s'éloigne. Il est impossible ensuite de différentier.

Cette affirmation semble incohérente avec vos précédente déclarations .
En effet, vous disiez pourvoir identifier dans la rue les personnes qui vous "aspirent".
Donc vous savez "où" va l'énergie, sinon vous ne pourriez pas savoir de quel passant il s'agit.
Mais voilà maintenant que vous ne pouvez plus distinguer l'endroit où se trouve la source de l'aspiration ?
Cela n'est pas très cohérent. On constate bien que votre "histoire" n'était pas très travaillée à votre arrivé tant elle évolue au fil des questions .

Christian a écrit :

cl777 a écrit : A une autre époque, la terre serait restée plate....

Encore cette idée ? On vous a déjà mentionné qu'on sait que la Terre est ronde depuis 2500 ans...

Oulala ... tu supposes qu'il lit les réponses qui lui sont faites . Grosse hypothèse.
Je le cite:

cl777 a écrit :La terre est restée plate très longtemps.....Comment ça, elle n'est pas plate, prouve le, intéressante la discussion à l'époque. Il y en même qui en ont fait les frais.

Peut on savoir:
1) quel était la teneur des débats supposé ?
2) peut-on avoir des noms ?
Il semble qu'il reprennent le cliché zozo de la "terre plate" en confondant avec l'héliocentrisme .
Pas très sérieux pour un homme avec une culture scientifique construite sur Maxiscience ... quoique .

G>

Cl777,

Les protocoles A et B de 10-Eux se sont pas absurdes. Mais carrément vérifiables.
Ils ne concernent pas ton "pouvoir", mes les soins apportés sur les patients et donc visible et vérifiables par tout le monde et eux-même...

J'ajouterait que la possibilité de le faire ici (le test) et à distance existe en ajoutant au protocole A le soin des brûlures.
J'ai un thermomètre de cuisson chez moi et je veut bien tenter de me brûler un doigt en échauffant de l'eau à 60° , quelqu'un de qualifié me disant le temps nécessaire pour que mon petit doigt soit brûlé superficiellement mais que cela soit bien une brûlure.
Prendre une photo et te l'envoyer pour que tu produise ton, répéter l’opération avec plusieurs personnes (une dizaine serait déjà un bon début).

Ou-est-le-fucking-problème ?
On est prêt à se blesser pour des tests, car tu voulais de l'aide (en sachant très bien ou tu tomberais), et tu nous envoie chier...
Et c'est nous qui manquons de cohérence ?

Important --->
Dit nous clairement juste une chose :

Accepte tu de faire 1 ou 2 test ?
- Oui
- Non

Si c'est oui, on se lance des qu'on à le protocole et les volontaires.
Si c'est non, le mieux est qu'on stop tout ici, car blablater ne sert à rien.