Forum Sceptique

Lulu Cypher a écrit : La "synthèse" de 25 décembre n'engage que lui.
Maintenant si tu penses que toute construction de l'esprit devient la réalité parce que c'est l'esprit humain qui l'a créée ... on est pas sorti du bois mais ça m'arrange ... je vais juste penser très fort que je gagne au 649 et je vais gagner .... yyeeepee]

et si je vous félicite pour vos gains imaginaire, ça deviens plus réel?

kestaencordi a écrit :

Lulu Cypher a écrit : La "synthèse" de 25 décembre n'engage que lui.
Maintenant si tu penses que toute construction de l'esprit devient la réalité parce que c'est l'esprit humain qui l'a créée ... on est pas sorti du bois mais ça m'arrange ... je vais juste penser très fort que je gagne au 649 et je vais gagner .... yyeeepee]

et si je vous félicite pour vos gains imaginaire, ça deviens plus réel?

Malheureusement non

Hi Hon! Je suis un âne mais j'ai une âme. Bon slogan pour la nouvelle loi du Québec sur le bien être animal. Les animaux ne seront plus considérés comme un bien meuble. Va te faire foutre Descartes avec ta mécanique des poulies! Désolé diablo pour ma vulgarité

Merci d'avoir détaché mes menottes.

Valable pour les moustiques et les puces ?

Vous encombrez le forum avec vos messages déplacés.

Qui ? Moi ?

Les moustiques et les puces n'ont-ils pas d'âme ? Où est la limite entre animaux qu'on peut tuer sans crainte et ceux qui méritent quasiment le statut de frères des humains ?

Un chat pas tuer ! Un serpent tuer ? Un moustique tuer ! Une tortue pas tuer ! Un ver de terre, un poisson, une souris... tuer ou pas tuer ?

Cette loi est complètement conne.

Pepejul a écrit : Cette loi est complètement conne.

Le but de cette loi est juste de se munir d'un arsenal juridique contre les débiles mentaux coupables de cruauté
N'y vois pas de connotation philosophique ou biologique particulière

Si on vient te faire chier au nom de cette loi parce que tu vaporises de l'insecticide sur tes rosiers tu seras content ?

Pepejul a écrit :Si on vient te faire chier au nom de cette loi parce que tu vaporises de l'insecticide sur tes rosiers tu seras content ?

Non c'est pas le but ... de toute façon je tiens trop à mes morpions

Pepejul a écrit :Où est la limite entre animaux qu'on peut tuer sans crainte et ceux qui méritent quasiment le statut de frères des humains ?

Ne s'agit-il pas de souhaiter un bon cheminement de vie aux moustiques que tu tapes ou à toute la micro-faune que tu déranges en jardinant ?

Hein ? Un cheminement de vie pour les moustiques porteurs de plasmodium ? Aux rats bouffeurs de cultures ? Aux tiques vectrices de la maladie de Lyme ? Au renards vecteurs de la rage ?

Où place-tu la limite, toi ?

Un moustique a peut être une âme mais peut etre pas aussi évoluer qu'un homme, dire qu'un animale n'est pas un meuble n'a rien de choquant..... Ce qui m'empêche pas d'exploser ce petit c.. Avant qu'il vise mes fesse la nuit. Au même titre que les hommes ce tue entre eux, ce qui m'empêche pas d'avoir du respect pour les bestioles.

Donc pareil pour une vache qu'on va bouffer....

Tué ou non, manger ou non, animaux ou non. sa change quoi a l'âme.... Le corps physique n'est qu'une courte transition dans ce monde ?

Prouve-le.

Vous voudriez que je me suicide pour venir vous hanté la nuit chez vous pour prouver l'existence de l'âme ? Non Merci lol

Bonjour R_C

R_C a écrit :Tué ou non, manger ou non, animaux ou non. sa change quoi a l'âme.... Le corps physique n'est qu'une courte transition dans ce monde ?

Une âme ... indépendante du corps physique ? ... qui ne résulterait pas d'une activité physico chimique ? ... on la mesure avec quoi ? ... vas-tu me dire qu'elle pèserait 21 g ?

si on va dans ce raisonnement, prouve déjà que l'âme existe.

Toi même !

En fait les questions est.... L'âme existe sans le corps ? Il existe une vie apres la mort ?

Donc vous me dit vous deux que l'âme n'existe pas ?

Lulu Cypher a écrit :Une âme ... indépendante du corps physique ? ... qui ne résulterait pas d'une activité physico chimique ?

Ce n'est pas l'âme qui dépend du corps physique ; c'est le corps physique qui dépend de l'état de murissement de l'âme.

R_C a écrit :si on va dans ce raisonnement, prouve déjà que l'âme existe.

Non prouve la toi ... moi je postule qu'une âme éthérée immatérielle impalpable indépendante du corps n'existe pas et que rien ne me démontre son existence.
La charge de la preuve t'incombe ... (comment pourrait-on prouver ce qui n'existe pas ?!? sic)

Lulu Cypher a écrit :(comment pourrait-on prouver ce qui n'existe pas ?!? sic)

Ça, c'est ta croyance, Lulu Cypher.

sil20 a écrit :

Lulu Cypher a écrit :(comment pourrait-on prouver ce qui n'existe pas ?!? sic)

Ça, c'est ta croyance, Lulu Cypher.

Je suppose que tu veux dire que ma croyance est que l'âme n'existe pas hein ?
Parce que la manière dont tu me cites pourrait laisser supposer que "l'impossibilité de prouver ce qui n'existe pas est une croyance" ... ce qui la serait vraiment très con

Je vais donc supposer que l'on est dans le premier cas ... Alors non ! ... La croyance est la certitude sans preuve.
Moi il me faut une preuve ... donc si tu en as une de l'existence de l'âme (en tant qu'entité décorrélée du matériel ou de son expression comme la conscience) alors donne la moi stp