Forum Sceptique

Miro a écrit :

Dans une démolition contrôlée, on en place sur chaque colonne et sur chaque étage. Les tours jumelles avaient chacune 110 étages. Chacune avait 59 colonnes périphériques par côté (236 au total) et 47 colonnes centrales. Ce qui donne, par étage, 283 point où placer la charge. Et fait ça 220 fois (2 tours de 110 étages). Donc le faire 62 260 fois.

Qui prétend, qu'il faut préparer toutes les colonnes ?

Toi, puisque tu dis que c'est une démolition contrôlée. Et puisque que dans une démolition contrôlée on prépare toutes les colonnes à tous les étages, bien si tu affirmes que c'est une démolition contrôlée, tu affirmes par le fait même qu'il a fallu placer 62 260 charges.

LeProfdeSciences a écrit :

Miro a écrit :

Dans une démolition contrôlée, on en place sur chaque colonne et sur chaque étage. Les tours jumelles avaient chacune 110 étages. Chacune avait 59 colonnes périphériques par côté (236 au total) et 47 colonnes centrales. Ce qui donne, par étage, 283 point où placer la charge. Et fait ça 220 fois (2 tours de 110 étages). Donc le faire 62 260 fois.

Qui prétend, qu'il faut préparer toutes les colonnes ?

Toi, puisque tu dis que c'est une démolition contrôlée. Et puisque que dans une démolition contrôlée on prépare toutes les colonnes à tous les étages, bien si tu affirmes que c'est une démolition contrôlée, tu affirmes par le fait même qu'il a fallu placer 62 260 charges.

Toutes les colonnes ? Pour tous les types de structures ? Tu nous as toujours pas dit d'où tu tirais cette information ?
Alors appliques-toi et arrêtes de fabuler !

Miro a écrit :

LeProfdeSciences a écrit :

Miro a écrit : Qui prétend, qu'il faut préparer toutes les colonnes ?

Toi, puisque tu dis que c'est une démolition contrôlée. Et puisque que dans une démolition contrôlée on prépare toutes les colonnes à tous les étages, bien si tu affirmes que c'est une démolition contrôlée, tu affirmes par le fait même qu'il a fallu placer 62 260 charges.

Toutes les colonnes ? Pour tous les types de structures ? Tu nous as toujours pas dit d'où tu tirais cette information ?
Alors appliques-toi et arrêtes de fabuler !

C'est selon les sites conspiros que tu as mis en ligne où tu as affirmé voir des explosions à toutes les étages. C'est aussi la seule façon d'avoir quelque chose de symétrique. Et comme tu affirmes que c'est symétrique, que tu as vu des explosions à toutes les les étages (tes fameux squibs) et que c'est forcément une démolition contrôlée, bien alors explique le travail sur les 62 620 points.

C'est selon les sites conspiros que tu as mis en ligne où tu as affirmé voir des explosions à toutes les étages. C'est aussi la seule façon d'avoir quelque chose de symétrique. Et comme tu affirmes que c'est symétrique, que tu as vu des explosions à toutes les les étages (tes fameux squibs) et que c'est forcément une démolition contrôlée, bien alors explique le travail sur les 62 620 points.

Personne ne parle de squibs à toute les étages. Pffffff
Est-ce que tu vois des squibs partout ?
http://www.youtube.com/watch?v=AsJQKpnkZ10

Le prof, qui se précipite vers l'issue de secours !

Salut Invité,

Tu dis :

Le problème est que ces clowns ont investi 10 ans dans cette niaiseries et qu'ils ne savent plus comment faire marche arrière sans perdre la face. Alors ils font des écrans de fumées, en rajoutent, font des diversions, ne tiennent pas compte des questions ni des objections. Stratégie de base de ceux qui sont peinturé dans le coin.

Exactement.

C'en est tragi-comique.

Maudits soient les pseudo-débats en style libre.

Denis

LeProfdeSciences a écrit :La nano-thermite doit être appliquée directement sur la structure métallique visée, à savoir une colonne, pour être efficace.

Dans une démolition contrôlée, on en place sur chaque colonne et sur chaque étage. Les tours jumelles avaient chacune 110 étages. Chacune avait 59 colonnes périphériques par côté (236 au total) et 47 colonnes centrales. Ce qui donne, par étage, 283 point où placer la charge. Et fait ça 220 fois (2 tours de 110 étages). Donc le faire 62 260 fois.

A chaque fois, il aurait fallu accéder à la colonne, souvent en retirant le gypse, placer la charge, la relier au contrôle, boucher le trou, repeindre et replacer le mobilier. Sans être vu.

C'est le principal problème. Faut ajouter à ça les petites difficultés à se procurer l'explosif et à le transporter.

Merci LeProfdeSciences.

Et tout cela, en additionnant les risques de se faire prendre..... pour.... se donner la permission de casser la gueule à Sadam ?

Est-ce que vous (les conspiros) vous rendez compte, au moins, l'immense entreprise que représente votre complot ? Juste pour cacher l'histoire, c'est gigantesque !

Arrêtez de picosser les détails et regardez l'immense imposibilité de votre théorie !

Si j'étais un gouvernement malade qui pense que faire tomber les tours du WTC en faisant passer ce geste sur le dos des extrémistes lui donne des permissions dont il a besoin pour régenter le monde, je choisirais un scénario plus simple !!!!

- Un camion bourré de dynamite, pour l'idée de départ, et votre spectacle pyrotechnique (60 000 installations ) pour l'impact (show).

C'est foutrement plus simple et tout aussi efficace !

Ben non merde, c'est con ont utilisé des avions !!!

Mio

Mark Loiseaux un des meilleurs spécialistes de la DC :

1- "It takes months to prepare the structure"
2- "It's noisy - no way to get around it" (Donc, on peut pas être fait en cachette)
3- It would needs the placing of mile of detonating cables
4- It would needs miles of initiating cables
5- "need to knock down all the walls"
6- ."Shelf life of explosives is 2-3 years" (en réponse à l'argument de stupide de Gage qu'on aurait pu placer les explosifs lors de la construction de l'édifice dans les années 80)
7- "In a movie with Bruce Willis maybe"
...

http://www.youtube.com/watch?v=Nj6ZtXt6W90

Game over les clowns.

On raque les boules.



I.

Les Twoofers gagneraient beaucoup à regarder La série Blowdown.

Mais bon, çà passe à la méchante télé (cablée) et non sur l'internet-poubelle........

Invité a écrit :3- It would needs the placing of mile of detonating cables
4- It would needs miles of initiating cables

Ça doit laisser des traces, des "miles" de cables !!! Peux-être qu'ils ont attendus la nuit pour aller les retirer des décombres !

Mio

Miro a écrit :Personne ne parle de squibs ...

La chorégraphie habituelle des Troogers, et normalement après les squibs on sort la momie de Sylverstein des boules à mites.

I.

LeProfdeSciences a écrit :Et puisque que dans une démolition contrôlée on prépare toutes les colonnes à tous les étages

comme le demande Miro, sans vouloir t'embêter, pour information, aurais-tu quelque référence pour étayer cette assertion?

MioTang a écrit :Ça doit laisser des traces, des "miles" de cables !!! Peux-être qu'ils ont attendus la nuit pour aller les retirer des décombres !

Mio

Justement, c'est parce que c'était une DC «spéciale», ils ont utilisé un technique «spéciale» avec de la nano-themrite «spéciale» qui ne requiert pas de cables, et qui a un mécanisme de détonation «spécial»...

Facile hein?

bien sûr, il n'a aucune preuve pour défendre sa théorie de la DC «spéciale», c'est pas à lui de le faire. Il faut trouver des experts en DC «spéciale»...

MioTang a écrit :

Invité a écrit :3- It would needs the placing of mile of detonating cables
4- It would needs miles of initiating cables

Ça doit laisser des traces, des "miles" de cables !!! Peux-être qu'ils ont attendus la nuit pour aller les retirer des décombres !

Mio

Ils n'ont pas recherché des traces d'explosifs ! Pourquoi voudrais-ti qu'ils recherchent des restes de cables ?????

PS : les détonateurs télécommandés, ça n'esiste pas non plus !

Miro a écrit :Ils n'ont pas recherché des traces d'explosifs ! Pourquoi voudrais-ti qu'ils recherchent des restes de cables ?????

Là vous me faite marcher !!! Vous faite semblant d'être con ?

Quand même, il y a une différence entre des traces d'explosifs et des "miles" de cable ! Non ?

Mio

Miro a écrit :PS : les détonateurs télécommandés, ça n'esiste pas non plus !

Et avec tous ces appareils électroniques dans les tours et autour dans le plus grand quartier d'affaires au monde qui peuvent faire interférence?

Vous voulez rire.

Miro a écrit :PS : les détonateurs télécommandés, ça n'esiste pas non plus !

Peux-être !

Mais, comment ça pourrait fonctionner avec les 60 000 détonateurs ? Merde.... je me laisse entrainer dans votre délire.

Je reviens à la question : Comment faire l'installation du dispositif d'explosion sans que personne n'en parle ?

Mio

Et comment on télécommande la détonation de la super-nano-thermite spéciale?

Expliquez-nous cela Miro.

Pardalis a écrit :Et comment on télécommande la détonation de la super-nano-thermite spéciale?

avec une télécommande!

richard a écrit :

Pardalis a écrit :Et comment on télécommande la détonation de la super-nano-thermite spéciale?

avec une télécommande!

Wow, quelle travail de recherche, quelle analyse poussée, quelles références crédibles... je suis convaincu!

Ça vous a pris dix ans pour sortir cela?

MioTang a écrit :

Miro a écrit :Ils n'ont pas recherché des traces d'explosifs ! Pourquoi voudrais-ti qu'ils recherchent des restes de cables ?????

Là vous me faite marcher !!! Vous faite semblant d'être con ?

Quand même, il y a une différence entre des traces d'explosifs et des "miles" de cable ! Non ?

Mio

Merci, je te renvoies ton compliment !
Dans un immeuble de 110 étages, t'as pas de cables posés ! L'alimentation éléctrique doit fonctionnés à l'énergie libre, et au lieu de téléphones on a dû utliser des tam tam !!

richard a écrit :

Pardalis a écrit :Et comment on télécommande la détonation de la super-nano-thermite spéciale?

avec une télécommande!

Sorry, ma poule. Si le terme radiocommandé te conviens mieux...

Miro a écrit :Sorry, ma poule. Si le terme radiocommandé te conviens mieux...

Et comment on radio-télécommande de la super-nano-thermite spéciale?

Vous avez des exemples?

Miro a écrit :Dans un immeuble de 110 étages, t'as pas de cables posés ! L'alimentation éléctrique doit fonctionnés à l'énergie libre, et au lieu de téléphones on a dû utliser des tam tam !!

Bien sure qu'il y a des câbles, même beaucoup de câble. Mais les câbles de détonation sont différent que ceux pour l'électricité, le réseau voir la télévision !!!

Il n'ont peut être pas cherché des traces d'explosifs, mais ils ont fouillé les décombres quand même. Donc, ils auraient trouvé ces câbles !

Mio

Salut Invité,

Tu dis :

Game over les clowns.

C'est "game over" depuis 10 ans et ils ne s'en rendent même pas compte.

Ils s'entêtent à voir ça plutôt que ça. Misère! Même un piquet de clôture peut voir la différence.

Comme j'ai récemment dit ici,

Essayer de dialoguer avec un conspiro, c'est pire qu'essayer de dialoguer avec un alcoolique.

C'est même pire qu'essayer de dialoguer avec un mur.

C'est comme essayer de dialoguer avec un mur alcoolique.

Miro devrait vraiment remplacer son avatar par ça, qui le décrit beaucoup mieux.

Denis

P.S. Bigre! Mon message est un gros bouquet d'"ado minab". Je me suis pourtant retiendu.

MioTang a écrit :

Miro a écrit :Dans un immeuble de 110 étages, t'as pas de cables posés ! L'alimentation éléctrique doit fonctionnés à l'énergie libre, et au lieu de téléphones on a dû utliser des tam tam !!

Bien sure qu'il y a des câbles, même beaucoup de câble. Mais les câbles de détonation sont différent que ceux pour l'électricité, le réseau voir la télévision !!!

Il n'ont peut être pas cherché des traces d'explosifs, mais ils ont fouillé les décombres quand même. Donc, ils auraient trouvé ces câbles !

Mio

Je ne savais pas, que par rapport à d'autres cables, ils étaient indéstructbles ! Au fait, ça ressembe à quoi ces cables ?