Forum Sceptique

Salut Gatti,

Tu dis :

je zappe tous les malpolis et les negateurs professionnels qui n'ont pas du tout envie de debattre .

Si tu zappais tous ceux qui n'ont pas envie de débattre, tu te zapperais toi-même.

Denis

Gatti a écrit :

richard a écrit :

Gatti a écrit :Là tu m'étonnes GREEM , cette fois c'est certain, tu n'es pas Lancelot .

moi je pense que c'est lancelot et embtw qui ne font qu'un

Oui, je crois que ça magouille dur a ce niveau mais cela importe peu je zappe tous les malpolis et les negateurs professionnels qui n'ont pas du tout envie de debattre .

Mr Francis Gatti,

Maintenez-vous vos accusations envers ma personne de malversation avec la complicité du pseudonyme Lancelot, sur ce forum, à votre encontre ?

Merci de votre attention.

Christophe P.

embtw a écrit : Maintenez-vous vos accusations envers ma personne de malversation avec la complicité du pseudonyme Lancelot, sur ce forum, à votre encontre ?

Précision : Lancelot N'EST PAS un pseudonyme de "forum"... Je ne poste pas en "anonyme" derrière un "pseudo de forum", Lancelot est mon pseudonyme de magicien, et beaucoup, beaucoup de gens me connaissent uniquement sous ce vocable... Mon site (avec photo de mon hideuse bouille et mes coordonnées) est sous le nom de Lancelot ; je suis, les rares fois où ça m'arrive, cité dans les revues, les forums de magiciens ou les congrés sous le nom de Lancelot...

Tout ceci pour dire que je n'interviens pas ici anonymement.

Et du coup, avec Embtw, Gatti, je te pose AUSSI la question : Maintiens-tu tes accusations envers ma personne de malversation avec la complicité du pseudonyme Embtw (qui a déclaré sa vraie identité dans les messages précédents, lui non plus n'intervient pas anonymement), sur ce forum, à ton encontre ?

Rappel :

Gatti a écrit : Je t'ai demandé en guise de reponse precise et claire : OUI ou NON et pas de baratin emberlificoteur

Précision : toute absence de réponse équivaut à un "oui", Gatti. Et il n'est pas nécessaire d'arguer que je suis placé, ainsi que Embtw, dans tes "ignorés", et que tu ne nous a pas lu... tu nous a fourni la preuve, à travers tes précédents messages, que tu lis aussi bien mes messages que ceux d'Ebmtw. Tes mensonges ne passent plus, tu es démasqué, ici. En clair : tu ne réponds pas, cela signifie "oui", et Embtw et moi saurons agir en conséquence.

Marre de me faire traiter de clown par un guignol puant de prétention et de mépris comme toi. Après les mots, place à l'action.

lancelot a écrit :

embtw a écrit : Maintenez-vous vos accusations envers ma personne de malversation avec la complicité du pseudonyme Lancelot, sur ce forum, à votre encontre ?

Précision : Lancelot N'EST PAS un pseudonyme de "forum"... Je ne poste pas en "anonyme" derrière un "pseudo de forum", Lancelot est mon pseudonyme de magicien, et beaucoup, beaucoup de gens me connaissent uniquement sous ce vocable... Mon site (avec photo de mon hideuse bouille et mes coordonnées) est sous le nom de Lancelot ; je suis, les rares fois où ça m'arrive, cité dans les revues, les forums de magiciens ou les congrés sous le nom de Lancelot...

Tout ceci pour dire que je n'interviens pas ici anonymement.

Et du coup, avec Embtw, Gatti, je te pose AUSSI la question : Maintiens-tu tes accusations envers ma personne de malversation avec la complicité du pseudonyme Embtw (qui a déclaré sa vraie identité dans les messages précédents, lui non plus n'intervient pas anonymement), sur ce forum, à ton encontre ?

Rappel :

Gatti a écrit : Je t'ai demandé en guise de reponse precise et claire : OUI ou NON et pas de baratin emberlificoteur

Précision : toute absence de réponse équivaut à un "oui", Gatti. Et il n'est pas nécessaire d'arguer que je suis placé, ainsi que Embtw, dans tes "ignorés", et que tu ne nous a pas lu... tu nous a fourni la preuve, à travers tes précédents messages, que tu lis aussi bien mes messages que ceux d'Ebmtw. Tes mensonges ne passent plus, tu es démasqué, ici. En clair : tu ne réponds pas, cela signifie "oui", et Embtw et moi saurons agir en conséquence.

Marre de me faire traiter de clown par un guignol puant de prétention et de mépris comme toi. Après les mots, place à l'action.

Je retire tout ce que j'ai dit a votre sujet et je vous fais mes plus plates excuses à vous deux Lancelot et monsieur P...dont le pseudo est EMBTW .Mes paroles ont depassé ma pensée vous ne meritez pas d'être triatés de la sorte .Vous êtes des gens biens, vous m'avez toujours respecté comme le prevoie la chartre du forum .

Dans un but d'apaisement j'accepte les excuses formulées par EMBTW pour l'atteinte grave a la moralité faite a mon encontre ainsi qu'a Patrick Flamand .

Bonsoir

Gatti, tu fais un pas dans la bonne direction , en affirmant que ;

Je retire tout ce que j'ai dit a votre sujet et je vous fais mes plus plates excuses mais grand dieu laissez moi travailler.Mes paroles ont depassé ma pensée vous ne meritez pas d'être triatés de la sorte .Vous êtes des gens biens, vous m'avez toujours respecté comme le prevoie la chartre du forum . Cessez d em'envoyer des MP et des courriels et lachez moi les baskettes.

Bizarre , mais je les trouvent de mauvaise foi vos excuses Gatti , je vois plus un prétexte pour acheter la paix sur le forum

Si tu veux vraiment te reprendre gatti, tu dois fournir des preuves sur tes divers lapins qui courrent partout dans ce post aux multi-sujets

C'est le seul moyen de te racheter......la balle est dans ton camp et n'oublie pas ;

Je t'ai demandé en guise de reponse precise et claire : OUI ou NON et pas de baratin emberlificoteur

Ovide

Bonsoir Gatti,

mais grand dieu laissez moi travailler

Tiens en parlant de travailler, cela ne t'embête pas que le titre de ton sujet soit foireux ?

Demandes au moins aux modos de le corriger, cela fait désordre pour le #1 topic of all times et pour un chercheur "d epremiere gran".

++
Buck

NEMROD34 a écrit :

car il y a de la mauvaise foi de dire que ce sont des pareidolies

Bon je vais m'y coller une dernière fois, passe moi les bandes sons et je ferais de mon mieux pour que le maximum de gens les écoutes, mais il ne faudra rien dévoiler, rien de rien jusqu'à la fin! On en parle ? Et si rien n'en sort tu comprendra ?

Les deux fichiers .wav sont a cette adresse :

http://pagesperso-orange.fr/CHUM/M163.htm

Salut Gatti,

Tu dis :

Les deux fichiers .wav sont a cette adresse :
http://pagesperso-orange.fr/CHUM/M163.htm

Je suppose que tu parles encore des deux fichiers dont tu as parlé ici :

Gatti a écrit :La bande audio où Patrick parle de voiture d'occasion avec son epouse et l'autre bande audio où une voie feminine declare "Voulez vous dire qq chose a Sandrine (audible sur le site CASAR)

Dans la page-CASAR que tu viens de fournir, le mieux que je suis parvenu à trouver, c'est :

Sandrine.wav

Voiture.wav

Sont-ce là les deux fichiers .wav annoncés ? Si c'est le cas, je les trouve bien maigres.

... mais j'ai peut-être mal cherché. Mets-toi à ma place : C'est pas d'la tarte.

Denis

NEMROD34 a écrit :

car il y a de la mauvaise foi de dire que ce sont des pareidolies

Bon je vais m'y coller une dernière fois, passe moi les bandes sons et je ferais de mon mieux pour que le maximum de gens les écoutes, mais il ne faudra rien dévoiler, rien de rien jusqu'à la fin! On en parle ? Et si rien n'en sort tu comprendra ?

Pouir commencer voici un extrait de la bande originale qui merite d'être ecouté pour avis

http://pagesperso-orange.fr/casar/SANDsel.wav

Avis de JF tiré d'un de ses anciens messages:

"je ne dis pas que votre histoire de Sandrine est de la paréidolie mais qu'il existe plusieurs types d'explication rationnelle pour vos histoires de TCI: interférences/parasites pris pour une "communication, paréidolie, etc."

Bien. Dans un souci d'apaisement, j'accepte les excuses de Gatti. Elles sont tellement sincères, tellement honnêtes et crédibles, que je ne peux QUE les accepter.

Du moins ai-je la satisfaction de constater de nouveau que, même dans les ignorés de Gatti, je suis toujours lu par lui.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gatti, je constate que tu n'as répondu à AUCUNE de ces questions simples : Rappel des questions à Gatti :
1. Disposes-tu du rapport d'huissier relatif à "l'affaire" de la vitre Pantel ?
2. Tu m'as accusé à plusieurs reprise de diffamations et de contre-vérités, dispose-tu d'éléments te permettant de prouver cette accusation ?
3. Je te redemande si tu disposes d'un lien de la page sur le site CASAR où les équations demandée par Ovide apparaissent.
4. Ranky, qui a testé McMoneagle, est-il, pour toi, quelqu'une de sérieux et digne de foi ?

Pourtant : "Je t'ai demandé en guise de reponse precise et claire : OUI ou NON et pas de baratin emberlificoteur"[/quote]

Je ne te les reposerais pas, j'en conclu que la réponse est NON au quatre questions, vu ton "silence", ce qui remet en cause pas mal de choses sur ta crédibilité déjà quasi-inexistante...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cher Denis, cher Nemrod,

Feriez-vous une partie de poker avec moi ? Non, je ne crois pas, sachant que je suis magicien... Alors pourquoi perdre votre temps avec les "bandes" apportées par Gatti ?

De plus, vous connaissez aussi bien que moi le personnage, désormais ... Vous allez, à terme, apporter des éléments concrets et étayés d'analyse, et poser des questions "gênantes" à Gatti ("gênantes" signifiant, pour Gatti : tout ce qui ne corrobore pas sa croyance). et comme d'habitude, il ne répondra pas, n'apportera aucune contre-argumentation précise, fuira cette réalité qui lui déplait, vous balancera deux-trois "vous êtes des idiots et n'y connaissez rien...", et changera de sujet à la vitesse de l'éclair, et ça sera reparti pour un tour.

Et quand bien même, par extraordinaire, à force d'entêtement et d'argument, vous arriveriez à convaincre à peu prêt Gatti du peu de signification des borborygmes, il va se dépêcher d'inventer une "preuve" ontologique et abracadabrante(comme il l'a fait avec ses "distorsions temporelles lors du test de télépathie), style :

"il faut sortir du cadre d'un enregistrement "figé" pour l'éternité lors d'expérience de TCI... Aussi extraordinaire que cela puisse paraitre, ces "voix" d'origine "spirituelles" perdent, au fil du temps, de leur clarté sur les bandes. Comme une lente érosion de la signification, les "voix" retournent d'où elles viennent. C'est une découvert fantastique que je viens de faire, qui montre que la décohérence macroscopique continue à s'exercer au fil du temps : plus on écoute les TCI, moins les voix deviennent claires et nettes (ce qui rejoint le phénomène de modification de l'expérience par l'observant en physique quantique)? DONC, cette érosion stupéfiante est une preuve de plus : moins on comprends ce que les voix disent, plus ça montre qu'elles étaient d'origine psychique. il ne faut pas raisonner comme pour un enregistrement "classique", statique et intangible, en ce qui concerne les TCI. Les plus grands laboratoires du monde devraient se pencher sur ma découverte, à moi le Nobel, je fais immédiatement une enveloppe que j'envoie à l'Académie des Sciences".

Gatti est champion pour confirmer une supputation "A" par une supputation "B" , "A" prouvant (si on peux dire..) "B" et vice versa... CASAR n'est fait que de ça. Et, logiquement, Paris devrait tenir dans une bouteille, à la fin...


Bref, cher Denis, cher Nemrod, vous perdez totalement votre temps... Mais vous le savez aussi bien que moi... car :

Crédibilité : zéro.
Valeur scientifique : zéro.
Temps à perdre là dessus : zéro.

Le reste, c'est déni de réalité, aveuglement, manque absolument d'argument, mauvaise foi, mensonges, prétention, ontologie et tutti quanti. On le sait tous, dorénavant...

Pour moi, comme pour tous les sujets apportés par Gatti, de Pantel à LJ en passant par McMoneagle, l'hélice magique et le post-ado qui filme des couts de ferraille-OVNI, etc., c'est : poubelle. Le seule chose raisonnable, logique et évidente à faire.

Pour Sandrine c'est le quel celui-ci ?
SANDRINE.wav

OU celui là ?
http://pagesperso-orange.fr/casar/SANDsel.wav

J'entend "chose" c'est le seul mot qu'il me semble entendre.

NEMROD34 a écrit :Pour Sandrine c'est le quel celui-ci ?
SANDRINE.wav

OU celui là ?
http://pagesperso-orange.fr/casar/SANDsel.wav

J'entend "chose" c'est le seul mot qu'il me semble entendre.

C'est deja un bon debut

Qu'en pensent les autres forumeurs? D'apres le compteur vous êtes environ 150 a visiter episodiquement ce fil .Pourriez vous dire ce que vous entendez ici :
http://pagesperso-orange.fr/casar/SANDsel.wav

"Soyez bien guéris" ou quelque chose du genre...

Jean-François a écrit :Si vous le laissiez, il finirait peut-être par tenir parole et se faire (enfin) plus rare?

J'ai une autre solution:
reconnaitre l'existence du psy et que Gatti en est le découvreur, je conçois que ça vous pose quelques problèmes de conscience mais ça lui ferait tellement plaisir... allez quoi un p'tit effort .

après une dizaine d'écoutes j'entends: "zouène dit gandi, zaine de choses à marie".
je sais pas si j'ai bon!?

vivazavata a écrit :reconnaitre l'existence du psy et que Gatti en est le découvreur, je conçois que ça vous pose quelques problèmes de conscience mais ça lui ferait tellement plaisir... allez quoi un p'tit effort .

Nan. Non seulement ce n'est et ne peut être vrai mais on ne le verrait pas disparaitre après... c'est un truc pour que sa tête quadruple de volume et qu'il nous bassine pour qu'on le répète, répète, répète encore. Vous avez vu comment il montre le moindre message suggérant que quelqu'un a répondu sérieusement (positivement, surtout, mais négativement parfois) à ses affirmations grotesques? Imaginez si ça devait être un message provenant du site des Sceptiques du Québec, ceux à qui il veut "en mettre plein la gu***"

Jean-François

après réécoute j'entends plutôt "sua dit gandhi, zen choses à Touari."
je veux bien encore écouter mais j'aimerais bien savoir ce qu'on peut gagner!

Bonjour

Gatti , tu dis ;

Qu'en pensent les autres forumeurs? D'apres le compteur vous êtes environ 150 a visiter episodiquement ce fil .Pourriez vous dire ce que vous entendez ici :

Pas question de te répondre avant que tu répondre à celà;

Je te redemande si tu disposes d'un lien de la page sur le site CASAR où les équations demandée par Ovide apparaissent.

Pourquoi te répondre puisque tu évites de répondre à la majorité de nos questions??? ta mauvaise foi entraine une réaction de méfiance envers toi

Tu auras mon avis quand tu auras répondus aux questions que je t'ai posée , si tu n'y réponds pas , ça va être la preuve directe de ta mauvaise foi.....

Ovide

ovide a écrit :

Je te redemande si tu disposes d'un lien de la page sur le site CASAR où les équations demandée par Ovide apparaissent.

Pourquoi te répondre puisque tu évites de répondre à la majorité de nos questions??? ta mauvaise foi entraine une réaction de méfiance envers toi

Tu auras mon avis quand tu auras répondus aux questions que je t'ai posée , si tu n'y réponds pas , ça va être la preuve directe de ta mauvaise foi.....

Ovide

Ovide , ce que tu prends pour de la mauvaise foi c'est surtout que je suis un grand ignorant , un franc tireur d ela recherche qui se moque des principes mathematiques mon travail se trouve en amont et les mathematiciens devraient s'en inspirer fortement.Comme je l'ai toujours dit ici je n'ai aucune formule de physique a te donner en pature d'ailleurs le pauvre camioneur que tu es n'y entraverait rien ni les 150 lecteurs de cette page qui seraient bien incapables de les dechiffrer ;je n'attends rien d'eux.

Je ne suis pas un scientifique au sens propre du terme mais un planteur de jalons connaissant bien le paranormal et pour la circonstance ayant etudié bien a fond juste ce qu'il me faut dans les dossiers de physique (surtout quantique) et en neurologie*
je vais pour une foi repondre a tes attentes mais come tu as oublié le S a questions poséeS je n'en traiterai qu'une , uniquement la questions des enregistrement PDP de Patrick . je le ferai sans formules mais assez clairement pour qu'une bonne proportion des 150 forumeurs ici present (la plupart muets sur l'interpretation de la phrase SANDRINE ) changent d'avis a mon sujet en ce qui concerne l'utilité scientifique de mon travail

Vu la tournure que prend la curée sur les restes de Gatti (harro sur le baudet) je vais sonner la fin de la recreation et t'expliquer dans mon prochain message (encore une promesse) ma vision des processus possibles qui méne a l'entregistrement des PDP sur bande magnetique .Mon pauvre OVIDE ce que tu ne comprendra jamais (en qualité de camioneur ) et que tes amis sceptiques s'empresseront de ridiculiser. Il faut bien finir sur un point d'orgue car je ne laisserai jamais le dernier mot a quelques ignorants esclaffeurs qui sevissent ici.tout en respectant la majorité silencieuse qui observe sans intervenir.





* avant l'internet j'ai eu un mal fou a enregistrer les emissions de radion France culture souvent nuitemment car je n'avais pas le smoyens d'acheter les livres specilalisés

Salut Gatti,

Tu dis :

je ne laisserai jamais le dernier mot...

Misère!

C'est reparti pour 248 autres pages.

Denis

Salut Gatti,

Je te cite :

mon travail se trouve en amont et les mathematiciens devraient s'en inspirer fortement.

Une idée pour ton avatar : http://www.oasidelleanime.com/minisiti/ ... aloman.jpg

Sur le forum, cela donne cela :
http://www.japanhero.com/Graphics/herop ... an/top.jpg

Mieux vaut en rire qu'en pleurer non ?

je ne laisserai jamais le dernier mot...

Ou comment créer l'illusion d'avoir raison ou plutôt s'auto-illusionner, tiens un peu de lecture Gatti : http://surhomme.fr/l%E2%80%99art-de-la- ... ot-12.html




++
Buck

Salut Buck,

Je me demande lequel je suis.

Quand, dans 2000 ans, on racontera CASAR aux enfants, l'histoire sera devenue bigrement stylisée~sublimée.

À nous de fournir la matière première.

Denis

Denis a écrit :Je me demande lequel je suis.

J'aurais un penchant pour le guerrier Phacochère/Licorne/Vaudou/Tahitien si je puis me permettre

Bonjour

Gatti , tu dis ;

je vais pour une foi repondre a tes attentes mais come tu as oublié le S a questions poséeS je n'en traiterai qu'une , uniquement la questions des enregistrement PDP de Patrick . je le ferai sans formules mais assez clairement pour qu'une bonne proportion des 150 forumeurs ici present (la plupart muets sur l'interpretation de la phrase SANDRINE ) changent d'avis a mon sujet en ce qui concerne l'utilité scientifique de mon travail

Merçi pour ce texte honnaitement écrit Gatti, en ce qui me concerne ' elles me suffisent amplement et à l'avenir , je te demandrai plus de preuves mathématiques , ni dessins, car je sais pertinament que tu ne peux pas les fournir

Tu dis aussi;

Mon pauvre OVIDE ce que tu ne comprendra jamais (en qualité de camioneur ) et que tes amis sceptiques s'empresseront de ridiculiser. Il faut bien finir sur un point d'orgue car je ne laisserai jamais le dernier mot a quelques ignorants esclaffeurs qui sevissent ici.tout en respectant la majorité silencieuse qui observe sans intervenir.

Dans ce deuxième paragraphe Gatti , ton ÉGO reprends le dessus , ici le seul moyen d'avoir le dernier mot, c'est d'avoir des preuves en béton sur les divers dossiers proposées.

Pas du bla, bla, bla, qui est seulement du " vent " , des vrais preuves en béton !

Ovide

Denis a écrit :Salut Buck,
Je me demande lequel je suis.
Denis

Salut Denis,

Well, la main rouge sur la droite du cliché.

Furtif mais efficace.

++
Buck