Forum Sceptique

Jordan a écrit :Toute la conclusion tirée par Jowenko sur le WTC 7 repose sur un video qu'il a vu sur Youtube...

Misère...

D'ou l'enthousiasme des Troofers, Youtube c'est leur bible.

I.

LeProfdeSciences a écrit : 25 % ? Ça en fait 15 655.
10 % ? Ça en fait 6 262.
5 % ? Ça en fait 3 131.
2 % ? Ça en fait 1 252.
À toi la balle.

bonsoir Prof! ben c'est moi qui la chope en passant, la balle.
Si on mine les piliers centraux* de deux étages sur sept, comme il semble de règle, cela fait:
110x70x2/7 = 2200 charges

- oui, mais on a dit de chaque côté du pilier, ça fait donc le double
- bon d'accord 4400 charges.

* il y en avait un peu plus de soixante, 64 je crois, mais j'ai la flemme de rechercher, alors j'ai pris 70 pour ne pas minimiser; en plus comme ça, ça fait un compte rond!

Salut Miro,

Tu dis :

Il suffit de mettre le feu à une poubelle, et l'immeuble s'autodétruira dans les heures qui suivent

Penses-tu vraiment que ce type a (avec quelques dizaines d'autres) sauté de plus de 300m pour fuir un feu de poubelle?

Oui? Non?

Denis

P.S. Je pose la même question aux autres paranos-conspiros-zozos qui pensent que les incendies, dans les tours géantes, étaient petits.

1) Ça prends de km de fils

On t’a déjà expliqué, que maintenant, on peut déclencher à distance

2) Ça prends des milliers de détonnateurs

Conbien ? Tu à l'air de bien le savoir !

3) Ça laisse des traces

D'accord avec toi. Mais il faut d'abord les chercher, ce qui n'a pas été fait, officiellement

4) L'installation ça fait du bruit.

Un peu de bruit le weekend, pour faire des rénovations, tss

5) Ça casse toutes les vitree des édifices autour

- oui, mais on a dit de chaque côté du pilier, ça fait donc le double
- bon d'accord 4400 charges.

Petit détail Richard ! Il ne s'agit pas de charges explosives classiques. On ne sait pas trop sur quel pied danser !

Miro a écrit :

LeProfdeSciences a écrit :

Invité a écrit :Ça parait presque pas qu'il est coincoincé.

I.

Il fuit la question. Tiens, je vais tenter autre chose de plus simple :

Miro, combien de charges auraient été requises pour faire tomber les trois immeubles du World Trade Center qui se sont effondrés le 11 septembre 2001 ?

J' y connais rien en DC, et toi tu n'y connais rien non plus ! Alors si tu veux une base de discussion, je te prie une dernière fois de nous fournir une source correcte, au lieu de fabuler dans tous les sens.

Juste en regardant quelques épisodes de cet émission :
http://www.ztele.com/emissions/monstres ... a-la-nasa/

Juste en regardant quelques épisodes de cet émission :
http://www.ztele.com/emissions/monstres ... a-la-nasa/

Aucune vidéo disponible sur ce sujet...

Miro a écrit :

1) Ça prends de km de fils

On t’a déjà expliqué, que maintenant, on peut déclencher à distance

T'as rien expliqué du tout. Dans la réalité les choses se passent différemment de la manière que ça se passe dans ta tête,

Le déclenchement à distance n'empêche pas que ça prends des cables d'allumage qui sont reliés aux charges. Il faut que les charges soient reliées par de detonating cord. Ces cables seraient repérable dans les débris.

2) Ça prends des milliers de détonnateurs

Conbien ? Tu à l'air de bien le savoir !

4118.

3) Ça laisse des traces

D'accord avec toi. Mais il faut d'abord les chercher, ce qui n'a pas été fait, officiellement

Les "detonating cords" ça prends pas des chiens renifleurs pour les trouver. Il y en a pour 36,000 pieds.

4) L'installation ça fait du bruit.

Un peu de bruit le weekend, pour faire des rénovations, tss

Dans des films d'ados peut-être.

5) Ça casse toutes les vitree des édifices autour

Lolle tant que tu veux, les charges nécessaires pour détruire ce genre d'édifice, aurait fait sauter toutes les vitres des édifices situés autour.

Réf:

http://screwloosechange.blogspot.com/20 ... olled.html

http://www.911mysteriesguide.com/19.php

Pourquoi on perd notre temps à discuter avec ces demeurés ?

I.

Le déclenchement à distance n'empêche pas que ça prends des cables d'allumage qui sont reliés aux charges. Il faut que les charges soient reliées par de detonating cord. Ces cables seraient repérable dans les débris.

Je ne savais pas, qu'il existait des câbles indestructibles !

2) Ça prends des milliers de détonnateurs

Combien ? Tu à l'air de bien le savoir !

4118.

Merci Richard. Tu serais encore entrain d'affirmer, qu'il faut miner 60000 poutres avec deux charges, donc 120.000 charges

Les "detonating cords" ça prends pas des chiens renifleurs pour les trouver. Il y en a pour 36,000 pieds.

Rien compris !

Lolle tant que tu veux, les charges nécessaires pour détruire ce genre d'édifice, aurait fait sauter toutes les vitres des édifices situés autour.

Alors tu vas simplement nous dire combien de mètres à la ronde, les vitres des autres bâtiments risquent de casser. Si tu y parviens avec la nano-thermite, alors tu es un chef.
Ensuite, dis-nous quels bâtiments autour auraient dû faire l'objet de vitres cassées ?

Miro a écrit :Alors tu vas simplement nous dire ...

Tout ce qui me reste à te dire, c'est que tu es un pauvre clown. Zéro envergure. Zéro crédibilité.

I.

Invité a écrit :

Miro a écrit :Alors tu vas simplement nous dire ...

Tout ce qui me reste à te dire, c'est que tu es un pauvre clown. Zéro envergure. Zéro crédibilité.

I.

Tu pourrais faire de la pub en France :
Zéro argument, zéro tracas !!

Miro a écrit :

Juste en regardant quelques épisodes de cet émission :
http://www.ztele.com/emissions/monstres ... a-la-nasa/

Aucune vidéo disponible sur ce sujet...

Quelques épisodes sont disponibles. Mais en gros, chaque démolition demande des semaines de préparations, sinon des mois, génère beaucoup de poussière durant cette préparation, des dizaines de kilomètres de fils sont utilisés (à moins de se fier à des détonateurs piles et télécommandés, ce qui beaucoup plus risqué et ajoute aux problèmes de logistique).

Pire pour ton hypothèse, les équipes qui ont déblayé le site étaient constituées de démolisseurs professionnels. Ils n'ont vu aucune trace de démolition contrôlée. Comment expliques-tu ça ?

Comment auraient-ils transporté les explosifs ?

Comment auraient ils manipulé des milliers de charge de nanothermite, chacune pouvant réagir à des décharges d'électricité statique ayant une énergie mesurable en millijoule ?

Invité a écrit :

Miro a écrit :Alors tu vas simplement nous dire ...

Tout ce qui me reste à te dire, c'est que tu es un pauvre clown. Zéro envergure. Zéro crédibilité.

I.

Il refuse encore de dire combien de charges auraient été nécessaire. Remarquez-vous à quel point il se défile ?

LeProfdeSciences a écrit :Il refuse encore de dire combien de charges auraient été nécessaire. Remarquez-vous à quel point il se défile ?

Discuter avec ces trolls c'est amusant pour quelques messages, mais ça vient vite gazant.

À part rire d'eux, on perd notre temps à leur accorder de l'attention.

La nanothermite on en a trouvé que dans leur nano-cerveau.

I.

Quel est la différence entre un "twoofer" et un légume?

Un légume çà se cultive.....

Salut Red Pill,

Excellente devinette. Elle vaut la mienne.

Denis

Selon Miro, les charges auraient été placées le week-end sous le couvert d'équipe de rénovations...

Or Miro, il aurait fallu combien de week-end de rénovations pour placer les charges?

Évidemment, les caméras de surveillances et les agents de sécurité du WTC n'ont rien captées, rien vu...

Personne n'a fait mention d'un vaste programme de rénovation au WTC dans les semaines précédents les attentats


Nous parlons de rénovateurs invisibles plaçant des charges invisibles...


Miro, pourquoi des équipes aurait cherché des explosifs dans les débris? Il n'y avait aucune raison valable de le faire, aucune..

LeProfdeSciences a écrit : Juste en regardant quelques épisodes de cet émission :
http://www.ztele.com/emissions/monstres ... a-la-nasa/

Voir le site de la compagnie CDI du groupe Loizeaux. Ils ont fait les démolition les plus spectaculaires et dans les épisodes indiqués par le Prof, ils expliquent clairement toutes les étapes et les difficultés pour chaque démolition. En fouillant sur internet, on peut trouver des articles des Loizeaux (Mark, Doug et Stacey) qui "démolissent" les allégations des conspiros...

Ça fait un mois que je n'ai pas vu le forum des Sceptiques et il y a 15 nouvelles pages pour le 11 septembre... Misère.

Christian

Jordan a écrit :Selon Miro, les charges auraient été placées le week-end sous le couvert d'équipe de rénovations...
Or Miro, il aurait fallu combien de week-end de rénovations pour placer les charges?

dans des grands immeubles il existe des équipes d'entretien qui accède aux utilités régulièrement (ma seule expérience dans ce domaine est d'avoir travaillé comme monteur-électricien sur des twin-tower 'en France (si, si, y en a!) mais il est clair qu'on doit pouvoir accéder facilement et rapidement à ces utilités et aux piliers: vérification de l'état des boulons par exemple.
Amha il y a bien une vingtaine ou une trentaine de personnes qui s'occupent du ménage et autant qui effectuent le petit entretien et parfois autant d'une entreprise extérieure qui viennent faire des travaux de rénovation, il y a un monde parallèle au personnel de bureau (accès et/ou horaires différents).
Tout ça pour dire qu'une équipe extérieure peut passer totalement inaperçue par les employés "ordinaires".

richard a écrit :dans des grands immeubles il existe ....

Spéculation recouverte d'une couche de spéculation, le tout reposant sur une base spéculative.

Merci mon champion.

I.

LeProfdeSciences a écrit :

Invité a écrit :

Miro a écrit :Alors tu vas simplement nous dire ...

Tout ce qui me reste à te dire, c'est que tu es un pauvre clown. Zéro envergure. Zéro crédibilité.

I.

Il refuse encore de dire combien de charges auraient été nécessaire. Remarquez-vous à quel point il se défile ?

Je préfère encore m'abstenir, que d’avancer des chiffres grotesques du genre 60.000 colonnes à préparer.

richard a écrit :Tout ça pour dire qu'une équipe extérieure peut passer totalement inaperçue par les employés "ordinaires".

Mais ils ne peuvent pas passer inaperçue par les employés d'entretient et de sécurité. Ça c'est très difficile pour un édifice comme le WTC, qui a déjà été la cible d'un attentat.

Autre question : Comment trouver cette grande quantité d'explosif ?

Mio

MioTang a écrit :

richard a écrit :Tout ça pour dire qu'une équipe extérieure peut passer totalement inaperçue par les employés "ordinaires".

Mais ils ne peuvent pas passer inaperçue par les employés d'entretien et de sécurité. Ça c'est très difficile pour un édifice comme le WTC, qui a déjà été la cible d'un attentat.

ça c'est bien vrai! Il faudrait "acheter" leur silence; je ne sais pas comment on peut faire surtout pour les agents de sécurité qui sont en général incorruptibles.

richard a écrit :

MioTang a écrit :

richard a écrit :Tout ça pour dire qu'une équipe extérieure peut passer totalement inaperçue par les employés "ordinaires".

Mais ils ne peuvent pas passer inaperçue par les employés d'entretien et de sécurité. Ça c'est très difficile pour un édifice comme le WTC, qui a déjà été la cible d'un attentat.

ça c'est bien vrai! Il faudrait "acheter" leur silence; je ne sais pas comment on peut faire surtout pour les agents de sécurité qui sont en général incorruptibles.

Et voilà! ça se précise.

Aprés le président, son entourage, les services secrets, les équipages des avions disparus, le FBI, voilà que les concierges et les agents de sécurités des tours qui embarquent dans le complot.

Il ne manque plus que le syndicat des femmes de chambres du Sofitel.

I.

richard a écrit :

MioTang a écrit :

richard a écrit :Tout ça pour dire qu'une équipe extérieure peut passer totalement inaperçue par les employés "ordinaires".

Mais ils ne peuvent pas passer inaperçue par les employés d'entretien et de sécurité. Ça c'est très difficile pour un édifice comme le WTC, qui a déjà été la cible d'un attentat.

ça c'est bien vrai! Il faudrait "acheter" leur silence; je ne sais pas comment on peut faire surtout pour les agents de sécurité qui sont en général incorruptibles.

Pourquoi les acheter ? Il suffit, que la direction de la boîte de sécurité donne les consignes de laisser faire les travaux. On ne connait pas les rapports qu'avaient Jebb Bush (et oui, le frère de Goeorges W), après avoir quitté Securicom. Mais tout le monde sait que ce n'est qu'une coïncidence
Au pire, on leur demande de fermer leur gueule sous peine de devoir se chercher un nouveau travail ! Tant que le personnel de préparation ne se promène pas avec du matériel suspect comme des bâtons de dynamite