Page 249 sur 565

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 04 juil. 2011, 23:44
par Invité
Miro a écrit :Au pire, on leur demande de fermer leur gueule sous peine de devoir se chercher un nouveau travail !
Ben oui mon clown, "fermez votre gueule, vous n'avez rien vu". quelle meilleure façon de ne pas se faire soupçonner que quelque chose de croche se trame.

Surtout en ajoutant : 'Ne prenez surtout pas de photo des travaux quand vous faites vos rondes, parce que c'est très très secret". :mrgreen:

I.

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 04 juil. 2011, 23:45
par richard
Miro a écrit :Tant que le personnel de préparation ne se promène pas avec du matériel suspect comme des bâtons de dynamite :mefiance:
et même dans ce cas, ou plutôt surtout dans ce cas, il vaut mieux se taire.

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 04 juil. 2011, 23:50
par Invité
richard a écrit :et même dans ce cas, ou plutôt surtout dans ce cas, il vaut mieux se taire.
Ouais parlez en pas à vos femmes, ni à vos amis. On est 3251 personnes qui sommes au courant ça commence à suffire. :lol:

I.

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 05 juil. 2011, 00:06
par Miro
Invité a écrit :
richard a écrit :et même dans ce cas, ou plutôt surtout dans ce cas, il vaut mieux se taire.
Ouais parlez en pas à vos femmes, ni à vos amis. On est 3251 personnes qui sommes au courant ça commence à suffire. :lol:

I.
Surtout que tout le monde s'en savonne le gland. :ouch:

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 05 juil. 2011, 00:17
par Invité
Miro a écrit :Surtout que tout le monde s'en savonne le gland.
J'en connais ici, que ça fait 10 ans qu'ils sont resté avec le piton collé sur cette niaiserie digne d'élucubrations pour ados attardés. :mrgreen:

I.

Le théorème de Denis

Publié : 05 juil. 2011, 00:29
par Denis

Salut Miro,

Tu dis :
Je préfère encore m'abstenir, que d’avancer des chiffres grotesques du genre 60.000 colonnes à préparer. :mrgreen:
Qu'est-ce qui t'empêche de promener ta loupe mentale sur ton cas de figure préféré, celui où, selon toi, ton scénario coince le moins ?

Qu'est-ce qui t'en empêche ? Est-ce mon "théorème" qui te donne des sueurs froides ?

Théorème de Denis : Une hypothèse qui coince dans tous les cas de figure coince absolument.

:) Denis

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 05 juil. 2011, 01:37
par MioTang
Miro a écrit :Pourquoi les acheter ? Il suffit, que la direction de la boîte de sécurité donne les consignes de laisser faire les travaux.:
Miro, quelle connaissance avez-vous des américains pour supposer qu'ils pourraient être achetable ? Avez-vous déjà visité les EU ?

Mio

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 05 juil. 2011, 02:39
par Jordan
Pourquoi les acheter ? Il suffit, que la direction de la boîte de sécurité donne les consignes de laisser faire les travaux. On ne connait pas les rapports qu'avaient Jebb Bush (et oui, le frère de Goeorges W), après avoir quitté Securicom. Mais tout le monde sait que ce n'est qu'une coïncidence ;)
Au pire, on leur demande de fermer leur gueule sous peine de devoir se chercher un nouveau travail ! Tant que le personnel de préparation ne se promène pas avec du matériel suspect comme des bâtons de dynamite :mefiance:
[/quote]

Miro ce n'était pas Jeb Bush qui travaillait pour Securacom mais Marvin Bush...De plus, il ne travaillait plus pour le WTC depuis juin 2000...

http://www.youtube.com/watch?v=sh8hErn2UZU

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 05 juil. 2011, 02:49
par Invité
Jordan a écrit :Miro ce n'était pas Jeb Bush qui travaillait pour Securacom mais Marvin Bush...
Je sens qu'on va ressortir Larry Sylverstein dans pas long. :mrgreen:

I.

Gage est un bouffon

Publié : 05 juil. 2011, 03:26
par Denis

Salut Miro,

Que penses-tu de la déclaration de Richard Gage, vers 1m25s de la vidéo de Loizeaux.

Essentiellement, Gage émet sérieusement l'hypothèse que les explosifs auraient pu être installés lors de la construction des tours.

Misère! La réaction de Loizeaux ressemble à la mienne.

Penses-tu vraiment que ça aurait pu être fait sans que ça soit remarqué ?

Si tu le penses vraiment, penses-y encore.

Gage est un bouffon.

:) Denis

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 05 juil. 2011, 03:38
par Jordan
Donc, selon Gage, les charges explosives auraient été placées dans les années 70?

Ce type peut bien utiliser des boîtes de carton pour tenter de convaincre les moutons que les tours ont été démolis volontairement par des explosifs...

Gage est un fumiste, un opportuniste, et la risé de l'association américaine des architectes...

Et que personne ne vienne nous sortir une comparaison avec Gallilée... Ce dernier avait raison, pas Gage...

Gage est un crétin qui gagne 80 000 par année à donner des conférences devant des Twoofers paranos- schizos

Re: Gage est un bouffon

Publié : 05 juil. 2011, 04:07
par Invité
Denis a écrit :Penses-tu vraiment que ça aurait pu être fait sans que ça soit remarqué ?
Loizeaux dit aussi que la durée de vie de ce genre d'explosifs (le "shelf life"), est de 2-3 ans. Au bout de 20-25 ans, c'est plus que passé date. .

I.

Re: Un feu de poubelle?

Publié : 05 juil. 2011, 04:23
par LeProfdeSciences
Miro a écrit :
LeProfdeSciences a écrit :
Invité a écrit :Tout ce qui me reste à te dire, c'est que tu es un pauvre clown. Zéro envergure. Zéro crédibilité. :mrgreen:

I.
Il refuse encore de dire combien de charges auraient été nécessaire. Remarquez-vous à quel point il se défile ?
Je préfère encore m'abstenir, que d’avancer des chiffres grotesques du genre 60.000 colonnes à préparer. :mrgreen:
Tu dis grotesque ?

Alors pourquoi l'usine de Norsk Hydro, beaucoup plus petite que le WTC, a eu besoin de 2000 livres de dynamites de milliers d'heures de préparation ?
http://www.radio-canada.ca/regions/maur ... orsk.shtml
Remarque qu'avec tout ça, ce fut un échec.

Explique donc pourquoi tu trouves que 62 260 points à faire sauter c'est grotesque. Je te signale que pour les twin towers il y avait au total 220 étages, que sur chaque côté de chaque étage il y avait 59 colonnes périphériques et un noyau de 47 colonnes.

Essai de faire une texte sérieux, sans grossièreté. Ne te défile pas comme tu le fais depuis quelques jours. Parce que présentement, tu sombres. :titanic:

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 05 juil. 2011, 04:30
par LeProfdeSciences
Invité a écrit :
Miro a écrit :Au pire, on leur demande de fermer leur gueule sous peine de devoir se chercher un nouveau travail !
Ben oui mon clown, "fermez votre gueule, vous n'avez rien vu". quelle meilleure façon de ne pas se faire soupçonner que quelque chose de croche se trame.

Surtout en ajoutant : 'Ne prenez surtout pas de photo des travaux quand vous faites vos rondes, parce que c'est très très secret". :mrgreen:

I.
La dynamite rend malade. La nitroglycérine est un vasodilatateur. Les équipes de démolition finissent par avoir des étourdissements et des nausées à cause de ça. Pire, ça suinte et alors ça devient dangereux.

La nanothermite, que les conspiro soupçonnent, dégage une intense chaleur en brulant et pourrait couper les colonnes. Mais gros problème, son intense chaleur est dû à l'immense surface de contact des réactifs (ils sont minuscules, de là le terme nano) et dès lors, excessivement sensibles à l'électricité statique.

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 05 juil. 2011, 14:06
par Lambert85
Miro a écrit :
richard a écrit :Pourquoi les acheter ? Il suffit, que la direction de la boîte de sécurité donne les consignes de laisser faire les travaux. On ne connait pas les rapports qu'avaient Jebb Bush (et oui, le frère de Goeorges W), après avoir quitté Securicom. Mais tout le monde sait que ce n'est qu'une coïncidence ;)
Au pire, on leur demande de fermer leur gueule sous peine de devoir se chercher un nouveau travail ! Tant que le personnel de préparation ne se promène pas avec du matériel suspect comme des bâtons de dynamite :mefiance:
J'étais certain en suivant la discussion qu'un de ces abrutis nous ressortirait la légende sur Securacom/Stratesec, ils sont trop prévisibles ! :lol:

Après nous avoir affirmé que MARVIN Bush était le patron de cette société qui aurait été RESPONSABLE de la sécurité des tours (on ajoutait un Wirt Walker soi-disant cousin de Bush en son temps) voilà-t-il pas qu'on sait désormais que Marvin Bush n'en était qu'un simple actionnaire-administrateur jusqu'en 2000 et que la société n'a jamais été responsable de la sécurité des tours (c'était la PORT AUTHORITY of New York, donc des policiers). Cette société n'a eu que quelques contrats et ce n'est pas parce qu'un de leurs patrons leur demanderait de placer des explosifs sur tous les piliers qu'AUCUN ouvrier n'aurait parlé de ça depuis 10 ans ! C'est du pipeau les gars !

Comme je connais leur crédo par coeur, je devance leurs insinuations malveillantes sur la coupure du week-end. Un seul témoin en parle, il parle d'une coupure de courant LOCALE pendant 26 heures sur les étages occupés par sa société dans UNE SEULE tour (ce qui a causé une fermeture des portes de sécurité de ses bureaux pendant cette coupure). La sécurité des tours fonctionnait comme elle fonctionnait tous les jours.
Rappelons aussi le renforcement de la sécurité des tours dans les semaines précédant les attentats suite à une alerte téléphonique bidon. Eux préfèrent retenir que cette sécurité renforcée a cessé quelques jours avant le 11 septembre...

Bon toujours rien de neuf à ce que je vois ! Ils pataugent toujours dans Bouse Change...

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 05 juil. 2011, 18:07
par richard
Invité a écrit :On est 3251 personnes qui sommes au courant ça commence à suffire.
il y en a 2900 de trop je n'en compte que 351.

Re: Un feu de poubelle?

Publié : 05 juil. 2011, 23:11
par Miro
Alors pourquoi l'usine de Norsk Hydro, beaucoup plus petite que le WTC, a eu besoin de 2000 livres de dynamites de milliers d'heures de préparation ?
http://www.radio-canada.ca/regions/maur ... orsk.shtml
Remarque qu'avec tout ça, ce fut un échec.
C'est Loiseaux, qui était chargé de réaliser cette DC ? :lol: :lol:

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 05 juil. 2011, 23:13
par Jordan
Et encore une fois le Deltaplane qui s'abat en flammes....

Re: Un feu de poubelle?

Publié : 05 juil. 2011, 23:14
par Invité
Miro a écrit :C'est Loiseaux, qui était chargé de réaliser cette DC ?
Ça parait toujours pas qu'il est coincé. :mrgreen:

I.

Re: Un feu de poubelle?

Publié : 06 juil. 2011, 01:33
par Red Pill
Invité a écrit : Ça parait toujours pas qu'il est coincé. :mrgreen:

I.
Çà ne s'appelle plus "coincé" mais bien "bouché".......... :ouch:

C'est moi ou miro me fait de plus en plus penser à Dijon/David S? La seule "dijonnerie" que le deltaplane n'a pas encore fait est bien des menaces à nos intégrités physiques.... Mais pour encore combien de temps?.... :roll:

Re: Un feu de poubelle?

Publié : 06 juil. 2011, 01:53
par Invité
Red Pill a écrit :C'est moi ou miro me fait de plus en plus penser à Dijon/David S?
En effet, ça l'air de la version européenne de notre colonel moutarde. :)

I.

Re: Un feu de poubelle?

Publié : 06 juil. 2011, 14:02
par LeProfdeSciences
Red Pill a écrit :
Invité a écrit : Ça parait toujours pas qu'il est coincé. :mrgreen:

I.
Çà ne s'appelle plus "coincé" mais bien "bouché".......... :ouch:

C'est moi ou miro me fait de plus en plus penser à Dijon/David S? La seule "dijonnerie" que le deltaplane n'a pas encore fait est bien des menaces à nos intégrités physiques.... Mais pour encore combien de temps?.... :roll:
Miro est débarqué ici avec son énorme égo : il venait ici pour avoir une reconnaissance et prouver à quel point il est brillant d'avoir percé un énorme complot.

Il a continué dans cette voie, malgré le fait qu'il a été systématiquement débunké. Il est tellement orgueilleux qu'il ne peut plus faire demi-tour.

Il est coincé et il fuit. Au pire, ou au mieux, il quittera le forum (par quitter, il pourrait faire un balbuzick de lui et ne mettre que des liens) s'est la seule porte de sortie qu'il voit.

La pathologie la moins lourde

Publié : 07 juil. 2011, 01:35
par Denis

Salut LeProf,

Tu dis :
Il a continué dans cette voie, malgré le fait qu'il a été systématiquement débunké. Il est tellement orgueilleux qu'il ne peut plus faire demi-tour.
Je pense que parmi toutes les hypothèses expliquant son "cheminement" et son attitude, c'est celle-là qui révèle la pathologie la moins lourde.

Toutes les autres sont pires.

:) Denis

Re: La pathologie la moins lourde

Publié : 07 juil. 2011, 02:31
par LeProfdeSciences
Salut Denis,

C'est un comportement que j'ai vu lorsque je faisais de la suppléance au primaire* mais qui se corrige lorsque les enfants prennent un peu de maturité. J'ai toutefois peu d'espoir pour Miro, car son niveau d'humour, ses blagues scatologiques et à caractère sexuel montre une immaturité profonde.

Je pense sérieusement que le comportement conspiro devrait être étudié par des spécialistes et non seulement sous l'angle de l'humour. Ainsi on pourrait catégoriser ce que tu entends par :
Denis a écrit : Toutes les autres sont pires.
Et voir s'il y a vraiment pire.

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 07 juil. 2011, 19:50
par Illuminizer Spiritus
En Hommage au super pilote et de l'avion imaginaire du Pentagone :D Avez vous lus la bible du 9/11 dit Pardalis toute irrité, car toute la vérité est livré pour tous dans se fameux livre :lol:

http://www.youtube.com/watch?v=RjCx-B6x ... re=related

Denis: Ta croyance est ânerie alors ne me sort pas ta fameuse étiquette jaune pour enfant :ouch: :mefiance: