Forum Sceptique

Salut I.S.

Encore un tonneau à ta sortie de route # 483.

Essayes-tu de battre un record ?

Denis

Denis a écrit :Essayes-tu de battre un record ?

Il a fait son entré sur le forum en effectuant des tonneaux. Il continue et ça semble être un élément essentiel de son style.

I.

Le style, c'est l'homme. (Buffon)

Salut Denis ;

La cacographie de certains nous encouragerait-elle à revenir à la source de la littérature, celle des meilleurs auteurs ? Ainsi tu cites Buffon :

Denis a écrit :Le style, c'est l'homme.

Et j'oserais dire même :

Dans son discours de réception à l'Académie française, Buffon a déclaré plutôt qu'il n' a écrit :Le style est l'homme même.

(Au paragraphe précédent l'antépénultième du discours.)

Salut Carta,

Je le savais.

Si j'ai retouché le style de Buffon, c'était simplement pour l'améliorer.

...disons...

Denis

Excellente idée, Denis :

Denis a écrit :Si j'ai retouché le style de Buffon, c'était simplement pour l'améliorer.

...que de vouloir reprendre et parfaire le style (un peu) ampoulé de ce grand homme ; je te suggère quelques exercices pratiques.

Quant à moi, je m'entraîne pour approcher le style de Buffo.*

*Où y'a des n, y'a pas d'plaisir... hum, hum !

Salut Carta,

Merci. Je ne connaissais pas cet artiste magnifique.

Je gage ma gomme que, quand il est sérieux, il est sceptique.

Denis

Illuminizer Spiritus a écrit :En Hommage au super pilote et de l'avion imaginaire du Pentagone Avez vous lus la bible du 9/11 dit Pardalis toute irrité, car toute la vérité est livré pour tous dans se fameux livre

http://www.youtube.com/watch?v=RjCx-B6x ... re=related

Denis: Ta croyance est ânerie alors ne me sort pas ta fameuse étiquette jaune pour enfant

Tu m'as convaincu Spiritus: tu es ............................................................................................. nul...

Sans blague, tu aurais pu au moins chercher dans cette enfilade de 234 pages pour trouver une réfutation à ton lien minable

Voici pour toi, car tu es trop lâche pour chercher


http://www.youtube.com/watch?v=t1wQ2BJsgx0

http://www.youtube.com/watch?v=YTNRkb7AaQk

Illuminizer Spiritus a écrit : (Gniiiiiiii.......)

Faut surement avoir "l'état de présence" d'une vache pour gober çà........

Invité a écrit :On est 3251 personnes qui sommes au courant ça commence à suffire.

salut invité! bonjour les autres! est-ce tu pourrais nous dire comment tu arrives au chiffre de 3251, sans indiscrétion?

richard a écrit :

Invité a écrit :On est 3251 personnes qui sommes au courant ça commence à suffire.

salut invité! bonjour les autres! est-ce tu pourrais nous dire comment tu arrives au chiffre de 3251, sans indiscrétion?

Je corrige à 3264.

Tu connais ça l'ironie ?

Réveille, c'est toi qui nous assure qu'il y a eu un complot, c'est à toi de donner une évaluation des gens impliqués dans "ton" complot. .

I.

Jordan a écrit :Sans blague, tu aurais pu au moins chercher dans cette enfilade de 234 pages pour trouver une réfutation à ton lien minable.

Pff, il est nul! Il ne sait pas que l'avion s'est évaporé.

Invité a écrit :Tu connais ça l'ironie ?

Ooui! Je pratique pas mal.

Invité a écrit :c'est à toi de donner une évaluation des gens impliqués dans "ton" complot.

invité dit que le complot n'est pas possible car il y aurait eu "beaucoup" (3251) de gens impliqués; je demande donc de lister les groupes constituants et le nombre dans chacun; c'est le minimum pour valider cette assertion, mais tu peux répondre aussi si tu as le courage.

richard a écrit :

Invité a écrit :c'est à toi de donner une évaluation des gens impliqués dans "ton" complot.

invité dit que le complot n'est pas possible car il y aurait eu "beaucoup" (3251) de gens impliqués; je demande donc de lister les groupes constituants et le nombre dans chacun; c'est le minimum pour valider cette assertion, mais tu peux répondre aussi si tu as le courage.

Tu voudrais maintenant, que ce soit moi qui porte le ballon de "ta" théorie du complot.

Écoute va voir sur tes sites de complotistes habituel et pose leur la question : "Combien de gens sont au courant de l'affaire pour que notre show de boucane soit le moindrement crédible ?"

Moi je pense qu'il n'y a pas eu de complot. Donc mon évaluation c'est 0!.

I.

Invité a écrit :Tu voudrais maintenant, que ce soit moi qui porte le ballon de "ta" théorie du complot?

Que nenni! mais tu ironisais qu'il y avait déjà 3251 personnes au courant et c'est vrai qu'un des arguments des partisans opposants au complot américain est de dire qu'il y aurait eu trop de gens au courant, je voulais donc savoir si quelqu'un de très informé sur les complots (en tout genre) pouvait nous dire ceux qui auraient été impliqué.

richard a écrit :... je voulais donc savoir si quelqu'un de très informé sur les complots (en tout genre) pouvait nous dire ceux qui auraient été impliqué.

Tu voudrais qu'on te réponde sur combien de personnes pourraient être impliquée, sans que tu exposes avec un minimum de détails ton complot (instigateurs, complices, méthodes, préparation, exécution, etc.) ?

Te rends-tu compte que tu fais comme si, c'est nous autres qui proposions un complot ?

I.

Invité a écrit :Te rends-tu compte que tu fais comme si, c'est nous autres qui proposions un complot ?

Non! mais je me rends compte que tu affirmes des choses que tu ne peux (ou ne veux) pas argumenter, "choses" qui deviennent donc des assertions sans aucune valeur.

Salut Richard,

Tu veux savoir combien de personnes auraient participé au complot "inside job" du 9/11 ?

Pour ça, ma réponse est celle d'invité : zéro.

Pour te forcer à réfléchir à ta réponse à toi, je suggère de commencer par un petit morceau d'un petit morceau de TON complot.

Commençons par cet article (sur l'identification médico-légale des victimes du Pentagone).

What some experts have called "the most comprehensive forensic investigation in U.S. history" ended Nov. 16 with the identification of 184 of the 189 who died in the terrorist attack on the Pentagon.

A multidisciplinary team of more than 50 forensic specialists, scientists, and support personnel from the Armed Forces Institute of Pathology, with headquarters at Walter Reed, played a major role in Operation Noble Eagle investigations, officials said.

D'après toi, combien y a-t-il de "fabricateurs~menteurs" dans ce petit morceau d'un petit morceau de TON complot ?

10? 50? 200?

Ensuite, on pourra passer à d'autres petits morceaux, si tu es toujours là.

Denis

richard a écrit :

Invité a écrit :Te rends-tu compte que tu fais comme si, c'est nous autres qui proposions un complot ?

Non! mais je me rends compte que tu affirmes des choses que tu ne peux (ou ne veux) pas argumenter, "choses" qui deviennent donc des assertions sans aucune valeur.

La seule chose sur laquelle on peut argumenter c'est sur "ton" bébé :

De quelle manière proposes-tu que ce complot s'est passé ? Avec des détails comme les instigateurs, les complices, le mode d'action, les méthodes...

En passant on t'autorise à répondre à la question: Pourquoi le président des USA aurait risqué la chaise électrique pour obtenir un avantage politique qu'il aaurait pu obtenir autrement ?

Je répète c'est "ton" complot. c'est toi qui mets tes cartes sur la table.

Ta tentative de faire diversion en nous demandant de te proposer un scénario, est loufoque.

I.

richard a écrit :

Invité a écrit :Te rends-tu compte que tu fais comme si, c'est nous autres qui proposions un complot ?

Non! mais je me rends compte que tu affirmes des choses que tu ne peux (ou ne veux) pas argumenter, "choses" qui deviennent donc des assertions sans aucune valeur.

Attention richard, c'est une voie dangereuse: vous risquez de vous apercevoir que l'ensemble de vos affirmations conspirozozoes n'a aucune valeur puisque vous ne pouvez en soutenir aucune

Vaut mieux laisser tomber la logique et continuer à penser en monosyllabes, comme vous le faites si bien d'habitude.

Jean-François

D'après toi, combien y a-t-il de "fabricateurs~menteurs" dans ce petit morceau d'un petit morceau de TON complot ?

10? 50? 200?

Qui va aller vérifier (mis à part les truthers) s'il y a réellement eu des analyses ADN. Qui va affirmer le contraire, quand les déclarations du gourvernement font vox dei.
Il y avait bien des cadavres au petagone (la compta par exemple). Les prélèvements d'ADN ont bien pu avoir lieu. Ensuite, on raconte ce qu'on veut.

Miro a écrit :[Qui va aller vérifier (mis à part les truthers) s'il y a réellement eu des analyses ADN. Qui va affirmer le contraire, quand les déclarations du gourvernement font vox dei.
Il y avait bien des cadavres au petagone (la compta par exemple). Les prélèvements d'ADN ont bien pu avoir lieu. Ensuite, on raconte ce qu'on veut.

Merde, je dois refaire mes calculs, on vient d'ajouter les médecins-légistes et les technicien en ADN comme faisant parti du complot.

I.

Salut Miro,

Tu dis :

Qui va aller vérifier (mis à part les truthers) s'il y a réellement eu des analyses ADN.

Tu évites le coeur de la question.

Ce sur quoi je t'invite (autant que Richard) à promener ta mini-loupe mentale, c'est sur le nombre de fabricateurs~menteurs complices de ce rapport d'analyse, en supposant qu'il est frauduleux. Le bout souligné est important, il ne faut pas le pousser dans ton énorme point-aveugle cognitif.

Alors, c'est combien, selon toi?

10? 50? 200?

Denis

Invité a écrit :

Miro a écrit :[Qui va aller vérifier (mis à part les truthers) s'il y a réellement eu des analyses ADN. Qui va affirmer le contraire, quand les déclarations du gourvernement font vox dei.
Il y avait bien des cadavres au petagone (la compta par exemple). Les prélèvements d'ADN ont bien pu avoir lieu. Ensuite, on raconte ce qu'on veut.

Merde, je dois refaire mes calculs, on vient d'ajouter les médecins-légistes et les technicien en ADN comme faisant parti du complot.

I.

Tu ferais mieux de les enlever ! Elles sont certainement aussi bidon, que celles de Bin Laden.

Miro a écrit :

Invité a écrit :

Miro a écrit :[Qui va aller vérifier (mis à part les truthers) s'il y a réellement eu des analyses ADN. Qui va affirmer le contraire, quand les déclarations du gourvernement font vox dei.
Il y avait bien des cadavres au petagone (la compta par exemple). Les prélèvements d'ADN ont bien pu avoir lieu. Ensuite, on raconte ce qu'on veut.

Merde, je dois refaire mes calculs, on vient d'ajouter les médecins-légistes et les technicien en ADN comme faisant parti du complot.

I.

Tu ferais mieux de les enlever ! Elles sont certainement aussi bidon, que celles de Bin Laden.

Bidon ? Alors que je me fie à toi qui met en doute les résultats des analyses d'ADN.

On aurait fait des prélèvement d'ADN mais le méchant gouvernement mentirait, à la barbe même de ceux qui ont fait ces analyses ? Si ceux-ci se taisent c'est qu'ils sont complices. alors hop on les ajoute à la liste.

C'est ça la vision parano de l'affaire ?

I.