Forum Sceptique

lefauve a écrit :Et que dire de cette police secrète marxiste qui à pris le contrôle de la modération de cette vile institution au nom pourtant si noble

Je voudrais corriger ce point: les marxistes sont les seuls qui ne nous donnent rien. Lorsqu'on devient modo, on a le droit à des croix gammés en or massif, à un nombre considérable d'actions boursières, au revenu de quelques puits de pétrole (au Texas et en Arabie Saoudite*), à une villa sur une planète en orbite de Nibiru, à une carte de la CIA, à un cheval de la police montée (mais on le retourne généralement), à quelques hectares dans un pays totalitaire du sud (que je n'identifierais pas, désolé), à une belle cagoule ornée du KKK, à des cours d'auto-défense offerts par le Mossad, à un entretiens avec Poutine (qu'on décline généralement, même s'ils insistent très fort), à quelques tonnes de camembert**, à une virée spatiale avec Xenu***, à [censuré] de la part de [censuré]4... mais on n'a jamais le droit à un exemplaire de Das Capital.

Jean-François

* Nos "commanditaires" ne se concertent pas toujours.
** Les français ont le même problème d'évaluation de nos besoins que les canadiens.
*** Ça pourrait être bien s'il ne tenait pas tant à la musique disco.
*4 Des enfants pourraient lire ce message.

spin-up a écrit :Chomsky a dit tout et n'importe quoi. Peux tu citer plus precisement?

http://www.amazon.com/Manufacturing-Con ... 0375714499

J'imagine que selon vous ses théories ne fonctionnent et n'ont de sens que quand le gouvernement est conservateur.

Pardalis a écrit : J'imagine que selon vous ses théories ne fonctionnent et n'ont de sens que quand le gouvernement est conservateur.

Tu n'as pas besoin de preciser ce que tu imagines, on commence a connaitre. Mais en l'occurence, non, je ne pense pas que les gouvernement liberaux soient mieux ou pires que les conservateurs sur ce point. Si tu savais ce que je pense du gouvernement francais actuel...

Il y a cependant des nuances qui semblent t'echapper:
Les journalistes ne sont pas nommés par les gouvernements.
Les journalistes sont des gens, ils sont tout autant modelés par l'opinion publique qu'ils modelent l'opinion publique.

Bonne année à nos cousins Allemands.

(Trump voit Paris de son balcon)

Invité a écrit :Bonne année à nos cousins Allemands.

Toujours dans la finesse la trompette, d'autant que vu le déroulé de l'événement il y a plus de chance que cela soit un candidat au suicide qu'un membre de DAECH, sinon cela annonce la fin s'ils n'ont plus que des branquignoles pareils.

Voila qu'il nous fait le complotiste de bas étage en accusant Obama et Clinton d'avoir créé l'EI.

Pardalis a écrit :Personne d'entre vous ne pense que les journalistes influencent l'opinion publique?

Personne d'entre vous n'a lu Chomsky?

Ah, parce que Chomsky a une influence sur les grands réseaux comme FOX? Il est lu par tous les ouvriers, les employés de WalMart, McDonald, Target et compagnies? Il est publié dans les grands journaux comme The Wall Street Journal, USA Today, The New York Times ou le Los Angeles Times (les 4 plus grands tirages)?

Vous surestimez grandement son influence sur l'ensemble de la population américaine...

Ce n'est pas ce que Pardalis a voulu dire. Chomsky a écrit entre des choses sur les mecanismes d'influence de l'opinion publique.

ouaip, d'ailleurs je ne vois pas trop en quoi chomsky dirait "tout et son contraire" (ces 15 dernières années en tout cas). tu peux expliciter ou sourcer, spin-up ?

edit: aps pardon, je me rends compte que c une fausse citation. tu as dit que Chomsky avait dit "tout et n'importe quoi", mais peut-être uniquement pour demander des précisions à Pardalis. brrref, j'avais peut-être mal compris, pardon.

J'ai pas dit "tout et son contraire" mais "tout et n'importe quoi": il est a l'origine linguiste, mais s'est ensuite mele a la neurologie, la sociologie, la philosophie, l'education, la geopolitique, etc... C'est la personne la plus citee aux monde en art, litterature et sciences humaines.

chiotte, à une minute près mon edit passait avant ta réponse lol. sorry.

Chomsky donnerait l'heure qu'il est, qu'une certaine droite dirait qu'il déforme la vérité parce que c'est un gauchiste.

I.

Invité a écrit :Chomsky donnerait l'heure qu'il est, qu'une certaine droite dirait qu'il déforme la vérité parce que c'est un gauchiste.

Absolument d'accord ... et on peut même le dire pour beaucoup de personnes engagées ... et on peut même remplacer "gauche" par "droite" (et réciproquement) ... c'est un biais cognitif de rejeter les propos de quelqu'un par un a priori politique, culturel, religieux plus que par analyse de sa plausibilité. (une sorte de biais de confirmation indirect)

Si on demande l'heure a Chomsky, une partie dira qu'il deforme la verité car c'est un gauchiste, une autre partie continuera toute la journee a etre convaincue qu'il est 11h38.

spin-up a écrit :Si on demande l'heure a Chomsky, une partie dira qu'il deforme la verité car c'est un gauchiste, une autre partie continuera toute la journee a etre convaincue qu'il est 11h38.

+1

Donald sait s'entourer d'intellectuels, voilà Sarah Palin qui le soutien.

unptitgab a écrit :Donald sait s'entourer d'intellectuels, voilà Sarah Palin qui le soutien.

"Dumb and Dumber".

I.

Invité, je vois que nous avons les mêmes standards cinématographiques.

La boucle est bouclée (et constatez ma souffrance au jour le jour...):

Robert Ménard au secours de Donald Trump, critiqué par le Pape François

Les grands esprits se rencontrent. L'illustration du figaro est exceptionnelle...

Dans "Le Devoir" de Samedi, un article intéressante d'un étudiant en journalisme qui s'est rendu dans un "grands rassemblements Trump" pour voir qui participait à ces rassemblements et comment ça se passait.

D'après lui, les participants sont loin d'être tous des "tata" aux cheveux blancs. Ce sont pour beaucoup des gens qui avaient de bons emplois avant que la mondialisation et la crise financière (2008) ne viennent les mettre à genou. Ce qui les rejoint dans le discours de Trump ce sont des promesses comme celle de réindustrialiser le pays en imposant des taxes aux entreprises qui ont déplacé leur production à l'étranger.

Kraepelin a écrit :D'après lui, les participants sont loin d'être tous des "tata" aux cheveux blancs

Même s'ils n'ont pas tous les cheveux blancs, ils sont quand même pas mal tatas de penser qu'un magnat comme Trump va réellement s'attaquer à des problèmes liés au capitalisme disons déréglé.

C'est un peu comme s'ils pensaient que Trump allait augmenter l'impôt sur la fortune

Jean-François

Jean-Francois a écrit :Même s'ils n'ont pas tous les cheveux blancs, ils sont quand même pas mal tatas de penser qu'un magnat comme Trump va réellement s'attaquer à des problèmes liés au capitalisme disons déréglé.

Attention, tu oublies qu'il a recruté des alliés aux qualitées exceptionnelles.

J'ai nommé: Sarah Palin.

I.

Invité a écrit :J'ai nommé: Sarah Palin.

Ça donne à espérer qu'Idiocraty ne perdra pas son statut d'oeuvre de fiction.

Jean-François

Kraepelin a écrit :Dans "Le Devoir" de Samedi, un article intéressante d'un étudiant en journalisme qui s'est rendu dans un "grands rassemblements Trump" pour voir qui participait à ces rassemblements et comment ça se passait.

D'après lui, les participants sont loin d'être tous des "tata" aux cheveux blancs. Ce sont pour beaucoup des gens qui avaient de bons emplois avant que la mondialisation et la crise financière (2008) ne viennent les mettre à genou. Ce qui les rejoint dans le discours de Trump ce sont des promesses comme celle de réindustrialiser le pays en imposant des taxes aux entreprises qui ont déplacé leur production à l'étranger.

c'est leur stupidité qui leur fait

- s'imaginer qu'un affairiste douteux sans expérience politique aucune est compétent pour gérer le sort d'un pays de la taille des USA et de se mêler bénéfiquement des affaires du monde.
- croire qu'un type né une cuillère dorée dans la bouche et ayant sans le moindre scrupule fait sa fortune personnelle au moyen de procédés douteux (plusieurs banqueroutes repêchées limite légalement par sa famille, destruction systématique d'emplois, mise à la rue de populations entières pour des deals immobiliers moisis, chantage à l'emploi, pressions diverses, etc.) se préoccupe de leur bien-être.
- avaler un discours qui revient à dire que le mal-être des classes moyennes découle de l'amélioration du niveau de vie des plus pauvres et des "minorités" et que de pourrir la vie à ces derniers améliorera le sort des premiers.

On a les mêmes en France, les électeurs du front national ou de la gauche extrême