Nouveau scandale sexuel au Canada

[Kraepelin]

lynchage

• Action de lyncher quelqu’un ; résultat de cette action. Le lynchage d’un suspect par une foule en colère. Appel au lynchage.

• figuré – Action de s’acharner collectivement contre quelqu’un. Lynchage médiatique d’une personnalité.

[Dash]

L'exemple est bien mal choisi, quand on parle de lynchage médiatique on comprends clairement de quoi on parle, c'est un "lynchage" effectué par les médias, avec leur moyen, autrement dit une campagne de presse "à charge", or K et Bombardier parle de Lynchage tout court, sans définir ni donner d'exemple, de quoi parlent ils ? On en sait rien !

C’est là où nous ne sommes pas d’accord. Ce n’est pas vrai que nous n’en savons rien. ...sauf toi!

Je pensais qu'on était sur un forum où on devait mesurer ce qu'on dit et faire preuve d'esprit critique.

Ta volonté « d’affiner les pixels cognitifs » et/ou ton souci de rigueur pour le sens des mots et là précision est justifiables et utiles dans bien des cas, pour certains sujets (et j’apprécie cette rigueur chez toi!), mais pour d’autres sujets, elle est juste superflu, non-nécessaire, non-pertinente et ne fait parfois en fait que noyer le poisson en créant surtout d’interminable HS pour effectuer une précision inutile qui n’apporte au final rien de plus.

Dans les genres de cas dont on parle dans ce sujet, le terme est utilisé au sens figuré et ça ne concerne pas uniquement la « presse officielle » et le « quatrième pouvoir » dans le cadre d'une « campagne de presse à charge », mais aussi la subtile pression médiatique au sens global et/ou l’atteinte à l’image/réputation que tout individu est à même de ressentir et subir, peu importe à quel point telle ou telle partie précise (chroniqueurs, blogueurs, animateur sde radio, de balado, commentaires FB, chef d’antenne d’une grande station, etc.) s’exprime sur le sujet, à charge ou pas. Il s’agit d’un sentiment de pression qui s’exerce, point. Ainsi que d’éventuelles conséquences bien concrètes.

L’on peut voir ça comme une espèce « d’épiphénomène et/ou phénomène émergeant ». L’on peut voir ceci comme étant parfois, dépendamment des cas, le « poids moral politically correct » qui s’exerce, culturellement, surtout quand il est exacerbé par l’ensemble des moyens de diffusion et d’expression (médias sociaux depuis une vingtaine d’années de nos jours) disponible à une époque donnée. Cela s’apparente, se confond et s’englobe dans le phénomène des « mèmes internet ».

Bien sûr que, je le concède, nous sommes loin de ce qu’implique le terme « lynchage » à l’origine, mais un coup que nous sommes tous d’accord que, peu importe le terme qu’on utilise pour pointer le phénomène, cela a bel et bien un effet bien concret, je ne vois pas l’utilité de faire des tonnes de HS pour faire dans la sémantique, l’étymologie et la précision.

Par exemple, si je suis un artiste et que je m’exprime sur un sujet sensible, comme la représentation 50/50 des genres dans l’industrie, des excès de l’appropriation culturelle, du racisme systémique, etc. (bref, tout sujet sensible qui divise), peu importe à quel point mon commentaire sera condamné/défendu, à charge ou pas, par tel ou tel média, chroniqueur ou tel ou tel pourcentage de commentaires FB, le simple fait que des dizaines et des dizaines de groupes de militants et de commentaires FB vont condamner mes propos avec véhémence, et que ce sera repris un peu partout, je serai potentiellement victime d’effets divers bien concrets (employeurs ne voulant pas s’associer, bosser avec moi, jugement des connaissances et amis, mépris d'une part du public, etc.,) du simple fait que le sujet (pour cet exemple précise) heurte une sensibilité concernant le « poids moral politically correct » de l’époque. Je serai alors victime d’un « acharnement collectif », d’une forme de « lynchage médiatique », d’une fraction, certes, de la population, mais puisque ceux qui critiquent et condamnent font tjrs plus de bruits que les autres (tout comme il y a plus de complotistes qui s’acharnent à défendre leur point de vue que l’inverse), je serai « lynché » par le « poids du bruit + propagation médiatique », tout simplement, nonobstant la volonté des médias de me nuire ou non, ne faisant pour la plupart que « rapporter » l’incident (parce que « payant » en terme de visibilité).

Conséquemment, s’acharner, comme tu le fais, à démontrer que les grands organes de presse ne sont pas de connivence ni n’usent de leur (4e) pouvoir, « à charge » pour tenter de détruire sciemment la réputation d’un individu est juste inutile, car, en effet, ce n’est pas nécessairement de cela dont il s’agit, mais du simple fait que « l’événement/les propos/l’accusation » sont repris et partagé par un peu tout le monde, presse y comprise, étant donné tous les embranchements des divers réseaux existants (chroniqueurs, blogueurs, animateur de radio, de balado, commentaires FB, chef d’antenne d’une grande station, etc.). Le phénomène, la résultante sera au final pratiquement la même qu’une action de lynchage à charge~concertée, même si ce n’est pas le cas!

Comme je te l’ai déjà mentionné, tu peux tout à fait suggérer un autre mot si ça te chante, je l’utiliserai volontiers, mais ça ne change rien à ce que le mot référera : un phénomène médiatique bien réel (entachant l’image et la réputation) ainsi qu’une résultante bien concrète (mépris, harcèlement, réputation, perte de collaboration, etc.)!

Dans le même ordre d’idée, qui ne se rappelle pas au Québec, en 2002, au tout début des partages vidéo sur internet, le cas de Ghyslain Raza aka le « Star Wars Kid » qui après qu’une vidéo de lui fut diffusée publiquement sur divers réseaux, s’est vue être la risée du monde entier! Encore aujourd’hui, avec plus de 900 millions de vues, ce cas est considéré comme étant le mème le plus populaire de toute l’histoire d’internet/réseaux sociaux. Au point où l’individu a souffert de harcèlement et de mépris autant par ses camarades de classe que par le public en général!

Mais (faisant abstraction de qui a posté la vidéo à son insu), qui peut ton accuser de l’avoir concrètement méprisé, si ce n’est ces collègues de classe? En effet! Personne étant donnée la nature « subtil » et « intangible » du phénomène. Mais n'empêche qu'il a bel et bien été victime d’une forme de « lynchage médiatique », puisque presque toute la planète s’est foutue de sa gueule et qu’il en a subi des conséquences bien concrètes et réelles.

Mais, oui, sauf celui qui a posté la vidéo, personne n’est coupable directement d’action concertée ,« à charge » et/ou de lynchage physique au sens strict et habituel! Mais tout le monde à déjà capté ceci à notre époque! Sauf EB! Il s’agit d’un mème, d’une espèce de phénomène médiatique, de masse, qui a des conséquences sur la vie (image/réputation) de l’individu.

À quoi bon, dans le cadre d’un échange, préciser qu’il n’a pas été victime de « lynchage public physique » au sens stricte et/ou « à charge par un puissant média », mais plutôt d’un phénomène médiatique aux conséquences identique ?

Quel intérêt?

Est-ce qu’effectuer la nuance nous apporte véritablement quelque chose de plus quand ce qu’on traite, ce qu’on veut partager, c’est énumérer les conséquences que cela a eues sur la vie de l’individu?



C’est pareil ici, pour les sujets dont nous parlons, quand MOI et d’autres (parce qu'il n'y a pas juste ce qui intéresse EB qui importe ) pointons les conséquences qu’une accusation anonyme peut avoir sur la vie d’un individu, lorsque repris par nombres de réseaux et médias. Utiliser « lynchage » ou « phénomène médiatique avec conséquences bla-bla-bla » ne change rien et n’apporte aucune « plus-value » de précision/compréhension à la discussion puisque nous savons tous (sauf EB ) que les véritables lynchages, au sens strict, sont très rares et/ou que ceux, concertés par les médias avec intention de nuire, « à charge » ne sont même plus nécessaire étant donné la « virulence » avec laquelle un « comportement répréhensible socialement/commentaire sensible/bourde » se repend médiatiquement.

Je ne vois juste pas la nécessité, dans ce cas précis, de s'attarder sur la subtile nuance qu'il y a entre un vrai lynchage public à charge effectuée par un média, du phénomène de propagation virale (s'apparentant au mème internet) qui entache de façon quasi identique la réputation d’un individu, même si, sauf celui qui accuse, personne n'est en fait responsable directement de la résultante de ce que subira un individu en terme de conséquence sur sa réputation.



La précision n'est pas utile dans tous les cas, d'autant plus quand le ratio entre le nombre de lignes de HS qu'elle génère VS ce qu'on y gagne au final, en terme de nuances et de « précision », est pratiquement nul et/ou sans conséquence concernant ce que nous (ou d'autres) voulons partager~exprimer.

[MaisBienSur]

Je veux étudier les rapports sexuels violents en ce moment, le SM, le hard et tous ces trucs. Personnellement, ça me laisse froid mais, intellectuellement ça me fascine.

Ben !

Passer de l'asexuel au SM !


Dommage que le Cap (d'Agde) soit fortement touché par la covid en ce moment, c'est un excellent terrain pour le SM, j'y ai vu des trucs jamais vu ailleurs ! Même pas dans des salons spécialisés, et en pleine journée
Ca t'aurait fait un bel observatoire

[spin-up]

Les mots évoluent dans le temps. Le mot "lynchage" est aujourd'hui souvent utilisé au sens figuré, contextes dans lequel il n'y a pas "exécusion physique" de la victime.

L'usage figuratif de ce mot est de très mauvais gout, et surtout employé à tort et a travers dès que quelqu'un est contrarié parce que ses propos recoivent un peu d'opposition.

[LePsychoSophe]

Je veux étudier les rapports sexuels violents en ce moment, le SM, le hard et tous ces trucs. Personnellement, ça me laisse froid mais, intellectuellement ça me fascine.

Ben !

Passer de l'asexuel au SM !


Dommage que le Cap (d'Agde) soit fortement touché par la covid en ce moment, c'est un excellent terrain pour le SM, j'y ai vu des trucs jamais vu ailleurs ! Même pas dans des salons spécialisés, et en pleine journée
Ca t'aurait fait un bel observatoire

Pour l'instant, je fais une revue de la littérature. Les québécois sont bien placés dans l'étude de la sexologie. Les français semblent très moyens.

Pour l'étude d'observation... J'y pense j'y pense...

D'asexualité à SM, sans transition. J'aime les extrêmes. J'avais même pas relevé. C'est typique chez moi.

Il y a tellement de domaines en sexologie... Ce n'est qu'un début.

Regarder la serie Masters of Sex (histoire vraie sur la recherche scientifique en sexologie) me donne des idées pour ma thèse. Ça sera plus concret qu'un sujet sur ce que j'appelle "l'affection de soi"... Bien que... On doit pouvoir trouver des liens.

[MaisBienSur]

Il y a tellement de domaines en sexologie... Ce n'est qu'un début.

Regarder la serie Masters of Sex (histoire vraie sur la recherche scientifique en sexologie) me donne des idées pour ma thèse. Ça sera plus concret qu'un sujet sur ce que j'appelle "l'affection de soi"... Bien que... On doit pouvoir trouver des liens.

C'est sûr que sur ce forum, ce n'est pas le meilleur endroit pour parler SEXE, c'est un peu tabou ici, il parait que c'est un truc qui doit rester privé
Ca doit rester plus confidentiel que ses goûts pour la bière ou la musique...

[Etienne Beauman]

C’est là où nous ne sommes pas d’accord. Ce n’est pas vrai que nous n’en savons rien. ...sauf toi!

Je répète : j'ai demandé à plusieurs reprises des exemples concrets de ce lynchage tantôt public tantôt médiatique, tout ce que vous avez donné sont des ruptures de contrat, pas de ma faute si ce n'est pas du tout la même chose.

Ta volonté « d’affiner les pixels cognitifs » et/ou ton souci de rigueur pour le sens des mots et là précision est justifiables et utiles dans bien des cas, pour certains sujets (et j’apprécie cette rigueur chez toi!), mais pour d’autres sujets, elle est juste superflu, non-nécessaire, non-pertinente et ne fait parfois en fait que noyer le poisson en créant surtout d’interminable HS pour effectuer une précision inutile qui n’apporte au final rien de plus.

Et pourtant dans ce sujet, je suis parvenu à mettre au clair que le réel souci dans ce problématique venait des sponsors qui lâchent leur vedette, de la presse qui relayent des dénonciations anonymes, alors que vous lynchiez (comme c'est facile, hein ) une personne qui avait raconté ce qu'il lui était arrivé.
Son discours était surprenant parce qu'elle est grosse, ses raisons de parler étaient une claire intention de nuire.

Il s’agit d’un sentiment de pression qui s’exerce, point.

sentiment que Splif a probablement ressenti.

Et c'est bizarre quand une personne prétends avoir ressenti une agression en se faisant mordre par quelqu'un, là t'as pas de souci pour remettre en cause son ressenti.

Bien sûr que, je le concède, nous sommes loin de ce qu’implique le terme « lynchage » à l’origine, mais un coup que nous sommes tous d’accord que, peu importe le terme qu’on utilise pour pointer le phénomène, cela a bel et bien un effet bien concret, je ne vois pas l’utilité de faire des tonnes de HS pour faire dans la sémantique, l’étymologie et la précision.

Parce que cela n'a rien d'un lynchage. au sens public, le public n'a jusqu'à preuve du concret rien fait d'autre que commenter.
Le lynchage médiatique j'en ai pas vu la couleur non plus. J'ai pas vu un seul article de presse s'acharnant à condamner les actes de Morin.

Le problème est qu'il faut vous croire sur parole, il y a lynchage parce que vous le dites.

Par exemple, si je suis un artiste et que je m’exprime sur un sujet sensible, comme la représentation 50/50 des genres dans l’industrie, des excès de l’appropriation culturelle, du racisme systémique, etc. (bref, tout sujet sensible qui divise), peu importe à quel point mon commentaire sera condamné/défendu, à charge ou pas, par tel ou tel média, chroniqueur ou tel ou tel pourcentage de commentaires FB, le simple fait que des dizaines et des dizaines de groupes de militants et de commentaires FB vont condamner mes propos avec véhémence, et que ce sera repris un peu partout, je serai potentiellement victime d’effets divers bien concrets (employeurs ne voulant pas s’associer, bosser avec moi, jugement des connaissances et amis, mépris d'une part du public, etc.,) du simple fait que le sujet (pour cet exemple précise) heurte une sensibilité concernant le « poids moral politically correct » de l’époque.

Et où est le problème ?

Si un chanteur disait sur un plateau de télé, que les homosexuels sont des abominations et devraient être éradiqués, ne trouverais tu pas normal que les boites qui bossent avec lui le lâchent ?

Quelle est la différence avec le reste ? t'es juste pas d'accord sur le caractère répréhensible de ce qui est dit.
Mais de quel droit voudrait qu'un entreprise soit d'accord avec toi plutôt qu'avec une autre partie de la population ?

C'est leur droit, leur responsabilité.

Comme je te l’ai déjà mentionné, tu peux tout à fait suggérer un autre mot si ça te chante, je l’utiliserai volontiers, mais ça ne change rien à ce que le mot référera : un phénomène médiatique bien réel (entachant l’image et la réputation) ainsi qu’une résultante bien concrète (mépris, harcèlement, réputation, perte de collaboration, etc.)!

Commence par me donner des exemples concrets de ce phénomène médiatique dans l'affaire Nolin/morin.

Parce que relayer l'info, c'est le boulot des journalistes.
C'est toute la différence entre une dénonciation publique et une dénonciation anonyme.
La première mérite un article, la seconde non.

À quoi bon, dans le cadre d’un échange, préciser qu’il n’a pas été victime de « lynchage public physique » au sens stricte et/ou « à charge par un puissant média », mais plutôt d’un phénomène médiatique aux conséquences identique ?

Sauf que si tu prends un exemple concret d'acharnement collectif, je vais pas nier qu'il s'agit d'un acharnement collectif, ce que t'as pas pris la peine de faire avec les cas dont on parle

Utiliser « lynchage » ou « phénomène médiatique avec conséquences bla-bla-bla » ne change rien et n’apporte aucune « plus-value » de précision/compréhension à la discussion puisque nous savons tous (sauf EB ) que les véritables lynchages, au sens strict, sont très rares et/ou que ceux, concertés par les médias avec intention de nuire, « à charge » ne sont même plus nécessaire étant donné la « virulence » avec laquelle un « comportement répréhensible socialement/commentaire sensible/bourde » se repend médiatiquement.

Oh si, ça change, K a fait l'analogie noir sur blanc entre des accusés en ligne et des personnes assassinés par une foule.
Ça me semble nécessaire de rappeler que c'est n'importe quoi !

Vous serez les premiers et à raison à regretter qu'on utilise les mots sexiste, raciste, etc. à tort et à travers, je change pas de vision sémantique en fonction du contexte, il est pas difficile de s'exprimer sans raconter n'importe quoi, tu ne me feras pas croire que tu es assez naïf pour ne pas comprendre que parler de lynchage, de chasse au sorcière pour critiquer un phénomène qu'on ne prends même pas la peine de définir ou de contextualiser relève du sophisme le plus élémentaire (diabolisation, et appel à l'évidence).

La précision n'est pas utile dans tous les cas, d'autant plus quand le ratio entre le nombre de lignes de HS qu'elle génère VS ce qu'on y gagne au final, en terme de nuances et de « précision », est pratiquement nul et/ou sans conséquence concernant ce que nous (ou d'autres) voulons partager~exprimer.

Je ne partage pas du tout cette opinion.
Relis le sujet, notamment la partie ou t'es complètement parti en live en me reprochant de répondre à des propos précis.
Il y a plusieurs problématiques liés, dénonciation anonyme ou pas, justice, gestion de l'image publique, présomption d'innocence, responsabilités diverses, et j'ai toujours essayer de faire la part des choses, j'aurai aussi pu faire dans le bref avec un vous dites de la merde, mais si on en est rendu là, autant quitter le forum.


Au fait tu disais que Morin avait reconnu les faits sous la pression de ses conseils car elel risquait gros, il se passe quoi pour votre chanteur accusé lui aussi qui a lui nié les faits ?

[Lambert85]

quand on ne veut pas comprendre, ça ne sert à rien...

[LePsychoSophe]

Il y a tellement de domaines en sexologie... Ce n'est qu'un début.

Regarder la serie Masters of Sex (histoire vraie sur la recherche scientifique en sexologie) me donne des idées pour ma thèse. Ça sera plus concret qu'un sujet sur ce que j'appelle "l'affection de soi"... Bien que... On doit pouvoir trouver des liens.

C'est sûr que sur ce forum, ce n'est pas le meilleur endroit pour parler SEXE, c'est un peu tabou ici, il parait que c'est un truc qui doit rester privé
Ca doit rester plus confidentiel que ses goûts pour la bière ou la musique...

Je pense que la privatisation (dans le sens pudibonderie) de notre intimité fait qu'il existe tant de problèmes au niveau relationnel et donc sexuel. Donc en tant que philocognitif, je suis un ouvreur de porte...

Dans mon hôpital, on m'a traiter de nazi pour mes réflexions, mes hypothèses sur le libre-arbitre en comité d'éthique... Alors... apporter la sexologie-sexualité... comme ligne de prise en charge...
Après avoir fracasser les codes en étant le premier soignant formé aux TCCs revendiqué comme pratiquant... jusqu'au congrès inter-régional... dans ce qui fût le temple de la psychanalyse...

Qu'est ce que je risque?

C'est une position éthique que de voter pour certains éléments du Soi restent privés.... mais c'est la souffrance de tous mes patients que de cacher leur ego.

Mon extrémisme légendaire m'oblige à vouloir retourner la table... mais je sais que vous serez là calmer mes émois...

[Lambert85]

Qu'est ce que je risque?

Un lynchage ?

[LePsychoSophe]

Qu'est ce que je risque?

Un lynchage ?

Qu'ils fassent, le monde est grand... Mais non, c'est toujours fait intelligemment et avec une telle bienveillance que je n'ai jamais eu le moindre problème sérieux (comme un licenciement ou une suppression de compte ).

[MaisBienSur]

Qu'est ce que je risque?

Ici ?

[LePsychoSophe]

Qu'est ce que je risque?

Ici ?

C'est à dire? un désintérêt profond? Je ne comprends pas, désolé.

[LoutredeMer]

Alors... apporter la sexologie-sexualité... comme ligne de prise en charge...
Après avoir fracasseé les codes en étant le premier soignant formé aux TCCs revendiqué comme pratiquant... jusqu'au congrès inter-régional... dans ce qui fût le temple de la psychanalyse...

Qu'est ce que je risque?

A mon avis, rien. Je pense que la sexologie est déjà un nouveau terrain de prédilection des sujets de mémoires et de thèses actuelles chez les étudiants, comme conséquence de la tombée de tabous et de la libération des mentalités et de la parole depuis une décennie sur ce sujet.

Je citerai l'exemple du mémoire de Master d'une nièce d'un ami, que j'ai parcouru cet été. C'est un master de bibliothécaire-conservateur et le sujet en est (à peu près) : "Les représentations de la pornographie chez les religieux au 18 ème siècle..."

[LePsychoSophe]

Alors... apporter la sexologie-sexualité... comme ligne de prise en charge...
Après avoir fracasseé les codes en étant le premier soignant formé aux TCCs revendiqué comme pratiquant... jusqu'au congrès inter-régional... dans ce qui fût le temple de la psychanalyse...

Qu'est ce que je risque?

A mon avis, rien. Je pense que la sexologie est déjà un nouveau terrain de prédilection des sujets de mémoires et de thèses actuelles chez les étudiants, comme conséquence de la tombée de tabous et de la libération des mentalités et de la parole depuis une décennie sur ce sujet.

Je citerai l'exemple du mémoire de Master d'une nièce d'un ami, que j'ai parcouru cet été. C'est un master de bibliothécaire-conservateur et le sujet en est (à peu près) : "Les représentations de la pornographie chez les religieux au 18 ème siècle..."

Ce message me plait bien.
Voilà un sujet de thèse que je n'aurais peut-être pas besoin de forcer... auprès d'éventuels directeurs...

Mais j'avais ouvert un sujet ailleurs pour demander si certains, ici, connaissaient des labos de recherche en sexologie en France. On ne m'a pas répondu...
Je suis en train de lire un ouvrage scientifique universitaire, je me régale, sur la sexualité humaine et devinez quoi... les Pr en question... sont québécois...
Je suis également en train de lire un autre ouvrage de professionnel sur la sexothérapie... écrit... encore par des... québécois...

C'est quoi le problème dans mon pays avec le sexe et son étude rationnelle et/ou sa prise en charge?

[MaisBienSur]

C'est à dire? un désintérêt profond? Je ne comprends pas, désolé.

Plutôt un intérêt profond... mais très profond

Ou alors, comme mon GIF laissait sous-entendre: un vent

[MaisBienSur]

C'est quoi le problème dans mon pays avec le sexe et son étude rationnelle et/ou sa prise en charge?

Ce n'est pas ce que dit Sardou


Y en a qui pensent et c'est certain
Que les Français se défendent bien
Toutes les femmes sont là pour le dire
On les fait mourir de plaisir
A les entendre on croirait bien
Que y a que les Français qui font ça bien
C'est pourquoi j'habite en France
Et la France c'est beaucoup mieux que ce qu'on dit
Si elles rêvent d'habiter chez moi
C'est qu'il y a de quoi
C'est pourquoi j'habite en France
Et la France c'est beaucoup mieux que ce qu'on dit
Si elles rêvent d'habiter chez moi
C'est qu'il y a de quoi

[Kraepelin]

Les mots évoluent dans le temps. Le mot "lynchage" est aujourd'hui souvent utilisé au sens figuré, contextes dans lequel il n'y a pas "exécusion physique" de la victime.

L'usage figuratif de ce mot est de très mauvais gout, et surtout employé à tort et a travers dès que quelqu'un est contrarié parce que ses propos recoivent un peu d'opposition.

Il y a des cas où tu as raison (1). Crois-tu aussi que ce soit le cas de Maripier Morin, Julien Lacroix ou Marc-Antoine Cloutier ? Ne sont-ils victimes que de contrariétés, d'un peu d'opposition?



1- J'ai moi-même souvent dénoncé les abus de langage. Je trouvais déplacé de désigner par des termes en «...istes» (faciste, communiste, etc.) une personne simplement pcq elle est un peu trop à gauche ou à droite au gout de son interlocuteur. L'abus de langage n'est pas rare non plus dans la sphère politico-sexuel. On parle de «harcellement sexuel» pour décrire le malaise des étudiantes universitaires qui ont du entendu des blagues salasses qui ne les ont pas fait rire ou qui se sont fait faire des avances par des gars qui ne les intéressaient pas. On parle de «culture du viol» dans une société qui pourtant depuis des siècles a criminalisé et punie sévèrement le viol. On affirme que des filles parfaitement consententes ont été «mariés de force» simplement parce que l'âge légal du mariage de certains pays étrangers n'est pas le même que le notre. Oui, les abus de langage sont fréquents

[DictionnairErroné]

C'est quoi cette fragilité envers les sens du lynchage? Un peu d'imagination comparative svp. Facebook par exemple, est un noeud de lynchage par excellence. Le lynchage est au peuple ce que la politique est au populisme.

Dans cette course frénétique au lynchage, révélations et contre-révélations s’entrechoquent. Les dérives sur les réseaux sociaux, à y voir de près, semblent finalement devenues la sève et le charme de ces outils. Pour s’en convaincre, il faut compter par milliers, les commentaires qui suivent des publications qui s’attaquent aux personnalités. Les internautes s’en délectent, et chacun veut apporter sa touche à ces dénigrements parfois sauvages et bruts. Une «inclination prépondérante» à la diffusion et au partage de fausses nouvelles encore appelées «Fake News », aux attaques personnelles et autres règlements de compte à ciel ouvert, aux atteintes à l’intimité de la vie privée, au non-respect du secret des correspondances, qu’elles soient publiques ou privées et d’une manière générale, à la violation des règles de base nécessaires à une vie sociale saine et tolérante.

[DictionnairErroné]

Je suis en train de lire un ouvrage scientifique universitaire, je me régale, sur la sexualité humaine et devinez quoi... les Pr en question... sont québécois...
Je suis également en train de lire un autre ouvrage de professionnel sur la sexothérapie... écrit... encore par des... québécois...

Pourquoi les Français et les Françaises sont aussi coincés? Trop laïque pour invoquer Dieu?

[LoutredeMer]

Tiens, mon compte anonyme FB est de nouveau accessible...

C'est quoi cette fragilité envers les sens du lynchage? Un peu d'imagination comparative svp. Facebook par exemple, est un noeud de lynchage par excellence.

S'il y a quelque chose à critiquer, c'est à mon avis plus les réseaux sociaux que les victimes (vraies ou fausses) d'agressions sexuelles.

Autrefois et de tous temps on a pu assister et on assiste encore au ban et à la mise à l'écart justifiés ou pas, de personnes : dans les villages et les petites villes (où on n'a aucune vie privée car tout se sait), les groupes (corporations professionnelles, groupes sociaux, étudiants, ...), et actuellement par le simple fait d'avoir une adresse email et nos habitudes de surf sur le web où les cookies informent à notre insu des tas de gens sur nos goûts, nos autres adresses email plus "confidentielles", où la localisation leur fait savoir où nous sommes à chaque moment, où nous voyons le fruit de nos paiements par carte bancaire à travers les nombreux spams orientés ou non etc.

La forme a changé mais la nature humaine reste la même.

Pourquoi les Français et les Françaises sont aussi coincés?

Bonne question... Ici, tout prend tellement de temps...

[MaisBienSur]

Pourquoi les Français et les Françaises sont aussi coincés? Trop laïque pour invoquer Dieu?

Pourtant les espagnols sont beaucoup moins coincés bien que majoritairement catholiques

[LePsychoSophe]

Je suis en train de lire un ouvrage scientifique universitaire, je me régale, sur la sexualité humaine et devinez quoi... les Pr en question... sont québécois...
Je suis également en train de lire un autre ouvrage de professionnel sur la sexothérapie... écrit... encore par des... québécois...

Pourquoi les Français et les Françaises sont aussi coincés? Trop laïque pour invoquer Dieu?

Vous devez être un peu comme moi, vous... certaines fois, les gens se disent : "mais qu'est-ce qu'il a voulu dire, encore...".

J'ai rien compris, désolé.

Trop coincés, ça oui. Mais quel rapport avec la laïcité et Dieu? Pour moi, la religion est un moyen de contrôle. Et si on contrôle la sexualité, on contrôle tout l'humain.

Source : "la sexualité humaine", voir plus haut.

[LePsychoSophe]

Pourquoi les Français et les Françaises sont aussi coincés? Trop laïque pour invoquer Dieu?

Pourtant les espagnols sont beaucoup moins coincés bien que majoritairement catholiques

t'as des sources?
qu'appelles tu coincés?

le type et la fréquence des rapports sexuels?
les lieux dits pour adultes?
l'étude sérieuse de la sexualité?
la présence dans les médias de ce sujet?

ou la "facilité" des espagnol(e)s à s'envoyer en l'air rapidement dans une relation?

[DictionnairErroné]

Pourquoi les Français et les Françaises sont aussi coincés? Trop laïque pour invoquer Dieu?

Pourtant les espagnols sont beaucoup moins coincés bien que majoritairement catholiques

Justement, les croyants se permettent l'infidélité, l'échangisme narcissique avec Dieu durant l'orgasme, ils ne sont pas coincés et vivent très bien le péché originel, ils n'ont aucun remords puisque c'est la faute du yable!