Forum Sceptique

Merci.

Vous trouvez que le tutoiement est une marque d'impolitesse ?

86lw a écrit :

Mireille a écrit :

Cézame a écrit :Oui, évidemment (au lieu de t'énerver inutilement, relis plus haut, la réponse y est...plusieurs fois)

On peux savoir à qui tu parles là ???

A personne en particulier.

Elle récite son catéchisme, sourde à tout ce qui ressemble à un raisonnement.
C'est normal après tout. L'intuition telle qu'elle la conçoit est à la base de tout l'édifice mystico-new-age qu'elle ne tarderait pas à nous infliger si elle avait l'impression( "l'intuition"?) que nous gobons ses inepties.
Elle ne peut même imaginer que, dans une situation inédite ou complexe, l'intuition ne nous est pas d'un grand secours.

Cézame me fait penser à ces "crudivores" qui se fient à leur instinct pour décider si un aliment est consommable ou pas.
Ce serait risible si ces gens n'avaient eu à subir comme inconvénient que des troubles gastriques, voire des diarrhées carabinées, mais je crois que malheureusement les conséquences ont parfois été autrement plus graves.

Bonjour 86lw,

Il y a une espèce de protectionnisme appliqué au sens de sa vision que je ne supporte plus depuis bien longtemps de ceux qui prêchent leur vérité. Si en plus, on y ajoute de la vulgarité ou de l'impolitesse dans le langage, ça dépasse mes capacités d'adaptation

Je pensais qu'un sujet parlant du lâcher prise ne pourrait qu'apaiser les hypertendus. Il n'y a décidément rien à faire avec vous. C'est tout le contraire.
Ca ne vous intéresse pas. Vous aimez trop la guerre. Dommage...
Salut.

Plutôt que de geindre Cézame, réponds aux questions que les gens qui se sont intéressés à tes messages t'ont posés, c'est la moindre des politesses comme d'essayer un peu de considérer la vision différente des autres, sinon, tu parles toute seule et effectivement quitter le forum c'est comme si tu n'avais absolument jamais été là. Ni passé, ni présent, ni futur ...

Cézame a écrit :Merci.

Vous trouvez que le tutoiement est une marque d'impolitesse ?

Ca dépend comment tu l'utilises. Étudie tes tournures de phrases.

Si tu veux te faire comprendre c'est toi qui doit t'ajuster, mais pour ça il faut au minimum que les gens se sentent confortable dans leur discussion avec toi. Si tu les traites de tout ce que tu voudras, ça va te mener nulle part. Remarque que je ne connais pas tes intentions à vouloir discuter ici, ça c'est une autre affaire et je ne pense pas que tu es de taille à apprendre à de vieux singes comme il y en a ici à faire des grimaces !

Je pense que vous devriez lire mes messages avec un ton serein et vous verriez que ce message passe aussi bien. C'est vou qui en avez choisi le ton. J'aurais dû (je n'y ai pas pensé) mettre un petit bonhomme qui fait un clin d'œil pour bien signifier en fin de ligne que je ne suis pas en colère. Je suis arrivée sur le forum avec un langage tranquille et vous n'avez eu de cesse de m'agresser et de me traiter d'illuminée. Je ne pense pas avoir répondu souvent sèchement. Parfois j'ai pu élever le ton effectivement mais jamais méchamment contrairement à beaucoup d'entre vous. Il suffit de relire les messages pour voir à quel point certains auraient bien voulu me ridiculiser.
J'ai toujours continué à répondre au mieux aux questions. Si ça a dégénéré je pense que c'est à cause de ma volonté de repousser les critiques vis à vis de la théorie du docteur Hamer que j'ai examiné sérieusement et que je pense être l'avenir en médecine. Alors que je me suis efforcée de l'expliquer et de donner des détails de cette théorie et non de me contenter de l'avantager à la manière d'une secte. Je pense que vous ne tolérez pas qu'on apporte une autre vision, que celle que vous avez. Vous souhaitez juste vous caressez les uns et les autres dans le sens du poil et l'échange dans ce cas vous va très bien. Ce qui me plait justement c'est de pouvoir casser un peu ce cercle et forcer l'ouverture. Ce n'est pas facile mais c'est le plus intéressant. Même si je vois que ça ne mène pas loin. L'échange se fait mine de rien. Dommage que ce soit dans une ambiance détestable. Je pense que vous y êtes pour beaucoup avec beaucoup d'autres, bien que vous vous en plaigniez. Bien à vous.

On sait toujours pas à qui tu parles Cézame, de toute façon il faut que j'aille offrir ma tarte à l'arsenic à nos nouveaux voisins mon temps est compté.

Cézame a écrit :L'échange se fait mine de rien

N'oublie pas que pour qu'il y est échange, il faut être au moins deux, si tu ne tiens jamais mais jamais compte de ce que les autres eux voient ou te disent c'est comme si tu parlais toute seule, pas très constructif à mon avis.

Bien à toi,

J'apporte une idée que personne ne soutient. On me demande des explications. Ce que je fais. On me répond à côté, ce qui montre que l'on a pas compris ce que je dis. Je répète. Je le fais avec d'autres arguments. Et l'on me répond toujours à côté. Je continue...
Puis ensuite on me dit que je parle toute seule ?
Je réponds à toutes les demandes. en différé...Si vous n'êtes pas intéressé par mes réponses, je n'y peux rien, je ne vais pas les changer pour vous faire plaisir. Ca ne va pas jusque là...
En fait vous insistez jusqu'à ce que je flanche mais vous n'y arrivez pas et ça vous agace..

Je m'adresse à vous Mireille puisque c'est vous la dernière qui m'avez questionné et à tous ceux qui se sentent concernés.

Mireille a écrit : Bonjour 86lw,

Il y a une espèce de protectionnisme appliqué au sens de sa vision que je ne supporte plus depuis bien longtemps de ceux qui prêchent leur vérité. Si en plus, on y ajoute de la vulgarité ou de l'impolitesse dans le langage, ça dépasse mes capacités d'adaptation

Bonjour Mireille,
je n'ai que très peu échangé avec vous, mais il me semble que ça a toujours été empreint de politesse et de respect.
L'honnêteté qui transparait dans vos message ne donne pas envie de vous titiller sur des détails ou des petites incohérences, d'autant plus que vous aviez pour interlocuteurs certains des membres les plus pointus de ce forum.

Vous êtes venue sur ce forum avec vos questions, vos opinions et même s'il vous en a coûté, vous êtes toujours restée dans le dialogue et dans le désir sincère d'approfondir certains sujets.Je dis cela d'autant plus facilement que je suis loin d'avoir votre approche de certaines questions.

Il en va un peu autrement avec Cézame. Je lui ai demandé plusieurs fois d'expliciter ses propos, et elle se contente d'éluder les questions, de répondre avec des pirouettes et de "dérouler" son discours. (Qu'il est visiblement hors de question pour elle de remettre en cause).
L'impression qu'on se paie votre physionomie depuis longtemps peut finir par énerver un peu...

Cette tentative de rabaisser une personne en la nommant sans oser l'affronter directement en dit long sur cette attitude malsaine dont je parle depuis le début. On peut se comporter d'une manière grossière sans dire un seul mot grossier vous savez ? Je n'ai pas le droit à un telle tolérance de la part du modérateur.
Tout cela continue de me conforter dans l'idée que mon propre comportement tient la route.

Pour être franche à mon tour 86lw, les gens sur ce forum ont une qualité que n'auront jamais pas mal de zozos et c'est de tenir des propos honnêtes pour la simple raison qu'à la racine des zozoteries ont ne trouve que des mirages. J'ai questionné bien des gens en relation avec le groupe occulte auquel j'ai adhéré pendant longtemps et personne n'a jamais été capable de se rendre au bout de mes questions, parce que j'en ai toujours beaucoup, vous savez. J'ai toujours besoin de voir clair, très clair. J'ai même échangé au cours de mes recherches avec celui qui supposément en connaissait le plus sur le sujet de l'Ame mais dédaignait ce forum lui envoyant deux questions, une de Jean-François et une d'un autre membre et la seule chose qu'il a trouvé à répondre à une réponse appuyé et documenté de Jean-François (parce que lui ne parle pas à travers son chapeau) c'était de beaux mots remplies de prétentions. Parlant de Jean-François, c'est bien dommage qu'il ne vienne plus, j'aimais beaucoup le lire et parfois échangé avec lui. Il avait l'art de pimenter le forum

86lw a écrit :Il en va un peu autrement avec Cézame. Je lui ai demandé plusieurs fois d'expliciter ses propos, et elle se contente d'éluder les questions, de répondre avec des pirouettes et de "dérouler" son discours. (Qu'il est visiblement hors de question pour elle de remettre en cause).
L'impression qu'on se paie votre physionomie depuis longtemps peut finir par énerver un peu...

Et bien, peut-être qu'elle va se donner une petite chance de changer d'attitude. Elle a l'air de croire que tout le monde veut la prendre en défaut. C'est sûr que si on s'investit d'une mission de vouloir venir éclairer les pauvres sceptiques on a besoin d'avoir beaucup de batteries en réserve ...

Pour ce qui est de mes petites incohérences, ne vous gênez pas, vous pouvez même m'envoyer au tapis de temps en temps si ça peut m'aider à voir clair.

Cézame a écrit :Cette tentative de rabaisser une personne en la nommant sans oser l'affronter directement en dit long sur cette attitude malsaine dont je parle depuis le début. On peut se comporter d'une manière grossière sans dire un seul mot grossier vous savez ? Je n'ai pas le droit à un telle tolérance de la part du modérateur.
Tout cela continue de me conforter dans l'idée que mon propre comportement tient la route.

Si tu répondais à ses questions qu'il t'a maintes fois posées, je suis sûre qu'il aurait envie de discuter avec toi. Bon ceci étant dit, bon Weekend et te casses pas trop la tête, parfois on a tort, parfois on a raison et de toute façon tout le monde s'en fou

J'ai déjà répondu.

Cézame a écrit :Je pense simplement que tu confonds INTUITION et PENSEE

C'est selon ta définition personnelle de l'intuition que tu voudrais universelle, unique et incontestable. Pour moi l'intuition peut s'apparenter à une forme de pensée.

Cézame a écrit :L'intuition c'est ce que nous ressentons quand la pensée se tait.

Je pense qu'ici tu confonds intuition avec émotion/ressenti.

La pensée n'est qu'une croyance lié au passé.

La pensée n'est pas une croyance. C'est la croyance qui peut être l'objet de la pensée et non pas l'inverse.

Si tu me dis que tu as le vertige. C'est une interprétation du passé.

Ce n'est pas une interprétation mais un souvenir émotionnel lié à une expérience passée. Un vertige peut être remémoré à partir d'une expérience passée ou bien survenir en temps réel en réponse à un danger potentiel. Dans ce dernier cas c'est une réaction instinctive et c'est ce que tu appelles intuition.

Ta définition de l'intuition se confond donc avec instinct et émotion/ressenti.

Que se passe-t-il pendant que tu chutes ? Ta pensée n'est d'aucun secours. C'est la vigilance qui prend le relais. En fait, dans ce moment là, tu es bien incapable de penser à quoi que ce soit.
Tout en corps est en éveil et il n'y a que le moment présent à ce moment là.
La pensée et le ressenti sont deux choses complètement différente que tu confonds.
Tu ne te rends pas comptes que le monde physique n'est fait que d'information transportée par de l'énergie. La raison pour laquelle tu ne le vois pas c'est que ça vibre trop vite.
Ca ressemble en fait à ce qu'il se passe quand nous regardons un film où les morceaux photographiques sont fait avec un espace entre les images sur la bande cinématographique. Mais quand on regarde le film les images défilent et nos sens ne voient plus les espaces entre les images. La pensée est très lente et ta conscience ne retient que ce qu'elle croit voir. On est sans arrêt dans l'illusion. Croire que tu es dans la réalité de ce que tu vois est une erreur. C'est une information.

J'ai peut-être bien des dons de médium, après tout :

Cézame a écrit :(...)
La pensée et le ressenti sont deux choses complètement différente que tu confonds.
Tu ne te rends pas comptes que le monde physique n'est fait que d'information transportée par de l'énergie. La raison pour laquelle tu ne le vois pas c'est que ça vibre trop vite. (...)
On est sans arrêt dans l'illusion. Croire que tu es dans la réalité de ce que tu vois est une erreur.

86lw a écrit : (...)Elle récite son catéchisme, sourde à tout ce qui ressemble à un raisonnement. C'est normal après tout. L'intuition telle qu'elle la conçoit est à la base de tout l'édifice mystico-new-age qu'elle ne tarderait pas à nous infliger si elle avait l'impression( "l'intuition"?) que nous gobons ses inepties.

Voilà. On est passé de l'intuition au ressenti, puis au ressenti de vibrations et d'énergie.
Nous allons sans doute avoir droit à une resucée des sujets ou intervenaient les électrons libres, surpris de ne pas rencontrer d'adhésion à priori, choqués qu'on leur demande si ils maîtrisaient bien les notions d'énergie et de vibration...
Attention, Cézame, terrain miné: vous risquez de vous retrouver dans une confusion comparable au joyeux bazar qu'était devenu leur forum après leur venue en nombre chez les sceptiques...

86lw a écrit : Voilà. On est passé de l'intuition au ressenti, puis au ressenti de vibrations et d'énergie.

Ouais, moi aussi j'suis medium :

Dash a écrit :Vous, vous semblez mettre plusieurs trucs dans le même panier pour les confondre en un seul état que vous nommer « intuition » : un état de grâce et de paix, une concentration de l'attention à la nanoseconde près, un accroissement de nos sens physiques, l'accès à des connaissances, etc. Bref, elle semble avoir le dos large votre « intuition »

Ils sont tellement prévisibles! On dirait presque des robots programmés!

Une question tout de même pour Cézame : Qu' est-ce que votre « connaissance » ou votre « intuition » (ou ce que vous préférez) vous permet de faire et/ou d'avoir que nous, nous ne pouvons faire et avoir?

Qu'est-ce que ça vous apporte, contrairement à nous? Que voyez-vous dans les espaces entre les images p. ex.?

Allez Cézame, ouvre-toi !

Cézame a écrit :Que se passe-t-il pendant que tu chutes ? Ta pensée n'est d'aucun secours. C'est la vigilance qui prend le relais. En fait, dans ce moment là, tu es bien incapable de penser à quoi que ce soit.

D'après ce que je sais sur les gens qui ont vécu une chute accidentelle ou un accident ce n'est pas du tout ce qui se passe. Ils voient tout se dérouler au ralenti dû au fait que le cerveau fonction à plein régime. D'autres voient leur vie se dérouler devant eux.

Tout en corps est en éveil et il n'y a que le moment présent à ce moment là.

Tu répètes toujours la même chose.

La pensée et le ressenti sont deux choses complètement différente que tu confonds.

Je vois que tu as bien suivi ce que j'ai dit.

Tu ne t'es pas encore rendue compte qu'il y avait plus d'une sorte de pensée (pensée logique, analogique, visuelle, auditive, émotionnelle, etc.) ? Avant de dire aux autres qu'ils confondent il serait peut-être temps que tu dises plus précisément de quoi tu parles.

Tu ne te rends pas comptes que le monde physique n'est fait que d'information transportée par de l'énergie. La raison pour laquelle tu ne le vois pas c'est que ça vibre trop vite.

Avec vous (new-ageux & cie) il suffit de prononcer les mots magiques: énergie, vibration, lumière, quantique, ici & maintenant et tous les mystères de l'univers sont expliqués; pas besoin de chercher plus loin.

ça fait combien de fois que Cézâne dit qu'elle s'en va parce qu'il n'y a rien à faire avec nous ?

Le problème c'est que vous n'avez pas l'air de savoir que l'énergie transporte de l'information.
C'est pourtant la base... On peut comprendre que ayez du mal à suivre...

Cézame a écrit :Le problème c'est que vous n'avez pas l'air de savoir que l'énergie transporte de l'information.
C'est pourtant la base... On peut comprendre que ayez du mal à suivre...

C'est fascinant, explique moi ça !

On a du mal à suivre, parce qu'on ne partage pas le même vocabulaire. Ce que tu appelles énergie, nous on l'appel magie. Pour "nous", l'énergie est une granduer pyhsique qui est mesurable.

Et ce que tu appelles information, nous on l'appel conjoncture.

"nous" vous êtes un troupeau de quoi ? Vous avancez en grappe ?

Pepejul a écrit :ça fait combien de fois que Cézâne dit qu'elle s'en va parce qu'il n'y a rien à faire avec nous ?

Comme ça a l'air parfaitement réciproque, il est difficile de comprendre pourquoi elle s'incruste. Trouve-t-elle les Electrons libres trop cons pour son Intuitive Majesté ? Ou vient-elle chercher son brevet de victime de la censure imbécile des sceptiques bornés ? Je sais que ça fait bien sur un CV zozo, mais quand même ! Son intuition fulgurante aurait dû lui souffler qu'elle devient très lourdingue (épaisse en québécois, je crois)
La prééminence absolue qu'elle fait de l'intuition sur la réflexion me fait penser au fauché qui dit détester le caviar. Allez savoir pourquoi ?

Cézame a écrit :Le problème c'est que vous n'avez pas l'air de savoir que l'énergie transporte de l'information.
C'est pourtant la base... On peut comprendre que ayez du mal à suivre...

Bonjour Cézame,

Quand on prétends en savoir plus que les autres dans une discussion, c'est très bien, mais encore faut-il le démontrer en appuyant ses énoncés de documents et/ou de tes références. C'est très important d'appuyer ce que l'on dit, sinon ça donne l'impression que tu ne fais que répéter ce que d'autres ont dit et tu sais ce que les autres disent n'est pas nécessairement juste.