Re: DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran
Publié : 06 oct. 2010, 10:53
107195 avis sans réponce 6500 réponce , sa tarde a venir cette fameuse conclusion .......
Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
Tu parles encore à travers ton chapeau Gatti, c'est très dur de dénigrer ce qui n'existe pas !Ceci pour repondre aux forumeurs qui ne cessent de deniger mon travail de recherche ainsi que mes capacités en informatique.
Et des IgNobels, faut pas oublier.Wooden Ali a écrit :Cette période de l'année, celle de la distribution des Nobel, [...]
Tu as raison : il devrait réduire (temporairement) ces ambitions à ce glorieux Prix. Au moins, il aurait une réelle chance de l'obtenir.Jean-François a écrit :Et des IgNobels, faut pas oublier.
La légende du monstre du Loch Ness est particulièrement ancienne, puisqu'on en retrouve les premières traces en 565 dans les chroniques du moine irlandais Saint Colomban : il déclara avoir enterré un homme mordu mortellement par « an Niseag » (nom celte de Nessie).
Il y en a qui comprennent vite mais il faut leur expliquer longtemps; il font les idiots uniquement pour faire chier le monde.embtw a écrit :Mais qui a remis une pièce dans le jukebox du ex-futur-ex-futur prix Nobel ?
M Gatti,Gatti a écrit : Il y en a qui comprennent vite mais il faut leur expliquer longtemps; il font les idiots uniquement pour faire chier le monde.
Rappel tiré du message d'hier:
"Vous me charriez avec le Nobel qui a été ramené ici sur la tapis des dizaines de fois comme argument bateau passe partout vous permettant de repondre a côté de la plaque.C'est exact une avancée sur la decoherence quantique a notre echelle de grandeur et a temperature ambiante donnera lieu a un Nobel pour celui (ou ceux) qui en feront la demonstration theorique pure et dure (ceci concerne surtourt les neurologues).Pour ma part je me contenterai en qualité de chercheur benevole (sans aucune pretention de reconnaissance officielle) qu'on me reconnaisse au moins le merite non negligeable d'avoir ouvert la voie par des recherches empiriques emaillées d'innombrables temoignages.(Le Nobel n'a rien a voir la dedans)"
Ce n'est pas parce que vous êtes peu à l'aise avec la fonction recherche sur le forum ( Comment, une incompétence supplémentaire ) qu'il faut croire que c'est le cas de tousGatti a écrit :EMBTW: Je vous charrie parce que vous n'êtes même pas capable d'admettre que vous avez exigé sur ce même fil, l'obtention d'un Nobel
GATTI:Il faut arreter de fumer de l'herbe
Bon, il y a d'autres exemples, mais n'espérez pas que je me retape toutes vos proses sans saveur aucune pour le prouver, de toute façon, vous resterez dans le déni.Ex-futur-ex-futur-NoBel-Gatti a écrit : Vous serez donc a six pieds sous terre avec moi lorsque les lauriers me seront decernés.
Dommage qu'il n'existe pas de Nobel a titre posthume.
OUI; mais la bonne femme chercheuse en paranormal t'en pense quoi?embtw a écrit :Ce n'est pas parce que vous êtes peu à l'aise avec la fonction recherche sur le forum ( Comment, une incompétence supplémentaire ) qu'il faut croire que c'est le cas de tousGatti a écrit :EMBTW: Je vous charrie parce que vous n'êtes même pas capable d'admettre que vous avez exigé sur ce même fil, l'obtention d'un Nobel
GATTI:Il faut arreter de fumer de l'herbe![]()
Tiens, et là, sur ce message, vous disiez quoi à propos du prix Nobel dont je vous cite un extrait ?
Bon, il y a d'autres exemples, mais n'espérez pas que je me retape toutes vos proses sans saveur aucune pour le prouver, de toute façon, vous resterez dans le déni.Ex-futur-ex-futur-NoBel-Gatti a écrit : Vous serez donc a six pieds sous terre avec moi lorsque les lauriers me seront decernés.
Dommage qu'il n'existe pas de Nobel a titre posthume.
Au fait, mais juste pour vous embêter, vous savez qu'accuser une personne sur un forum public de consommer des substances psychotropes illégales est un délit ? Ne vous inquiétez pas, je vous taquine, enfin, qui sait
Pour l'instant, rien mais je cherche un casque audio sur la plateau, et puis j'écoute cet extrait audio.Gatti a écrit : OUI; mais la bonne femme chercheuse en paranormal t'en pense quoi?
http://perso.wanadoo.fr/chum/GUYOTRP.wav
Vous trouvez que ces deux graphiques montrent là même chose? Vous pratiquez un sketch pour la soirée de l'humour argentonnaise?Gatti a écrit :Cette pertubation est la même que celle que J'avais enregisrée avec Patrick FLAMAND lors de nos essais PDP
Le pire, Gatti, c'est que toi, tu n'as même pas besoin d'herbe pour délirer.Gatti a écrit :Il faut arreter de fumer de l'herbe
Faut être vraiment crétin pour croire en de tels absurditésPour moi, c'est une grande victoire sur les sceptiques car pour la premiere foi c'est la confirmation de l'existence du PSI .
Cette demonstration preuve à l'appui par l'image constituera le couronnement de mes travaux