Page 262 sur 565
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 28 août 2011, 17:41
par Jordan
carlito a écrit :viddal26 a écrit :Bonjour
Qu'est ce qu'un enquêteur "crédible" indépendant ?
Bonjour/bonsoir
Enquêteur indépendant ( pour les attentats du 11/09/2001) = enquêteur qui n'a aucune relation, ni de prés ni de loin, avec le gouvernement US.
Le "crédible", c'était pour faire plaisir à certains ( à beaucoup en fait).
c'est bon?
Et si cet enquêteur ne trouvait aucun complot, tu dirais qu'il n'est pas indépendant...car il doit bien y en avoir un, non?
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 28 août 2011, 18:26
par Caporal Truth
Le Rapport Mensongé du Nist aurait pus être édité par les Éditions Harlequins tellement c'est ridicule.
Faut être complètement irrationnel pour CROIRE à la version officiel.
Quel argument fabulatoire avez vous donc pour m'expliquer la désintègration du bloc du haut
qui tombe sur le côté ? Comment se fait t-il qu'il ne tombe pas tout simplement ? David Copperfield
était là ? Sa prend de grand enfant se pensant adulte pour imaginer ces conneries
Sa se pense avoir un esprit rationnel...n'importe quoi !
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 28 août 2011, 18:29
par viddal26
Je ne comprends pas trop ce que tu écris.
Il tombe sur le coté au lieu de tomber tout simplement ?
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 28 août 2011, 18:32
par Caporal Truth
viddal26 a écrit :Je ne comprends pas trop ce que tu écris.
Il tombe sur le coté au lieu de tomber tout simplement ?
Qui vascille, qui penche, qui s'incline ecttt
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 28 août 2011, 18:33
par Caporal Truth
Caporal Truth a écrit :Le Rapport Mensongé du Nist aurait pus être édité par les Éditions Harlequins tellement c'est ridicule.
Faut être complètement irrationnel pour CROIRE à la version officiel.
Quel argument fabulatoire avez vous donc pour m'expliquer la désintègration du bloc du haut
qui s'incline sur le côté ? Comment se fait t-il qu'il ne tombe pas tout simplement ? David Copperfield
était là ? Sa prend de grand enfant se pensant adulte pour imaginer ces conneries
Sa se pense avoir un esprit rationnel...n'importe quoi !
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 28 août 2011, 18:34
par Sainte Ironie
Sûrement parce qu'il y a un côté qui s'est pris un avion ?
Naaaan, trop "fabulatoire"...
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 28 août 2011, 18:35
par Invité
Caporal Twoofer a écrit :Le Rapport Mensongé du Nist aurait pus être édité par les Éditions Harlequins tellement c'est ridicule.
Dis-nous ce qui ne va pas dans ce rapport.
I.
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 28 août 2011, 18:35
par Jean-Francois
Caporal Truth a écrit :Quel argument fabulatoire avez vous donc pour m'expliquer la désintègration du bloc du haut qui tombe sur le côté ? Comment se fait t-il qu'il ne tombe pas tout simplement ?
Si vous cherchez une explication fantasmagorique: c'est une démolition contrôlée.
Si vous cherchez une explication rationnelle... Ah, non, c'est vrai, vous vous en foutez.
Jean-François
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 28 août 2011, 19:27
par Jordan
Les effondrements ont commencé aux points d'entrée des avions, c'est tellement bizarre
Et il n'y pas eu de désintégration en haut, du gros n'importe quoi...
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 28 août 2011, 19:31
par Jordan
Caporal Truth a écrit :Le Rapport Mensongé du Nist aurait pus être édité par les Éditions Harlequins tellement c'est ridicule.
Faut être complètement irrationnel pour CROIRE à la version officiel.
Quel argument fabulatoire avez vous donc pour m'expliquer la désintègration du bloc du haut
qui tombe sur le côté ? Comment se fait t-il qu'il ne tombe pas tout simplement ? David Copperfield
était là ? Sa prend de grand enfant se pensant adulte pour imaginer ces conneries
Sa se pense avoir un esprit rationnel...n'importe quoi !
Cela prend un idiot pour ne pas comprendre que le bloc a vascillé parceque les colonnes d'un côté ont été sectionnées par l'entrée d'un Boeing... Hello ?
Et cela prouve que des dynamiteurs auraient été les plus stupides au monde pour ne dynamiter qu'un seul côté de la partie du haut...
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 28 août 2011, 19:37
par LeProfdeSciences
Bonjours Caporal. Lorsque vous présentez ce vidéo,
Il faudrait savoir que François Marginean, le type assis à droite, est déjà passé sur le forum. Son passage fut utile : il a permis de démontrer que dans la gang des "architectes" et ingénieurs de Gage, il y a beaucoup, sinon exclusivement, des fabulateurs.
Marginean a signé la liste de Gage en tant qu'architecte. Pourtant, sa formation est tournée vers la rénovation des cuisines et la construction de cabanons. Rien pour analyser des destructions de structures d'acier et de béton.
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 28 août 2011, 19:43
par Pardalis
Caporal Truth a écrit :Le Rapport Mensongé du Nist aurait pus être édité par les Éditions Harlequins tellement c'est ridicule.
Faut être complètement irrationnel pour CROIRE à la version officiel.
Alors expliquez-nous en vos mots quelle a été la conclusion du NIST sur les causes de l'effondrement.
Question de savoir si vous l'avez lu ou non.
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 28 août 2011, 21:13
par LeProfdeSciences
Pardalis a écrit :Caporal Truth a écrit :Le Rapport Mensongé du Nist aurait pus être édité par les Éditions Harlequins tellement c'est ridicule.
Faut être complètement irrationnel pour CROIRE à la version officiel.
Alors expliquez-nous en vos mots quelle a été la conclusion du NIST sur les causes de l'effondrement.
Question de savoir si vous l'avez lu ou non.
Vous êtes tous d'incorrigibles optimistes avec nos conspiros ! Pardalis et Jordan qui espèrent qu'ils liront le rapport du NIST ou encore Denis qui espère qu'ils se lanceront sérieusement dans le redico.
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 28 août 2011, 22:12
par Red Pill
Prof, C'est plus de l'acharnement thérapeutique de leur part qu'autre chose.
Ne savent t'ils pas que la première étape vers la guérison c'est d'abord que le malade accèpte de se soigner?
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 28 août 2011, 22:47
par Caporal Truth
Jordan a écrit :Caporal Truth a écrit :Le Rapport Mensongé du Nist aurait pus être édité par les Éditions Harlequins tellement c'est ridicule.
Faut être complètement irrationnel pour CROIRE à la version officiel.
Quel argument fabulatoire avez vous donc pour m'expliquer la désintègration du bloc du haut
qui tombe sur le côté ? Comment se fait t-il qu'il ne tombe pas tout simplement ? David Copperfield
était là ? Sa prend de grand enfant se pensant adulte pour imaginer ces conneries
Sa se pense avoir un esprit rationnel...n'importe quoi !
Cela prend un idiot pour ne pas comprendre que le bloc a vascillé parceque les colonnes d'un côté ont été sectionnées par l'entrée d'un Boeing... Hello ?
Et cela prouve que des dynamiteurs auraient été les plus stupides au monde pour ne dynamiter qu'un seul côté de la partie du haut...
À vascillé et apres .......????
Tombe t-il sur le sol ? Sinon pourquoi ? Comment se fait t-il qui se retrouve pas sur le sol ?
Pour disparait t-il en plein ciel ? Pourquoi se bloc se pulvirise en nuage de poussière ?
HELLO???????????????
Pensez par vous même et faite fonctionner votre cerveau et ne le remplaçé pas par un livre.
Vous rationnel ? NON!!! Croyant OUI! Fabulation ? Tres certainement !
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 28 août 2011, 22:53
par LeProfdeSciences
Caporal Truth a écrit :Jordan a écrit :
Cela prend un idiot pour ne pas comprendre que le bloc a vascillé parceque les colonnes d'un côté ont été sectionnées par l'entrée d'un Boeing... Hello ?
Et cela prouve que des dynamiteurs auraient été les plus stupides au monde pour ne dynamiter qu'un seul côté de la partie du haut...
À vascillé et apres .......????
Tombe t-il sur le sol ? Sinon pourquoi ? Comment se fait t-il qui se retrouve pas sur le sol ?
Pour disparait t-il en plein ciel ? Pourquoi se bloc se pulvirise en nuage de poussière ?
HELLO???????????????
Pensez par vous même et faite fonctionner votre cerveau et ne le remplaçé pas par un livre.
Vous rationnel ? NON!!! Croyant OUI! Fabulation ? Tres certainement !
Euh oui, il tombe vers le sol après avoir vacillé. Voyez-vous, il existe un phénomène nommé gravité.
Faudrait aussi que Marginean et les autres clowns sans envergure ou formation pertinente fassent un jour la visite d'un chantier de démolition pour comprendre à quel point le béton, qui brise, ça fait de la poussière.
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 28 août 2011, 23:24
par Jordan
Prof c'est que le Colonel Sanders adhère à la thèse d'un informaticien qui prétend que le béton des Tours a été pulvérisé par des explosifs... Le grand théologien David Griffin a repris cette thèse dans son livre The New Pearl Harbor...
La thèse semble vraie pour notre Colonel parce que l'informaticien en question, Jim Hoffman, a mis des calculs dans son articles et qu'il est ami avec notre mormon préféré, Steven ''Lithière Thermate'' Jones
En passant, Hoffman n'adhère pas au missile sur le Pentagon...
http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Hoffman
http://911research.wtc7.net/
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 28 août 2011, 23:32
par Jordan
Les traces de Thermate dans la poussière du WTC de Steven Jones sont en fait de la peinture, nous l'avons déjà dit...
Nous avons maintenant une des sources de la peinture:
http://forums.randi.org/showthread.php?t=157058
http://www.npr.org/templates/story/stor ... Id=5484916
Jones avait mentionné avoir reçu ses échantillons secret de poussière du WTC en 2006
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 28 août 2011, 23:59
par Caporal Truth
LeProfdeSciences a écrit :Caporal Truth a écrit :Jordan a écrit :
Cela prend un idiot pour ne pas comprendre que le bloc a vascillé parceque les colonnes d'un côté ont été sectionnées par l'entrée d'un Boeing... Hello ?
Et cela prouve que des dynamiteurs auraient été les plus stupides au monde pour ne dynamiter qu'un seul côté de la partie du haut...
À vascillé et apres .......????
Tombe t-il sur le sol ? Sinon pourquoi ? Comment se fait t-il qui se retrouve pas sur le sol ?
Pour disparait t-il en plein ciel ? Pourquoi se bloc se pulvirise en nuage de poussière ?
HELLO???????????????
Pensez par vous même et faite fonctionner votre cerveau et ne le remplaçé pas par un livre.
Vous rationnel ? NON!!! Croyant OUI! Fabulation ? Tres certainement !
Euh oui, il tombe vers le sol après avoir vacillé. Voyez-vous, il existe un phénomène nommé gravité.
Faudrait aussi que Marginean et les autres clowns sans envergure ou formation pertinente fassent un jour la visite d'un chantier de démolition pour comprendre à quel point le béton, qui brise, ça fait de la poussière.
UNE PREMIÈRE MONDIAL!
Montrez-moi les photos du bloc au sol SVP! C'est au moins 10,15 étages alors je veux voir
Montrez-moi aussi des photos en video au sol où on défait ce gros bloc à étage ?
jordan est vraiment incapable de penser par lui-même et reviens avec les fabulations et pensées des autres.
En passant, 3 études indépendante sont là pour attester la nano thermite et en cours sa sera démontré hors de tout doute.
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 29 août 2011, 00:23
par Pardalis
Je vous ai posé une question.
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 29 août 2011, 01:28
par LeProfdeSciences
Caporal Truth a écrit :LeProfdeSciences a écrit :
Euh oui, il tombe vers le sol après avoir vacillé. Voyez-vous, il existe un phénomène nommé gravité.
Faudrait aussi que Marginean et les autres clowns sans envergure ou formation pertinente fassent un jour la visite d'un chantier de démolition pour comprendre à quel point le béton, qui brise, ça fait de la poussière.
UNE PREMIÈRE MONDIAL!
Montrez-moi les photos du bloc au sol SVP! C'est au moins 10,15 étages alors je veux voir
Montrez-moi aussi des photos en video au sol où on défait ce gros bloc à étage ?
jordan est vraiment incapable de penser par lui-même et reviens avec les fabulations et pensées des autres.
En passant, 3 études indépendante sont là pour attester la nano thermite et en cours sa sera démontré hors de tout doute.
Heu... les tours faisaient 110 étages. Laisser tomber un bloc de béton de seulement 3 m de haut dégage beaucoup de poussière. Quand c'est beaucoup plus haut et que d'autres morceaux tombent dessus, facile de comprendre que ça fera encore plus de poussière.
Et vos trois études, elles sont faites par qui ? Qui les contrôle ? Les échantillons, d'où viennent-ils ?
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 29 août 2011, 01:43
par Jordan
Il va nous sortir la ''publication'' de Jones et Harrit et deux autres sites web Twoofer qui ont lu l'ÉTUDE'' de Jones et Harrit...
Depuis 2006, Jones n'a jamais pu prouver que sont échantillon venait du WTC, encore moins prouver qu'il y avait des traces de nanothermate et il n'a jamais soumis sont échantillon à des tests par une université ou une autre équipe de chercheurs... En science, une expérience qu'on ne peut reproduire, c'est de la merde, on apprend cela à l'école secondaire...
Colonel me fait penser à Miro...aussi nul
Aucune cours de justice n'acceptera d'entendre des conneries comme celles de Jones et Harrit...
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 29 août 2011, 01:58
par Caporal Truth
Jordan, pardalis et cie incapable de penser par eux même
http://www.reopen911.info/News/2011/08/ ... septembre/
J'ai hâte de voir ce documentaire»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 29 août 2011, 01:59
par Pardalis
Je vous ai posé une question.
Re: 11 Septembre 2001
Publié : 29 août 2011, 02:03
par LeProfdeSciences
J'ai hâte que vous répondiez à la question de Pardalis.