Forum Sceptique

Le 11 septembre 2001, deux avions percutent les tours jumelles du World Trade Center, à New York. Le scénario technique de leur effondrement est désormais clairement établi.

• Traduction-maison :
  Chaque fois qu'on dit qu'on ne peut imaginer un événement, eh bien, tout ce que ça démontre, c'est notre propre étroitesse d'esprit.

Red Pill a écrit :Et bien voilà.... Celà fait maintenant 10 ans....

Une petite pensée pour les 3000 victimes: Trouvez un truther et entartez le, lancez lui votre jus d'orange Crush dans la face, faites lui une jambette, Foutez lui des fourmis dans les pentalons, etc....

Denis a écrit :Magnifique! Merci.

...

Superbe!

Wiki a écrit :Définition du crime de guerre: « Assassinat, mauvais traitements ou déportation pour des travaux forcés, ou pour tout autre but, des populations civiles dans les territoires occupés, assassinat ou mauvais traitements des prisonniers de guerre ou des personnes en mer, exécution des otages, pillages de biens publics ou privés, destruction sans motif des villes et des villages, ou dévastation que ne justifient pas les exigences militaires. »

11-Septembre : réponses aux conspirationnistes

Publié le 10-09-11 à 14:12 Modifié à 14:13 par Laurent Joffrin 257 réactions


Je réitère donc mes questions et je mets au défi les conspirationnistes d'y répondre sérieusement.

1) L'attentat a été perpétré par d'un groupe de terroristes islamistes liés à Al-Qaïda, dont nous connaissons les noms et l'itinéraire et que les spécialistes du terrorisme (et pas seulement le gouvernement américain) désignent comme tels. Où est la preuve qu'ils appartiendraient à une autre mouvance ? Où est la preuve qu'ils auraient été manipulés par les services secrets américains ?

2) C'est bien le vol 77 qui s'est écrasé sur le Pentagone, comme le démontre le fait qu'on a retrouvé les restes des passagers dans les décombres (voir le documentaire de France-3). Les négationnistes attribuent l'attaque à un missile, à l'instar de l'escroc intellectuel Thierry Meyssan. Où est la preuve de l'existence de ce missile ? Et dans cette hypothèse, comment expliquer la présence des corps et des débris de l'avion ? On sait aujourd'hui que Meyssan a menti. Comment peut-on continuer de s'y référer ?

3) C'est la puissance de l'impact et la chaleur de l'incendie qui expliquent l'effondrement des tours, comme peut le lire dans le numéro spécial de "Science et Vie" (revue qui n'est pas éditée par la CIA), ou encore dans la revue "Sciences et Pseudo Science" de juin dernier, où s'expriment des scientifiques français reconnus par leurs pairs (et qui ne sont pas des agents du Mossad). Où est la réfutation sérieuse de leur argumentation ? Les négationnistes affirment que les tours étaient minées. Où est la preuve de l'existence de ces explosifs ?

4) La tour WTC 7, qui n'a pas été touchée par un avion, a été atteinte par des débris et a brûlé sept heures avant de s'effondrer. La longueur de l'incendie suffit à expliquer son effondrement. Là aussi, les négationnistes soutiennent qu'elle était minée. On se demande pourquoi une puissance occulte aurait miné un bâtiment sans intérêt et qui a été évacué avant son effondrement. Des documents à faire disparaître ? Il suffisait de les déménager... Là encore, où est la preuve de la présence d'explosifs dans la tour WCT 7 ?

Je répète que les conspirationnistes utilisent une tromperie logique très classique : ils se concentrent exclusivement sur les points qui paraissent étranges et laissent de côté les preuves les plus solides, qu'ils rangent, sans jamais les réfuter, sous l'étiquette dépréciative de "thèse officielle". Ainsi, quiconque affirme que l'attentat est l'œuvre d'Al-Qaïda est accusé de complicité avec la politique de George Bush. Comme le font certains de mes contradicteurs, qui m'accusent de faire moi aussi partie du complot...

Je maintiens, enfin, que les conspirationnistes, souvent sans le savoir, contribuent à affaiblir les démocraties et laissant supposer que des dirigeants élus soient capables de tuer plus de 3.000 de leurs compatriotes pour justifier une guerre lointaine. Les uns le font à dessein, les autres sont leurs idiots utiles. Ils font le jeu des extrémistes, quand ils ne le sont pas eux-mêmes.

Laurent Joffrin - Le Nouvel Observateur

SuperNord a écrit :P:S: selon moi, il existe 2 Amériques, celle de Bush père et fils, Ronald Reagen, Républicains, tea party = raciste, homme de guerre...
Et l'Amérique de John F. Kennedy, Jimmy Carter, Barack Obama = démocrate, homme de paix...

Brève de comptoir a écrit :Répondez-lui en argumentant en quoi il est stupide et en quoi selon vous c'est manichéen, au lieu de l'envoyer balader et le traiter juste d'imbécile.

Pardalis a écrit :Manichéen et stupide, oui.

Pardalis a écrit :Vous en aviez gros sur le coeur.