Je suis bien d'accord sur l'intérêt qu'il y a à reconsidérer la valeur qu'on attribue aux choses et en tenir compte le plus consciemment possible dans nos actes d'achat, mais tout de même :
ABC a écrit : 18 juin 2019, 22:42C'est
la demande qui oriente l'offre.
Ce qu'on appelle demande n'est qu'un choix parmi des offres.
Et chaque offre est soutenue par ses forces de vente.
La demande ne dispose pas de moyen d'expression pour la grande majorité des consommateurs qui n'a pas les moyens d'acheter autrement qu'en allant voir ce qu'il y a, combien ça coute et combien on a pour finir le mois.
Je dirais même que plus on descend en niveau de gamme (acheteurs à faible revenu), plus il est faux de prétendre que la demande existe. La grande masse des produits échappe totalement à l'influence de l'acheteur ultime.
Pour la grande consommation, les bienfaits que retirent l'acheteur final du produit, à part ce dernier, tout le monde s'en fout. les délais de livraison, les stock, le packaging, la publicité, les conditions de paiement, les possibilités d'augmenter ou réduire le flux, c'est ça qui compte. Il n'y a pas de garantie de trouver en rayon ce qui présente le plus de bénéfice pour l'utilisateur dans un marché de grande consommation. Si le produit n'est pas en rayon, la demande, elle fait quoi ?
J'ai en tête un produit qui n'était que du bas de gamme (Bricomarché) et se trouvait être excellent. Voici plus de 15 ans qu'il a disparu et que, quelque soit le prix que je veux y mettre, tous ses remplaçants sont, comparativement et pour son usage, des véritables merdes (et j'ai cherché sur internet et dans des magasins de trois pays différents sur 3 continents différents). Mais pour le savoir, il faut acheter, essayer, puis jeter. Un appareil usé que je voulais remplacer déjà il y a 15 ans reste meilleur que tout ce que le marché m'offre depuis! Veux-tu m'expliquer que la demande n'est pas que le produit remplisse bien sa fonction mais seulement qu'il inspire l'impression qu'il le fera ?
Compter sur l'influence de la demande sur l'offre pour améliorer quoi que ce soit me semble un doux rêve.
Ce qui détermine l'offre est le profit, la demande n'est qu'un facteur secondaire de l'estimation des chances de générer du profit.
Le profit n'est pas nuisible en tant que principe.
Le problème est qu'il concentre les moyens.
Et c'est bien ce à quoi il faut faire attention.
Si l'argent restait purement dans le système marchand, le principe du marché serait très acceptable.
Mais il procure aussi la puissance, des droits sur autrui, des libertés... on déborde largement de l'acquisition de biens et services.
C'est dans une mesure acceptable, mais c'est bien aux états de décider librement et au cas par cas dans quelle mesure.
Et ce qui serait juste, c'est que les états soient au service des peuples.
ABC a écrit : 18 juin 2019, 22:42Ce qu'il faut surtout améliorer, avant de chercher à améliorer notre voiture (le "système"), c'est surtout notre road-map (notre système de valeurs).
Oui, absolument, notre système de valeurs s'est perverti.
Il n'est plus question de motivation, de solidarité, de bonne volonté, de foi.
Si je me réfère à ces valeurs pour explique mes choix en société, je passe pour un demeuré.
Si je dis "mon intérêt est plutôt de faire comme ceci" je passe pour un sage.
La valeur référence n'est même plus l'argent mais bel et bien le profit.
C'est ça, aujourd'hui, la valeur aux commande.
Donc je ne comprend pas trop que tu plaide pour une réforme des valeurs sans vouloir remettre en question la domination du profit.
J'ai peut-être tort.
