3ème guerre mondiale?

[Spartakus]

Je viens de lire trois articles de Géo portant sur la guerre Israël-Hamas et l'utilisation de l'IA.

Intéressant. Cela leur donne sûrement un bon coup de main pour aller plus vite (malgré les erreurs). En effet, y a souvent trop de doigts (notamment), ce qui peut donner l'impression qu'Israël s'en fout.

Ça explique probablement ce qui s'est passé pour ces humanitaires récemment.

Ce sont des erreurs volontaires, Israel pratique le terroriste , tout comme le Hamas

[jean7]

Je viens de lire trois articles de Géo portant sur la guerre Israël-Hamas et l'utilisation de l'IA.
...

C'est logique.

L'erreur informatique est potentiellement un bon alibi dans l'esprit des badauds.

[Inso]

Je viens de lire trois articles de Géo portant sur la guerre Israël-Hamas et l'utilisation de l'IA.
...

C'est logique.

L'erreur informatique est potentiellement un bon alibi dans l'esprit des badauds.

Dans un des articles cité par Christian, ils parlent d'un taux d'erreur de 10% ... Ça doit être pour cela qu'Israël annonce 9000 militants du Hamas tués pour 30 à 35 000 palestiniens tués. (ou alors je ne suis pas bon en maths peut-être)


Je vois que les US sont de plus en plus réticents par les frappes ukrainiennes sur les raffineries de pétroles russes. Le secrétaire d'état à la défense Austin vient de confirmer que ces frappes sont à éviter car elles pourraient perturber les cours du pétrole
Mais il se passe quoi aux US ?
Déjà que c'est le bazar au congrès ou le speaker Johnson qui reporte de jour en jour le vote concernant l'aide à l'Ukraine. Ce même Johnson, un ultra-trumpiste qui est mis en danger par la encore-plus-ultra-trumpiste Marjorie Taylor-Green pour éviter tout risque que ce vote ait lieu. Dans leurs discours, l'Ukraine est clairement l'ennemi et la Russie un allié.
Pendant ce temps, quelques rares républicains alertent sur la main mise russe sur le parti républicain trumpiste.

Donc on a Biden qui arrête les livraison d'armes alors qu'il dispose de l'autorité présidentielle pour certaines livraisons et le congrès à la solde de Trump qui bloque le reste.

Je remarque aussi que sur les 5 candidats officiels à la présidence des US, 4 sont pro-russes (Trump, Cornell, RFK Jr., Stein) et un est mou sur le sujet (Biden).
Note sur RFK Jr : Censé se présenter en indépendant, il semble de plus en plus proche de Trump, ayant même des trumpistes pro 06/01 dans son équipe de campagne.

[jean7]

Je viens de lire trois articles de Géo portant sur la guerre Israël-Hamas et l'utilisation de l'IA.
...

C'est logique.
L'erreur informatique est potentiellement un bon alibi dans l'esprit des badauds.

Dans un des articles cité par Christian, ils parlent d'un taux d'erreur de 10% ... Ça doit être pour cela qu'Israël annonce 9000 militants du Hamas tués pour 30 à 35 000 palestiniens tués. (ou alors je ne suis pas bon en maths peut-être)

Par Alibi, j’entends justement que l'avantage d'utiliser une AI est que ça fait de la décision du tuer sans savoir qui une question purement technique.

En l’occurrence, tuer 30000 personne pour éliminer 9000 cibles "légitimes", c'est plutôt un taux d'erreur de 100x(30000-9000)/9000 = 233/100 Autrement dit plus de deux victimes non justifiées pour un assassinat ciblé voulu.
Et ceci veut dire qu'on admet le principe de l'assassinat ciblé.

Utiliser une AI réputée avoir 10/100 de taux d'erreur, ça s’appelle déjà ne pas avoir cure des victimes innocentes chez ceux d'en face.
Mais quand on envoie une bombe, on fait pire. Bien pire.

La note sera salée et nous allons tous la payer, et nos enfants et leurs enfants...

[Christian]

Je viens de lire trois articles de Géo portant sur la guerre Israël-Hamas et l'utilisation de l'IA.
...

C'est logique.
L'erreur informatique est potentiellement un bon alibi dans l'esprit des badauds.

Dans un des articles cité par Christian, ils parlent d'un taux d'erreur de 10% ... Ça doit être pour cela qu'Israël annonce 9000 militants du Hamas tués pour 30 à 35 000 palestiniens tués. (ou alors je ne suis pas bon en maths peut-être)

Par Alibi, j’entends justement que l'avantage d'utiliser une AI est que ça fait de la décision du tuer sans savoir qui une question purement technique.

En l’occurrence, tuer 30000 personne pour éliminer 9000 cibles "légitimes", c'est plutôt un taux d'erreur de 100x(30000-9000)/9000 = 233/100 Autrement dit plus de deux victimes non justifiées pour un assassinat ciblé voulu.
Et ceci veut dire qu'on admet le principe de l'assassinat ciblé.

Utiliser une AI réputée avoir 10/100 de taux d'erreur, ça s’appelle déjà ne pas avoir cure des victimes innocentes chez ceux d'en face.
Mais quand on envoie une bombe, on fait pire. Bien pire.

La note sera salée et nous allons tous la payer, et nos enfants et leurs enfants...

Je crois qu'il y a une confusion ici.
Je dirai que l'erreur sur la cible (10%) est de définir une personne comme étant du Hamas, mais qui n'en fait pas partie finalement.
Les victimes «collatérales» sont les personnes voisines de la cible. Selon les articles, 1 à 10 victimes collatérales pour une cible du Hamas semblent acceptables pour Tsahal. Ça peut aller jusqu'à 100 victimes collatérales pour un chef du Hamas...
C'est du délire.

[richard]

Les victimes «collatérales» sont les personnes voisines de la cible. Selon les articles, 1 à 10 victimes collatérales pour une cible du Hamas semblent acceptables pour Tsahal. Ça peut aller jusqu'à 100 victimes collatérales pour un chef du Hamas...
C'est du délire.

C’est pas mal, mais pendant la seconde guerre, les bombardements alliés ont fait pas mal* aussi de 50 000 à 70 000 morts et en totalité

Les civils ont totalisé 40 à 52 millions de morts, dont 13 à 20 millions de maladie ou de famine du fait de la guerre. Les pertes militaires s'évaluent entre 22 et 25 millions, dont 5 millions de prisonniers de guerre morts en captivité.

* je ne sais pas si le terme est bien approprié.

[nikola]

C’est pas mal, mais pendant la seconde guerre, les bombardements alliés ont fait pas mal* aussi de 50 000 à 70 000 morts

Heu, ce n'est pas plus ?
Ou ça ne concerne que la France ?

[richard]

Que la France, bien sûr, ce sont des dégâts collatéraux.

[richard]

L’envoi de missiles iraniens sur Israël, marque un point dans la course à la troisième guerre mondiale par rapport au conflit Ukraine/Russie.

[Igor]

L’envoi de missiles iraniens sur Israël, marque un point dans la course à la troisième guerre mondiale par rapport au conflit Ukraine/Russie.

Tout dépend de comment Israël va répliquer à ça (ces frappes qui ont été interceptées). Je pense plutôt qu'Israël a obtenu ce qu'il voulait et qu'il va pouvoir mieux continuer à lutter contre le Hamas alors qu'ils étaient contestés dans le monde. Maintenant, c'est Israël qui va passer pour avoir de la retenue alors que l'Iran est assez folle pour risquer d'embraser le Moyen-Orient pour un consulat.

[Inso]

L’envoi de missiles iraniens sur Israël, marque un point dans la course à la troisième guerre mondiale par rapport au conflit Ukraine/Russie.

Tout dépend de comment Israël va répliquer à ça

C'est une bonne question.
Plusieurs points à prendre en compte :
- L'importance de l'attaque iranienne : Plus de 300 drones / missiles balistiques / de croisière. C'est la plus grande attaque de missiles jamais réalisée.
- La remarquable efficacité des défenses, 95 à 99% (suivant les sources) des missiles interceptés.
- L'Iran célèbre officiellement une victoire (alors que c'est plutôt un échec) et déclare vouloir en rester là.
- Si Israël ne réagit pas ou peu, Netanyahou devra faire face à une forte contestation. Déjà que sa légitimité est fragile, il pourrait régir de façon musclée.

Certains analystes estimes que l'Iran savait que ses missiles seraient abattus et voulait ainsi juste donner un coup de semonce. Ça ne me parait pas très crédible, 10 ou 20 missiles auraient largement suffit pour cela. L'échec d'une attaque aussi importante montre aussi l'incapacité de l'Iran à atteindre Israël et rend leur menaces de rétorsion face à une réaction d'Israël moins dangereuses qu'escompté.
Une bonne partie des missiles ont été abattus avant de survoler Israël (Irak, Jordanie, Syrie). Les forces aériennes américaines, britanniques jordaniennes et françaises ont participé* aux défenses.

Complément : vidéo d'une interception exo atmosphérique d'un missile balistique iranien. Impressionnant.


* Note : Ces pays n'ont pas été déclarés belligérant, ils peuvent donc en toute logique participer à la défense aérienne ukrainienne .

L’envoi de missiles iraniens sur Israël, marque un point dans la course à la troisième guerre mondiale par rapport au conflit Ukraine/Russie.

Je ne pense pas.
Cette attaque a montré que l'Iran aura du mal à atteindre Israël, quelque soit le nombre de missiles. Comme ces deux pays n'ont pas de frontière commune, le conflit aura du mal à s'étendre. Les pays limitrophes ne s'engagent pas vers l'un ou l'autre des belligérants, ni aucun des pays arabes.

Les tensions vont continuer et les actions militaires limitées (Gaza, Liban...) vont continuer mais je vois mal le conflit s'étendre.

Note : L’efficacité des défenses israéliennes rend aussi le risque nucléaire iranien peu crédible (ils ne vont pas envoyer 300 têtes pour en voir une qui atteint son objectif).

[Igor]

Note : L’efficacité des défenses israéliennes rend aussi le risque nucléaire iranien peu crédible (ils ne vont pas envoyer 300 têtes pour en voir une qui atteint son objectif).

Votre analyse me semble très pertinente (et je suis d'accord avec vous pour l'essentiel). Cependant, j'aimerais vous faire remarquer qu'une attaque nucléaire est très différente, l'explosion se produit en altitude (pas besoin que le missile balistique atteigne le sol). Et ça c'est pour les missiles tactiques, un missile stratégique est impossible (ou très difficile) à intercepter, et les Iraniens travaillent là-dessus (pour envoyer des satellites dans l'espace).

La menace nucléaire de l'Iran continue à me sembler très dangereuse (donc) malgré cet échec (ou cette démonstration d'impuissance).

Il n'y a pas de solution simple à ça. Il faudrait qu'une coalition occidentale décide (avec Israël) de renverser le régime iranien (mais ça ne semble pas être ce que l'Occident veut). Pas plus que sa volonté d'aider l'Ukraine plus qu'il faut contre la menace que représente ces régimes (on va attendre qu'il soit trop tard).

Israël a promis de répliquer (de leur faire payer). Mais ils devront décider s'ils profitent de l'occasion pour régler ce problème une bonne fois pour toute ou s'ils laissent passer cette occasion (et risquent qu'il soit trop tard). Ils doivent décider s'ils peuvent vivre avec un Iran doté de l'arme nucléaire ou pas (et c'est maintenant qu'ils doivent le faire).

Il me semble (avec ce qui se passe en Ukraine aussi) que le temps serait venu (mais bon...).

[Inso]

Cependant, j'aimerais vous faire remarquer qu'une attaque nucléaire est très différente, l'explosion se produit en altitude (pas besoin que le missile balistique atteigne le sol). Et ça c'est pour les missiles tactiques, un missile stratégique est impossible (ou très difficile) à intercepter, et les Iraniens travaillent là-dessus (pour envoyer des satellites dans l'espace).

Pas très différente non (sauf l'explosion finale évidemment). Ce que vous appelez missile stratégique, c'est un missile balistique portant une tête nucléaire. Lors de l'attaque de la nuit dernière, l'Iran a lancé une bonne centaine de missile balistiques (des Shahab/Ghadr et Emad) qui peuvent porter des charges classiques ou nucléaires. Pas de différences à part la charge donc. Seul le missile balistique Fattah serait réellement difficile à intercepter (mais pas plus que les missiles hypersoniques russes déjà interceptés en Ukraine), mais il est encore en phase de test.
Concernant l'altitude de détonation des charges nucléaires, elle est de l'ordre de quelques centaines de mètres et juste au-dessus de la cible. Les missiles de la nuit dernière ont été interceptés bien avant.
Ne pas confondre avec les explosions nucléaires de haute altitude qui ont un objectif très différent.

Israël a promis de répliquer (de leur faire payer). Mais ils devront décider s'ils profitent de l'occasion pour régler ce problème une bonne fois pour toute ou s'ils laissent passer cette occasion (et risquent qu'il soit trop tard). Ils doivent décider s'ils peuvent vivre avec un Iran doté de l'arme nucléaire ou pas (et c'est maintenant qu'ils doivent le faire).

Ni Israël ni aucun autre pays n'a les moyens de "régler ce problème une bonne fois pour toute" (à moins de frappes nucléaires, mais je doute que ça règle quoique ce soit)

[Igor]

à moins de frappes nucléaires...

Peut-être avec une bombe à impulsion électromagnétique (IEM) plutôt? https://fr.wikipedia.org/wiki/E-Bomb

Sinon, j'imagine qu'Israël frappera des positions militaires iraniennes dans différents pays (comme en Syrie) pour répliquer, ils ne viseront pas des civils comme le fait l'Iran (pas s'ils peuvent éviter de le faire en tout cas, si des fois c'est impossible comme on le sait avec Gaza).

Ces gens ont la rage, et certains déplorent qu'il n'y ait pas eu de mort suite à ces frappes iraniennes contre Israël (y compris s'ils s'agissait de pacifistes qui auraient été tués par ces frappes). Ce que je vois sur les réseaux sociaux est honteux.

[Igor]

Cette attaque a montré que l'Iran aura du mal à atteindre Israël, quelque soit le nombre de missiles.

Vous voulez rire? L'Iran a des milliers de missiles et cela a tout pris à une forte coalition pour intercepter la plupart de ces missiles (15 qui visaient des cibles militaires sont quand même tombés sur le sol israélien), la défense serait saturée et l'Iran pourrait faire mal à Israël s'il le voulait vraiment.

Évidemment qu'Israël répliquerait avec encore plus de force, Israël a plus de moyens.

Si l'Iran obtient l'arme nucléaire par contre, ils vont devenir encore plus frondeurs, et il faudra se plier à leur diktat (concernant les Palestiniens notamment).

Le plan du régime iranien fonctionne à merveille. Trop lâches pour s'en prendre aux vrais responsables de cette attaque du 7 octobre, les Israéliens se font maintenant corriger par l'Iran étant donné qu'ils ont abusé des faibles.

[Igor]

Trop lâches

L'Occident fait la même chose concernant cette guerre en Ukraine, on ne veut pas risquer une guerre contre la Russie. Les régimes autoritaires ont beau jeu (et de beaux jours devant eux).

Mais on va s'adapter (hein), c'est comme pour les changements climatiques.

[Dominique18]

Hezbollah, Iran et narcodollars... comme sur des rails en Amérique latine.
Le conflit israélo-palestinien est bien exporté, mais pas dans le sens classique du terme.

Le mouvement islamiste chiite libanais du Hezbollah et son puissant parrain, la République islamique d'Iran, ont tissé un réseau dense de malversations en Amérique latine.
L'enquête menée par Guillaume Perrier *, grand reporter au Point, met au jour des activités qui vont du prosélytisme et de l'endoctrinement jusqu'aux activités terroristes en passant par le narcotrafic et le blanchiment d'argent, en particulier en Colombie, qui fournit aujourd'hui quelque 70 % de la cocaïne mondiale. Au point que l'argent de la drogue est devenu aujourd'hui la seconde source principale de financement du Hezbollah, après les subsides alloués par Téhéran !

Les réseaux opaques du mouvement islamiste chiite s'appuient sur une vaste diaspora levantine, estimée entre 12 et 18 millions de personnes à travers le continent latinoaméricain. De puissants clans familiaux infiltrés par le « parti de Dieu » lui permettent de disposer de relais influents. La drogue peut être dissimulée dans des caisses d'ananas ou des cargaisons de bananes pour être expédiée en Europe ou en Amérique du Nord.
Elle peut même être grimée en charbon, des chimistes locaux ayant mis au point une technique pour noircir la poudre blanche et la rendre indétectable au air des chiens antidrogue.

L'enquête en six épisodes, que nous publions quotidiennement du 16 au 22 avril, nous conduit au Paraguay, où le procureur Marcelo Pecci, figure de la lutte contre le crime organisé, a été assassiné en 2022. Au Venezuela, dirigé par le dictateur Nicolas Maduro, dont l'ancien vice-président d'origine syrienne, artisan du rapprochement entre Caracas et Téhéran, vient d'être arrêté. Et jusqu'en France, où un gros poisson tombé dans les
filets de la police a réussi à s'échapper vers le Liban en se faisant passer pour son frère jumeau. Avec quelles complicités ?

Soulignons les rapports très ambigus de plusieurs pays d'Amérique latine avec Israël et la question palestinienne, depuis plusieurs décennies...

https://www.lesclesdumoyenorient.com/L- ... dès%201973.

...Les années 1960 et 1970 seront toutefois les témoins de changements significatifs dans la région, avec l’émergence de mouvements nationalistes concomitant au développement d’un narratif politique et d’une diplomatie de solidarité avec les pays arabes, notamment à l’aune de la guerre de Yom Kippour. Plusieurs pays d’Amérique latine rompront ainsi leurs relations diplomatiques avec Israël. Cuba [2], le Chili [3] et le Pérou le feront dès 1973.

Le début du XXIème siècle marquera un véritable tournant avec la « vague rose » [4] qui s’abattra sur l’Amérique latine : un grand nombre de gouvernements ou de présidents de gauche arriveront en effet au pouvoir au début des années 2000 et accentueront nettement l’orientation pro-palestinienne de leur politique étrangère à l’égard d’Israël [5]. Un à un, les pays d’Amérique latine reconnaîtront ainsi l’Etat de Palestine [6] et sont, aujourd’hui, dix-sept à le faire, la Colombie ayant été la dernière d’entre eux, en 2018 [7]. Seuls le Mexique et le Panama ne reconnaissent pas, à l’heure actuelle, un Etat palestinien [8], en plus des micro-Etats insulaires de Grenade et Barbade dans desquels les activités de lobbying pro-palestinien ont fortement cru depuis l’attaque du 7 octobre [9]. Les réactions diplomatiques à l’égard des opérations militaires israéliennes contre les mouvements armés palestiniens se montreront par ailleurs bien plus vives que par le passé : en 2009, la Bolivie rompra ses relations diplomatiques avec Tel-Aviv en raison des opérations israéliennes contre la bande de Gaza, la même année où le Venezuela affirmera ne plus reconnaître l’Etat d’Israël [10] ; lors de la art1813 guerre de Gaza en 2014 [11], l’Argentine, le Brésil, le Chili, l’Equateur et le Pérou condamneront les actions d’Israël et rappelleront leur ambassadeur en Israël pour consultation [12], une posture qui ira croissante jusqu’aux événements de l’automne 2023...

Quant on connaît l'importance phénoménale du narcotrafic en Amérique latine, et des enjeux financiers colossaux, il y a quelques questions de géopolitique à se poser. L'influence des narcotrafiquants sur le plan des décisions politiques, au niveau local, ne serait que pure coïncidence, pour ne pas précision malversation, fake news et tutti quanti... Il ne faut pas voir le mal partout.

* auteur également de plusieurs ouvrages

[Igor]

Hezbollah, Iran et narcodollars... comme sur des rails en Amérique latine.

Il ne faut pas voir le mal partout.

Sans doute. Mais la grande prostituée a le bras long quand même. https://www.youtube.com/watch?v=svaDC1ecNEE

[Inso]

Plusieurs bonne nouvelles ces derniers jours :
- Les représentants US ont voté pour une aide de 61 milliards de dollars à l'Ukraine (et à Israël et à Taïwan) et également pour l'affectation des avoirs russes bloqués à la reconstruction de l'Ukraine. (article de France-Info).
- Le conflit entre Israël et l'Iran se calme et les risques d'un conflit ouvert semblent écartés.(article interessant de Guillaume Ancel).
Sur ce dernier point, la riposte d'Israël (destruction de défenses anti-aériennes autour d'un site nucléaire) a été intelligente et mesurée, ce qui m'a (positivement) étonné de la part de Netanyahou.

Pendant ce temps, la Russie continue ses attaques aveugles contre les populations civiles (18 morts à Tchernyhiv le 17, 8 morts à Dnipropetrovsk le 19) en appliquant les doubles frappes consistant à envoyer plusieurs missiles à quelques minutes d'intervalle afin de frapper les premiers secours (technique largement employé par la Russie en Syrie).
Elle continue aussi à emprisonner, torturer, déporter les religieux n'appartenant pas au patriarcat de Moscou (exemple avec les protestants).
Et elle continue à corrompre des députés européens, préparer des actions de sabotage en Europe, mener des cyberattaques contre des installations occidentales (sur un dernier cas cocasse, ils pensaient avoir pris le contrôle d'un barrage en France, ce n'était qu'un petit moulin privé).
La routine russe en quelque sorte.

[jean7]

Note : L’efficacité des défenses israéliennes rend aussi le risque nucléaire iranien peu crédible (ils ne vont pas envoyer 300 têtes pour en voir une qui atteint son objectif).

?
Pour envoyer 300 têtes, il faudrait déjà qu'ils en aient une... c'est le cas ?
(je croyais que non)

[jean7]

- Les représentants US ont voté pour une aide de 61 milliards de dollars à l'Ukraine (et à Israël et à Taïwan) et également pour l'affectation des avoirs russes bloqués à la reconstruction de l'Ukraine.

J'ai du mal à voir la bonne nouvelle (pour la paix) dans une aide à Israël... ils ont terminé leur agression ? opération spéciale ? massacre ? riposte juste et proportionnée quoi que légèrement asymétrique et légèrement endeuillée de dégâts collatéraux ?

[Inso]

Pour envoyer 300 têtes, il faudrait déjà qu'ils en aient une... c'est le cas ?
(je croyais que non)

Bonne question à laquelle je n'ai pas de réponse. Officiellement, non.
Mais vu le niveau de leurs recherches et depuis le temps qu'ils travaillent dessus, je ne serai pas surpris qu'il en possèdent (sans avoir réalisé de test) ou bien qu'ils sont à deux doigts d'en avoir.
Selon certains experts, ils auraient développé tout le nécessaire mais n'en aurai pas réalisé une afin de ne pas avoir de réactions internationales trop fortes (alors que la Corée du Nord n'en a rien à battre).
D'autres estiment que l'aide de l'Iran à la Russie pour sa guerre en Ukraine n'a pas été payée seulement en or et en Su-35.

J'ai du mal à voir la bonne nouvelle (pour la paix) dans une aide à Israël...

La bonne nouvelle, c'était pour l'Ukraine. J'ai mis l'aide au massacre à Israël entre parenthèse et je ne voulais pas spécialement développer ce point.

[Igor]

Elle continue aussi à emprisonner, torturer, déporter les religieux n'appartenant pas au patriarcat de Moscou (exemple avec les protestants).

Cela confirme (une fois de plus) que l'inquisition médiévale est de retour en Russie, avec ses chasses aux hérétiques pis aux sorcières (mais on savait déjà que c'était l'enfer). Disons que c'est l'obscurantisme (plutôt que les Lumières) qui règne (même si on a affaire au même élément). https://www.youtube.com/watch?v=CGyEd0aKWZE

[Igor]

- Les représentants US ont voté pour une aide de 61 milliards de dollars à l'Ukraine (et à Israël et à Taïwan) et également pour l'affectation des avoirs russes bloqués à la reconstruction de l'Ukraine.

J'ai du mal à voir la bonne nouvelle (pour la paix) dans une aide à Israël...

Une partie de cette aide va à l'humanitaire pour Gaza aussi (9 milliards je crois), et l'autre partie pour la défense d'Israël (pour le dôme de fer). Cette aide est une bonne nouvelle parce qu'elle a probablement incité Israël à accepter cette demande des USA pour une réplique modérée à l'Iran, ce qui va dans le sens de la paix donc (laisser Israël se défendre tout seul pourrait les inciter à faire encore moins dans la dentelle il faut dire).

[Inso]

Cela confirme (une fois de plus) que l'inquisition médiévale est de retour en Russie,

Ah, tu n'en es pas si loin
Le Patriarche Cyrille de Moscou (Mikhaïlovitch Goundiaïev ex du KGB) vient de publier l'Ordre du XXVe Conseil populaire mondial de Russie « Le présent et l'avenir du monde russe » (lien officiel) :

"La Russie doit se transformer en la Gardarika du 21e siècle" Quelques extraits traduits :

"L'opération militaire spéciale constitue une nouvelle étape dans la lutte de libération nationale du peuple russe contre le régime criminel de Kiev et l'Occident collectif qui la soutient, menée depuis 2014 sur les terres du sud-ouest de la Russie. Durant le SVO, le peuple russe, les armes à la main, défend sa vie, sa liberté, son statut d'État, son identité civilisationnelle, religieuse, nationale et culturelle, ainsi que le droit de vivre sur sa propre terre à l'intérieur des frontières d'un seul État russe. D'un point de vue spirituel et moral, une opération militaire spéciale est une guerre sainte, dans laquelle la Russie et son peuple, défendant l'espace spirituel unique de la Sainte Russie, remplissent la mission de « Tenir », protégeant le monde des assauts de le mondialisme et la victoire de l’Occident tombé dans le satanisme."
Une guerre sainte, ça commence fort. C'est inspiré des croisades ou bien des islamistes ?
Ah, avec "l'Occident tombé dans le satanisme", c'est clairement d'inspiration islamique.

" l’ensemble du territoire de l’Ukraine moderne devrait entrer dans la zone d’influence exclusive de la Russie. La possibilité de l’existence sur ce territoire d’un régime politique russophobe hostile à la Russie et à son peuple, ainsi que d’un régime politique contrôlé depuis un centre extérieur hostile à la Russie, doit être totalement exclue."
Au moins c'est clair.

"Les frontières du monde russe en tant que phénomène spirituel, culturel et civilisationnel sont nettement plus larges que les frontières nationales de la Fédération de Russie actuelle et de la Grande Russie historique."
Ah, la guerre est loin d'être finie il semblerai.

"Construire un État russe millénaire est la forme la plus élevée de créativité politique des Russes en tant que nation"
Hum, un empire de 1000 ans... ça me dit quelque chose

"La réunification du peuple russe doit devenir l’une des priorités de la politique étrangère russe. La Russie devrait revenir à la doctrine de la trinité du peuple russe, qui existe depuis plus de trois siècles, selon laquelle le peuple russe est composé des Grands Russes, des Petits Russes et des Biélorusses, qui sont des branches (sous-ethnies) d'un même peuple. , et le concept « russe » couvre tous les Slaves orientaux "
Ah, bonne nouvelle pour les polonais, baltes et autres slovaques.

"La Russie doit devenir un État refuge pour tous les compatriotes du monde qui souffrent des assauts de la mondialisation occidentale, des guerres et des discriminations. Outre nos compatriotes, notre pays peut devenir un refuge pour des millions d'étrangers qui défendent les valeurs traditionnelles, sont fidèles à la Russie"
Bonne nouvelle pour les fascistes, idiots utiles et autres poutinophiles.
Ah non, ils ne veulent que des gens "hautement qualifiés" : "ainsi qu'à la réinstallation de spécialistes étrangers hautement qualifiés"
Par contre, pour les autres immigrants, c'est niet (avec extrait copié du "grand remplacement") : "L'afflux massif et incontrôlé de main-d'œuvre étrangère conduit à une sous-évaluation des salaires de la population indigène et à leur remplacement ultérieur par des migrants dans des secteurs entiers de l'économie nationale. Dans les plus grandes villes, des enclaves ethniques fermées apparaissent et se développent activement, qui constituent un terrain fertile pour la corruption, la criminalité ethnique organisée et l'immigration clandestine. Existant selon leurs propres règles, ils servent de terreau à l’extrémisme et au terrorisme, et sont également une source de tensions colossales dans la société."
Ah il me semblait qu'au contraire, ces personnes d'autres ethnies étaient fortement demandées sur le front.


"La principale menace pour l’existence et le développement de la Russie est la catastrophe démographique que connaît notre pays. [...] l'État doit se fixer un objectif stratégique à long terme - en cent ans de croissance démographique durable, amener la population de la Russie à « Les 600 millions d'habitants de Mendeleïev ».
Il va en falloir des familles nombreuses
"L'État doit prendre des mesures globales pour protéger la famille et les valeurs familiales de la propagande de l'avortement, de l'immoralité sexuelle et de la débauche, ainsi que de la sodomie et de diverses perversions sexuelles. "
Ah bien oui, ça coulait de source, forcément.

Concernant l'éducation : "révision critique des théories et des écoles scientifiques occidentales (principalement dans le domaine des sciences sociales et humaines) pour leur conformité avec la vision du monde russe souveraine, leur utilité ou leur caractère destructeur pour le renforcement de la conscience de soi nationale "
À bas la science bourgeoise ! Vive Lyssenko !

"Garantir une augmentation significative du taux de natalité nécessite une transformation spatiale de la Russie – un changement fondamental dans la politique de développement spatial et urbain.[...] la transition vers la répartition uniforme traditionnelle de la population et des forces productives dans tout le pays grâce à la relocalisation massive des citadins vers des banlieues confortables et des immeubles résidentiels individuels
Voyons, envoyer les citadins à la campagne, c'est une idée piquée à Mao ou à Pol Pot non ? Je crois que ça n'a pas donné les résultats démographiques escomptés.

"La Russie doit se transformer d'ici 2050 en un pays de faible hauteur, uniformément peuplé et équipé, composé de 1 000 villes moyennes et petites revitalisées - en la Gardarika du 21e siècle"
Alors Gardarika, je ne connaissais pas. Sur wikipédia, il s'agit d'un terme de vieux norrois utilisé au Moyen Âge pour désigner les États autour de Novgorod. je ne suis pas bien sûr de comprendre.