Forum Sceptique

Jordan a écrit : Or l'effondrement des tours n'a pas commencé au Centre du WTC mais bel et bien au point d'entré des avions...

Bien vrai .
@ grossbouffe : pourquoi des explosions a la base?
Dans quel but?


Sur cette vidéo on voit des flash.... mais moi je vois aussi des flash une fois la tour effondré...

http://www.dailymotion.com/video/xapa3o ... rel-page-4

MP57 a écrit : Bien vrai .
@ grossbouffe : pourquoi des explosions a la base?
Dans quel but?

Dans quel but ? C'est parfaitement évident !

Dans le but de pouvoir poster sur le forum des SdQ, dix ans après les faits et alors que les milliers de complices se taisent toujours, et de leur faire la leçon.

embtw a écrit :

MP57 a écrit : Bien vrai .
@ grossbouffe : pourquoi des explosions a la base?
Dans quel but?

Dans quel but ? C'est parfaitement évident !

Dans le but de pouvoir poster sur le forum des SdQ, dix ans après les faits et alors que les milliers de complices se taisent toujours, et de leur faire la leçon.

Surtout que les tours sont tombés par le haut et que leur base et leur cœur sont tombés en dernier.
Nouvelle technique de démolition contrôlé peut être...nom de cette technique "a l’arrache"
On verra bien si ça tombe...

Morphogenetic a écrit :

Grossebouffe a écrit :

Des lubies 100 fois débunkés de Twoofers, j'en ai rien à cirer.

Débunké oui par des gens qui étaient pas là, qui connaissent rien aux explosifs, qui comparent des structures d'acier avec des livres de beurre et qui pour finir se fient à un rapport qui répondait directement du président élu , qui était sponsorisé par les compagnies qui ont ramassé le pactole de la guerre qui en a suivi.

Tu me fais bien rire l'arriéré de la campagne qui pense s'y connaître. Ce que tu comprend pas ici, c'est que t'as eu affaire avec des gens du monde interlope pas mal plus intelligent et stratégiques que tu ne le seras jamais.

Excellent commentaire Grossebouffe et les 100 fois débunkées Oui Oui l'argument du stress des pompiers qui ne sont jamais stressé mais le 11 septembre, alors là, c'était pas pareil Je me vais me fier beaucoup plus au pompier qui l'ont vécu vraiment en action sur le terrain que des sceptiseux assis le C¤¤ sur leurs chaise devant l'écran. Ils débunkes absolument rien mais s'imaginent de débunkers

grossebouffe rule !

Dites, avant de dire un paquet de bêtises avec le gros, j'apprécierais une réponse à mes questions:

11-septembre-2001-t5467-6800.html#p276891

11-septembre-2001-t5467-6800.html#p276895

11-septembre-2001-t5467-6825.html#p276950

Grosssbouffe a dit

Elle ne se trouvait pas dans les étages du centre, elle dit que ça se produisait dans les étages du centre, elle était en bas dans un magasin adjaçent à la tour nord. D'ailleurs une bonne chose que tu n'as probablement pas pris en compte est que les procédures de sécurité dans une zone d'incendie est de couper les sources d'énergie, soit le gaz et l'électricité. Désolé, tes transfos n'ont pas pu sauter faute d'énergie.

Vrai mon erreur, elle était en bas...mais c´est encore pire... elle était encore plus loin, on ne peut la qualifier de témoin privilégié

Ensuite, à propos des transfos:

The Trade Center was never designed for the amount of emergency power necessary for all those trading floors they have there," Calabro said. "Tenants would come in and need emergency power, and it was not available."

To solve that problem, E-J Electric set four generators on the roof of Tower 5, which was nine stories, as opposed to the 110-story Towers 1 and 2. E-J then ran high-voltage feeder cable to Towers 1, 2, 4 and 5, installed three substations and distributed power to the tenants.

"We pulled 6,000 feet of high-voltage feeder cable from the roof of Tower 5, through the building, down through the concourse, through the parking garages and to the roof of Tower 1 and 2," Calabro said.

Current standard tenant power capacity is 6W up to 10W per usable square foot depending on location. The World Trade Center's electricity supply is segmented for greater reliability and safety. Eight dedicated 13,800-V feeders divide into 23 building substations. On-floor electrical distribution is routed via at least two electrical closets per floor, each with separate high- and low-voltage bus ducts for tenant-dedicated use."

Il n´y avait pas qu´un seul interrupteurs à couper... Oui il ya avait encore de l´électricité dans les tours juste avant qu´elles ne tombent. La preuve, c´est que des civils ont utilisé les monte charge pour descendre...


Avant de faire des leçons, lis donc toi même

Depuis que les citoyens réclament la vérité sur les évènements du 11 Septembre 2001, les mots complot et conspiration leur sont jetés à la face comme seules réponses.

Les défenseurs des explications du gouvernement Bush usent et abusent de la sémantique complotiste, pour tenter de discréditer des questions aussi dérangeantes que légitimes.

Pourtant, s'il est une version complotiste et conspirationniste, c'est bien celle donnée par l'administration américaine pour tenter d'expliquer les innombrables anomalies et incohérences de leur récit.

Voici donc la version officielle, celle du complot exclusivement islamiste, résumée en cinq minutes.
Attention vous êtes en présence d'une "Théorie conspirationniste" !

http://www.dailymotion.com/video/xldbpd ... mbediframe

Le nouveau slogan des SDQ :L'ignorance c'est la force

Grossebouffe tu va aimer

Wow, j'avais jamais entendu ça avant...

Quel homme! Quelle force d'argumentation!

Jordan:

Vrai mon erreur, elle était en bas...mais c´est encore pire... elle était encore plus loin, on ne peut la qualifier de témoin privilégié

Ouais et tu retombe dedans..... un pompier n'arrose pas dans un immeuble électrifié. Est-ce que tu sais à quoi sert l'électricité en cas d'incenties? À éclairer les postes de sécurité, les lumières de secours dans les escaliers, les endroits ou on stocke de l'équipement qui va servir aux pompiers et pour les ascenseurs seulement quelques uns sont supposés rester en service pour les pompiers, les autres sont supposés redescendre automatiquement, ce qui explique les témoignages de gens qui avaient de la difficulté à trouver un ascenseur fonctionnel.

En situation d'incendies, on ne met pas d'électricité partout sur les étages et la raison est simple, pour que les pompiers ne s'électrocutent pas. Va dons pisser sur une barrière électrique pour enrichir ta culture.

Grossbouffe a écrit :En situation d'incendies, ...

Lâche les pompiers deux minutes et réponds à ceci.

Qu'est-ce qui pousserait un politicien d'un gouvernement démocratique à prendre un tel risque ? Pourquoi risquerait-il sa vie pour un vulgaire objectif politique qu'il pourrait atteindre sans assassiner 3000 de ses concitoyens ?

Qui dans l'entourage du président accepteront eux aussi de risquer leur vie pour montrer leur "fidélité" à un président qui ne sera possiblement plus au pouvoir aux prochaines élections et qui ne pourra plus les "protéger" ? Qui suivra ce président dans sa folie meurtrière sachant que celui qui le couvre risque d'être bientôt remplacé ?

Donnez-nous des exemples de crimes d'une telle envergure commis dans un pays démocratique, par un dirigeant qui devait se soumettre au suffrage universel au 5 ans... ?

I.

Grossbouffe a écrit : Va dons pisser sur une barrière électrique pour enrichir ta culture.

Je ne crois pas que ça soit accepté sur le forum de souhaiter la mort d'un membre.

Morphogenetic a écrit :Voici donc la version officielle, celle du complot exclusivement islamiste, résumée en cinq minutes.

Pouvez-vous me donner le votre, votre résumé de ce que vous pensez être la bonne version des faits?

On va voir si ça a du sens.

MP57 t'as pas vraiment noté la nature des explosions que cette femme a décrit hein, elle parle d'explosion crépitante(littéralement, popping , c'est un bruit sec) qui se répandent partout dans l'immeuble de haut en bas. Sais tu quel bruit émet un explosif fracassant(brisant)?

Un bruit sec, étrange n'est-ce pas. Ensuite, sais-tu quel type d'explosif on utilise pour affaiblir la structure d'un bâtiment. Oh tiens c'est bizarre, des explosifs brisants.

Si tu affaiblit, la structure d'un bâtiment, où va commencer son effondrement, par la partie la plus faible. Quelle était la partie la plus faible après les crash d'avions....................

Grossbouffe a écrit :qui se répandent partout dans l'immeuble de haut en bas.

Et comment elle pouvait savoir cela? Elle n'est pas omnipotente, elle ne se trouvait pas partout dans l'immeuble en même temps. Il y a plein de choses qui peuvent influencer notre perception, comme l'écho, la résonnance...

Un bruit sec, étrange n'est-ce pas. Ensuite, sais-tu quel type d'explosif on utilise pour affaiblir la structure d'un bâtiment. Oh tiens c'est bizarre, des explosifs brisants.

Plein de choses peuvent produire des bruits secs, vous sautez à votre conclusion favorite.

Vous ne pouvez pas baser une théorie sur un seul témoignage.

Morphogenetic a écrit :Depuis que les citoyens réclament la vérité sur les évènements du 11 Septembre 2001, les mots complot et conspiration leur sont jetés à la face comme seules réponses.

Les défenseurs des explications du gouvernement Bush usent et abusent de la sémantique complotiste, pour tenter de discréditer des questions aussi dérangeantes que légitimes.

Pourtant, s'il est une version complotiste et conspirationniste, c'est bien celle donnée par l'administration américaine pour tenter d'expliquer les innombrables anomalies et incohérences de leur récit.

Voici donc la version officielle, celle du complot exclusivement islamiste, résumée en cinq minutes.
Attention vous êtes en présence d'une "Théorie conspirationniste" !

http://www.dailymotion.com/video/xldbpd ... mbediframe

Le nouveau slogan des SDQ :L'ignorance c'est la force

Grossebouffe tu va aimer

c'est une véritable épidémie! en ce moment beaucoup de "truthers" sortent cette vidéo , comme un prêtre avec son crucifix...
Moi aussi j'ai une belle vidéo... regardez le sondages , il en dit long...
http://www.youtube.com/watch?v=xYJ-SrvB ... detailpage

Morphogenetic a écrit :Depuis que les citoyens réclament la vérité sur les évènements du 11 Septembre 2001, les mots complot et conspiration leur sont jetés à la face comme seules réponses.

Les défenseurs des explications du gouvernement Bush usent et abusent de la sémantique complotiste, pour tenter de discréditer des questions aussi dérangeantes que légitimes.

Pourtant, s'il est une version complotiste et conspirationniste, c'est bien celle donnée par l'administration américaine pour tenter d'expliquer les innombrables anomalies et incohérences de leur récit.

Voici donc la version officielle, celle du complot exclusivement islamiste, résumée en cinq minutes.
Attention vous êtes en présence d'une "Théorie conspirationniste" !

http://www.dailymotion.com/video/xldbpd ... mbediframe

Le nouveau slogan des SDQ :L'ignorance c'est la force

Grossebouffe tu va aimer

Wow

Je suis tout ébloui ! Avec de tels arguments, comment est-ce que j'ai fait pour douter !
"- Jesus est bon, Jesus est partout !
- Mais la modération a bien meilleur goût."
*sarcas-o-mètre*

Pendant que je regardais ta vidéo, je me demandais quand j'allais apercevoir les petits personnages de Disney apparaître tellement c'était enfantin comme raisonnement. Je comprends à présent pourquoi tu adhères à ces foutaises ! J'espère que tu vas mettre une tuque cet hiver, parce que le "p'tit coco est fragile" !

Grossbouffe a écrit :MP57 t'as pas vraiment noté la nature des explosions que cette femme a décrit hein, elle parle d'explosion crépitante(littéralement, popping , c'est un bruit sec) qui se répandent partout dans l'immeuble de haut en bas. Sais tu quel bruit émet un explosif fracassant(brisant)?

Un bruit sec, étrange n'est-ce pas. Ensuite, sais-tu quel type d'explosif on utilise pour affaiblir la structure d'un bâtiment. Oh tiens c'est bizarre, des explosifs brisants.

Si tu affaiblit, la structure d'un bâtiment, où va commencer son effondrement, par la partie la plus faible. Quelle était la partie la plus faible après les crash d'avions....................

Bin l'endroit du crash, il faudrait m'expliquer comment on déclenche des explosif dans un brasier...
Et surtout pourquoi si cette dame a vu et entendue ces explosion... pourquoi il n'y en a aucune trace sur les centaines de vidéos des effondrement.

Expliquez moi aussi qu'elle partie de la tour a été "brisé" avec vos "brisant".
car moi je ne voit pas d'explosion, ni de fragilité particulière de la partie en dessous de l'impact avec l'avion. la preuve c'est qu'a un moment de l'effondrement la partie haute rebondie et est ejecter sur le coté...
Expliquez moi je suis un ignare

Que je suis con bon dieu je me fais embarquer...

DONC ce n'est plus de la "nano thermite" qui a été utilisé?


Et des explosifs "brisant" pour des poutres en acier ...

c'est plutôt originale...Comme technique...

Non?

EXPLIQUEZ MOI POURQUOI LE CŒUR EST ENCORE DEBOUT.
http://www.youtube.com/watch?v=nIZp6aOi ... detailpage

Salut,

Al-Qaïda commence à en avoir marre des conspirationnistes. Ils viennent de demander à Ahmadinejad d'arrêter de raconter n'importe quoi sur les attentats du WTC.



Hallu

Hallucigenia a écrit :Salut,

Al-Qaïda commence à en avoir marre des conspirationnistes. Ils viennent de demander à Ahmadinejad d'arrêter de raconter n'importe quoi sur les attentats du WTC.



Hallu

j'ai vu ça sur le monde...
le blog sous le sujet est chaud bouillant ."ambiance du tonnerre"

Le media de propagande iranien PressTV répond à Al-Qaïda sur le 11 septembre :

"There is evidence indicating that once the twin towers were hit by the planes, their foundations were blown up so that they would collapse. The archive files on 9/11 attacks also suggest that the odds are that the Pentagon was struck by missile not plane."

Dynamitage des tours et missile dans le pentagone : le doublé conspiro gagnant !

Hallucigenia a écrit :Le media de propagande iranien PressTV répond à Al-Qaïda sur le 11 septembre :

"There is evidence indicating that once the twin towers were hit by the planes, their foundations were blown up so that they would collapse. The archive files on 9/11 attacks also suggest that the odds are that the Pentagon was struck by missile not plane."

Dynamitage des tours et missile dans le pentagone : le doublé conspiro gagnant !

Étrange ils n'ont pas parlés d'hologrammes...un oubli surement...

Wow
C'est vraiment encourageant

Hier, j'ai mis lien et le montant était à environ 15 000 $ et maintenant

http://9-11cc.org/

Sa sent la belle odeur du succès cette initiative et du côté des Sdq sa sent la putréfaction

Ils vont dépasser le 100 000 $

Je suis un Truther tres heureux

Morphogenetic a écrit :Wow
C'est vraiment encourageant

Hier, j'ai mis lien et le montant était à environ 15 000 $ et maintenant

http://9-11cc.org/

Sa sent la belle odeur du succès cette initiative et du côté des Sdq sa sent la putréfaction

Ils vont dépasser le 100 000 $

Je suis un Truther tres heureux

Tu a donné combien?

Morphogenetic a écrit :Wow
C'est vraiment encourageant

Hier, j'ai mis lien et le montant était à environ 15 000 $ et maintenant

http://9-11cc.org/

Sa sent la belle odeur du succès cette initiative et du côté des Sdq sa sent la putréfaction

Ils vont dépasser le 100 000 $

Je suis un Truther tres heureux

Aucune idée de quoi vous parlez ? Il faudrait sérieusement penser à être plus clair, ce n'est pas la première fois que je vous demande des précisions (que je n'ai jamais reçu d'ailleurs) !

Mr.DFG a écrit :11-septembre-2001-t5467-6800.html#p276891

11-septembre-2001-t5467-6800.html#p276895

11-septembre-2001-t5467-6825.html#p276950

Il serait peut-être temps d'intégrer des faits et des arguments dans vos textes pour que l'on puisse actuellement comprendre de quoi vous parlez. Je sais que ce n'est pas facile pour vous, mais j'ai confiance qu'un jour vous saurez comment formuler correctement une idée !

Ouais et tu retombe dedans..... un pompier n'arrose pas dans un immeuble électrifié. Est-ce que tu sais à quoi sert l'électricité en cas d'incenties? À éclairer les postes de sécurité, les lumières de secours dans les escaliers, les endroits ou on stocke de l'équipement qui va servir aux pompiers et pour les ascenseurs seulement quelques uns sont supposés rester en service pour les pompiers, les autres sont supposés redescendre automatiquement, ce qui explique les témoignages de gens qui avaient de la difficulté à trouver un ascenseur fonctionnel.

En situation d'incendies, on ne met pas d'électricité partout sur les étages et la raison est simple, pour que les pompiers ne s'électrocutent pas. Va dons pisser sur une barrière électrique pour enrichir ta culture.

Et tu étais là pour savoir qu'ils ont pu tout couper, bien sûr... Il y avait 23 postes électriques indépendants répartis dans les immeubles...


va donc lire ceci, Grossebouffe, et reste poli... http://www.jod911.com/sounds.pdf