Forum Sceptique

Le lien sur le forum zététique:

http://www.zetetique.fr/index.php/forum ... par-limage

PhD Smith a écrit :Le lien sur le forum zététique:

http://www.zetetique.fr/index.php/forum ... par-limage

Lien verrouillé faute d'arguments des trouffeurs.

Jordan a écrit :Balbuzik vient encore de râcler les fonds de tiroirs de Reopen...

Pour Scott Forbes, nous en avons déjà parlé sur cet enfilade...

Pour les assurances prises par Silverstein, la BBC a débunké le tout dans son spécial 10 ans après disponible encore sur le site de la BBC


Merci Balbuzik, mais tes grosse HISTOIRES, on les connait déjà et elle ne tiennent pas la route...

Certes oui , pourrais-tu me donner le lien en question ?

Vous faites probablement de la projection, car depuis l'ouverture de ce sujet, toutes vos "preuves" ou "arguments novateurs" (en mettant en ligne un lien datant de 2006, sur un sujet débunké à cette époque, faut le faire) furent démolis avec des faits. [Vous êtes buté sur votre certitude. Et vous gardez votre arrogance de zélote convaincu qu'il a toujours raison.
Et maintenant vous revenez avec Scott Forbes, même si cet argument que vous avez amené vient d'être démoli.


Oui , démoli où ?

MP57 a écrit :

Balbuzik a écrit :Voici un article du monde qui devrait vous faire réfléchir quant à l'implication possible de haut-dirigeant dans de sombres atrocités. C'est un lien en réponse à une discussion sur ce fil à propos de la responsabilité de responsables gouvernementaux en temps de guerre , notamment avec prof. Voilà , bonne lecture !
http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... L-32280515

Ouhahaha! Mort De Rire!

Je suis actuellement sur plusieurs forum du 11/9,et depuis ce matin , les seuls arguments des truthers on été de poster cet article ("vilain bush")

Et puis quand je demande quel est le rapport avec les "démolition contrôlés"....
Bin rien aucune réponse...Ils sont fort ces trouffeurs...

Et notre cher balbuzik , tel un mouton de la théorie conspirationniste est venue gentiment nous apporter de la lecture...merci.

Bonjour chèvre complotiste (et oui , votre théorie officiel est aussi une thèse conspirationniste) , en réponse à votre post il aurait fallut lire attentivement les quelques lignes qui joignaient ce lien...

Balbuzik a écrit :Vous faites probablement de la projection, car depuis l'ouverture de ce sujet, toutes vos "preuves" ou "arguments novateurs" (en mettant en ligne un lien datant de 2006, sur un sujet débunké à cette époque, faut le faire) furent démolis avec des faits. [Vous êtes buté sur votre certitude. Et vous gardez votre arrogance de zélote convaincu qu'il a toujours raison.
Et maintenant vous revenez avec Scott Forbes, même si cet argument que vous avez amené vient d'être démoli.

Oui , démoli où ?

Attendez, je veux essayer de comprendre... "Nos" preuves et "nos" arguments proviennent d'un rapport qui explique clairement de manière logique et cohérente les événements du 11 septembre. Il faudra m'expliquer quels "faits" viennent démolir ce rapport.

Parce que jusqu'à présent, vos "faits" et vos "preuves" viennent de source peu recommandables, sont très souvent faux ou erronés et les explications fournies ne tiennent pas la route et ne répondent pas à maintes autres questions. Alors pour ce qui est de l'arrogance, c'est plutôt votre camp qui s'entête dans la bêtise depuis plus de 10 ans.

Balbuzik, au lieu de faire le comique, marche donc jusqu´ au kiosque à journaux de ton quartier, achète le dernier numéro de Science et Vie, et instruis-toi.

Toutes tes allégations foireuses sur le 11 septembre sont réfutés, entre autres ton histoire de Scott Forbes...

Balbuzik a écrit :

MP57 a écrit :

Balbuzik a écrit :Voici un article du monde qui devrait vous faire réfléchir quant à l'implication possible de haut-dirigeant dans de sombres atrocités. C'est un lien en réponse à une discussion sur ce fil à propos de la responsabilité de responsables gouvernementaux en temps de guerre , notamment avec prof. Voilà , bonne lecture !
http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... L-32280515

Ouhahaha! Mort De Rire!

Je suis actuellement sur plusieurs forum du 11/9,et depuis ce matin , les seuls arguments des truthers on été de poster cet article ("vilain bush")

Et puis quand je demande quel est le rapport avec les "démolition contrôlés"....
Bin rien aucune réponse...Ils sont fort ces trouffeurs...

Et notre cher balbuzik , tel un mouton de la théorie conspirationniste est venue gentiment nous apporter de la lecture...merci.

Bonjour chèvre complotiste (et oui , votre théorie officiel est aussi une thèse conspirationniste) , en réponse à votre post il aurait fallut lire attentivement les quelques lignes qui joignaient ce lien...

Je préfère être une chèvre plutôt qu'un mouton en y réfléchissant bien.

Gros séisme de 7.3 en Turquie aujourd'hui,
Cet immeuble a fini en "pancake"
Les truthers vont nous dire que seul une démolition contrôlé peut donner ce résultat?



source
http://www.leparisien.fr/international/ ... 681702.php

Des vrai experts en démolition:
http://www.break.com/index/jenga-buildi ... on-2001571
Je connais d'avance leur réponse sur le 11/9...

Balbuzik a écrit :

moi-même mal cité par Balbuzik a écrit :Vous faites probablement de la projection, car depuis l'ouverture de ce sujet, toutes vos "preuves" ou "arguments novateurs" (en mettant en ligne un lien datant de 2006, sur un sujet débunké à cette époque, faut le faire) furent démolis avec des faits. [Vous êtes buté sur votre certitude. Et vous gardez votre arrogance de zélote convaincu qu'il a toujours raison.
Et maintenant vous revenez avec Scott Forbes, même si cet argument que vous avez amené vient d'être démoli.

Oui , démoli où ?

Le 22 septembre, sur ce même sujet. Vous avez mis en ligne un lien (provenant d'une source débile, ReOpen911) portant sur Scott Forbes, dans on vous a démontré que cette histoire était incohérente, non prouvée et surtout facile à contredire par des centaines de témoins qui ont visité les immeubles durant cette fin de semaine et les registres du bâtiment. Pourtant, vous recommencez à radoter sur Scott Forbes.

11-septembre-2001-t5467-6775.html

C'est ben cute de dire "je me fais que poser des questions" mais faudrait que vous ayez le courage de lire les réponses.

Ha ha!tremmmmmblez maudit sceptiques québecois...
Votre infâme dictature... est mise au jour...
http://www.youtube.com/watch?v=S1WprEg0Jx8
Maintenant je comprend pourquoi le mot dijon est cité de temps en temps...


PS a quand une vidéo des insultes sur les forums des zozos?
C'est pas ce qui manque... ya de la matière...

Salut MP57,

On connaît déjà cette crotte vidéo de Dijon depuis longtemps : (Février 2010 - Novembre 2008)

Mon principal commentaire se trouve ici.

Je n'ai pas changé d'avis.

Denis

Denis a écrit :Salut MP57,

On connaît déjà cette crotte vidéo de Dijon depuis longtemps : (Février 2010 - Novembre 2008)

Mon principal commentaire se trouve ici.

Je n'ai pas changé d'avis.

Denis

Oui j'ai vu que ça date, je connaissait pas l'histoire avec ce sceptiquedijon.

Ouais. Dijon,alias Moso Molo, David S, etc..... Un scrotum particulièrment déplaisant qui erre sur les forums québécois à sujet plus ou moins politique. Gobe à peu près toutes les zozoteries au gout du jour comme celle autour du 9/11 et des Juifs. Défenseur obstiné des Islamistes qui, c'est bien connu, sont de pauvres vicitimes éplorées. le genre à vomir systématiquement sur les médias traditionels mais qui gobe tout ce qui passe sur Internet. Menace régulièrement et directement ses interlocuteurs. Bref. Si ce type a des enfants je les plaint sincèrement....

Red Pill a écrit :Ouais. Dijon,alias Moso Molo, David S, etc..... Un scrotum particulièrment déplaisant qui erre sur les forums québécois à sujet plus ou moins politique. Gobe à peu près toutes les zozoteries au gout du jour comme celle autour du 9/11 et des Juifs. Défenseur obstiné des Islamistes qui, c'est bien connu, sont de pauvres vicitimes éplorées. le genre à vomir systématiquement sur les médias traditionels mais qui gobe tout ce qui passe sur Internet. Menace régulièrement et directement ses interlocuteurs. Bref. Si ce type a des enfants je les plaint sincèrement....

Pas mal ça.

Tu te rappelles Red Pill, chez les locolocass, il menaçait de me retrouver pour me (j'avais l'alias cocolombo) casser la gueule ?

"Disjoncté" est l'alias qui lui conviendrait le mieux.

I.

On pourrait aussi souligner sa manie d'"argumenter" en postant la même image à répétition... J'me demande encore d'ailleurs laquelle il a posté le plus souvent.... Sa photo du "petit" trou dans le pentagone, Son astronaute d'Apollo à côté du drapeau "sans ombre" pour défendre la thèse du moonhoax, son supposé document de la CIA qui prouverait que Bel Laden était leur agent (document tellement "authentique" d'ailleurs qu'il aurait très bien pu l'avoir fait lui-même sur Paint).....

Tiens. La fois ou il croyait dur comme fer que les cellulaires peuvent vraiment faire éclater du popcorn. Ou encore quand il a fait son méga klaxon lorsque la STCUM a confié les système de sécurité du Métro à une compagnie d'origine Israélienne. Et sans oublier que selon lui L'équipe de hockey des Canadiens de Montréal fait la promotion du fédéralisme rien qu'à cause de son nom. J'en ai ris pendant une demi heure.....

j'avais encore jamais vu cette photo, l'autre le wtc7 est caché par le bâtiment:
http://img534.imageshack.us/img534/6403 ... mage01.jpg

Bref très belle photo...

MP57 a écrit :j'avais encore jamais vu cette photo, l'autre le wtc7 est caché par le bâtiment:
http://img534.imageshack.us/img534/6403 ... mage01.jpg

Bref très belle photo...

Voici aussi une vidéo intéressante (sotie de derrière les fagots vu le nombres de vues)
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... U-C6KjM6F4

17:48
je rajoute celle ci:
Le wtc7 est a l’arrière plan ,le premier a droite.(on comprend mieux les dégâts causer par le WTC1)
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 2TFKXUoF3E

Une petite perle:
http://www.conspiracywatch.info/Le-temo ... _a446.html

Dis donc, elle n'est pas très fraîche la morue...
http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=13582

Le Lycaon a écrit :Dis donc, elle n'est pas très fraîche la morue...
http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=13582

La fraicheur n’empêche pas le bon sens...
Et puis pas besoin d'aller sur raie open pour savoir que l'article date du Mardi 10 Novembre 2009.( c'est marqué en bas sur mon lien)

La date change quelque chose?

Oui en effet. Cela dit, ça n'est indice ni de sa véracité ni du contraire. En revanche, j'ai souri en voyant les truthers jouer le scepticisme sur ce témoignage, chose qu'on ne les voit pas faire sur les autres.

Personnellement je ne pense pas qu'il soit malhonnête dans sa démarche, ce genre d'événement peut arriver dans n'importe quel association ou parti politique. Ca le rend même un peu seul dans ce choix.