Page 287 sur 565

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 12 mars 2012, 04:20
par LeProfdeSciences
Lambert85 a écrit :
J'espère que tu as compris qu'il n'y avait pas de murs en béton entre les anneaux comme le prétendait faussement Meyssan ! Certains conspirationistes ressortent encore ce mensonge...
Sinon la facade du pentagone n'était pas en béton, il y avait des piliers en béton et des murs en briques recouverts de plaques décoratives en pierre de taille. Il n'y a pas que de l'aluminium dans un avion... :ouch:
Des murs en blocs de béton, ça casse facilement. C'est relativement fort en compression, mais en flexion et en cisaillement, c'est faible.

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 12 mars 2012, 08:20
par Lambert85
richard a écrit :salut Lambert et les autres! des partisans du complot interne pensent qu'étant donné la taille de l'avion et sa vitesse minimale de vol, on comprend mal comment il peut avoir provoqué si peu de dégâts.". Es-tu toi aussi de cet avis?
Si peu de dégats ? Tu plaisantes j'espère ? Vous n'avez jamais été sur place pour vous rendre compte de la taille de ce batiment ? D'ailleurs certains conspirationistes trouvaient qu'un avion n'aurait jamais pu faire tant de dégats ! Faudrait savoir... :roll:
http://911research.wtc7.net/essays/pent ... amage1.jpg

http://criticalthrash.com/terror.html

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 17 mars 2012, 12:51
par TTiger

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 17 mars 2012, 18:27
par MP57
TTiger a écrit :Nouvelles images du WTC 7
http://www.youtube.com/watch?v=jBJxzobVhBc

Pas si nouvelle que ça. :|

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 17 mars 2012, 19:23
par Ildefonse
Je reviens épisodiquement. Où en est on ? :mrgreen:

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 17 mars 2012, 20:38
par kestaencordi
des tours sont tombees, :a2: certain ne savent pas pq... :ouch:

ca resume bien

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 17 mars 2012, 20:47
par Ildefonse
kestaencordi a écrit :des tours sont tombees, :a2: certain ne savent pas pq... :ouch:

ca resume bien
Rien de nouveau alors... :mrgreen:

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 17 mars 2012, 20:53
par kestaencordi
et je prevois que ca changera pas de si tot. bref, y'a pas de suspence. mais c'est tout de meme divertissant.

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 17 mars 2012, 21:02
par MP57
Ildefonse a écrit :
kestaencordi a écrit :des tours sont tombees, :a2: certain ne savent pas pq... :ouch:

ca resume bien
Rien de nouveau alors... :mrgreen:

Si , les "chips rouges" (soit disant de la thermite...) on été analysés et c'est................ de la peinture.(étrange :mefiance: )

Et un mec est parti avec les dons des truthers. :mrgreen:

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 17 mars 2012, 21:57
par Ildefonse
Le deuxième point est amusant. Qu'ils aient fait confiance, eux si méfiant d'habitude...

Pour le premier, pourquoi est ce que ça ne m'étonne pas ? 8=)

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 17 mars 2012, 22:05
par kestaencordi
MP57 a écrit :
Et un mec est partit avec les dons des truthers. :mrgreen:
dites m'en plus svp. premiere nouvelle pour moi.

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 17 mars 2012, 22:15
par MP57
kestaencordi a écrit :
MP57 a écrit :
Et un mec est partit avec les dons des truthers. :mrgreen:
dites m'en plus svp. premiere nouvelle pour moi.
En direct live du camp d'en face:


Le Mouvement pour la vérité sur le 11/9 n’avait vraiment pas besoin de cela, mais les faits sont là. Une importante scission est apparue fin 2011 suite à la décision de l’ex-sénateur Mike Gravel de changer de stratégie en abandonnant le projet 9-11cc.org pour privilégier sa nouvelle organisation qui vise à l’établissement de la "démocratie directe", emportant avec lui le reste de l’argent collecté. Sans prendre parti (pour l’instant), et après avoir publié la lettre que Mike Gravel a adressée début 2012 à tous les donateurs, nous nous devons de relayer ce billet accusateur de Brian Romanoff, un ex-membre d’Architectes et Ingénieurs pour la vérité sur le 11/9, qui porte un jugement extrêmement sévère sur l’ex-sénateur Mike Gravel, mais qui représente sans doute une partie significative du Mouvement.

Suite lien.raie ouverte


Sinon sur un bon site:http://perlesdu911.blog4ever.com/blog/l ... otes_.html

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 17 mars 2012, 22:32
par Ildefonse
Là, ça commence à sentir le sapin.

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 17 mars 2012, 23:08
par Red Pill
Secte typique: Un gourou se pousse avec le pognon des adeptes..... :lol:

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 18 mars 2012, 00:08
par kestaencordi
ils trouverons bien un autre gourou a qui donner leurs ''jugement'' et leurs pognons.

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 19 mars 2012, 14:33
par olivaw
Un fond de charité :mrgreen:

Encore un coup bas du gouvernement pour couper les fonds de ceux qui savent!
Continuer a donner du fric la vérité finira par jaillir !!

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 12 avr. 2012, 13:36
par MP57

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 14 avr. 2012, 14:48
par richard
merci beaucoup MP57! c'est très intéressant.

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 16 avr. 2012, 22:46
par Pardalis
richard a écrit :R14: la gouverne et les extrémités des ailes de l'avion -qui aurait percuté le Pentagone le 11/9/2001- n'ont pas traversé le mur de protection; elles sont restées à l'extérieur de ce mur.

Franchement Richard, les ailes de l'avion se sont désintégrées au contact. Pensez-vous vraiment que les ailes auraient traversé les murs intactes? Les ailes d'un avion doivent être légères, c'est pour ça que le carburant est distribué sutrout au centre, et les ailes sont graduellelemnt moins chargées vers les extrémités. La charge de pétrole dans les ailes est seulement 15% du poid total de l'avion.

http://biggles-software.com/software/75 ... 9_fuel.htm

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 12 juin 2012, 07:01
par zmgm
Ah encore les vilains terroristes qui sont méchants..

Pour info, une grosse "bolshit" qui passe en boucle sur toutes les chaines de télés, ne se transformera pas en vérité comme par magie...Réveil !
Puisqu'on y est voyons voir la définition même du "Sceptique".

WIKIPEDIA c'est correct ? faudra que je prouve mon lien HTML ?

Le scepticisme scientifique s'appuie sur l'esprit critique et la méthode scientifique, privilégiant l'évaluation des théories selon leur réfutabilité, la répétabilité des expériences et le principe de parcimonie (Rasoir d'Ockham) plutôt que d'accepter des déclarations ou des preuves anecdotiques, des théories irréfutables ou fondées sur la foi. Le scepticisme fait partie du cadre de la méthode scientifique, par exemple un résultat expérimental n'est pas considéré comme établi tant qu'il n'a pas été reproduit de façon indépendante. Les sceptiques concentrent souvent leurs critiques sur des affirmations jugées non plausibles, douteuses ou clairement en opposition avec les connaissances scientifiques établies. Les sujets généralement critiqués comprennent par exemple la parapsychologie, la voyance, l'astrologie, l'homéopathie, l'ufologie, la radiesthésie.

Pour ceux qui n'ont pas encore compris exactement qu'est qu'un "sceptique".

En gros pour qu'il accepte le fait que le 11 septembre est une grosse supercherie il aurait besoin de tester la véracité au moyen d'un ensemble de probabilités convergentes. Autrement dit il leur faudrait 100 avions qui s'écrasent en même temps ou alors à intervalle régulier toute les 1 min.

Sérieusement, ho les gars faut se réveiller ! Faut aller plus vite que ca pour comprendre les choses.
Même un enfant de 8 ans pourrait comprendre la gigantesque supercherie du 11 septembre.
Il faut apprendre aussi à réfléchir par déduction ca marche aussi, et c'est aussi fiable que de vrai preuves.

Quand on à peur de connaitre la vérité le seul moyen est de l'anéantir. Hein ?
GALILEE l'a compris à son insu.

Aller un peu d'humour, histoire de pas me faire détester.

C'est l'histoire de 2 copains. Pierre (Le Sceptique) et Paul (Le Curieux)

:| Paul : Tiens cette nuit j'ai vu passé une voiture rouge au comportement bizarre devant ma rue !
:a6: Pierre : Tu est sur que tu n'a pas rêvé ? Je m'y connais en analyse des rêves.
:| Paul : Allons, Paul quand même ! Je suis encore capable de savoir quand je me lève de mon lit.
:a6: Pierre : A bon mais qu'est ce qui te fait penser que son comportement était suspect?
:| Paul : Et bien il roulait très doucement les phares éteints.
:a6: Pierre : Ils étaient peut être en panne de lumières!
:| Paul : Oui peut être. Mais le gars portait une cagoule noir!
:a6: Pierre : Ca ne prouve rien ! c'est peut être une personne frileuse! Je m'y connais en température. :ouch:
:| Paul : Oui mais j'ai aperçu un autre gars cagoulé à l'arrière !
:a6: Pierre : Il sont surement de la même famille, même gênes ! Je m'y connais en génétique. :mrgreen:
:| Paul : Il tenait une armes à la main j'ai cru voir une matraque.
:a6: Pierre : Surement une canne ou un parapluie. :ouch:
Comment tu peut être sur de la couleur rouge dans la nuit ?
:a5: Paul : En bien je présume, c'est l'impression que j'ai eu.
:a6: Pierre : Comment fait tu pour être sûr de tes impressions. C'est ta réalité ! Je m'y connais en Physique Quantique. :ouch:
:a5: Paul : Ben je sais pas j'essai de déduire l'explication la plus évidente en fonction d'une certaine logique.
:a6: Pierre : Mais qu'est ce que la logique ? :ouch:
...... Ecoute Paul, tu voit tu n'a aucune preuve de tout ca. Je croit que tu est un peu trop comspirasionniste sur les bord..!
:shock: Paul : :shock: !!!

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 12 juin 2012, 07:11
par Pardalis
J'aime bien la bolshit, surtout servie avec de la crème d'épinards.

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 12 juin 2012, 07:25
par embtw
zmgm a écrit : Même un enfant de 8 ans pourrait comprendre la gigantesque supercherie du 11 septembre.
Bonjour,

Bien, donc, en juin 2012, vous en êtes encore là ? The inside job ?

Aie,il faut vraiment revenir à l'ensemble de l'argumentaire, passant notamment par l'argument que pour qu'un tel complot puisse se produire, le nombre de témoins/complices est tel que douze ans après, pas une info n'a filtré ? Ils sont quand même bons les américains/israéliens/franc maçons, illuminatis, zitis, mutants, habitants de la terre creuse, homéopathes, [1] etc ....

Moi, pour ma part, je passe, vous allez sans doute le prendre mal, mais j'en ai ma claque de discuter avec des idiots niais [2].

[1] Rayer les mentions inutiles.
[2] Sur ce sujet.

PS : En passant, j'adore, dès le premier message, une référence à Galilée, je sens que ça va partir en live :mrgreen:

Un second Hiro Onoda ?

Publié : 12 juin 2012, 07:41
par Denis

Salut zmgm,

Misère! Tu me fais penser à Hiro Onoda, le soldat japonais qui, 29 ans après la fin de la guerre, ne le savait pas.

Toi, c'est 11 ans, mais c'est le même phénomène.

:) Denis

Re: 11 Septembre 2001

Publié : 12 juin 2012, 08:13
par Red Pill
C'est l'histoire de deux bonhomme. Bob le sceptique ( 8=) ) et Tito le conspiro ( :tinfoil: )

:tinfoil: : Tu sais bien sûr que la Terre est plate. M'enfin t'as qu'à ouvrir les yeux et ragarder à l'horizon.
8=) : Voyons donc Les savants savent que c'est pas le cas depuis l'antiquité. Elle est bien ronde la Terre. Les marins eux-mêmes s'en sont rendu compte depuis des siècles avec l'observation de bateaux au loin qui "descendent" dans l'horizon au lieu de rapetisser à mesure qu'ils s'éloignent.
:tinfoil: : Hé ho. T'es aveugle quoi? T'as qu'à regarder autour de toi au lieu de te fier à des sources de merde... Et aussi n'importe quel photos d'horizon prisent sur Terre ne montrent aucun signe de courbures.
8=) : Mais on s'en fout de tes impressions et de tes photos. La rondeur de la Terre est connue depuis des siè.......
:tinfoil: Photos, photos, photooooooos. Éspèce de mouton aveugle! Tu fais parti de complot de la Terre ronde c'est çà!!!! Oui!!!!
8=) : :ouch:

Voiilà à peu près à quoi se résume une discussion avec les conspiros.... Et c'est la même "bolshit" depuis 11 ans..... :roll:

Souvenirs attendrissants

Publié : 12 juin 2012, 08:27
par Denis

Salut Red,

Joli, ton dialogue.

Il me rappelle cette vidéo d'un ex-twoofer qui a réussi à guérir. En particulier le bout, à la fin (entre 3m59 et 4m50), où il imagine une discussion avec un voisin de siège (en avion) qui a du mal à croire que l'avion ait pu décoller. « What about the weight of the luggages? What about the wind resistance? What about the wings being so short? etc. »

Il me rappelle aussi ma vieille devinette d'il y a 3 ans.

Décidément, l'arrivée de zmgm n'a pas que de mauvais côtés.

:) Denis