Forum Sceptique

Bonjour

Gatti a écrit ;

Les recherches conjointes de trois autodidactes Philippe VIOLA, Patrick FLAMAND et Francis GATTI ouvrent des perspectives pour perfectionner la relativité générale. Philippe VIOLA pour les équations de physique théorique , Patrick FLAMAND pour les travaux pratiques par ses projections de pensée sur bandes magnetiques et Francis GATTI par ses travaux d'approche sur la phénoménologie ( Synthèse de 20 ans de recherches CASAR )

Un petit peu de modestie te ferais un grand bien Gatti , pour l'instant , tu a l'air d'un petit prétentieux qui n'a aucune orgueil....

Pour un gars qui n'a absolument rien découvert pour l'instant , t'est vachement gonflé pour prétendre que tu est du même calibre que Einstein ou plank....

En lisant les pages de ce topic , la seule chose qu'on peux y apprendre ou découvrir , est comment rire un bon coup sans jamais arrêter.....

Ovide

Kobold a écrit :Salut Gatti

Vous avez raison, dans mon empressement j’ai dû faire une petite erreur de manipulation et déplacer la balise.

J’ai mis le fichier avec la balise intacte ici.
http://soundcloud.com/nicolasbolduc/vac ... -3/s-6xCMC

Merci

salut Kobold,

Nous nous sommes mal compris car la balise n'est pas a sa bonne place ; je crois que vous n'avez toujours pas bien compris mes propos :
" Vous devez inserer un son en respectant l'espacement regulier des bip de balise"

Le fichier audio initial avant votre insertion donne une succession reguliere des balises du debut a la fin.

Cet ordre regulier des bips est prturbé comme c'est toujours le cas ici pour votre second essai c'est la preuve que le fichier audio a été manipulé
http://soundcloud.com/nicolasbolduc/vac ... -3/s-6xCMC


Selection sur chaque mot:
Votre fichier: vach3sim.wav http://chum.pagesperso-orange.fr/vach3sim.wav

Le fichier original vach3bec.wav http://chum.pagesperso-orange.fr/vach3bec.wav

Conclusion: Lorsque vous inserez artificiellement un mot sur la bande fm , vous perturbez forcement l'espacement naturel des emissions FM. C'est donc cette regularité des bips de bande audio "Vacheresse" envoyée Mme Bec qui fait la preuve de son authenticité.
Si vous rapportez le mot vacheresse sur une bande FM prealablement enregistrée, la supercherie sera toujours verifiable selon moi. Car la regularité des espaces entre bips pourrait se mesurer avec une grande precision .C'est ici que la scienc eentre dans l'espace des transcommunications ; celles-ci auront un bel avenir malgré les aboyeurs et les esclaffeurs d etous poils qui inserent un brouillard maussade et nausabond dans nos discussons

Je ne suis pas un adepte des transcommunication ; je veux uniquement demontrer que la pensée agit sur la matiere au travers des projections de pensé conscientes ou pas .
J'ai la chance qu'un transcommuncateur apporte de l'eau a mon moulin (une video est en cours de tournage) en abordant le sujet au traver une dizaine d efichiers audios d e même style que celui sur lequel nous travaillons ce soir:
http://membres.multimania.fr/TciArchive ... artie1.mp3
http://chum.pagesperso-orange.fr/Thierr ... artie2.mp3

Vous conviendrez avec moi que l'analyse de Thierry Aubin scientifique de renom n'est pas un verdict sans appel mais une regrettable erreur qui fait beaucoup de tort a la science .

Bonsoir Kobold

Gatti a écrit : Nous nous sommes mal compris car j'ai raison et toute démonstration visant à prouver le contraire est forcément un non-sens !
[...]
J'ai raison
[...]
Les acousticiens, les physiciens, les psychiatres, c'est tous des incapables, à moi le Nobel, à minima

Voilà, c'est corrigé

Salut Gatti

Faite vos devoir.

Sur le deuxième fichier que j'ai posté, la balise n'a pas bougée d'un millième de seconde puisque je n'y ai pas touché. Vous devez comprendre que je n'ai fait aucune coupure et aucune insertion. Les fondus de sortie et d'entrée ont été appliqués sur le volume de la piste uniquement et ma voix à été ajouté sur une autre piste.

Vous devez admettre que le trucage est possible voir même facile à réaliser.

Comme vous semblez avoir de la difficulté à comprendre je vous ai fait un petit fichier audio pour vous expliquer.

Vacheresse stéréo

http://soundcloud.com/nicolasbolduc/vac ... -o/s-vtyKO

Dans ce fichier audio stéréo vous avez sur le canal de gauche la piste originale w44sel2 et sur le canal de droite le fichier vacheresse3 modifié par moi. Si vous mettez la balance de votre système au centre vous entendrez les deux fichiers simultanément, un avec l'oreille droite et l'autre avec l'oreille gauche.

Dite moi y'a-t-il un décalage dans la balise?

Kobold a écrit :Vous devez admettre que le trucage est possible voir même facile à réaliser.

Salut Kobold,
Tu devrais avoir compris que pour Gatti, le monde des acousticiens se divise en deux catégories :
1- les bons, qui abondent dans le sens du délire du Maître argentonnais (espèce extrêmement rare qu'il espère encore découvrir un jour)
2-les mauvais : tous les autres (tu en fais partie) ! Ceux qui ne voient aucun mystère dans une interférence radio et qui savent ce qu'est un ajustement automatique du niveau d'enregistrement.
Il fait une fixation maladive sur la balise. Il disait même, l'insensé :

il serait toujours possible aux scientifiques de vérifier plus finement les écarts entre bips au milliardième de seconde avec une horloge atomique.

Alors qu'il venait de dire qu'il travaillait avec un vieux magnétophone dont les taux de pleurage et de scintillement devaient être au mieux de l'ordre du pour-mille et plus probablement du pour-cent !

Tu saisis l'ampleur du désastre !

Il n'avouera bien entendu jamais qu'il s'est lamentablement vautré dans cette affaire ... comme dans tant d'autres !

Sur l'enrégistrement original ce n'est pas VACHERESSE qu'on entend mais WASCHHAUS.

Wooden Ali tu dit:

Wooden Ali a écrit : 2-les mauvais : tous les autres (tu en fais partie) !

Merci je n'ai jamais été aussi heureux que l'on me qualifie de mauvais.

Je commence à comprendre comment fonctionne le raisonnement de Gatti. Je suis juste curieux de voir jusqu'où il est prêt à défendre ses théories face à ma démonstration. Si je peux lui faire admettre que le truquage est possible ce sera ça de gagné.

On pourra ensuite s'attaqué aux points suivant comme l'analyse phonétique des syllabes prononcées par « l'esprit du mari de Mme B. »

La dessus aussi j'ai tout ce qu'il faut pour le détordre.

Ben non je sais que c'est impossible......Gatti est comme un ressort........pour le détordre il faudrait changer sa nature profonde.

Kobold a écrit :Je suis juste curieux de voir jusqu'où il est prêt à défendre ses théories face à ma démonstration

Pour en avoir une idée, lisez environ deux pages d'enfilade à partir de ce message*. Ça vous donnera une belle idée de la capacité de Gatti a nier la réalité et à refuser de lâcher ses "dossiers". Rien que le fait qu'il brandisse encore aujourd'hui le "cas LJ" démontre assez bien que lui faire tenir compte de la possibilité des trucages est mission impossible.

Jean-François

* si vous préférez un résumé succinct de l'attitude gattienne dans cette histoire, voyez seulement ce message de Sainte-Ironie

Kobold a écrit :Salut Gatti

Faite vos devoir.

Sur le deuxième fichier que j'ai posté, la balise n'a pas bougée d'un millième de seconde puisque je n'y ai pas touché. Vous devez comprendre que je n'ai fait aucune coupure et aucune insertion. Les fondus de sortie et d'entrée ont été appliqués sur le volume de la piste uniquement et ma voix à été ajouté sur une autre piste.

Vous devez admettre que le trucage est possible voir même facile à réaliser.

Il y a entre nous un gros malentendu car "selon les termes du contrat" votre manipe etait sensée faire une insertion d'un son de maniere identique au son "Vacheresse" sur cette bande audio ; sans oublier qu'un bip de balise apparaît fondu dans le mot "Vacheresse" .

Dans mon esprit il etait question d'effectuer une coupure dans la bande originale et d'y inserer un son.
Ce malentendu etant soulevé, je vous tire mon chapeau pour l'astuce que vous utilisez pour ne pas bousculer lordre naturel des bips.N'etant pas acousticien dans cette affaire* mais uniquement l'avocat du diable, je trouve fort de café que certains ici perdent leur temps a essayer de me denigrer et s'esclaffent de certaines de mes lacunes en diverses disciplines que je reconnais volontier sans en avoir honte.
Je cherche desesperement dans votre son (accolé et non inseré) ce morceau de bip de balise** qui devrait exister de la même maniere que dans le mot "Vacheresse" .

Ce point etant eclairci puisque de toute maniere comme moi vous ne croyez pas à une manipulation passons aux choses serieuses.

Pour WOODEN je dirai que la precision des balises est la seule chose interessante dans ce dossier pouvant donner a la science des elements mesurables concrets suffisants largement^pour donner du credit a la sincerité de cette vielle dame. Bien sur que le manque de precision des appareils d'enregistrement est un obstacle a la verification.Mon allusion a l'horloge atomique n'etait qu'une image en forme de boutade mais dans votre precipitation a me faire passer pour l'idiot du village vous deviez du fil de discussion en ne postant ici que des banalités vexantes sans interet .
Je ne m'etendrai pas sur les methodes de fossoyeur qu'emploie JF pour faire le malin en exumant les vielles lunes sans interet pour le dossier Bec.Vous n'avez qu'une obsession c'est de me prendre en defaut sur des futilités pour essayer de demontrer par ce biais que je ne peux pas avoir raison dans ma quête de nouvelles theories .Souvenez vous du vase de soisson : le coup du detournement du compteur à gaz:
http://casar.pagesperso-orange.fr/TESTcompteur.htm

* Rassurez vous,certains acousticiens de mes amis veillent au grain.De plus des travaux sur ce genre de bande ont deja été faits et nous n'allons pas perdre notre temps a les refaire.Ils seront pris en reference si vous accepez un debat franc et ouvert comme ce fut le cas jusqu'a present.

**Avis de Gérard Ferrandi : L'analyse spectrale montre bien un résidu significatif de l'eurosignal pendant la réception de "Vacheresse"

Vous ne l’admettrai pas mais je comprends que vous commencez à réaliser que la modification du fichier est possible sans altérer la balise. Donc je ne veux plus entendre parler de cette balise comme preuve.

Maintenant passons à l’analyse syllabique.

Les consonnes (V) et (F) produisent des syllabes dites Labiodentale. C’est-à-dire qu’elles sont produites par un contact de la lèvre inférieure sur les incisives en laissant écouler l’air entre les dents du haut. La seul chose qui permet de les différencier c’est que le (V) est sonore et le (F) est muet. En d’autres mots lorsque l’on prononce une syllabe commençant par un (V) les cordes vocales vibrent alors qu’elles ne vibrent pas dans le cas d’un (F).

Vous pouvez faire un test avec FOIRE et VOIR. Si vous prononcez ces deux mots en chuchotant il devient très difficile de les différencier.

Lorsque l’on écoute en boucle les paroles prononcées dans l’affaire Vacheresse on se rend compte qu’en aucun moment une syllabe commençant par (V) n’est prononcée, mais on peut très bien reconnaitre le (F) par contre.

Voici le fichier en boucle. La première partie est à la vitesse d’origine alors que la deuxième partie est ralentie et le « pitch » est 4 demi-tons plus bas. Écoutez bien ………….

http://soundcloud.com/nicolasbolduc/syllabes/s-571eV

Pour ce qui est du (CH) de vacheresse on ne peut que constater son absence.
Vous auriez-du, avant toutes choses, consulter des spécialistes en phonétique………. vous auriez sauvé un temps fou.

KOBOLD: Vous ne l’admettrai pas mais je comprends que vous commencez à réaliser que la modification du fichier est possible sans altérer la balise. Donc je ne veux plus entendre parler de cette balise comme preuve.

GATTI: Vous n'avez pas répondu a ma question qui était: "Je cherche désespérément dans votre son (accolé et non inseré) le bip de balise qui devrait y exister.
La preuve du décalage est ici et n'importe quel intervenant de ce fil pourra vérifier a l'oreille (sans logiciel d'acoustique) que votre simulation : http://chum.pagesperso-orange.fr/vach3sim.wav ne comporte pas la balise en fin de bande contrairement a l'original fourni par Mme Bec ici http://chum.pagesperso-orange.fr/vach3bec.wav .

Conclusion: l'endroit précis où vous avez positionné votre "Vacheresse" par rapport aux balises est diffèrent de celui où l'original de Mme Bec est positionné.
Il n'y a pas de traces de balise dans votre mot vacheresse

Vous n'avez donc pas relevé le défi .Je vous rappelle l'avis de Gerar Ferrandi (spécialiste d'acoustique): "l'analyse spectrale montre bien un résidu significatif de l'eurosignal pendant la réception de "Vacheresse""
Et l'avis de Curieux (intervenant ici ) : "J'utilise Cool Edit Pro depuis des années, j'ai examiné le fichier W44sel2.wav et juste avant la "voix", le signal de la balise diminue en amplitude très nettement pour disparaître. C'est incompatible avec une superposition de 2 sons qui soit naturelle. Il est quasiment impossible que 2 sons puissent se superposer en fondu-enchainé avec une telle précision."

[mode = Gatti on]

Et pis, j'ai raison, et pis je veux rien entendre, je veux rien savoir, j'ai raison, et pis c'est tout.

[mode = Gatti off ]

WoodenAli a écrit : Tu devrais avoir compris que pour Gatti, le monde des acousticiens se divise en deux catégories :
1- les bons, qui abondent dans le sens du délire du Maître argentonnais (espèce extrêmement rare qu'il espère encore découvrir un jour)
2-les mauvais : tous les autres (tu en fais partie) ! Ceux qui ne voient aucun mystère dans une interférence radio et qui savent ce qu'est un ajustement automatique du niveau d'enregistrement.

Il est parfaitement possible d'étendre la définition, le monde des gens se divise en deux catégories :

1 - Les bons, qui abondent dans le sens de tous les délires du Maître argentonnais (espèce qui disparaît après quelques échanges illogiques avec le maître)
2 - Les mauvais, tous les autres. Tous ceux qui ne pensent pas que le maître est le récipendiaire absolu du Nobel, celui qui révolutionne/a révolutionné la science du XXIè siècle.

embtw a écrit :[mode = Gatti on]

Et pis, j'ai raison, et pis je veux rien entendre, je veux rien savoir, j'ai raison, et pis c'est tout.

[mode = Gatti off ]

WoodenAli a écrit : Tu devrais avoir compris que pour Gatti, le monde des acousticiens se divise en deux catégories :
1- les bons, qui abondent dans le sens du délire du Maître argentonnais (espèce extrêmement rare qu'il espère encore découvrir un jour)
2-les mauvais : tous les autres (tu en fais partie) ! Ceux qui ne voient aucun mystère dans une interférence radio et qui savent ce qu'est un ajustement automatique du niveau d'enregistrement.

Il est parfaitement possible d'étendre la définition, le monde des gens se divise en deux catégories :

1 - Les bons, qui abondent dans le sens de tous les délires du Maître argentonnais (espèce qui disparaît après quelques échanges illogiques avec le maître)
2 - Les mauvais, tous les autres. Tous ceux qui ne pensent pas que le maître est le récipendiaire absolu du Nobel, celui qui révolutionne/a révolutionné la science du XXIè siècle.

Pauvre type!

Gatti a écrit : Pauvre type!

Venant de vous, c'est un vrai délice, mais au lieu d'éructer à mon encontre, si vous pouviez au moins vous rendre compte que ce sont les âneries (*) que vous annonez sur ce forum, jour après jour, qui vous qualifient le plus de cette manière, cela serait déjà pas mal.

Mais il y a peu de chance que cela arrive un jour vu les énormités que vous sortez, notamment ci-dessous.


(*) Comme celle-ci, toute récente

Gatti a écrit : Les recherches conjointes de trois autodidactes Philippe VIOLA, Patrick FLAMAND et Francis GATTI ouvrent des perspectives pour perfectionner la relativité générale. Philippe VIOLA pour les équations de physique théorique , Patrick FLAMAND pour les travaux pratiques par ses projections de pensée sur bandes magnetiques et Francis GATTI par ses travaux d'approche sur la phénoménologie ( Synthèse de 20 ans de recherches CASAR )

embtw a écrit :

Gatti a écrit : Pauvre type!

Venant de vous, c'est un vrai délice, mais au lieu d'éructer à mon encontre, si vous pouviez au moins vous rendre compte que ce sont les âneries (*) que vous annonez sur ce forum, jour après jour, qui vous qualifient le plus de cette manière, cela serait déjà pas mal.

Mais il y a peu de chance que cela arrive un jour vu les énormités que vous sortez, notamment ci-dessous.


(*) Comme celle-ci, toute récente

Gatti a écrit : Les recherches conjointes de trois autodidactes Philippe VIOLA, Patrick FLAMAND et Francis GATTI ouvrent des perspectives pour perfectionner la relativité générale. Philippe VIOLA pour les équations de physique théorique , Patrick FLAMAND pour les travaux pratiques par ses projections de pensée sur bandes magnetiques et Francis GATTI par ses travaux d'approche sur la phénoménologie ( Synthèse de 20 ans de recherches CASAR )

No comment!

Bon, on va observer un moment de zénitude dans cette enfilade. On la rouvrira à la circulation quand les enfants se seront calmés.

Jean-François

Kobold a écrit : je n'ai jamais été aussi heureux que l'on me qualifie de mauvais.Je commence à comprendre comment fonctionne le raisonnement de Gatti. Je suis juste curieux de voir jusqu'où il est prêt à défendre ses théories face à ma démonstration. Si je peux lui faire admettre que le truquage est possible ce sera ça de gagné. .

Désolé mais pour le moment ce point n'est pas encore demontré car dans votre simulation le residu de balise* interferant avec vacheresse n'est pas audible

*placé au bon endroit par rapport aux autres bips de balise del a bande

Kobold a écrit :On pourra ensuite s'attaqué aux points suivant comme l'analyse phonétique des syllabes prononcées par « l'esprit du mari de Mme B. »
La dessus aussi j'ai tout ce qu'il faut pour le détordre.
Ben non je sais que c'est impossible......Gatti est comme un ressort........pour le détordre il faudrait changer sa nature profonde.

N'allons pas trop vite en besogne, l'analyse phonetique des syllabes n'a aucun interet ici ; que ce soit pour la voix du mari defunt qui serait reconnue ou que le mot vacheresse ne soit pas audible.
Si le mot Tartenpion etait entendu a la place du mot Vacheresse cela ne changerait rien a l'affaire car il faudrait expliquer par quel moyen ce mot arrive dans un silence total sur la bande.Ne mettez pas en cause la sincerité de mme Bec pour ce fait car cette prouesse est une constante des trascommunication.
Des essais serieux en laboratoire on donné les même resultats

Hallucigenia a écrit :

Wooden Ali a écrit : Si Gatti s'en mêle, tu es sauvé rommel !

Sauf que l'intervention de Gatti n'est rien d'autre qu'une publicité pour son site, accompagnée de vantardise sur ses prétendues "recherches".

Donc je déplace son intervention (et la tienne avec, désolé) ici, histoire de ne pas troller le sujet de Rommel.

Je n'avais pas l'intention de venir semer la zizanie dans ce fil mais il aurait été interessant que Rommel connaisse les travaux de Parentani qui semblent perfectionner la relativité.
Ne me dites pas que la relativité est une fin en soi et que personne ne cherchera a la rendre compatible avec une hypothetique theorie du tout.
J'aprecie votre message sympatique a mon egard faisant etat de publicité (mensongere?) et de vantardise .
Les idées preconcues ont la vie dure.

Wooden Ali a écrit :

Kobold a écrit :Vous devez admettre que le trucage est possible voir même facile à réaliser.

Salut Kobold,
Tu devrais avoir compris que pour Gatti, le monde des acousticiens se divise en deux catégories :
1- les bons, qui abondent dans le sens du délire du Maître argentonnais (espèce extrêmement rare qu'il espère encore découvrir un jour)
2-les mauvais : tous les autres (tu en fais partie) ! Ceux qui ne voient aucun mystère dans une interférence radio et qui savent ce qu'est un ajustement automatique du niveau d'enregistrement.
Il fait une fixation maladive sur la balise. Il disait même, l'insensé :

il serait toujours possible aux scientifiques de vérifier plus finement les écarts entre bips au milliardième de seconde avec une horloge atomique.

Alors qu'il venait de dire qu'il travaillait avec un vieux magnétophone dont les taux de pleurage et de scintillement devaient être au mieux de l'ordre du pour-mille et plus probablement du pour-cent !

Tu saisis l'ampleur du désastre !

Il n'avouera bien entendu jamais qu'il s'est lamentablement vautré dans cette affaire ... comme dans tant d'autres !

Si le materiel de Mme BEC n'est pas performant, on ne peut pas dire que celui des chercheurs italiens ayant donné le s memes resultats surprenants ne l'est pas :

Le projet Sphinx financé par Helen Reeder Memorial Fund sous la direction de Paolo PRESI , David Fontana et le docteur Anabella CARDOSO.
Extrait du rapport de Polo PRESI concernant Lida RUSSO , médium jugée apte à obtenir des voix paranormales par des tests préliminaires .
" Nous avons mis en place une expérimentation pratique en laboratoire. Madame Russo utilisait son magnétophone à cassettes de qualité très modeste .De notre côté nous avons utilisé un matériel d'enregistrement professionnel géré par Daniele Gulla afin que ce type d'appareil nous serve de référence et de contrôle supplémentaire. Ce matériel était composé d'un ordinateur personnel devant enregistrer les signaux provenant d'un microphone à condensateur de haute qualité du type de celui utilisé dans les studios d'enregistrement. Les signaux étaient classés numériquement ; l'expérience était soumise a un monitorage par un photomètre professionnel pour contrôler le bruit de fond."

Premier resultat intrigant identique aux enregistrements de Mme Bec : "Au moment de l'experience la voix enregistrée sur le materiel professionnel n'a été entendue ni par les experimentateurs ni par Mme RUSSO "
Ce n'est qu'apres coup, lors de l'analyse de la bande que ces voix apparaissent.

290 pages... Quelqu'un peut me faire un résumé ? Yen a un qui entends des voix, et ensuite ?

Kobold a écrit :Je suis juste curieux de voir jusqu'où il est prêt à défendre ses théories face à ma démonstration. Si je peux lui faire admettre que le truquage est possible ce sera ça de gagné.

La demonstration est loin dêtre faite si on se fie a lanalyse de GHOST

"Le problème se situe surtout, non pas au niveau des raccords, mais plutôt au niveau de l'aspect que prend la balise au fade in. Sur le fichier supposé paranormal le son de la balise reprend d'une façon bizarre impossible à reproduire. C'est ce point là qu'il faut creuser. Je ne crois pas tellement à cette hypothèse du fade in "bâclé". A la reprise, la balise porte le son qu'elle quitte. Elle est un mix des deux sons. Ca donne vraiment l'impression que c'est le son de la balise qui a été modifié et qui revient progressivement. A mon avis, si la voix n'est pas paranormale, je privilégie l'interférence au trucage

Bonjour a tous...

" Extrait du rapport de Polo PRESI concernant Lida RUSSO , médium jugée apte à obtenir des voix paranormales par des tests préliminaires..."

Merci Gatti!

Je passe ici juste pour passer un petit coucou à Sisyphe Gatti.
J'espère que votre rocher travail avance bien!