Forum Sceptique

richard a écrit : 21 mai 2021, 12:05 Salut ABC! Tu voudrais montrer qu’il y a une contradiction dans mon raisonnement, mais si tu avais lu tous mes messages (en particulier des plus anciens) tu aurais obtenu une réponse à ton interrogation.

richard a écrit : 21 mai 2021, 13:18 Salut thewild! Ça fait au moins dix fois que tu dis que tu jettes l’éponge. Tu fais bien comme tu veux.
Grâce à ABC et à curieux j’ai eu confirmation de mon machin ma théorie et je me suis aperçu grâce à eux que, en toute modestie, c’était plutôt un nouveau paradigme qu’une simple théorie.
Pour ta gouverne c’est Lorentz qui s’est trompé. En fait Einstein a résolu un faux problème. Marrant, n’est-il pas?

richard a écrit : 21 mai 2021, 12:05Salut ABC! Tu voudrais montrer qu’il y a une contradiction dans mon raisonnement, mais si tu avais lu tous mes messages (en particulier des plus anciens) tu aurais obtenu une réponse à ton interrogation.

Francis Gatti a écrit :PROJET R.I.G.A

Recherche d'interaction Gravitationnelle en Apesanteur


L'interaction gravitationnelle (5° loi de mécanique universelle de CASAR) semble prendre forme dans la science officielle par les travaux commandités par la NASA en 1996 à la physicienne Ning LI de l'université de Huntsville (Alabama):

"La théorie de la relativité générale prévoit qu'une masse en rotation peut engendrer une nouvelle force de la nature ,appelée "interaction gravitomagnétique qui selon les calculs théoriques serait proportionnelle a la vitesse de rotation."

CASAR envisage de proposer a la NASA et au CNES une expérience de physique fondamentale en micro-gravité destinée a mettre en évidences la variation de charge gravitationnelle d'une masse en mouvement.

Le but étant de vérifier si un satellite comportant une masse tournante en accélération change d'orbite. Il devrait varier en altitude a cause d'une variation de masse en relation directe avec la quantité d'accélération.

Cette découverte supportée par la loi d'équivalence de la relativité générale permettrait d'utiliser a des fins utiles la réaction gravitationnelle d'un bolide en rotation au niveau du sol afin de permettre des satellisation en douceur.

En 1946 l'astronome français Emile Drouet proposait le lancement d' un projet d'engin volant sans hélice ni réacteur. Ce projet était à l'étude dans les services de la recherche de MEUDON (France) .L'aarmée (1) américaine a poussé l'étude sous le couvert de James FORESTAL .Ce projet avait pour but de générer une gravitation artificielle au niveau du sol en utilisant une batterie de puissant gyroscopes. Des questions de prix et de résistance des matériaux ont coulées le projet mais cela n'enlève rien au mérite de sa formule que vous pouvez découvrir en 037/205 . Emile Drouet (ingénieur et astronome) est arrivé aux mêmes conclusions que CASAR sur la question de la propulsion gravitationnelle en faisant un autre parcours; ceci est un indice crédibilisant fortement le projet R.I.G.A .

CASAR recherche des informations sur les travaux du docteur François MARCHAL.

Réflexions sur la satellisation locale oscillatoire dans un champ de gravité sphérique.

Nous recherchons l'article de la revue Française de Parapsychologie (vol.2) et si possible l'adresse du docteur Marchal

CASAR recherche l'ouvrage de E.R. Taylor et J.A. Wheeler -" A la découverte de l'espace-temps" paru aux éditions Dunod (années 1970)
(1) les fautes sont peut-être celles de Gatti.

richard a écrit : 23 mai 2021, 09:57ABC a une position positiviste

richard a écrit : 25 mai 2021, 08:41La théorie de la relativité est une proposition positiviste, la mienne donne une vision réaliste du monde.

richard a écrit : 25 mai 2021, 23:30On ne peut accéder directement à la réalité mais mon machin montre

richard a écrit :La théorie de la relativité einsteinienne s’attache aux phénomènes. La mienne va au-delà, elle cerne la réalité et la relie au monde phénoménal (le monde perçu). En ce sens la théorie de la relativité einsteinienne est une proposition positiviste tandis que la mienne est une approche réaliste du monde.

richard a écrit : 26 mai 2021, 16:30 Et toi tu pues du cul, tu sens des fesses!

richard a écrit : 26 mai 2021, 08:28La mienne [de théorie] va au-delà [des phénomènes].

• une théorie de la relativité du mouvement mathématiquement cohérente, elle (contrairement à ta "théorie")
• mais incompatible avec l'électromagnétisme,
• alors que la RR, par contre, a précisément été écrite pour résoudre ce problème (tu n'as même pas compris le but de la RR).

• tes erreurs,
• tes incohérences,
• et quelques bidouillages sans justification reposant sur tes grossières erreurs de "compréhension" de Relativité Restreinte.

richard a écrit : 27 mai 2021, 19:14 Merci ABC pour toutes ces précisions, mais je suis déçu moi qui croyais avoir tout bon. Tant pis! Je vais me replonger dans mes bouquins de relativité (j’en ai plein)

richard a écrit : 27 mai 2021, 19:14 et lire Einstein et la crise de la raison de Merleau-Ponty et À la recherche du réel de Bernard d’Espagnat.

curieux a écrit : 02 juin 2021, 11:47

richard a écrit : 27 mai 2021, 19:14 Merci ABC pour toutes ces précisions, mais je suis déçu moi qui croyais avoir tout bon. Tant pis! Je vais me replonger dans mes bouquins de relativité (j’en ai plein)

Encore une promesse d'ivrogne que la première lecture d'une phrase mal comprise te fera renier.

Barbaras a écrit :De même, en mettant au jour le sol perceptif sur lequel s’établit l’activité scientifique, Merleau-Ponty ne se détourne pas de la raison au profit d’une expérience sauvage, ne montre pas la voie d’un nouvel irrationalisme; il met au contraire en avant les réquisits d’un rationalisme véritable.