PhD Smith a écrit :Amélie, tu veux convaincre qui ?Amelie14 a écrit :Mireille, ils sont grand, ils sont venus sans invitation de ma part.
Ben on l'a quand alors, not'lumière?Amelie14 a écrit :PhD Smith ben personne tu sais bien alors pfff au piquet !
Non, vous êtes une bande de moutons, comme la majorité des petits malins qui se rassemblent sous une bannière "électron libre" : Il y en a un qui a bêlé "allons enquiquiner les vilains sceptiques sur leur forum" et tout le reste du troupeau a suivi, comme il suit bêtement n'importe quelle idée du moment qu'elle consiste à décrier la "version officielle" de tout et n'importe quoi, pour autant que cela ne demande pas l'effort de s'instruire sur les sujets que vous prétendez révolutionner.Amelie14 a écrit :Mireille, ils sont grand, ils sont venus sans invitation de ma part.
Jackob a écrit :Après tout on est tous dans le même bateau alors autant s'aider.
(...)
Donc déjà d'une part vous n'êtes pas documenté. Sinon commencez par aller sur google ou youtube et tapez "attentats du 11/09 impostures" et jugez par vous même.
D'autre part vous ne vous posez même pas la question de savoir si la version officiel est sans faille.
(...)
Il y a 1000 questions à se poser et je n'ai pas le temps de le faire ici. Je ne vais pas faire le travail de recherche et de démonstration scientifique que beaucoup ont fait avant moi. Je vous laisse vous documentez pour ceux qui ne veulent pas être des moutons utiles au système.
Donnez-nous directement votre lien Youtube, ça sera plus rapide.Jacksnob a écrit :Un jour vous découvrirez tous la vérité et vous vous rendrez compte que vous aviez tort.
D'accort, mais faud pas t'énerver comme ca, c'est quant même pas la mord.Pepejul a écrit :MAIS PUTAIN !!!! ARRÊTEZ DE METTRE UN D A LA FIN DU MOT TORT !!!!!!
C'est en effet irritant, mais le véritable objet du jeu de ce genre de personnages est :LouV a écrit : Vous adoptez une des attitudes que je trouve les plus énervantes sur les forums : "Informez-vous par vous-mêmes!" ("Educate yourself !")
On dit qu'on a des infos, et ensuite on laisse les autres sur leur faim en leur disant de faire le boulot eux-mêmes, du genre "j'en ai bavé pour lire tout ça, je vais te laisser en baver aussi sans te faciliter la tâche le moins du monde".
C'est vraiment un forum pour pleureuse peureuse !Cajypart a écrit :http://www.electronslibres.org/t4528-cajypart
"Les gens sont méchants, y veulent pas nous considérer comme leurseatsalad a écrit :C'est vraiment un forum pour pleureuse peureuse !Cajypart a écrit :http://www.electronslibres.org/t4528-cajypart
Ils ont tellement l'habitude de se faire brosser les chakras dans le sens du poil énergétique, que ca les choquent quand ils viennent ici et qu'on leur parle franchement, sans détours et sans pincettes!
Vous pouvez définir ce qu'est la spiritualité pour vous?Jackob a écrit :Ne te moque pas, ce n'est pas parce que (comme moi) tu as toujours pensé que la spiritualité n'était que des conneries que c'est vrai
Peut-être que vous êtes en train d'essayer de nous manipuler (avec une incompétence certaine mais en essayant)? Comment proposez-vous de déterminer ce qui est vrai?Peut être que l'on t'a menti, peut être que tu as été manipulé
Si vous voulez, on fait un test d'ouverture d'esprit. La plupart des gens sur ce forum peuvent vous dire exactement ce qu'il faudrait pour les convaincre que la télépathie existe, que vos entités sont autre chose que de fées imaginaires, que la clairvoyance est réelle ou que la terre est plate.Jackob a écrit :Ne te moque pas, ce n'est pas parce que (comme moi) tu as toujours pensé que la spiritualité n'était que des conneries que c'est vrai. Tu as aussi tort que j'avais tort. Essaye seulement de garder une place en toi pour le doute.
Peut être que l'on t'a menti, peut être que tu as été manipulé... Comme nous tous. Ne tranche pas les choses si rapidement.
... que je reprends à mon compte, et que j'adresse à Cloud, à Jackob et à SoonL.*Vous pouvez définir ce qu'est la spiritualité pour vous?
Comme reynald georges boschiero par exemple.Cloud a écrit :On peut être scientifique et spirituel, les deux ne sont pas incompatibles. On peut même relier l'esprit d'une démarche scientifique à celle spirituelle, dans le sens où il y a expérimentation.
Et oui c'est bien ça. Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas voir ou toucher que ça n'existe pas. Le monde de la spiritualité est un monde tout aussi réel que celui de nos 5 sens.Cloud a écrit :On peut être scientifique et spirituel, les deux ne sont pas incompatibles. On peut même relier l'esprit d'une démarche scientifique à celle spirituelle, dans le sens où il y a expérimentation.
Le chemin qu'on emprunte n'est pas forcément le bon, lors on s'y lance pourtant (tout en n'oubliant pas de vérifier sa base, son état global de temps en temps). Si on voit que cela ne marche pas, on bifurque et change de direction.
La spiritualité est une démarche où l'on choisit de se faire confiance, de vérification intime pour bien s'assurer que l'état ne se détériore pas, évaluer les changements...
Comme Beetlejuiceet Yquemenerjuste après, je vous demande des détails sur ces recherches. Qu'est-ce qui, concrètement, vous a fait changer d'avis ?Jackob a écrit :Et donc comme je le disais, cet été je lisais une revue scientifique qui parlais d'un sujet quelconque et il était indiqué au dos que le prochain numéro porterait sur le sujet de la vie sur d'autres planètes. N'ayant rien à faire je suis allé devancé la revue pour faire mes recherches par moi même...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
