Forum Sceptique

Denis a écrit : 10 oct. 2018, 07:22
Salut Incognito,

Tu dis :

Mais j'y ai répondu à ta question candide.

Où, précisément? Message 70 et en partie au 71. Dans quel message et où, précisément, dans ce message? Une image en son pesant d'or.

Tiens, je formule ma question autrement :

Dans cette liste officieuse des thèmes canoniques du forum, y en a-t-il beaucoup qui, selon toi, ne sont pas des niaiseries?

Quelle proportion, au pif? Un oiseau, qu'il provienne du paradis ou de l'enfer (au sens figuratif), ne peut prendre son envol avec une seule aile. Ma réponse réside dans l'harmonie entre l'homme et la femme ET entre la science et la religion. Autrement, le domaine politique et économique ne cessera de s'effondrer afin de libérer notre genre humain de son esclavage. La matrice doit effectivement se reconstituer.

1%? 5%? 20%? ? Plus50%Moins ? 80%? 95%? 99%? WiWi-MiMi

Sérieusement, si ce n'est pas au-dessus de tes forces, et trop te demander.

Denis

Merci de ton accueil. Je viens d'inclure ta suggestion (topic ou fil) dans ma liste de favoris. J'y passerai sans nul doute.

Je recentre maintenant l'objet de ce sujet en rapatriant une autre vidéo du genre CE-5 avec notre ex Dr. Steven Greer en tant que mentor. Ce fut un réel baume en mon esprit d'en prendre connaissance lorsque j'en fus graciée.

Bonne continuité tt' el' mundo.

https://youtu.be/bdGFdlbmm88

nikola a écrit : 10 oct. 2018, 19:56

Incognito a écrit : 10 oct. 2018, 01:46 Je désire, faire bien comprendre que ces signes ne constituent en aucune façon des enseignements de la Foi baha'ie. Ce furent des signes physiques qui ajoutèrent de l'ardeur au zèle messianique des années 1800, qui était lui-même un enthousiasme chrétien en vue du retour du Christ.

Bon, et alors ?
Je suis matheux (avec une formation scientifique et technique), je ne vois pas pourquoi les nombres auraient ces propriétés.

Retourne à ta petite vidéo 1968 = 24 (ses, six, VI, etc...); tu trouveras matière à réflexion sur ton tableau d'enseignement versus le ciel zodiacal sous différentes nomenclatures et/ou tables de conversion. Sinon va étudier la teneur de la constellation du Grand Chien. BBB étant également 6 en numérologie classique. Et ceci, n'est qu'une page web parmi tant d'autres encore !

http://bistrobarblog.blogspot.com/2011/ ... us-et.html

Que veux-tu. Il y en a pour tous les goûts dans la nature.

1968=24 ? Eh ben, il faut que tu retournes à l’école primaire, toi.
Et ta page ouèbe, c’est du délire.

nikola a écrit : 10 oct. 2018, 21:52 1968=24 ?

Oui, tu sais, le truc qui ne veut rien dire.
1968
1+9+6+8
=24

Mais c'est plus de la maternelle que de la primaire

Snirfff... ! Home ET... ! Go back to where you belong to. D'accord. Je m'incline devant votre très grande sagesse m'sieur Tesla.
https://www.youtube.com/watch?v=-oS55aH ... ture=share

MaisBienSur a écrit : 10 oct. 2018, 22:23

nikola a écrit : 10 oct. 2018, 21:52 1968=24 ?

Oui, tu sais, le truc qui ne veut rien dire.
1968
1+9+6+8
=24

Mais c'est plus de la maternelle que de la primaire

Et 1X9X6X8 = 432 = 4X3X2 = 24 ou 19 (Lettres du Vivant) X (6+8) ou 14 (4 jours intercalaires ou 5 à tous les 4 ans au calendrier baha'i) = 266 qui, réduit à sa plus simple expression en 2 chiffres donne 2X6X6 = 72 (un autre multiple de 24). Oui, ici j'extrapole en jouant avec l'espace-temps afin d'adapter une année à la présentation audiovisuelle en question.

Et ainsi de suite et à l'infini.

-1-9-6-8 = -24
Et en divisant nous obtenons 0.0023 148 15 = Une année ayant 5 jours intercalaires ou bisextile, an 148 au 15 mois. Oui, ici j'ai dû me creuser les méninges pour y donner un sens... en mon monde tout à fait imaginal. C'que j'ris sur celle-là. Je trouverai peut-être quelque chose de plus rationnel à savoir de quel calendrier il peut bien s'agir.

Je retrouve aussi des vibrations musicales sur du 432 hertz. Bref, par l'intermédiaire de vos messages, le pont entre Nikola Tesla et Marko Rodin devient manifeste. Ni l'un, ni l'autre n'est négligé sur la trajectoire de cette portée. Me voilà donc maintenant mieux harmonisée.

https://novom.ru/en/watch/GnEWOYKgI4o

Incognito a écrit : 11 oct. 2018, 01:18 Et 1X9X6X8 = 432 = 4X3X2 = 24 ou 19 (Lettres du Vivant) X (6+8) ou 14 (4 jours intercalaires ou 5 à tous les 4 ans au calendrier baha'i) = 266 qui, réduit à sa plus simple expression en 2 chiffres donne 2X6X6 = 72 (un autre multiple de 24). Oui, ici j'extrapole en jouant avec l'espace-temps afin d'adapter une année à la présentation audiovisuelle en question.

Et ainsi de suite et à l'infini.

Est-ce que ça marche en base 16?

Incognito a écrit : 11 oct. 2018, 01:18

MaisBienSur a écrit : 10 oct. 2018, 22:23

nikola a écrit : 10 oct. 2018, 21:52 1968=24 ?

Oui, tu sais, le truc qui ne veut rien dire.
1968
1+9+6+8
=24

Mais c'est plus de la maternelle que de la primaire

Et 1X9X6X8 = 432 = 4X3X2 = 24 ou 19 (Lettres du Vivant) X (6+8) ou 14 (4 jours intercalaires ou 5 à tous les 4 ans au calendrier baha'i) = 266 qui, réduit à sa plus simple expression en 2 chiffres donne 2X6X6 = 72 (un autre multiple de 24). Oui, ici j'extrapole en jouant avec l'espace-temps afin d'adapter une année à la présentation audiovisuelle en question.

Et ainsi de suite et à l'infini.

-1-9-6-8 = -24
Et en divisant nous obtenons 0.0023 148 15 = Une année ayant 5 jours intercalaires ou bisextile, an 148 au 15 mois. Oui, ici j'ai dû me creuser les méninges pour y donner un sens... en mon monde tout à fait imaginal. C'que j'ris sur celle-là. Je trouverai peut-être quelque chose de plus rationnel à savoir de quel calendrier il peut bien s'agir.

Je retrouve aussi des vibrations musicales sur du 432 hertz. Bref, par l'intermédiaire de vos messages, le pont entre Nikola Tesla et Marko Rodin devient manifeste. Ni l'un, ni l'autre n'est négligé sur la trajectoire de cette portée. Me voilà donc maintenant mieux harmonisée.

https://novom.ru/en/watch/GnEWOYKgI4o

Ischhh, frissons. Eureka ! Pourquoi est-ce souvent ce qui me pend au bout du nez que je ne saisis pas ? La solution se lit ainsi. Le chiffre 14 est la journée du mois 15 de l'année148 au calendrier baha'i et elle n’est pas nécessairement liée aux jours intercalaires (calendrier baha'i) ou année bissextile (calendrier grégorien).

Par contre, je retrouve une correspondance entre les deux dates. Il s'agit du 25 décembre 1991, le jour de la St-Nicolas du Père Noël chez les chrétiens de même que de la date de naissance de mon père maintenant décédé. Quant au 0.0023, il représente peut-être une famille de 7 personnes (2 parents disparus et leurs 5 enfants) et/ou de 5 personnes (le père de mes 3 enfants et moi-même). C'est peut-être aussi un événement particulier à un moment bien précis sur la pendule de mon temps terrestre. Il s'agirait de demander à mes frères et soeurs de retracer la mémoire de leur filière familiale.

Le chiffre 72 (9 en numérologie classique) représente aussi l’âge du décès de mon père à 4 mois près sur musique 432.

Ceci dit, l'apprentissage des chiffres en esperanto fut un intermède significatif et digne d'intérêt en ma bulle solitaire et ce, d’autant plus qu'un approfondissement s'ensuivit en petit groupe sur ce fil de discussion. Je ferai suivre l’enregistrement à mes 2 petits-fils à l'occasion de Noël cette année. Enfin si la Vie le permet. En attendant, je l’envoie sur mon mur « face the book » en guise d’aide-mémoire sur mon agenda.

Chapitre clos en ce qui concerne ce hors-sujet espérantiste ou langue auxiliaire mathématiquement bien apprêté.

À pluche toute.

Incognito a écrit : 11 oct. 2018, 01:18 Et 1X9X6X8 = 432 = 4X3X2 = 24 ou 19 (Lettres du Vivant) X (6+8) ou 14 (4 jours intercalaires ou 5 à tous les 4 ans au calendrier baha'i) = 266 qui, réduit à sa plus simple expression en 2 chiffres donne 2X6X6 = 72 (un autre multiple de 24). Oui, ici j'extrapole en jouant avec l'espace-temps afin d'adapter une année à la présentation audiovisuelle en question.

1×9×6×8=432 mais 432≠4×3×2, tu es au courant ?
Par ailleurs, 24≠19 aussi.
Et tes calculs ne fonctionnent qu’en base 10, pas en base 16 ou 2 (enfin si mais c’est encore plus rigolo).

Incognito a écrit : 11 oct. 2018, 06:40 Ischhh, frissons. Eureka ! Pourquoi est-ce souvent ce qui me pend au bout du nez que je ne saisis pas ? La solution se lit ainsi. Le chiffre 14 est la journée du mois 15 de l'année148 au calendrier baha'i et elle n’est pas nécessairement liée aux jours intercalaires (calendrier baha'i) ou année bissextile (calendrier grégorien).
[…]
Le chiffre 72 (9 en numérologie classique) représente aussi l’âge du décès de mon père à 4 mois près sur musique 432.

Ni 14 ni 72 ne sont des chiffres, ce sont des nombres.
Tu connais la différence ?

Salut nikola,

À Incognito, tu dis :

Et tes calculs ne fonctionnent qu’en base 10, pas en base 16 ou 2

Moi, chaque fois que j'utilise la numérologie (par exemple, pour prendre une décision importante), je fais toujours les calculs en base 2.

Quel que soit le nombre n de départ (entier positif), quand on calcule la somme de ses chiffres, puis la somme des chiffres du résultat, puis la somme de... jusqu'à l'obtention d'un résultat final, on obtient toujours 1.

Ainsi, je suis complètement protégé contre les erreurs de calcul.

Denis

Christian a écrit : 11 oct. 2018, 03:58

Incognito a écrit : 11 oct. 2018, 01:18 Et 1X9X6X8 = 432 = 4X3X2 = 24 ou 19 (Lettres du Vivant) X (6+8) ou 14 (4 jours intercalaires ou 5 à tous les 4 ans au calendrier baha'i) = 266 qui, réduit à sa plus simple expression en 2 chiffres donne 2X6X6 = 72 (un autre multiple de 24). Oui, ici j'extrapole en jouant avec l'espace-temps afin d'adapter une année à la présentation audiovisuelle en question.

Et ainsi de suite et à l'infini.

Est-ce que ça marche en base 16?

Fou rire jusqu'à la rate. Je viens tout juste de me récupérer du fait que j'avais complètement loupé qu'il s'agissait aussi de moi sur la vidéo d'apprentissage de l'esperanto. Le hasard fut bel et bien l'oeuvre de "God Who Knows Who" qui s'est promené incognito sur celle-là.

Alors là, faut pas trop en demander parce que je me sens vide d'énergie. Est-ce qu'une réponse remorquerait mon 'tit bateau dans l'eau à bon port suite à la tornade sur Gatineau ou à une autre catastrophe aussi nébuleuse que... -Style Titanic 1912- ? Et puis, c'est quoi une base 16 sur une échelle de Jacob ?

Ça y est. Je baille maintenant aux corneilles et plutôt que de me perdre dans des propos sans queue, ni tête, je vais de ce pas visiter les bras de Morphée.

À bientôt m'sieur.

Incognito a écrit : 11 oct. 2018, 01:18Je trouverai peut-être quelque chose de plus rationnel

De rationnel tout court ce serait déjà bien.
Mais à mon avis la probabilité frôle le 0.

Denis a écrit : 11 oct. 2018, 07:17 Quel que soit le nombre n de départ (entier positif), quand on calcule la somme de ses chiffres, puis la somme des chiffres du résultat, puis la somme de... jusqu'à l'obtention d'un résultat final, on obtient toujours 1.

Ouais, la numérologie en base 2, c’est génial pour ça. Aucun risque d’erreur, 100 %garanti.

nikola a écrit : 11 oct. 2018, 07:04

Incognito a écrit : 11 oct. 2018, 01:18 Et 1X9X6X8 = 432 = 4X3X2 = 24 ou 19 (Lettres du Vivant) X (6+8) ou 14 (4 jours intercalaires ou 5 à tous les 4 ans au calendrier baha'i) = 266 qui, réduit à sa plus simple expression en 2 chiffres donne 2X6X6 = 72 (un autre multiple de 24). Oui, ici j'extrapole en jouant avec l'espace-temps afin d'adapter une année à la présentation audiovisuelle en question.

1×9×6×8=432 mais 432≠4×3×2, tu es au courant ?
Par ailleurs, 24≠19 aussi.
Et tes calculs ne fonctionnent qu’en base 10, pas en base 16 ou 2 (enfin si mais c’est encore plus rigolo).

Incognito a écrit : 11 oct. 2018, 06:40 Ischhh, frissons. Eureka ! Pourquoi est-ce souvent ce qui me pend au bout du nez que je ne saisis pas ? La solution se lit ainsi. Le chiffre 14 est la journée du mois 15 de l'année148 au calendrier baha'i et elle n’est pas nécessairement liée aux jours intercalaires (calendrier baha'i) ou année bissextile (calendrier grégorien).
[…]
Le chiffre 72 (9 en numérologie classique) représente aussi l’âge du décès de mon père à 4 mois près sur musique 432.

Ni 14 ni 72 ne sont des chiffres, ce sont des nombres.
Tu connais la différence ?

Et si je réduis à sa plus simple expression (5) pour le nombre 14 et (9) pour 72, deviendraient-ils des chiffres ?

Chiffre = nom masculin

1. Chacun des caractères qui représentent les nombres. Chiffres arabes (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0), romains (I, V, X, L, C, D, M).
2. Nombre représenté par les chiffres. Le chiffre des dépenses.
3. Signe de convention servant à correspondre secrètement, à coder des messages (chiffrer, déchiffrer).
4. Entrelacement de lettres initiales.

thewild a écrit : 11 oct. 2018, 12:28

Incognito a écrit : 11 oct. 2018, 01:18Je trouverai peut-être quelque chose de plus rationnel

De rationnel tout court ce serait déjà bien.
Mais à mon avis la probabilité frôle le 0.

Je viens de lire ceci... instructif en effet. Merci.

Unicode

Le code Unicode est un système de codage des caractères sur 16 bits mis au point en 1991. Le système Unicode permet de représenter n'importe quel caractère par un code sur 16 bits, indépendamment de tout système d'exploitation ou langage de programmation.

Il regroupe ainsi la quasi-totalité des alphabets existants (arabe, arménien, cyrillique, grec, hébreu, latin, ...) et est compatible avec le code ASCII.

L'ensemble des codes Unicode est disponible sur le site http://www.unicode.org.

Tiré du lien https://www.commentcamarche.com/content ... ii-etendue

Yes - Frissons - Ceci complète merveilleusement bien la puissance 10*10*10* de mon trou de verre.

Incognito a écrit : 11 oct. 2018, 22:52

thewild a écrit : 11 oct. 2018, 12:28 De rationnel tout court ce serait déjà bien.
Mais à mon avis la probabilité frôle le 0.

Je viens de lire ceci... instructif en effet. Merci.

Non pas instructif du tout. Et puis le sarcasme était gratuit et inutile. Mes excuses donc.
Mais votre discours n'est pas très rationnel.

thewild a écrit : 11 oct. 2018, 23:10

Incognito a écrit : 11 oct. 2018, 22:52

thewild a écrit : 11 oct. 2018, 12:28 De rationnel tout court ce serait déjà bien.
Mais à mon avis la probabilité frôle le 0.

Je viens de lire ceci... instructif en effet. Merci.

Non pas instructif du tout. Et puis le sarcasme était gratuit et inutile. Mes excuses donc.
Mais votre discours n'est pas très rationnel.

Je ne vous ai pas senti sarcastique et puisqu'il n'y a pas eu d'offense mais plutôt une piste d'instruction y'a pas d'excuses qui tiennent. Par contre, si vous souhaitez que mes écrits vous deviennent plus rationnels, n'hésitez pas à poser des questions. Le mois 15 étant le mois des Questions suite au mois du Discours.

Mais pour en revenir à nos moutons, quelle est votre opinion sur l'objet du sujet en titre de ce fil ?

Incognito a écrit : 12 oct. 2018, 03:44 Mais pour en revenir à nos moutons, quelle est votre opinion sur l'objet du sujet en titre de ce fil ?

Puis-je solliciter l'exposé avec tes propres mots du sujet pour lequel tu demande une opinion ?
(pas de lien video svp, juste l'exposé de ce que tu veux dire.
Si tu n'a rien à dire, je n'ai pas d'opinion non plus...)

Incognito a écrit : 11 oct. 2018, 22:29 Et si je réduis à sa plus simple expression (5) pour le nombre 14 et (9) pour 72, deviendraient-ils des chiffres ?

Non, ta réduction se fait modulo 9, tu ne changes pas le fait que tu appliques une fonction jusqu’à obtenir un nombre à un chiffre.

Chiffre = nom masculin

Heu, et alors ?

1. Chacun des caractères qui représentent les nombres. Chiffres arabes (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0), romains (I, V, X, L, C, D, M).

On écrit un nombre avec des chiffres comme on écrit un mot avec des lettres.

Incognito a écrit : 12 oct. 2018, 03:44Mais pour en revenir à nos moutons, quelle est votre opinion sur l'objet du sujet en titre de ce fil ?

Si vous parlez de Greer: il doit se situer quelque part entre affabulateur convaincu par ses fantasmes et escroc cynique. À voir les critiques, le film Sirius a l'air assez chiant. Et ce genre de "docufiction" ne révolutionnera rien sinon dans la tête de quelques croyants, particulièrement ceux qui se pensent trop "malins" pour avoir à raisonner de manière critique.

Jean-François

jean7 a écrit : 12 oct. 2018, 05:47

Incognito a écrit : 12 oct. 2018, 03:44 Mais pour en revenir à nos moutons, quelle est votre opinion sur l'objet du sujet en titre de ce fil ?

Puis-je solliciter l'exposé avec tes propres mots du sujet pour lequel tu demande une opinion ?
(pas de lien video svp, juste l'exposé de ce que tu veux dire.
Si tu n'a rien à dire, je n'ai pas d'opinion non plus...)

Déprogrammons l'agenda secret des conspirateurs et abolissons la désinformation mondialement instituée afin de déployer à plus grande échelle une énergie durable et non polluante. Bref, débarrassons-nous des combustibles fossiles polluants afin d'instituer la Moindre Paix sur cette planète.

nikola a écrit : 12 oct. 2018, 06:32
On écrit un nombre avec des chiffres comme on écrit un mot avec des lettres.

Voilà tout y est. Ce qui m'intéresse c'est la signification.

Salut Incognito,

Tu dis :

Incognito a écrit : 14 oct. 2018, 05:27

nikola a écrit : 12 oct. 2018, 06:32 On écrit un nombre avec des chiffres comme on écrit un mot avec des lettres.

Voilà tout y est. Ce qui m'intéresse c'est la signification.

Une signification numérologique ?

Bonne chance !

Denis

Incognito a écrit : 14 oct. 2018, 05:27 Voilà tout y est. Ce qui m'intéresse c'est la signification.

Précisément : les mathématiques sont vides de sens.

N’est-ce pas aussi le cas de la physique?