Forum Sceptique

Martin pécheur a écrit :

Une énergie qui transcende la matière est dualiste...

Non, puisque la matière est une forme de l'ultime Réalité. Il n'y a pas d'opposition. Il n'y a qu'Un.

Martin pécheur a écrit :

Le monisme est une énergie qui anime la matière.

Quoi ??? Monisme signifie qu'il n'y a qu'un principe. L'advaita vedanta est un monisme, un non-dualisme spirituel.
je pense qu'on peut dire que pour lui, tout est Conscience. Même la matière est une forme de conscience enténébrée.

Salut sil20,

Tu dis :

Même la matière est une forme de conscience enténébrée.

De la même façon, je suppose que le silence est un bruit assourdi.

Et que le passé est un futur en avance.

Denis

Martin pécheur, toujours prêt à donner une leçon sans l'avoir apprise...

sil20 a écrit :David Labrecque a écrit :

Bref, je pense, avec Nietzsche, que nous sommes avant tout notre corps !

Sur ce point, vous êtes d'accord avec les Catholiques romains qui s'identifient au corps.

Salut si je ne m'abuse les catholiques identifient leur âme à leur corps.
La différence c'est qu'il n'y as pas de réincarnation selon cette religion.
Je devrais plutôt dire que lorsque le corps meurt l'âme peut rester où se promener à différents endroits
(Enfer,limbe,paradis) sans jamais retourner dans un autre corps.

Bien à vous !

Denis a écrit :
Et que le passé est un futur en avance.

Denis

Salut !
Moi je dirais que le présent est un futur en avance

Bien à vous

Nicolas78 a écrit :Martin pécheur, toujours prêt à donner une leçon sans l'avoir apprise...

Alors apprends-moi! Une conscience enténébrée c'est une lobotomie?

Meuh c'est pas moi qui à parlé de conscience enténébré

Je parlais juste de monisme et de matérialisme.

Pour la conscience enténébrée, le concept est intéressant, la conscience étant matière...la matière non consciente est enténébrée.
Bha c'est très materialiste

Nicolas78 a écrit :Je parlais juste de monisme et de matérialisme.

Moi aussi mais tu m'as apostrophé en.me disant que je parlais au travers mon chapeau.

Nicolas78 a écrit :Pour la conscience enténébrée, le concept est intéressant, la conscience étant matière...la matière non consciente est enténébrée.
Bha c'est très materialiste

Ça doit être l'inconscient des psys et la part mystique de ta propre recherche puisque tu trouves ce concept intéressant.

Tu parlais du monisme comme une énergie alors que c'est un concept (ultra maléable comme l'indique ma discussion avec Sil20).

Pour l'histoire de l'inconscien c'est une blague ?

Mon commentaire sur la part enténébrée de ta recherche n'était pas une blague.

sil20 a écrit : Il n'y a pas d'opposition. Il n'y a qu'Un.

sil20 a écrit :
Quoi ??? Monisme signifie qu'il n'y a qu'un principe.

Commence par être cohérent dans tes réponses.

sil20 a écrit :Quoi ??? Monisme signifie qu'il n'y a qu'un principe. L'advaita vedanta est un monisme, un non-dualisme spirituel.
je pense qu'on peut dire que pour lui, tout est Conscience. Même la matière est une forme de conscience enténébrée.

Donc il y aurait deux principes...un conscient ( spirituel) et l'autre inconscient ( matériel)

Décide! Tu es moniste ou dualiste??? Y a un flou entre toi et nicholas78...

Je voie pas le rapport Martin.
Le monisme est un principe, un concept philosophique (d'unicité).

Et.
En quoi l'inconscient est spirituel ?
Il y en à des dizaines de définition et on peut aisément l'intégrer dans un concept moniste ou dualiste.
Puisque c'est un concept imaginaire il est malléable à volonté.
Il peut être spirituel comme pas.
Il n'y à qu'avec des "si" qu'on peut tenter de l'expliquer.

Nicolas78 a écrit :Le monisme est un principe, un concept philosophique.

Et.
En quoi l'inconscient est spirituel ?
Il y en à des dizaines de définition et on peut aisément l'intégrer dans un concept moniste ou dualiste.
Puisque c'est un concept imaginaire il est malléable à volonté.

Un concept philosophique essaie de décrire et de réfléchir sur un fait ou un phénomène avec plus ou moins d'exactitude.

Dualisme ou monisme? Je vous laisse régler votre flou entre toi et sil20. J'ai dit ce que j'avais à dire sur le concept de transcendance.

On ne peut pas sortir de ce flou justement parceque d'écrire la réalité avec des concept la déforme.
C'est pratique, même en science, sauf que le concept ici met l'explication avant de s'accorder sur la description.
C'est causé principalement par l'ignorance.
Une personne persuadée de l'unicité ou de la dualité du monde est avant tout un ignorant.
Même si il peut avoir raison.

Si certains savent, alors ça se complique car ils serait bien embêté de transmettre ce savoir à un tiers.

La pluralité interprétative existe même en science mais si elle existe elle ne s'impose pas sans outils.
La ou dans d'autre domaine elle s'impose par autorité et prosélytisme.

Nicolas78 a écrit :C'est causé principalement par l'ignorance.
Une personne persuadée de l'unicité ou de la dualité du monde est avant tout un ignorant.
Même si il peut avoir raison

Si c'est ta façon de me traiter de frais chié ...ça ma va .

Martin pécheur a écrit :Commence par être cohérent dans tes réponses

Martin pécheur, entre ...

sil20 a écrit :Monisme signifie qu'il n'y a qu'un principe.

et ...

sil20 a écrit :Il n'y a qu'Un.

... où vois-tu de l'incohérence ?

Aussi Martin pécheur, peux-tu développer sur tes deux déclarations ? :

Martin pécheur a écrit :Une énergie qui transcende la matière est dualiste

et

Martin pécheur a écrit :Le monisme est une énergie qui anime la matière.

Martin pécheur a écrit :

Nicolas78 a écrit :C'est causé principalement par l'ignorance.
Une personne persuadée de l'unicité ou de la dualité du monde est avant tout un ignorant.
Même si il peut avoir raison

Si c'est ta façon de me traiter de frais chié ...ça ma va .

Quoi ?

sil20 a écrit :Aussi Martin pécheur, peux-tu développer sur tes deux déclarations

Tout est là. Tu n'as qu'à réfléchir. Si je le digererais à ta place tu m'accuserais de te donner de la merde.

Salut! C'est pas pour être indiscret mais c'est quoi un "frais chié"?

richard a écrit :Salut! C'est pas pour être indiscret mais c'est quoi un "frais chié"?

Expression Québécoise
Je vais donner la définition que nous avons dans notre région
Un frais chier est quelqu'un qui se prend pour un autre et plus particulièrement aime se faire regarder
Qui aime pavaner....

Ha merci j'avais pas compris.

C'est une definition qui s'applique a bcp de monde lol.
J'en suis de ceux la aussi je pense

Mireille a écrit :Bonjour MaisBienSur,

Tu as un petit côté taquin que j'adore Je suis presque certaine que tu ne dois pas avoir beaucoup de peur où que tu sais t'en prémunir.

MaisBienSur a écrit :Le fait que nous soyons en grande partie issue du mélange des autres fait de nous des êtres individuels et uniques.

Présenté comme ça, c'est moins troublant. A vrai dire ce qui me fait peur c'est que si je serais née ailleurs entourée et éduquée par d'autres, j'aurais certainement développé d'autres pensées qui m'auraient amené à vivre et à faire d'autres choix au point même d'être différente de ce que je suis. Tu vois, c'est ça qui me dérange, j'aurais bien pu être une autre sous d'autres influences. Au moins si j'aurais une âme ça me donnerait l'impression que quoi qu'il arrive j'aurais toujours quelque chose d'inviolable, quelque chose d'inaltérable. Si je suis tout et n'importe quoi dépendant des influences qui m'entourent, c'est comme si je n'étais qu'un petit tas de sable sculpté dans une forme aussi aléatoire que temporaire. Je ne sais pas comment être bien avec l'idée d'être comme une petite feuille qui virvolte au gré du vent, finit par tomber et disparaître.

Comme je suis nouveau sur le site et que je ne peut tout lire. J'ai choisi de répondre à cette intervention intéressante.
Notre âme a sa propre personnalité et une certaine connaissance. En intégrant un corps physique dans le foetus cet humain doit s'adapter à ce que dont se nourrit et vie sa mère, à l'affection qu'elle donne à son enfant avant même qu'il naisse. Nous commençons notre vie avec l'âme que l'on a et avant même de naitre, avec l'influence des soins de nos parents, particulièrement celle de notre mère. Il est certain que le choix de nos parents, les rencontres que l'on fera, le milieu où l'on vivra fera de nous quelqu'un de différent. Si tes parents mesurent tous les deux plus de 2 mètres, il y a de fortes chances que tu sois toi aussi très grande. Si ta famille est très pauvre tu pourrais avoir souffert de mal nutrition et ton cerveau aurait pu mal se développé. Tout est possible. Comme l'âme vit en nous, elle aurait vécut et eu des connaissances et des expériences différentes de celles que tu as eu avec ta vie actuelle de Mireille.
Malgré tout si tu as l'âme d'une bonne entité tu aurais trouvé le moyen d'être une bonne personne où et de qui tu soit née. Ce ne sont pas les influences de ceux et de ce qui nous entoure qui fait de nous ce que nous sommes. Tout au long de notre vie nous avons à faire des choix et notre âme nous aide à les faire. Ainsi tu peux vivre avec les criminels et dès le plus jeune âge décider de ne pas être comme eux.Ta famille est végétarienne depuis ta naissance mais tu peux faire le choix d'être omnivore. Tu peux être condamné à 20 ans de prison pour un crime que tu n'as pas commis et faire en sorte que ces années de prisons te soit profitables.

Ce que l'on est aujourd'hui est la conséquence des choix que l'on a fait tout au long de notre vie et que l'on fera jusqu'à notre mort.

Ce à quoi je renouvelle ma question : Il y a de plus en plus d'humains sur Terre... il y en a bien plus qu'il y a 2.000 ans... où sont "stockées" les âmes en attente ? Il y a un hangar dans les nuages ?

Comment se fait la distribution ? Sur quels critères ?

Les siamois ont-il une ou deux âmes ?

Balivernes que tout cela....

Les siamois ont-il une ou deux âmes ?

Bonne question.

Les rouquins ont-ils une âme ?