Une suggestion pour Diablo, les modérateurs et les membres

[Pooh]

Salut Pooh,

À Nemrod, tu dis :

Vous avez bien demandé a ressusicitee de montrer a des moderateurs ou des gens fiables ses papiers ou diplome d'ingenieur.

Moi, je ne mets aucunement en doute la formation d'ingénieur de ressuscitée, pas plus que je ne mets en doute la formation d'ingénieur d'Alain.

Le problème n'est pas là.

Denis

Je comprends ou pourrait se situer le problème.
J'expose a Nemrod qu'il nie avoir fait une telle demande....il semble ne plus se souvenir... Ah ! La mémoire....

[Lulu Cypher]

J'ai entendu dire, j'sais pas si c'est vrai, que les Québécois qui discutent et donnent leurs idées comme sur ce site, sont portés à faire une dépression. [...]

En préambule quand on commence par "J'ai entendu dire mais je ne sais pas" ... alors on ne dit rien (en fait je préfèrerais même dire on ferme sa gueule) ... la notion de "oui-dire" ou de rumeur est à la limite de ce que l'on nomme en France : "être langue de pute" ... je ne connais pas de traduction culturellement acceptable pour le Québec ... peut-être que bavasser et baver seraient de bons compromis. Et ce que je viens de dire n'est pas une insulte, c'est juste factuel (j'irais même jusqu'à dire axiomatique si on se considère comme honnête).

Pour le reste ... excuse-moi cher Père-Noël, je prends un peu le train en marche alors je ne redévelopperai pas les arguments données par kestaencordi, Denis, Talisker, David Labrecque et Pepejul que je partage à 110%.

Je vais me contenter d'ajouter quelques précisions concernant les termes "insultes" et "censure".

Pour ce qui concerne les "insultes" j'aimerai refaire le point sur le terme zozo (souvent employé ici). Ce n'est pas une insulte ... et il me semble d'ailleurs t'avoir déjà dit (en fait j'en suis sur) que ça ne faisait pas référence à "niais" mais, dans le contexte du site, à "crédule" et qu'à ce titre nous avons tous été, sommes ou seront tous à certains moments de notre vie et en fonction de nos croyances personnelles des zozos. Je l'admet volontiers et j'aurais souhaité (dans mes délires les plus fous) que tu puisses ne serait qu'envisager que tu le sois, l'ai été ou le seras.
La seule différence péjorative concerne, amha, ceux qui sont apparemment des zozos sur chaque sujet abordé.
Depuis la première remarque de Pepejul sur l'acquisition des bases pour pouvoir discuter tu n'as pas modifié ton attitude d'un iota ... ne te plains pas des conséquences.

Maintenant pour ce qui concerne la censure ... quoi censurer, pourquoi ... et surtout comment ... selon quels critères les tiens ?
Je ne pense pas que le "politiquement correct" soit la philosophie de ce forum. J'estime au contraire que les modérateurs sont suffisamment ouverts d'esprit pour aussi tolérer d'autres types d'insultes que celles que tu imagines : les insultes à l’intelligence de tous les intervenants en étalant, sans vouloir les prouver, toutes les théories fumeuses qui germent dans les esprits de tout un chacun.

Je ne pense pas me tromper (mais un intervenant plus ancien que moi ou un modérateur pourra me corriger) en affirmant que sont les bienvenues, toutes les personnes qui viennent ici pour mettre à l’épreuve leurs théories, leurs modèles ou discuter preuve à l'appui des zones d'ombre entre les limites de la science et la perception de notre monde ... mais voila le jeu se joue en se basant sur les faits, les preuves ... pas les témoignages, les interprétations personnelles, les ouï-dire.

Il arrive un moment ou, amha, tu devrais te poser certaines questions comme : "Pourquoi, dès que je poste un commentaire, je reçois de une à plusieurs volées de bois vert".
Est-ce de la méchanceté ?
Je vais tenter de te proposer quelques explications qui n'ont pas de caractère d'exhaustivité (tu retiendras ou pas celle(s) te convenant le mieux) :
(1) Je suis un incompris
(2) Je ne m'exprime pas clairement
(3) Je ne comprends pas les réponses qu'on me fait,
(4) C'est un complot,
(4) Je suis toujours le seul à avoir raison,
(5) Je suis victime de mon avant-gardisme,
(6) Tout grand savant a eu sa période de réfutation ... c'est mon tour donc je suis un grand savant,
(7) Je suis une victime du système,
(8) Tout le monde veut me voir déprimer car ils n'ont pas d’arguments à m’opposer et ils me poussent à quitter le forum,
.... (toute autre explication que tu pourrais trouver)
(9) Je dis peut-être des conneries,
...

Honnêtement, je comprends que tu veuilles faire part de ton point de vue sur le monde et le partager avec le plus grand nombre sans pour autant faire l'effort de prouver tes assertions ou de démontrer tes points ... mais alors ce site n'est pas la bonne place et je ne comprends pas que tu ne t'en sois pas encore rendu compte. Il y a beaucoup de forum, blogues et réseaux sociaux ou tu pourras laisser libre cours à ton imagination et tes opinions qui seront, j'en suis certain, accueillies avec moins de rigueur qu'ici.

[Lulu Cypher]

[...]

Honnêtement je me fous de tes critères de grégarité (agitations frénétique de chiffon rouge) ... je suis un indécrottable individualiste sans besoin d'intégration à un groupe. Nous sommes juste 2 dans cet échange.

Oui et euh ... la réponse à ma question stp ?
Merci

je souhaite juste une simple réponse à une simple question
Quels sont tes champs d'expertise en liaison avec ta formation ... rien de bien secret ni de très compliqué ... tout le reste n'est que pure rhétorique

[ressuscitée]

Je vous retourne votre invitation, vous y lirez donc que je lui demandes si un modérateur pourrait voir son diplôme d'ingénieur qu'elle a mis en avant dès son premier post et uniquement ça, il n'a jamais été question de ses papiers d'identité (je la connais son identité, son adresse, son téléphone quand on dépose des plaintes de malades contre vous la police vous explique d'où ça vient.) et de le publier en public.
Répéter un mensonge ne fait pas une vérité.

Toujours les mêmes délires sur mon identité... que personne ici ne connaît... et les mêmes arguties fallacieuses pour le reste : mes diplômes ne feraient donc pas mention de mon identité ? Faut arrêter le chichon...

Je crois que l'adjectif "médiocre" l'a touchée....

Encore une croyance stupide, démentie par les faits : le mot de Talisker n'a pas fait mouche, ou seulement contre lui-même...

Nous sommes juste 2 dans cet échange.

Faux, nous participons à un forum de discussion publique.

Je vous ai déjà dit qu'il était inutile de tenter la manipulation avec moi, je recommencerai chaque fois que nécessaire.

je souhaite juste une simple réponse à une simple question
Quels sont tes champs d'expertise en liaison avec ta formation ... rien de bien secret ni de très compliqué ... tout le reste n'est que pure rhétorique

Pourquoi insistez-vous ? Quel intérêt dans le cadre de cette discussion ? Pourquoi n'interrogez-vous pas de même tous les autres intervenants ?

[Pooh]

Allez a la page 7 du fil : les EMI sont elles des hallucinations. Vous avez bien demandé a ressusicitee de montrer a des moderateurs ou des gens fiables ses papiers ou diplome d'ingenieur.
Je vous invite a lire de nouveau.

Je vous retourne votre invitation, vous y lirez donc que je lui demandes si un modérateur pourrait voir son diplôme d'ingénieur qu'elle a mis en avant dès son premier post et uniquement ça, il n'a jamais été question de ses papiers d'identité (je la connais son identité, son adresse, son téléphone quand on dépose des plaintes de malades contre vous la police vous explique d'où ça vient.) et de le publier en public.
Répéter un mensonge ne fait pas une vérité.

Je conçois parfaitement qu'un diplome n'est pas considéré comme un "papier d'identité" a proprement dit. Je me doutais bien que vous me sortiriez cet argument. Par contre sur internet, scanner un tel genre de document reviendrait a mettre une partie de son identité a la vue de tous. Le nom complet y figure. Le nom de l'établissement également. Ca aide a retracer des gens j'imagine... J'ai jamais tenté l'expérience.
Tant mieux si vous connaissez son identité ... J'imagine qu'elle connait également la votre puisque vous dites qu'il y a eu plaintes ...
Si vous la jugez malade, pourquoi n'êtes vous pas plus empathique a sa situation alors ?

[Pooh]

je souhaite juste une simple réponse à une simple question
Quels sont tes champs d'expertise en liaison avec ta formation ... rien de bien secret ni de très compliqué ... tout le reste n'est que pure rhétorique

Pourquoi insistez-vous ? Quel intérêt dans le cadre de cette discussion ? Pourquoi n'interrogez-vous pas de même tous les autres intervenants ?

Arrêtez d'être sur la défensive Ressucitée. Moi j'imagine que c'est par simple curiosité que de connaître vos champs d'expertises.

[Lulu Cypher]

Pourquoi insistez-vous ? Quel intérêt dans le cadre de cette discussion ? Pourquoi n'interrogez-vous pas de même tous les autres intervenants ?

Pour une simple raison ... et je reprends notre échange :

Par ailleurs, je vous ai donné ma formation de base là où la plupart d'entre vous ne fournissent aucune indication quant à leur profession ou leurs compétences.

Bonjour ressucitée

Tu trouveras un résumé bref de mes compétences dans la rubrique présentation des membres

De ton coté, quelle est ta spécialité stp ?

Et sur cet échange, sur ce sujet : 1 question = 1 réponse, nous ne sommes que tous les deux.
Je repose donc ma question (que j'estime justifiée pour réfuter ta supposition tout en initiant un échange de bons procédés)
Ce n'est qu'un échange que tu as initié toi-même ... je te demande au moins cette constance d'assumer qu'on t'interpelle sur tes propres affirmations ... n'y vois aucune manipulation de ma part.

[Lulu Cypher]

je souhaite juste une simple réponse à une simple question
Quels sont tes champs d'expertise en liaison avec ta formation ... rien de bien secret ni de très compliqué ... tout le reste n'est que pure rhétorique

Pourquoi insistez-vous ? Quel intérêt dans le cadre de cette discussion ? Pourquoi n'interrogez-vous pas de même tous les autres intervenants ?

Arrêtez d'être sur la défensive Ressucitée. Moi j'imagine que c'est par simple curiosité que de connaître vos champs d'expertises.

Tu t'es mêlées dans les

[Pooh]

Oupsss
Foutu telephone pas pratique pour écrire

[ressuscitée]

Et sur cet échange, sur ce sujet : 1 question = 1 réponse, nous ne sommes que tous les deux.
Je repose donc ma question (que j'estime justifiée pour réfuter tes propos)
Ce n'est qu'un échange que tu as initié toi-même ... je te demande au moins cette constance d'assumer qu'on t'interpelle sur tes propres affirmations ... n'y vois aucune manipulation de ma part.

Pin-pon-pin-pon-pin-pon...

Il faudrait vous calmer, Lulu, la Gestapo, c'est fini...

Participer aux discussions de ce forum n'oblige pas à donner la moindre indication sur soi-même.

[ressuscitée]

J'ai entendu dire, j'sais pas si c'est vrai, que les Québécois qui discutent et donnent leurs idées comme sur ce site, sont portés à faire une dépression. [...]

En préambule quand on commence par "J'ai entendu dire mais je ne sais pas" ... alors on ne dit rien (en fait je préfèrerais même dire on ferme sa gueule) ... la notion de "oui-dire" ou de rumeur est à la limite de ce que l'on nomme en France : "être langue de pute" ... je ne connais pas de traduction culturellement acceptable pour le Québec ... peut-être que bavasser et baver seraient de bons compromis. Et ce que je viens de dire n'est pas une insulte, c'est juste factuel (j'irais même jusqu'à dire axiomatique si on se considère comme honnête).

Pour le reste ... excuse-moi cher Père-Noël, je prends un peu le train en marche alors je ne redévelopperai pas les arguments données par kestaencordi, Denis, Talisker, David Labrecque et Pepejul que je partage à 110%.

Je vais me contenter d'ajouter quelques précisions concernant les termes "insultes" et "censure".

Pour ce qui concerne les "insultes" j'aimerai refaire le point sur le terme zozo (souvent employé ici). Ce n'est pas une insulte ... et il me semble d'ailleurs t'avoir déjà dit (en fait j'en suis sur) que ça ne faisait pas référence à "niais" mais, dans le contexte du site, à "crédule" et qu'à ce titre nous avons tous été, sommes ou seront tous à certains moments de notre vie et en fonction de nos croyances personnelles des zozos. Je l'admet volontiers et j'aurais souhaité (dans mes délires les plus fous) que tu puisses ne serait qu'envisager que tu le sois, l'ai été ou le seras.
La seule différence péjorative concerne, amha, ceux qui sont apparemment des zozos sur chaque sujet abordé.
Depuis la première remarque de Pepejul sur l'acquisition des bases pour pouvoir discuter tu n'as pas modifié ton attitude d'un iota ... ne te plains pas des conséquences.

Maintenant pour ce qui concerne la censure ... quoi censurer, pourquoi ... et surtout comment ... selon quels critères les tiens ?
Je ne pense pas que le "politiquement correct" soit la philosophie de ce forum. J'estime au contraire que les modérateurs sont suffisamment ouverts d'esprit pour aussi tolérer d'autres types d'insultes que celles que tu imagines : les insultes à l’intelligence de tous les intervenants en étalant, sans vouloir les prouver, toutes les théories fumeuses qui germent dans les esprits de tout un chacun.

Je ne pense pas me tromper (mais un intervenant plus ancien que moi ou un modérateur pourra me corriger) en affirmant que sont les bienvenues, toutes les personnes qui viennent ici pour mettre à l’épreuve leurs théories, leurs modèles ou discuter preuve à l'appui des zones d'ombre entre les limites de la science et la perception de notre monde ... mais voila le jeu se joue en se basant sur les faits, les preuves ... pas les témoignages, les interprétations personnelles, les ouï-dire.

Il arrive un moment ou, amha, tu devrais te poser certaines questions comme : "Pourquoi, dès que je poste un commentaire, je reçois de une à plusieurs volées de bois vert".
Est-ce de la méchanceté ?
Je vais tenter de te proposer quelques explications qui n'ont pas de caractère d'exhaustivité (tu retiendras ou pas celle(s) te convenant le mieux) :
(1) Je suis un incompris
(2) Je ne m'exprime pas clairement
(3) Je ne comprends pas les réponses qu'on me fait,
(4) C'est un complot,
(4) Je suis toujours le seul à avoir raison,
(5) Je suis victime de mon avant-gardisme,
(6) Tout grand savant a eu sa période de réfutation ... c'est mon tour donc je suis un grand savant,
(7) Je suis une victime du système,
(8) Tout le monde veut me voir déprimer car ils n'ont pas d’arguments à m’opposer et ils me poussent à quitter le forum,
.... (toute autre explication que tu pourrais trouver)
(9) Je dis peut-être des conneries,
...

Honnêtement, je comprends que tu veuilles faire part de ton point de vue sur le monde et le partager avec le plus grand nombre sans pour autant faire l'effort de prouver tes assertions ou de démontrer tes points ... mais alors ce site n'est pas la bonne place et je ne comprends pas que tu ne t'en sois pas encore rendu compte. Il y a beaucoup de forum, blogues et réseaux sociaux ou tu pourras laisser libre cours à ton imagination et tes opinions qui seront, j'en suis certain, accueillies avec moins de rigueur qu'ici.

Quel monument de lèche... ça fait peur...

Qui donc croyez-vous leurrer avec toutes vos manoeuvres ?

Les Québécois sont confrontés à une tentative de prise de pouvoir sur leur forum.

De qui ? De quoi ? Pourquoi ? Nous n'allons pas tarder à le savoir.

[Lulu Cypher]

Il faudrait vous calmer, Lulu, la Gestapo, c'est fini...

Reductio ad hitlerum

Participer aux discussions de ce forum n'oblige pas à donner la moindre indication sur soi-même.

Bien sur que non (d'ailleurs ce n'est pas ce que je demande ... pas de copie de diplôme ni de carte d'identité ... juste tes champs d'expertise : la physique nucléaire ? la fécondation des bigorneaux à Plougastel daoulas par marée basse, ...) et je ne t'aurais rien demandé si tu n'avais pas affirmé que la plupart des intervenants ne donnent pas leur formation et par conséquent leur champ d'expertise. J'ai donné les miens dans ma présentation et je te demande très naturellement les tiens ... n'essaye pas de lire entre les lignes ... juste les lignes ça suffira.

Maintenant si tu ne souhaites pas de questions sur tes affirmations ... stp n'affirme rien.

[ressuscitée]

Tiens, changement de discours...

On vient de passer de ceci que j'ai cité précédemment :

Lulu Cypher a écrit :
Et sur cet échange, sur ce sujet : 1 question = 1 réponse, nous ne sommes que tous les deux.
Je repose donc ma question (que j'estime justifiée pour réfuter tes propos)
Ce n'est qu'un échange que tu as initié toi-même ... je te demande au moins cette constance d'assumer qu'on t'interpelle sur tes propres affirmations ... n'y vois aucune manipulation de ma part.

à cela :

je ne t'aurais rien demandé si tu n'avais pas affirmé que la plupart des intervenants ne donnent pas leur formation et par conséquent leur champ d'expertise. J'ai donné les miens dans ma présentation et je te demande très naturellement les tiens ... n'essaye pas de lire entre les lignes ... juste les lignes ça suffira.

Et le texte initial a été modifié :

Et sur cet échange, sur ce sujet : 1 question = 1 réponse, nous ne sommes que tous les deux.
Je repose donc ma question (que j'estime justifiée pour réfuter ta supposition tout en initiant un échange de bons procédés)
Ce n'est qu'un échange que tu as initié toi-même ... je te demande au moins cette constance d'assumer qu'on t'interpelle sur tes propres affirmations ... n'y vois aucune manipulation de ma part.

Beau travail, mais pas parfait, loin d'être parfait...

Le manipulateur est bien jeunot.

Quand il aura fini son cirque, on pourra peut-être passer à autre chose.

[Denis]

Salut ressuscitée,

Tu dis :

Quand il aura fini son cirque, on pourra peut-être passer à autre chose.

Pourquoi attendre ?

Pourquoi rester embourbé dans les préliminaires ?

Denis

[Pooh]

C'est bien les préliminaires

[Florence]

Salut ressuscitée,

Tu dis : "Quand il aura fini son cirque, on pourra peut-être passer à autre chose."

Pourquoi attendre ?

Pourquoi rester embourbé dans les préliminaires ?

Denis

Trop subtil pour elle...

[David Labrecque]

En résumé :

Trust-Me-I-m-an-Engineer-T-Shirts.jpg

dit-elle.

[Lulu Cypher]

Tiens, changement de discours...
Beau travail, mais pas parfait, loin d'être parfait...

Le manipulateur est bien jeunot.

Quand il aura fini son cirque, on pourra peut-être passer à autre chose.

Pas de changement de discours toujours le même toc de ma part et la même volonté d'obtenir une réponse ... encore une fois lis juste les ligne ... n'essaye pas de lire entre (tu ne me parais ni assez douée ni assez stable émotionnellement pour que ta pseudo lecture soit valide).

Quant à l'édition je te propose de l'utiliser aussi pour réfléchir à tes propos avant de les vomir ... une petite régurgitation me parait de rigueur.

Je me demande par contre le pourquoi d'une telle débauche disproportionnée d'énergie et d'agressivité pour une simple question ?

[David Labrecque]

Je me demande par contre le pourquoi d'une telle débauche disproportionnée d'énergie et d'agressivité pour une simple question ?

Quand on se donne autant de mal pour cacher ce qui, de prime abord, n'est qu'un détail inoffensif, c'est toujours suspect.

Cela dit, pour être aussi impartial que possible dans cette affaire, je me demande pourquoi NEMROD34 semble tellement convaincu de savoir qui est «ressuscitée».

[steph]

J'ai entendu dire, j'sais pas si c'est vrai, que les Québécois qui discutent et donnent leurs idées comme sur ce site, sont portés à faire une dépression.

J'en déduis que tu n'es pas Québecois, alléluia seigneur, enfin une preuve que dieu m'aime, donc aucune raison pour moi d’être encore dépressif.

[Raphaël]

J'ai entendu dire, j'sais pas si c'est vrai, que les Québécois qui discutent et donnent leurs idées comme sur ce site, sont portés à faire une dépression.

J'en déduis que tu n'es pas Québecois,

Mauvaise déduction mon cher Watson.

alléluia seigneur, enfin une preuve que dieu m'aime

Encore une preuve que tu prends tes rêves pour la réalité.

[steph]

Encore une preuve que tu prends tes rêves pour la réalité.

Fuck, comment je fais pour être heureux, si je ne peux pas prendre mes fantasmes pour réalité, maudite zététique.

[Denis]

[25 décembre]

kestaencordi
on pourrait aussi supprimer les messages bourré de fausseté factuelles. ou tous ceux qui sont posté par des usagés au pseudo a connotation religieuse.

Parfois vaut mieux rien dire. mais quand même, les zozos qui passe ici ont l'utilité d'alimenter le forum en niaiserie qui seront détordu par ceux qui savent de quoi ils parlent et peuvent l'appuyer. ce n'est pas rien ca.

Si le mot factuel vient du mot fait, comment peux-tu juger de la fausseté d'un fait.

De quel pseudo a connotation religieuse parles tu. Si c'est de 25 décembre j'ai précisé que je référais au père Noël.
Si c'est de ressuscitée, je pense que les milliers de gens qui on vécu une expérience de mort imminente sont des ressuscités.
Si tu veux prétendre que David est le nom d'un roi dans l'ancien testament alors la tu as raison. Lulu cypher (lucifer) est une sorte de démon connu de l'Église Chrétienne. Il y a aussi kestaencoredit qu était l'une des phrases que Jésus disait souvent à ses disciples.

Talisker
Quand on veut savoir à qui on devrait faire confiance, on juge. On peut faire des erreurs, mais on le fait tous. L'important c'est pas si on juge, mais COMMENT on juge. Je dirais que plus on est sceptique, mieux on juge (normalement), alors que plus on est zozo, moins on écoute les jugement qui nous déplaisent.

Non on ne doit pas porter de jugement sur des personnes, Nous pouvons analyser ses faits et gestes, ses paroles et ses écrits. Puis essayer de comprendre cette personne,son passé, ses motivations etc. Pour ensuite l'accepter telle qu'elle est. Tu vas dire encore une phrase creuse. Tu devrais en faire l'expérience avec une personne que tu connais et que tu ne déteste pas trop. Quand je dis analyser je ne veut pas dire trouver la liste de ses défauts, mais la regarder comme une personne respectable avec des qualités et des défauts.

Quand on porte un jugement sur une idée développée tu en vois seulement les contradictions de tes propres idées. Tout comme avec les personnes il ne faut pas porter de jugement sur les écrits d'un autre. Il faut les analyser et essayer de comprendre pour distinguer le vrai du faux, non pas selon tes croyances mais selon la logique en utilisant toutes les connaissances que tu peux avoir. Si je dis que J'ai vu une soucoupe volante verte. En tant que sceptique inexpérimenté tu va dire ce n'est pas vrai, tu en fumes du bon. Ou bien tu peux dire que ce n'est pas possible puisque de toutes les soucoupes volantes rapportées aucune n'était verte. Un vrai sceptique lui demanderais un complément d'informations avant de dire que j'ai menti.

David Labrecque
il semblerait que c'est plutôt en enviant ce que l'on croit faussement être le bonheur des autres sur Facebook que l'on finit par déprimer.

Tu as raison, je me souviens maintenant que tu le dis, que c'était de Facebook qu'il était question.

On fait avancer le sujet bien plus vite en y ajoutant les références sur lesquelles on s'appuie -- et qui pourront éventuellement servir à d'autres personnes par la suite.
Livrer sa pensée, c'est bien; y ajouter des références, c'est mieux.

Tu as raison sur ces points. Cependant il n'est pas toujours facile de retrouver la référence quand ça fait quelques années que l'on a acquis ces connaissance, je ne peut me souvenir dans quel des cours ou discours que j'ai appris ce que je sais. Si je donne ma mère comme référence... ma mère me disait toujours, mon p'tit gars ...

Pepejul
On en revient à ma première réponse à ce monsieur : Avant de prétendre expliquer / comprendre la physique quantique il est nécessaire d'acquérir les bases de la physique classique, AVANT.

Ca demande un effort important mais c'est par respect pour ses interlocuteur que l'on se doit de maîtriser le vocabulaire et les notions indispensables à la poursuite d'une discussion.

Grand-père Jul, si le mot "monsieur" désigne "père Noël" dit 25 décembre, alors je me permet de vous répondre. En cosmologie si quelqu'un te montre l'étoile polaire tu n'as pas besoin de faire des calculs de physiques et astronomiques pour être capable de la retrouver le lendemain et la montrer à tes petits enfants. Si tu lis quelques livres et te renseigne un peu tu pourras expliquer l'utilité de l'étoile polaire pour s'orienter et ce depuis très longtemps. Tu n'auras pas besoin de calcul pour connaître son diamètre et son éloignement par rapport à la terre, juste un peu de recherche sur internet. Est-ce que tu as eu besoin de grandes connaissances en météorologie, et en biologie pour comprendre que des gens mourraient en Inde à cause de la chaleur. Si l'on parle de mort par déshydratation est-ce que tu as besoins de connaître tout le fonctionnement de l'âme et du corps humain et de ses cellules pour comprendre qu'ils sont morts par manque d'eau.

Si je dis que les particules subatomiques sont tellement petites que mathématiquement elles n'ont pas de masse et que c'est récemment que l'on à trouvé le boson de Higgs qui en s'associant forment le tissu qui donne la masse à ces particules http://home.web.cern.ch/fr/topics/higgs-boson. Je viens de parler de physique quantique sans utiliser de vocabulaire particulier et sans avoir eu a utiliser ma calculatrice.

Merci à tous de répondre à mes interventions, c'est des plus intéressant.

[NEMROD34]

Pooh
J'expose a Nemrod qu'il nie avoir fait une telle demande....il semble ne plus se souvenir... Ah ! La mémoire....

Vous avez écris précédemment:

Vous avez bien demandé a ressusicitee de montrer a des moderateurs ou des gens fiables ses papiers ou diplome d'ingenieur.

Je rapelle que d'après elle papiers = identité.
Je me cite dans le lien que vous donnez:

ressuscitée:
Je refais ma demande : quelqu'un pourrait-il voir votre diplôme d'ingénieur ? Un modérateur, quelqu’un qu'on connait en commun, un truc vérifiable ?

Ça se tiens donc au diplôme et en privé...
Pas trace de carte d'identité ou je ne sais quoi.

Par contre sur internet, scanner un tel genre de document reviendrait a mettre une partie de son identité a la vue de tous. Le nom complet y figure. Le nom de l'établissement également. Ca aide a retracer des gens j'imagine... J'ai jamais tenté l'expérience.

C'est bien l'idée et je l'ais dit :" vérifiable", parce que je peux rapidement me fabriquer un diplôme, mais (parce qu'il y a un mais) saviez vous qu'en france les ingénieurs sont répertoriés, il me semble même qu'ils le sont même sans finir le cycle, mais elle n’apparaît nulle part.
Je rappelle aussi qu'en france se dire ingénieur sans l'être est un délit.

Un étudiant d’une école habilitée par l’État à délivrer un diplôme d'ingénieur, devient après ses études « ingénieur diplômé ». Seuls ceux-ci ont ce titre. Depuis 1934, une personne usurpant le titre d'« ingénieur diplômé » (le mot diplômé est ici important car il montre le rattachement du diplôme à la CTI) est passible d’un emprisonnement d’un an et d’une amende de 15 000 €.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ing%C3%A9n ... profession

Si vous la jugez malade, pourquoi n'êtes vous pas plus empathique a sa situation alors ?

Seriez-vous empathique avec une malade qui par exemple vous accuse publiquement d'appartenir à réseau de pédophiles parmi tout un tas de choses graves (meurtres, viols, vols, terrorisme etc...)? Ici même j'ai l'honneur d'être affilié à de la drogue ...

ressuscitée

Toujours les mêmes délires sur mon identité... que personne ici ne connaît... et les mêmes arguties fallacieuses pour le reste : mes diplômes ne feraient donc pas mention de mon identité ? Faut arrêter le chichon...

Encore une fois pourriez vous expliquer ce rapport entre moi et le cannabis?
Vous ne m'agressez pas pas là sur quelque chose qui sort d'on ne sait où ? Que savez vous de moi, racontez nous, et d'où ça vient...

Participer aux discussions de ce forum n'oblige pas à donner la moindre indication sur soi-même.

Oui d'autres comme vous s'en chargent: moi, pepejul, florence ...


David Labrecque

Cela dit, pour être aussi impartial que possible dans cette affaire, je me demande pourquoi NEMROD34 semble tellement convaincu de savoir qui est «ressuscitée».

5 ans qu'elle fait ce qu'elle fait ici: me traquer sur le web, venir me chercher la merde, déblatérer des accusations délirantes. Son discours est toujours le même il ne manque pas un élément, son attitude toujours la même. Je peux fournir de la lecture qui le démontre (mais c'est long à lire).