Jean-François a écrit : La spiritualité est l'essence même du "petit jeu de la société humaine" que vous semblez dénigrer. C'est un "petit jeu" entièrement artificiel: c'est comme le oui-ja, mais avec des conséquences souvent plus néfastes.
, c'est une affirmation qui ne s'accorde pas avec tous.....Platecarpus a écrit:
Agent X13 a écrit:
L'évolution s'applique à ce qui évolue.
La théorie de l'évolution renvoie à l'évolution biologique, tout comme l'évolutionnisme.
Faux, tout ceci est dans votre maniere de voir.
Evolutionnisme : Qui applique l'idee d'evolution a la nature entiere.
), je me demande comment expliquer la façon dont Dieu s'y est pris après avoir "imaginé" sa création; Dieu est intelligent, et l'ordre observable dans notre monde provient de son imagination, ok, nous l'avons compris, mais comment a-t-il procédé pour faire apparaitre tout ça?Remplace Dieu par Bill Gates et tu vas avoir une partie de la réponse.Francis Therrien a écrit :(...) je me demande comment expliquer la façon dont Dieu s'y est pris après avoir "imaginé" sa création; Dieu est intelligent, et l'ordre observable dans notre monde provient de son imagination, ok, nous l'avons compris, mais comment a-t-il procédé pour faire apparaitre tout ça?
J'espère que ça implique des pouvoirs mentaux et des particules qui contiennent de l'information. Ne me décevez pas
Denis
Sa création, c'est Microsoft, en particulier Windows, lequel nous permet d'évoluer dans un univers parrallèle avec ses lois et ses multiples possibilités.(...) je me demande comment expliquer la façon dont Bill Gates s'y est pris après avoir "imaginé" sa création;
"notre monde", c'est celui qui est présentement affiché à l'écran. C'est peut-être un monde virtuel, mais c'est un monde quand même.Bill est intelligent, et l'ordre observable dans notre monde provient de son imagination, ok, nous l'avons compris,
Vous trouverez toutes la documentation à ce sujet sur Google.mais comment a-t-il procédé pour faire apparaitre tout ça?
Des pouvoirs mentaux... ça dépend de ce qu'on entend par pouvoir.J'espère que ça implique des pouvoirs mentaux et des particules qui contiennent de l'information. Ne me décevez pas
Moi, je ne crois pas que l'analogie ait le moindre intérêt: elle est fausse déjà à la base puisque Bill Gates est observable, contrairement à Dieu. Ensuite, Micro$oft (et encore moins Bill Gates) n'a certainement pas créé le "monde" même celui qui se restreint à internet.Raphaël a écrit :Désolé mais moi j'y crois pas
:
L'information ne se "contient" pas dans une "particule", ni dans un bit ou un octet.Pour les particules qui contiennet de l'info, on appelle ça des bytes.
C'est fait et voici le lien;Citation:
mais comment a-t-il procédé pour faire apparaitre tout ça?
Vous trouverez toutes la documentation à ce sujet sur Google.
C'est idiot, comme comparaison. Gates n'a pas créé Micro$oft ex nihilo. Le nombre de spécialistes, les ressources technologiques et le temps nécessaire au succès de Microsoft sont parfaitement calculables et observables. Les conditions économico-commerciales eussent-elles été différentes, un autre système aurait vu le jour.Raphaël a écrit :La morale de cette histoire: si Microsoft à pris des décennies et un nombre incalculable de spécialistes et de moyens technologiques pour en arriver à ce qu'il est, comment se fait-il que notre univers qui est infiniment plus complexe que Windows se soit créé tout seul (selon le point de vue sceptique, évidemment).
Désolé mais moi j'y crois pas.
Raphaël
Pourtant Dieu était observable à l'époque de Noé et de Moïse. Il a maintenant choisi de s'effacer, j'en conviens, mais Bill Gates aussi devra s'effacer un jour...Jean-Francois a écrit :Moi, je ne crois pas que l'analogie ait le moindre intérêt: elle est fausse déjà à la base puisque Bill Gates est observable, contrairement à Dieu.
Mon analogie n'est pas si mauvaise, puisque les deux affirmations sont aussi nulles l'une que l'autre. Parler de Dieu n'apporte rien à la compréhension du monde et de sa création, tout comme parler de Bill Gates n'apporte rien à la compréhension de Windows et d'Internet. Mais puisque la question de Francis était ironique, j'ai voulu répondre de façon ironique moi aussi.Ensuite, Micro$oft (et encore moins Bill Gates) n'a certainement pas créé le "monde" même celui qui se restreint à internet.
Le problème avec cette analogie c'est qu'elle est très excessivement superficielle.
La prochaine fois, je te suggère de lui poser directement la question.Francis Therrien a écrit :Au-delà de tout ces beaux arguments( ), je me demande comment expliquer la façon dont Dieu s'y est pris après avoir "imaginé" sa création; Dieu est intelligent, et l'ordre observable dans notre monde provient de son imagination, ok, nous l'avons compris, mais comment a-t-il procédé pour faire apparaitre tout ça?
Reste à savoir si Noé et Moïse l'ont déjà été, eux, observables.Dieu était observable à l'époque de Noé et de Moïse.
DenisEt Shiva, Vishnu, Quetzacoatl, etc. aussiRaphaël a écrit :Pourtant Dieu était observable à l'époque de Noé et de Moïse.
Surtout après que Noé ait inventé le vin, hein?Raphaël a écrit :Pourtant Dieu était observable à l'époque de Noé et de Moïse
Ben, ya Claude Vorilhon, sa Raëlitude, c'est leur frère (ou leur Clo(w)ne?... comment ne pas le croire: il jure leur avoir parlé.Florence a écrit :Et Shiva, Vishnu, Quetzacoatl, etc. aussi
Jean-FrançoisIl paraît qu'Adam était observable, mais jamais au complet.Denis a écrit : Salut Raphy,
Tu dis :Reste à savoir si Noé et Moïse l'ont déjà été, eux, observables.Dieu était observable à l'époque de Noé et de Moïse.
Mets tu aussi Adam dans cette liste?
Pendant longtemps, c'est plutôt le nombril qui a posé problème aux artistes. Ils n'osaient pas s'aventurer sur le terrain glissant du "Adam avait-il un nombril?".Raphaël a écrit :Il paraît qu'Adam était observable, mais jamais au complet.
Il prenait toujours la précaution de cacher le principal...
Question intéressante, mais il ne faut pas craindre de se poser LA vraie question:Jean-Francois a écrit :Pendant longtemps, c'est plutôt le nombril qui a posé problème aux artistes. Ils n'osaient pas s'aventurer sur le terrain glissant du "Adam avait-il un nombril?".
La Bible n'est-elle pas un long exposé sur l'importance du nombril de Dieu?Raphaël a écrit :Question intéressante, mais il ne faut pas craindre de se poser LA vraie question:
Dieu, Lui, a-t-il un nombril ?!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
