Forum Sceptique

aurore a écrit :On ne parviendra certainement jamais à résoudre le mystère de la mort

C'est quoi le mystère de la mort selon vous? Le genre de "mystères indicibles", d'"autre chose, qui existe peut-être mais est informulable" qui hantent les philozo(zo)phes et les métaphysiciens depuis des millénaires et auxquels aucune réponse n'a vraiment été apportée. S'il n'y a pas de réponse, c'est peut-être parce que la question demeure informulée/informulable rationnellement? C'est peut-être parce que le truc des "spirituels", c'est de toujours reculer la question hors de toute possibilité de réponse sensée.

A l'inverse, on commence à très bien comprendre les mécanismes qui font que les cellules vivantes ne sont pas éternelles et meurrent. (Cette compréhension des mécanismes de mort cellulaire - sénéscence ou apoptose - fait que certains chercheurs envisagent la possibilité de pouvoir augmenter de manière importante la longévité humaine.) De la même manière, on commence à comprendre par quels mécanismes la vie à pu émerger.

Comme quoi, quand on place un "mystère" à la portée d'un véritable raisonnement (rationnel)... on peut trouver une réponse avec le temps. Peut-être pas La Réponse majuscule, unique, éternelle, divine, qu'on ne sait si elle existe vraiment, mais une réponse qui a un impact réel sur la réalité.

Jean-François

P.S.: pour répondre à votre question sur l'orthographe de "skyzofrene": c'est "schizophrène".

Jean-Francois a écrit :on peut trouver une réponse avec le temps. Peut-être pas La Réponse majuscule, unique, éternelle, divine, qu'on ne sait si elle existe vraiment

Merci de reformuler, une fois encore, le vrai problème.

Jean-Francois a écrit :P.S.: pour répondre à votre question sur l'orthographe de "skyzofrene": c'est "schizophrène".

Merci.

A l'inverse, on commence à très bien comprendre les mécanismes qui font que les cellules vivantes ne sont pas éternelles et meurrent. (Cette compréhension des mécanismes de mort cellulaire - sénéscence ou apoptose - fait que certains chercheurs envisagent la possibilité de pouvoir augmenter de manière importante la longévité humaine.) De la même manière, on commence à comprendre par quels mécanismes la vie à pu émerger.

On commence egalement a voir le danger de jouer avec les programmes de la machine.

zozo-le-clown a écrit :On commence egalement a voir le danger de jouer avec les programmes de la machine.

Effectivement, "jouer avec les programmes" peut faire apparaître des bugs sous forme de générateurs de céhoenneries comme celui qui commet des messages sous le pseudo "ti-poil".

Jean-François

Jean-Francois a écrit :

zozo-le-clown a écrit :On commence egalement a voir le danger de jouer avec les programmes de la machine.

Effectivement, "jouer avec les programmes" peut apparaître des bugs sous forme de générateurs de céhoenneries comme celui qui commet des messages sous le pseudo "ti-poil".

Jean-François

Oui,vous avez raison tete de noeud, encore faut-il le comprendre.





Vous savez ti-poil a ses propres bugs qui ne sont evidemment pas comparable a son createur.Moi je peux jouer avec les programmes de ti-poil et cela sans consequence.Le jour ou ti-poil aura la possibilite de creer je vais me le farcir.

Apparement vous n'avez pas prevu une mise a niveau des votres.