Page 4 sur 5
Publié : 21 août 2006, 14:13
par Florence
Jean-Francois a écrit :Florence a écrit :T'as fini de faire le troll ?
S'il est réellement aussi linotte béate qu'il le paraît, il ne peut s'en rendre compte.
Jean-François
Il est vrai que s'il ne fait que jouer un rôle, il a de l'avenir à l'Actor Studio, dans la catégorie "ham".

Publié : 21 août 2006, 15:55
par Petrov
Florence a écrit :batdan a écrit :Il y a une chose qui m'amuse depuis que je lis ce forum :
C'est que ceux qui se disent sceptiques sont des gens généralement plus crédules que les autres. Je crois que les vrais sceptiques sont ceux qui ne croient plus aux bonnes paroles de la presse et de nos chers politiciens...
Il y a une grosse différence entre se défier des "bonnes paroles de la presse et de nos chers politiciens" et considérer que tout ce qui émane d'eux, tout le temps et sur tous les sujets, constitue un vaste et permanent mensonge et/ou une conspiration. Selon votre définition du scepticisme (et celle de Petrov), un vrai sceptique devrait être un paranoïaque ...
Parlant de crédulité, je me marre face à celle de gens comme Petrov, qui doivent pour masquer la leur user systématiquement de la vieille scie consistant à traiter d'aveugles, naîfs et co-conspirateurs tous ceux qui ne gobent pas tout cru son réchauffé d'interprétation des événements et ses amalgames fumeux, tout en passant comme chat sur braise sur tout argument étayé qui montre à quel point il délire ...
D'abord je ne trouve pas (ni personne je crois) que tous ce que nos gouvernements disent est faux. Ils mentent particulièrement quand ça a trait à la guerre et au terrorisme, car il n'y a pas de vrai terrorisme (hezbollah par example n'a rien d'un groupe terroriste: c'est un groupe politique qui défend son territoire). Si la pluspart des événements terroristes et des guerres sont basé sur des mensonges, ce n'est pas de la paranoïa c'est une constatation: un example concret: la guerre en Irak.
Si on part du point qu'ils ne se gênent pas pour aller en guerre même lorsque leurs "motifs" sont faux, pourquoi ils se gêneraient ailleurs? Ils utilisent le terrorisme pour jouer à la bourse, pour faire la guerre et conquérir des nouvelles ressources, et pour vendre leurs armements.
Vous avez vu la dernière loi qu'Harper a passé? Ils ne sont plus obligé de divulguer ce qu'ils achetent comme armement. C'est une nouvelle ère pour la Canada: attendez vous à un pays qui va devenir très proche des USA...
Publié : 21 août 2006, 15:59
par Petrov
Florence a écrit :bobiel a écrit :Florence a écrit :
Parlant de crédulité, je me marre face à celle de gens comme Petrov, qui doivent pour masquer la leur user systématiquement de la vieille scie consistant à traiter d'aveugles, naîfs et co-conspirateurs tous ceux qui ne gobent pas tout cru son réchauffé d'interprétation des événements et ses amalgames fumeux, tout en passant comme chat sur braise sur tout argument étayé qui montre à quel point il délire ...
Petrov il est sceptique et zézé car il doute des fais établis et cherche scientifiquement une vérité! 8)
T'as fini de faire le troll ?
(Et si tu crois vraiment que Petrov et ses clones font de la recherche, j'ai un pont ou deux à te vendre - pas de chèque ni carte de crédit, en petites coupures seulement)

C'est toi le troll. Ton attitude est tout à fait celle d'un troll. Tu attaques les gens sans faire de recherche sur le sujet qu'ils débattent, et sans arguement. Tu sais, plus tu parles moins tu es crédible.
Publié : 21 août 2006, 16:04
par YvesF
J'aimerai poser une question à ceux qui croient que le monde est contrôlé de manière occulte par des groupes d'intérêts divers qui ont tout fait sauté le 11 septembre (entre autres) et dicté aux gouvernements et à la presse ce qu'ils devaient raconter.
Puisqu'une bonne partie de l'information est sous contrôle, quelle est la part qui ne l'est pas? À partir d'où puis-je commencer à croire ce que je lis dans les journaux? la page des sports? ou même pas?
Tant que j'y suis j'aimerai vous faire part d'une théorie que je viens de mettre au point, vous allez voir c'est complètement idiot, vous allez vous régaler: je pense que la météo n'existe pas réellement, c'est un outil des groupes occultes pour mieux nous contrôler. Le système consiste à nous abreuver de prévisions idiotes et générées de manière totalement aléatoires, puis de mesurer par des sondages le nombre de personnes qui pensent que les prévisions météo sont bien faites. Plus ce nombre est important, plus nous sommes prêts à gober n'importe quoi et donc manipulables. Qu'en penses tu Bobiel? (je dis Bobiel c'est pas orienté hein, j'aurais pû dire Petrov).
Publié : 21 août 2006, 16:06
par bobiel
Petrov a écrit :
C'est toi le troll. Ton attitude est tout à fait celle d'un troll. Tu attaques les gens sans faire de recherche sur le sujet qu'ils débattent, et sans arguement. Tu sais, plus tu parles moins tu es crédible.
Oui, avec Florence malheureusement, c'est 80% d'insultes et 20% d'arguments pertinents...

Publié : 21 août 2006, 16:16
par My_Clone_is_rich
20% d'arguments pertinents c'est ce que j'appelle un post raisonné.
Que dire de 70 % de fleubleubleurgh-dit-Bobiel et 19 % de résidus de fleuaaargggh-fait-bobiel ?
Que c'est un post-à-Bobiel ? Non, qu'il reste 11% de déchets innommables...
Je suis un Troll moi !

Je revendique haut et fort mon rang de Troll !
Je refuse qu'on assimile le trollisme à des gens comme Bobiel, Ghost, Orphée ou Petrov.
J'ai encore de la dignité moi, Môôssieur !
Publié : 21 août 2006, 16:23
par Florence
Petrov a écrit :Florence a écrit :bobiel a écrit :
Petrov il est sceptique et zézé car il doute des fais établis et cherche scientifiquement une vérité! 8)
T'as fini de faire le troll ?
(Et si tu crois vraiment que Petrov et ses clones font de la recherche, j'ai un pont ou deux à te vendre - pas de chèque ni carte de crédit, en petites coupures seulement)

C'est toi le troll. Ton attitude est tout à fait celle d'un troll. Tu attaques les gens sans faire de recherche sur le sujet qu'ils débattent, et sans arguement. Tu sais, plus tu parles moins tu es crédible.
Vous n'avez fait strictement aucune recherche, à moins de considérer comme telle le fait de recracher tout cru la propagande des soi-disant "truthers" aux USA. Plein de gens ici, dont moi, vous ont opposé des arguments que vous refusez tout simplement de prendre en compte, vous contentant simplement de spammer au moyen de tonnes de liens décousus que vous livrez en pâture et dont vous exigez, sans pouvoir moindrement le justifier, que nous le prenions pour vérité révélée.
Comme a) je suis bilingue et passe beaucoup plus de temps sur des sites anglophones que francophones, je connaissais l'immense majorité des cohénneries que vous nous refourguez bien avant que vous veniez tout benêt nous les présenter comme un scoop, et b) vous avez démontré votre totale incapacité à raisonner et a fortiori à argumenter, je crains que le fardeau de prouver de la crédibilité ne vous incombe.
Publié : 21 août 2006, 17:02
par bobiel
My_Clone_is_rich a écrit :20% d'arguments pertinents c'est ce que j'appelle un post raisonné.
Que dire de 70 % de fleubleubleurgh-dit-Bobiel et 19 % de résidus de fleuaaargggh-fait-bobiel ?
Que c'est un post-à-Bobiel ? Non, qu'il reste 11% de déchets innommables...
Je suis un Troll moi !

Je revendique haut et fort mon rang de Troll !
Je refuse qu'on assimile le trollisme à des gens comme Bobiel, Ghost, Orphée ou Petrov.
J'ai encore de la dignité moi, Môôssieur !
t'es pas un troll c'est moi le troll!
belles fesses en tout cas!!!

Publié : 21 août 2006, 17:55
par André
Petrov
hezbollah par example n'a rien d'un groupe terroriste: c'est un groupe politique qui défend son territoire
Bel exemple de désinformation !
Le Hezbollah :
-un groupe constitué en grande partie de fanatiques islamistes issus de l'étranger (Iran, Syrie Arabie, etc...),
-qui exerce un contrôle militaire sur le Liban sans mandat,
-financé essentiellement par des puissance étrangères (Iran, Arabie)
-qui prône la destruction d'un état souverain (Israël),
-qui commet des attentats aveugles sur des populations civiles.
Si ça, ce n'est pas du terrorisme, qu'est-ce que c'est ?
André
Publié : 21 août 2006, 18:18
par YvesF
Puisque personne ne me répond je CtrlC-CtrlV mon message:
J'aimerai poser une question à ceux qui croient que le monde est contrôlé de manière occulte par des groupes d'intérêts divers qui ont tout fait sauté le 11 septembre (entre autres) et dicté aux gouvernements et à la presse ce qu'ils devaient raconter.
Puisqu'une bonne partie de l'information est sous contrôle, quelle est la part qui ne l'est pas? À partir d'où puis-je commencer à croire ce que je lis dans les journaux? la page des sports? ou même pas?
Tant que j'y suis j'aimerai vous faire part d'une théorie que je viens de mettre au point, vous allez voir c'est complètement idiot, vous allez vous régaler: je pense que la météo n'existe pas réellement, c'est un outil des groupes occultes pour mieux nous contrôler. Le système consiste à nous abreuver de prévisions idiotes et générées de manière totalement aléatoires, puis de mesurer par des sondages le nombre de personnes qui pensent que les prévisions météo sont bien faites. Plus ce nombre est important, plus nous sommes prêts à gober n'importe quoi et donc manipulables. Qu'en penses tu Bobiel? (je dis Bobiel c'est pas orienté hein, j'aurais pû dire Petrov).
Publié : 21 août 2006, 18:45
par Petrov
YvesF a écrit :J'aimerai poser une question à ceux qui croient que le monde est contrôlé de manière occulte par des groupes d'intérêts divers qui ont tout fait sauté le 11 septembre (entre autres) et dicté aux gouvernements et à la presse ce qu'ils devaient raconter.
Puisqu'une bonne partie de l'information est sous contrôle, quelle est la part qui ne l'est pas? À partir d'où puis-je commencer à croire ce que je lis dans les journaux? la page des sports? ou même pas?
Tant que j'y suis j'aimerai vous faire part d'une théorie que je viens de mettre au point, vous allez voir c'est complètement idiot, vous allez vous régaler: je pense que la météo n'existe pas réellement, c'est un outil des groupes occultes pour mieux nous contrôler. Le système consiste à nous abreuver de prévisions idiotes et générées de manière totalement aléatoires, puis de mesurer par des sondages le nombre de personnes qui pensent que les prévisions météo sont bien faites. Plus ce nombre est important, plus nous sommes prêts à gober n'importe quoi et donc manipulables. Qu'en penses tu Bobiel? (je dis Bobiel c'est pas orienté hein, j'aurais pû dire Petrov).
Ta théorie sur la météo est interessante

Non sans blague c'est relativement facile de controller les médias par ces gens: tout ce qui a trait à la guerre est controllé et le reste ne l'est pas (à moins bien sûr qu'il y ait des groupes d'intérêts qui y investissent de l'argent). Donc qu'un chien ait mordu un enfant, ça risque d'être vrai. Mais quand on parle de terrorisme et de guerre, il est plus que probable qu'on ait mis des mots dans la bouche des journalistes. Les sois disants experts en terrorisme ne font que répéter des textes qui leurs sont remis par des groupes d'intérets.
Essais par toi même: demande à un journaliste de te parler de ces groupes d'intérêts.
Publié : 21 août 2006, 18:50
par Petrov
Florence a écrit :
Vous n'avez fait strictement aucune recherche, à moins de considérer comme telle le fait de recracher tout cru la propagande des soi-disant "truthers" aux USA.
Bien sûr je n'ai fait aucune recherhe... Même les plus sceptique face à 9/11 et au terrorisme sont d'avis que j'ai amplement étudié la question. Tu es une imposture pour les vrais sceptiques de ce forum.
Publié : 21 août 2006, 18:57
par Petrov
André a écrit :Petrov
hezbollah par example n'a rien d'un groupe terroriste: c'est un groupe politique qui défend son territoire
Bel exemple de désinformation !
Le Hezbollah :
-un groupe constitué en grande partie de fanatiques islamistes issus de l'étranger (Iran, Syrie Arabie, etc...),
-qui exerce un contrôle militaire sur le Liban sans mandat,
-financé essentiellement par des puissance étrangères (Iran, Arabie)
-qui prône la destruction d'un état souverain (Israël),
-qui commet des attentats aveugles sur des populations civiles.
Si ça, ce n'est pas du terrorisme, qu'est-ce que c'est ?
André
Où tu piges tes informations?? Le plus drôle: -qui prône la destruction d'un état souverain (Israël)! !!!
Voyons, tu crois tout ce qu'on te dis à la télé toi hein? Peux-tu m'expliquer pourquoi le peuple Libanais est pro-hezbollah si celui-ci est un groupe "qui exerce un contrôle militaire sur le Liban sans mandat"?
Et en quoi l'occupation d'Israël à "d'un état souverain"? Et n'est-ce pas exactement ce que font les USA, le Canada, L'Angleterre et Israël que de "commetre des attentats aveugles sur des populations civiles"?
Hezbollah se défend et se bat contre une force mondiale qui envahissent les pays un à un, ils défendent leurs territoire. Qu'ils soient financé par d'autres pays n'a aucune importance, tu crois que Israël ne reçoit pas de cadeaux des USA?
Le Hezbollah (« Parti de Dieu ») fondé en juin 1982 est un mouvement politique chiite libanais possédant une branche armée qui fut crée, à l'origine, en réaction à l'invasion israélienne au Liban en s'appuyant sur un financement iranien et syrien.
Le Hezbollah est considéré comme un mouvement de résistance par la Syrie, l'Iran et une partie du monde arabo-musulman, et comme organisation terroriste par (entre autres) les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni et Israël.
Publié : 21 août 2006, 18:58
par Petrov
YvesF a écrit :Puisque personne ne me répond je CtrlC-CtrlV mon message:
SPAMMMMMMMMMM!
Études toutes croches
Publié : 22 août 2006, 05:54
par Denis
Salut Petrov,
Tu dis :
Même les plus sceptique face à 9/11 et au terrorisme sont d'avis que j'ai amplement étudié la question.
À mon avis, tu as étudié les événements du 9/11 à peu près comme les
créationnistes de la Terre jeune ont étudié la théorie de l'évolution.
Tout croche.
Y'a pas d'quoi s'vanter.

Denis
Publié : 22 août 2006, 09:29
par Florence
Petrov a écrit :Bien sûr je n'ai fait aucune recherhe... Même les plus sceptique face à 9/11 et au terrorisme sont d'avis que j'ai amplement étudié la question.
Parce que recracher tout cru les communiqués de propagande du comité central de Loose-change s'appelle étudier la question ?

Quant au terrorisme, vous vous feriez sortir en 10 secondes et sous les lazis de n'importe quelle discussion avec de vrais spécialistes, ayant été confrontés au vrai terrorisme, pas aux fantasmes de votre imagination. Votre "analyse" des "vertus" du Hezbollah à elle seule montre que tout ce que vous faites n'est que de régurgiter leur propagande et que vous ignorez absolument tout du Liban et de la politique régionale en général.
Bref, vous pouvez bien faire le malin et lancer des accusations sans preuves, bien à l'abri derrière votre écran, mais tout le monde, sauf 3-4 de vos semblables, se rend parfaitement compte que vos grandes proclamations ne sont que du vent.
Re: Études toutes croches
Publié : 22 août 2006, 15:40
par Petrov
Denis a écrit :
Salut Petrov,
Tu dis :
Même les plus sceptique face à 9/11 et au terrorisme sont d'avis que j'ai amplement étudié la question.
À mon avis, tu as étudié les événements du 9/11 à peu près comme les
créationnistes de la Terre jeune ont étudié la théorie de l'évolution.
Tout croche.
Y'a pas d'quoi s'vanter.

Denis
Bien sûr les créationnistes avaient l'internet et plein de video de plein d'angles différents pour étudier leur sujet. J'ai bien étudier le sujet, ne t'en fait pas. Ce sujet est large et il y a beaucoup de dossiers. Quand j'ai mis les pieds là dedans, au début, je ne savais pas par où commencer. C'est peut-être ton cas. Avec du recul je crois que de commencer par la tour no.7 est un bon choix de départ.
Publié : 23 août 2006, 11:41
par sansdec'
Je commence a mieux comprendre notre "ami" petrov.
Petrov a écrit :André a écrit :Petrov
hezbollah par example n'a rien d'un groupe terroriste: c'est un groupe politique qui défend son territoire
Bel exemple de désinformation !
Le Hezbollah :
-un groupe constitué en grande partie de fanatiques islamistes issus de l'étranger (Iran, Syrie Arabie, etc...),
-qui exerce un contrôle militaire sur le Liban sans mandat,
-financé essentiellement par des puissance étrangères (Iran, Arabie)
-qui prône la destruction d'un état souverain (Israël),
-qui commet des attentats aveugles sur des populations civiles.
Si ça, ce n'est pas du terrorisme, qu'est-ce que c'est ?
André
Où tu piges tes informations?? Le plus drôle: -qui prône la destruction d'un état souverain (Israël)! !!!
Voyons, tu crois tout ce qu'on te dis à la télé toi hein? Peux-tu m'expliquer pourquoi le peuple Libanais est pro-hezbollah si celui-ci est un groupe "qui exerce un contrôle militaire sur le Liban sans mandat"?
Et en quoi l'occupation d'Israël à "d'un état souverain"? Et n'est-ce pas exactement ce que font les USA, le Canada, L'Angleterre et Israël que de "commetre des attentats aveugles sur des populations civiles"?
Hezbollah se défend et se bat contre une force mondiale qui envahissent les pays un à un, ils défendent leurs territoire. Qu'ils soient financé par d'autres pays n'a aucune importance, tu crois que Israël ne reçoit pas de cadeaux des USA?
Le Hezbollah (« Parti de Dieu ») fondé en juin 1982 est un mouvement politique chiite libanais possédant une branche armée qui fut crée, à l'origine, en réaction à l'invasion israélienne au Liban en s'appuyant sur un financement iranien et syrien.
Le Hezbollah est considéré comme un mouvement de résistance par la Syrie, l'Iran et une partie du monde arabo-musulman, et comme organisation terroriste par (entre autres) les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni et Israël.
J'aimerais un copier/coller de l'information qui dit que le peuple libannais est pro-hezzbollah. Tu sors cette invention d'ou ? de tes reves ?
Je te signale qu'avant le fou furieux president iranien le peuple libanias vivait en paix avec israel. Tu crois vraiment que le peuple libanias avait envie de vivre dans la souffrance pour faire plaisir à l'Iran ?
Israel n'occupait pas le Liban donc le hezbollah ne s'est pas interessé aux interets du liban. Si le hezbollah etait contre une puissance d'occupation au Liban il aurait attaqué la Syrie !
Israel est un etat souverain qui ne menacait ni LIiran ni le Liban. Donc le hgezbollah n'avait aucune raison d'intervenir si ce n'est pour repondre aux ordre de l'iran qui reve de la destruction de l'etat d'israel.
Publié : 24 août 2006, 05:38
par BenGarno
Au sujet du Hezbollah, je sais peu de choses, mais il y a ceci :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hezbollah
Extraits :
...fondé en juin 1982 est un mouvement politique chiite libanais possédant une branche armée qui fut crée, à l'origine, en réaction à l'invasion israélienne au Liban en s'appuyant sur un financement iranien et syrien...
...Le Hezbollah est considéré comme un mouvement de
résistance par la Syrie, l'Iran et une partie du monde arabo-musulman, et comme organisation
terroriste par (entre autres) les États-Unis[2], le Canada, le Royaume-Uni[3] et Israël...
Voilà la réalité, donc on les considère soit comme terroristes, ou soit comme résistants, tout dépend si on est pro-USA ou pro-arabe.
De plus , j'ai fait des recherches sur google, je n'ai pas trouvé d'attentats terroristes jusqu'à maintenant. À venir ...
Publié : 24 août 2006, 05:59
par BenGarno
En cette période de chasse aux terroristes, en plus de al-quaida et hezbollah, j'ouvre une petite parenthèse sur le mossad israélien.
C'est l'équivalemt de la CIA, mais israélien. Ils sont très forts, mais parfois ils manquent leurs coups.
Rien que par curiosité, allez sur GOOGLE, entrez MAUVAIS COUPS MOSSAD et allez-y au hasard.
Exemple :
http://espionnage.over-blog.com/categorie-186564.html
Extraits :
Attentat du Mossad : de l'échec au désastre
L'attentat manqué contre un dirigeant du Hamas tourne au désastre. Non seulement Benyamin Netanyahu a dû libérer Ahmed Yassine, mais il doit faire face à une crise diplomatique avec le Canada.
Lire le reste si ça vous amuse...
Pourquoi je parle du mossad ?
Mais parce qu'ils sont très dangereux, tout comme la CIA.
Combien de coups d'état et de gouvernements la CIA a renversés ?
En résumé, la CIA et le mossad sont capables de toutes sortes de coups fourrés.
Autre exemple : jeudi 17 août 2006
Le "complot" de Londres serait-il un montage destiné à créer un climat de panique ?
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=12437
Extrait :
...Le journaliste allemand Jürgen Elsässer revient sur ce moment d'hystérie collective et sur le rôle du Mossad dans cette manipulation des opinions publiques en pleins bombardements du Liban...
En résumé , attention au
terrorisme - et au
terrorisme d'état.
Publié : 24 août 2006, 09:26
par Florence
double post
Publié : 24 août 2006, 09:32
par sansdec'
BenGarno
Une armée non officielle financée par des pays tiers qui fait la guerre a un autre pays sans légitimité législative (decret ou loi ou ordre présidentiel etc etc...)du pays "hébergeant "et sans interet pour le pays "hébergeant" c'est quoi pour toi ?
des mercenaires ? pourquoi pas. si tu preferes ce mot à celui de terroriste.
Publié : 24 août 2006, 09:34
par Florence
BenGarno a écrit :Au sujet du Hezbollah, je sais peu de choses, mais il y a ceci :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hezbollah
Extraits :
...fondé en juin 1982 est un mouvement politique chiite libanais possédant une branche armée qui fut crée, à l'origine, en réaction à l'invasion israélienne au Liban en s'appuyant sur un financement iranien et syrien...
...Le Hezbollah est considéré comme un mouvement de
résistance par la Syrie, l'Iran et une partie du monde arabo-musulman, et comme organisation
terroriste par (entre autres) les États-Unis[2], le Canada, le Royaume-Uni[3] et Israël...
Voilà la réalité, donc on les considère soit comme terroristes, ou soit comme résistants, tout dépend si on est pro-USA ou pro-arabe.
De plus , j'ai fait des recherches sur google, je n'ai pas trouvé d'attentats terroristes jusqu'à maintenant. À venir ...
Parce que vous avez mal cherché, ou que vous faites partie des gens qui considèrent que, tant que c'est contre Israel et les USA, ce n'est pas être terroriste que de
- mettre tout un pays (Liban) en coupe réglée par les assassinats et les menaces,
- entraîner des gamins de 12 ans à devenir des bombes humaines,
- détourner des avions,
- bombarder délibérément des zones civiles à coup de roquettes,
- réclamer la destruction d'un état reconnu par l'ONU.
Publié : 24 août 2006, 14:51
par Petrov
sansdec' a écrit :
J'aimerais un copier/coller de l'information qui dit que le peuple libannais est pro-hezzbollah. Tu sors cette invention d'ou ? de tes reves ?
Tu dois pas connaître beaucoup de Libanais. Demande leurs, tu vas voir ce qu'ils pensent des Sionistes et de Hezbollah. Ne cherche pas la vérité à la télé sur ce sujet, les Sionistes investissent des sommes phénoménales dans les médias. Et non je ne rêve pas, renseigne toi tu vas voir

Publié : 24 août 2006, 14:57
par Florence
Petrov a écrit :sansdec' a écrit :
J'aimerais un copier/coller de l'information qui dit que le peuple libannais est pro-hezzbollah. Tu sors cette invention d'ou ? de tes reves ?
Tu dois pas connaître beaucoup de Libanais. Demande leurs, tu vas voir ce qu'ils pensent des Sionistes et de Hezbollah. Ne cherche pas la vérité à la télé sur ce sujet, les Sionistes investissent des sommes phénoménales dans les médias. Et non je ne rêve pas, renseigne toi tu vas voir

Et vous, vous en connaissez combien, des libanais ?
