J'ai des choses à faire beaucoup plus importante que lire et écrire des conneries dans un forum de fausses sceptiques. La bible et le conran font partis de ces conneries. Mais; puisqu'on se demande pourquoi je n'intervient pas, je prend une pause pour en rajouter.
C'est inévitable. Ça ne rate jamais. Dès que quelqu'un ne fait que dire la vérité au sujet du conran, des musulmans et de l'islam; il se fait insulter, accusé, jugé et reconnu coupable séance tenante de tous les maux et de tous les crimes de la Planète. Et même de ceux des autres Planètes.
Mais ça ne s'arrête pas là. Les musulmans et les dhimmis en devenir lui font dire des choses qu'il n'a jamais dit, inversent les rôles, l'attaquent sur son intégrité intellectuelle.
J'en passe. Des vertes et des pas mûres. Surtout des pas mûres.
Kill the bearer of bad news.
J'ai insulté quelqu'un moi? Non. Mais mon sujet en a déranger plus d'un. C'était exactement le but recherché.
Je n'ai jamais vu un débat s'écarter de son sujet original en si peu de temps. Il a tellement dévié qu'un des modérateurs a jugé bon de le déplacer.
Revenons au début pour que je puisse répondre à mes premiers détracteurs. Ensuite, ce sera le tour des autres.
Allez-vous chercher du pop-corn. Ça risque très fort d'être long.
Si jamais tu aurais été à la nouvelle orléans (je sais pas, peut-être quelqu'un qui te connait aurait pu te payer pour y aller), je supose que pendant le désastre de l'ouragan Katrina, il aurait été préférable de te laisser te débrouiller tout seul. Du moins selon ton raisonnement.
Si c'est comme ça que tu perçois mon raisonnement, c'est ton problème, pas le mien. Un ouragan est une catastrophe naturelle imprévisible. Cela peut arriver n'importe où. N'importe quand.
Tu parles de l'ouragan Katrina. Hé! Patate. La Nouvelle-Orléans, c'est une ville de l'État de Louisiane. C'est toute la Louisiane, l'État du Mississippi, les Caraïbes et Cuba qui furent touchés par Katrina et par Rita quelques semaines plus tard. C'est Cuba qui a le plus trinqué.
Va à la bibliothèque la plus près de chez-toi, fouille dans les journaux de Septembre 2005 et tu verras que la centaine de citoyens Canadiens (pas environ 30 000) victimes de ces ouragans n'ont même pas été rapatriés.
Ils ont été évacués. Une évacuation n'est pas un rapatriement. Il y a une énorme différence. Tu verras aussi les critiques qu'ils ont adressé au Gouvernement Canadien et le taux de satisfaction sur le déroulement de cette évacuation. Évidemment, tous les Canadiens, y compris moi, ont payé pour cette évacuation.
Et je n'ai aucun problème avec ça.
Parlons maintenant du tsunami qui a frappé les côtes de la Thaïlande en Décembre 2004. Environ 500 citoyens Canadiens (pas environ 30 000) furent victimes de cette catastrophe naturelle. Là aussi ils n'ont pas été rapatriés.
Là aussi, ils n'ont été qu'évacués. Là aussi, ils ont dû faire face à toutes sortes de difficultés pour obtenir toute l'assistance qui leur était dues de la part du Gouvernement Canadien. Et ils n'étaient qu'environ 500. (pas environ 30 000) Évidemment, là aussi tous les Canadiens, y compris moi, ont payé pour cette évacuation.
Et, là aussi, je n'ai aucun problème avec ça.
Et je n'aurai eu aucun problème avec ça s'ils avaient été rapatriés
Pour ta gouverne. Les accidentés de la route ne payent pas pour les ambulances qui les mènent à l'urgence. C'est tous les contribuables qui payent.
Et je n'ai aucun problème avec ça.
Par contre, si, lors de l'accident, la voiture percute un lampadaire et l'endommage irrémédiablement, là, tu paies. Même si tu es mort. C'est la veuve qui reçoit la facture. Pendant qu'elle s'occupe des funérailles. Et c'est tiré d'un fait vécu. J'ose le dire ainsi.
As-tu un problème avec ça? Moi, oui.
Lorsque des citoyens Canadiens sont coincés dans des pays étrangers où il y a eu une catastrophe naturelle, ouragan, tsunami, tremblement de terre, whatever, il est tout à fait normal qu'ils soient rapatriés au frais de tous les citoyens Canadiens, y compris moi.
J'ai bien dis rapatriés. Pas évacués.
Et pourtant. La centaine de citoyens Canadiens victimes de l'ouragan Katrina n'ont pas été rapatriés.
Ils ont seulement été évacués. Pourquoi? Étaient-ils moins Canadiens que les 30 000 du Liban? Peut-être qu'ils n'étaient pas assez nombreux pour justifier un rapatriement.
Et pourtant. Les 500 citoyens Canadiens victimes du tsunami en Thaïlande n'ont pas été rapatriés.
Ils ont seulement été évacués. Pourquoi? Étaient-ils moins Canadiens que les 30 000 du Liban? Peut-être qu'ils n'étaient pas assez nombreux pour justifier un rapatriement.
Les ouragans, tsunamis, tremblements de terre, whatever, sont des catastrophes naturelles imprévisibles.
Ce n'est pas le cas de ce qui se passe présentement au Liban.
Sauf si on a passé les 25 dernières années dans le coma ou si on a un niveau de conscience à peine plus élevé que celui d'une amibe, on ne peut pas ne pas ignorer la situation géopolitique du Liban et ne pas savoir que ce pays n'est pas un endroit pour passer ses vacances.
Encore moins pour aller y travailler.
En passant, les citoyens Canadiens qui vont travailler dans les pays du Moyen-Orient reçoivent une prime substantielle et un salaire qui l'est encore plus. C'est pour ces raisons qu'ils vont travailler là-bas. Et ils connaissent tous les risques et les dangers qu'ils devront affronter.
Je maintiens ce que je dis. Les personnes qui mettent consciemment leur vie en danger en pratiquant un sport dangereux, les chasseurs qui se blessent ou s'égarent en forêt ont tout à fait le droit d'être secourus. Mais pas aux frais de tous les citoyens Canadiens.
La même chose pour les citoyens Canadiens qui vont au Liban. Et que personne ne vienne dire que ce qui se passe présentement au Liban n'était pas prévisible. C'est faux.
Pour l'islam, l'existence d'Israël est une abomination. Pour l'islam, Israël doit être rayé de la surface de la Terre. Pour l'islam, tous les Juifs doivent être exterminés. Tous les musulmans le savent. Cela fait parti de leur pseudo religion de merde et c'est écrit noir sur blanc dans leurs conrans et les hadiths.
Combattez-les jusqu'à ce que vous n'ayez point à craindre la tentation et que tout culte soit celui du Dieu unique. S'ils mettent un terme à leurs actions, plus d'hostilité. Les hostilités ne seront dirigées que contre les impies»
Sourate II (La Génisse) verset 189 (traduction de Kasirmiski)
O croyants, ne prenez pas pour amis les juifs et les chrétiens. Ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra comme amis finira par leur ressembler et Dieu ne sera point le guide des pervers»
Sourate V (La Table) verset 56 (traduction de Kasirmiski)
L'apôtre d'Allah (Mahomet) a dit, l'Heure ne sera pas établie jusqu'à ce que tu ne combattes avec les juifs, et la pierre derrière laquelle un juif se cachera dira. "Musulmans ! Il y a un juif se cachant derrière moi, alors tue le."
hadith, Sahih Bukhari, Volume 4, Livre 52, Numéro 177
Le fameux mythe de l'interprétation. Quand les musulmans "modérés" veulent se dédouaner des actes barbares et inhumains commis par les fanatiques islamistes psychopathes, ils nous ressortent immanquablement ce mythe.
Les extrémistes pervertissent l'islam. Ils interprètent à leur manière le conran pour justifier leurs crimes. Et blablabla et patati et patata et n'importe quoi. Ils répètent tellement souvent cette conneries qu'ils ont fini par y croire.
Interpréter. Quelle blague. Tiens. Pour rigoler. Je vais essayer d'en faire une interprétation. Prenons, comme ça, au hasard, un verset d'une sourate quelconque. Le verset 37 de la sourate V:
37. Voici quelle sera la récompense de ceux qui combattent Dieu et son Apôtre, et qui emploient toutes leurs forces à commettre des désordres sur la terre : vous les mettrez à mort ou vous leur ferez subir le supplice de la croix ; vous leur couperez les mains et les pieds alternés ; ils seront chassés de leur pays. L'ignominie les couvrira dans ce monde, et un châtiment cruel dans l'autre.
"mettrez à mort" ? "subir le supplice de la croix" ?? "couperez les mains et les pieds alternés" ??? Mais qu'a-t-il bien pu vouloir dire? C'est très mystérieux tout ça. Interprétons, frères. Interprétons.
LiL'ShaO
Excuse ma confusion, tu es athé, je rectifie : Il est ou ton site d'extreme droite athée anti islam ou on doit signer et s'engager dans ta lutte contre les méchants méchants musulmans qui veulent controler le monde Bill Buck?
Je n'ai aucun site d'extrême droite athée anti-islam à te donner, le musulman. Je ne suis d'aucune allégeance politique et j'ai ma propre idéologie. Les imbéciles comme toi qui sont incapable de penser sans se référer à une idéologie d'arriérés ou à un livre immonde d'une pseudo religion de merde me donne la nausée au point de vomir tous les repas que j'ai pris depuis ma première tétée.
Je ne suis engagé dans aucune lutte contre tes coreligionnaires, pauvre type. Et pour les musulmans qui veulent contrôler le monde, ce n'est pas moi qui le dis mais, entre autres, Alija Izetbegovic, espèce de taré.
Connais-tu ce génocidaire? Dhimmi soumis. Elle a vraiment un CV bien rempli, cette ordure musulmane.
Alija Izetbegovic (1925-2003)
En 1943; parallèlement à l'organisation de la visite officielle à Sarajevo d'un ami personnel d'Adolf Hitler, le grand mufti de Jérusalem, Hadj Amine El-Husseini, Alija Izetbegovic, alors âgé de 18 ans, met en place des bureaux de recrutement pour que les miliciens musulmans de l'État indépendant de Croatie d'Ante Pavelic puissent s'engager dans les Ersatzkommando der Waffen-SS. À ces miliciens s'ajoutent ceux de Nasid Topci, les Cadres verts du major Muhammad Hadziefendic ainsi que de nombreux éléments de la Légion islamique d'Huska Miljkovic en Bosnie orientale. Les jeunes musulmans de ces Ersatzkommando der Waffen-SS, emplis de la même haine antichrétienne et antijuive qu'Alija Izetbegovic, furent parmi les premiers volontaires pour la division Handschar et se distinguèrent par leur barbarie dans les Balkans.
En 1946, Alija Izetbegovic est condamné à trois ans de prison pour « nationalisme et islamisme » par le pouvoir communiste yougoslave.
En 1970, il publie à Sarajevo une première version de "Le manifeste islamique" dans laquelle il nous fait partager sa vision d'une grande Bosnie musulmane et ethniquement purifiée sur les principes de la charia.
En 1984, il est condamné à 14 ans de prison pour "nationalisme musulman visant à faire de la Bosnie un État ethniquement pur". Libéré avant d'avoir purgé entièrement sa peine de prison, il fait publier une deuxième édition de son ouvrage en 1990.
De 1992 à 1995, il dirige la lutte armée contre les Serbes et les Croates avec l'aide des pays musulmans du Golfe persique, de l'Union européenne, des USA et de l'OTAN. Pratiquant la purification ethnique, il est alors perçu par les extrémistes islamistes comme un chef de guerre musulman à soutenir. Il devient ainsi la coqueluche des médias occidentaux politiquement corrects et des "intellectuels" autoproclamés.
En 1995, après s'être momentanément allié aux ultranationalistes croates (Ustaci), il édifie une entité musulmane au sein de la Fédération de Bosnie-Herzégovine (FBiH) sur des bases islamistes. Il est devenu depuis le président de cette FBiH avant de se retirer à la fin des années 1990.
Parmi les 300 000 victimes du génocide provoqué par ce grand homme de paix, ce grand musulman "modéré", il y a une pourcentage appréciable de musulmans.
Maintenant que les présentations sont faites, regardons d'un peu plus près ce qu'il écrit dans son manifeste islamique.
"L'islam est une ambition philosophique que l'homme vive en même temps la vie interne et extérieure, la vie morale et sociale, la vie spirituelle et matérielle (...). Cet aspect de l'islam comporte le principe de l'ordre islamique, voire l'unité de la Religion et de la politique, mais il conduit aussi à d'autres conséquences d'une importance primordiale, dont en premier lieu, l'impossibilité de confondre l'ordre islamique avec les systèmes non-islamiques. Il n'est en effet pas possible qu'une paix ou qu'une coexistence ait lieu entre la "Religion islamique" et les institutions sociales et politiques non-islamiques. (...)
"L'islam se réserve en exclusivité le droit de discipliner ses contrées, sans qu'aucune autre doctrine étrangère ne lui partage ce droit. Il n'y a pas de principe de laïcité, et l'État doit être pour les musulmans l'expression scrupuleuse et la colonne des conceptions morales de la religion."
Et, bien sur, il y a ce bon vieux colonel Mu-ammar al-Kadhafi qui l'a dit beaucoup plus ouvertement pendant la conférence qu'il donna à Tombouctou le 10 avril 2006:
"Tout le monde doit devenir musulman. Aujourd'hui, ici à Tombouctou, nous rectifions l'histoire. Nous avons 50 millions de musulmans en Europe. Il y a des signes qui attestent qu'Allah nous accordera une grande victoire en Europe : sans épées, sans fusils, sans conquêtes. Les 50 millions de musulmans d'Europe feront de cette dernière un continent musulman. Allah mobilise la Turquie, nation musulmane, et va permettre son entrée dans l'Union européenne. Il y aura alors 100 millions de musulmans en Europe.
L'Europe subit notre prosélytisme, tout comme l'Amérique. Elle a le choix de devenir musulmane ou de déclarer la guerre aux musulmans".
Quelques extraits, en VOA, de ce discours:
http://www.memritv.org/Transcript.asp?P1=1121
Et le clip vidéo #1121:
http://www.memritv.org/Search.asp?ACT=S6&P3=8
Tu es, relativement, capable de lire et d'écrire. Mais, il semblerait que ton unique neurone atrophié ait de la difficulté à décoder les phrases que tu lis. Je dis ça parce que si tu avais compris cet extrait la première fois que tu l'as lu, tu ne m'aurais pas posé ta question de débile profond. Mais tu as raison. Ce bon vieux colonel Mu-ammar al-Kadhafi est un extrémiste raciste. Par contre, je peux t'assurer qu'il n'est pas athée. Pas plus qu'il n'est anti-islam.
C'est mieux comme ca? Et au passage, je suis pas musulman, juste anti extremistes et encore plus anti racistes. Et je suis pas canadien donc ton probleme ne me concerne pas trop,
Imbécile malheureux, tu dis toi-même que "mon" problème ne te concerne pas parce que tu n'es pas Canadien. Alors que fais-tu sur ce forum? Tu peux toujours dire que tu n'es pas musulman. C'est ce que font tous les soumis qui infiltrent les forums comme celui-ci.
Donc, le soumis, si je te comprends bien, parce que je demande si tous les citoyens Canadiens doivent payer pour le rapatriement, je suis un extrémiste.
C'est bien ça? Le soumis.
Et parce que je ne fais que dire la vérité sur l'islam, le conran et les musulmans, je suis un raciste.
C'est bien ça? Le soumis.
Combien de fois faudra-t-il vous le répéter? En quelle langue faudra-t-il vous le dire? En arabe médiéval, peut-être? L'islamanie n'existe pas. La Musulmanie non plus. Dire qu'on est d'origine musulmane est un non-sens. On est de confession musulmane. Point. Barre. Confession dans le sens: appartenance à telle ou telle religion.
Petite mise en situation
Je suis dans un local avec un groupe d'Hindous. Je leur dis que leur religion n'est rien d'autre qu'un monceau de merde. Que Brahmà, Visnu, Siva et Indra n'existe que dans leur imagination parce que les dieux n'ont jamais existé, n'existent pas et n'existeront jamais. Je les achève en leur disant que la réincarnation c'est une énorme connerie et qu'il faut être le dernier des débiles profonds pour croire à la délivrance du cycle des renaissances et à toutes les autres conneries qu'il peut y avoir dans leur religion de merde.
Je dis, à quelques variables près, la même chose à un Bouddhiste, à un Catholique, à un Protestant ou à un Juif. Après avoir dit toutes ces choses pas très gentilles à chacun de ces croyants à-propos de leur croyance, je suis sûr et certain que je ne me ferai jamais traiter de raciste et que je n'aurai en aucune façon à craindre pour ma vie
Je dis, toujours à quelques variables près, la même chose à des musulmans, et VLAN! Je suis un sale extrémiste extrême droitier fasciste raciste islamophobe. Et si le rapport de force n'est pas en ma faveur, je ne sors pas de là vivant.
Ça se passe toujours comme ça avec les musulmans. C'est leur tactique préférée. L'inversion des rôles. La victime devient le bourreau. L'opprimé devient l'oppresseur.
Je sais très bien que c'est peine perdu, le soumis. Que ça n'entrera jamais dans ton neurone atrophié et encombré de toutes les sourates de ce livre immonde que tu vénères tant. Mais je te le dis quand même. Et je n'y vais pas de main morte.
Quand je te répète que l'idéologie la plus meurtrière, la plus raciste, la plus extrémiste, la plus fasciste à ne jamais être sorti du cerveau malade d'un psychopathe qui voulait devenir le maître du monde c'est l'islam. Quand je te dis que ce psychopathe de faux prophète n'était rien d'autre qu'un meurtrier, un assassin, un pilleur et un pédophile (ce qui n'est que la stricte vérité, tu n'as qu'à lire le coran et les hãdiths si tu ne me crois pas) je sais que tu n'aimes pas ça et je te permets de me traiter de sale chien (blanc, si tu y tiens) d'infidèle, d'athée, d'insoumis ou de mécréant, mais je ne te permets pas et je ne te permettrai jamais de me traiter de raciste. De toutes façons, les soumis comme toi n'arrêtent pas de nous les casser en répétant comme des perroquets qu'il y a plus d'un milliard de musulmans sur cette Planète et qu'ils ne sont pas tous arabes. Évidemment qu'ils ne sont pas tous arabes, pauvre taré. Et il y a de très fortes probabilités que des parents éloignés à moi soient musulmans. Donc, si chier sur l'islam, le conran, le faux prophète et, accessoirement, sur les musulmans, fait de moi un raciste, alors je suis raciste envers moi-même. C'est bien ça, le soumis? Põv' mecque.
Lis ce verset, le soumis
106. Vous êtes le peuple le plus excellent qui soit jamais surgi parmi les hommes ; vous ordonnez ce qui est bon et défendez ce qui est mauvais, et vous croyez en Dieu. Si les hommes qui ont reçu les Ecritures voulaient croire, cela ne tournerait qu'à leur avantage ; mais quelques-uns d'entre eux croient, tandis que la plupart sont pervers.
Sourate III La famille de 'Imram
"Vous êtes le peuple le plus excellent…"
C'est ce qu'Adolf Hitler disait à son Peuple. C'est ce que Benito Mussolini disait à son Peuple. Islamofascisme. Penses-tu réellement que Bush le Moron a trouvé ça tout seul? Je l'ai dit avant lui. Et beaucoup d'autres l'ont dit avant lui et moi. L'expression "islamofascisme" a été introduite la première fois par l'écrivain français Maxime Rodinson (1915-2004) pour décrire la révolution Iranienne de 1978. Et c'est la meilleure à ce jour pour décrire ce qu'est réellement l'islam.
Va habiter aux Etats Unis si tu les aime tellement et que leur politique du chacun pour sa gueule te correspond si bien.
Pour qui te prends-tu, sale petit soumis prétentieux, pour me donner des ordres?
Décidemment, tu ne comprends rien à rien. Espèce de taré. Comme ton petit copain Berregon. C'est vrai qu'avec ton neurone atrophié et encombré de toutes les sourates de ce livre immmonde que tu vénères tant, il ne faut pas trop t'en demander.
Si le Gouvernement États-Uniens appliquait une
"politique du chacun pour sa gueule"
comme tu le dis si bien, il aurait laissé ses citoyens coincés au Liban se démerder tout seul. Ce n'est pas ce qu'il a fait. Et tu le sais très bien. Tous les citoyens États-Uniens coincés au Liban ont été rapatriés. Mais pas aux frais de tous les citoyens États-Uniens.
La politique que le Gouvernement États-Uniens applique, si on peut appeler ça une politique, c'est: "Assume tes responsabilités".
Politique qu'on peut résumer de cette façon:
Tu veux aller dans un pays politiquement instable. Tu connais les risques. Tu es majeur et vacciné. Tu es libre de faire ce que tu veux. Nous te conseillons de ne pas y aller. Mais tu tiens vraiment à y aller. Alors vas-y. Tu sais que tu peux compter sur nous si les choses tournent vraiment mal. Et s'il faut te rapatrier, nous le ferons. Mais au retour, c'est toi et toi seul qui paiera la facture. Bon voyage.
Je rappelle à tout le monde que c'est moi l'auteur du sujet de ce forum.
Et la question n'est pas:
"Les citoyens Canadiens coincés au Liban doivent-ils être rapatriés?"
La question est:
"Les Canadiens doivent-ils payer pour le rapatriement?"
Et je n'en démords pas. Je persiste et je persisterai toujours.
Environ 30 000 citoyens Canadiens coincés au Liban en même temps, ce n'est pas normal. C'est louche. C'est même très louche.
Merde! Réveillez-vous! Regardez toute la logistique nécessaire que le Gouvernement Canadien a été obligé de déployer pour effectuer ce rapatriement. Le temps que ça prend pour ramener au pays environ 30 000 personnes.
Chaque fois que vous imposez à quelqu'un un jugement ou une limitation, cela devient loi dans votre propre conscience, et c'est en vertu de cette même loi que vous vous limiterez et vous jugerez.
J'ai remarqué que tu avais changé de signature, le soumis. Pourquoi? L'ancienne, dont j'ai fait ce copier/coller, faisait un peu trop: "Faites ce que je dis, pas ce que je fais", peut-être?
J'ai trois questions à te poser, le soumis.
Pourquoi les citoyens Canadiens victimes de l'ouragan Katrina et ceux victimes du tsunami de Thaïlande n'ont pas été rapatriés mais seulement évacués?
Étaient-ils moins Canadiens que ceux du Liban?
Pourquoi le traitement de faveur envers ceux du Liban?