Page 4 sur 8

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

Publié : 12 févr. 2009, 17:45
par DanB
superwand a écrit :ce qui compte c'est le moment de leur découverte
La découverte par qui?

Que se passe-t-il si une planète est découverte mais que les astrologues ne le savent que longtemps après. À aprtir de quand le futur de tous les être humains change par la découverte d'une planète qui était déjà là de toute façon.

C'est quand même suprenant que ce ne soit pas la planète mais sa découverte qui importe!

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

Publié : 12 févr. 2009, 17:49
par embtw
DanB a écrit :
superwand a écrit :ce qui compte c'est le moment de leur découverte
La découverte par qui?

Que se passe-t-il si une planète est découverte mais que les astrologues ne le savent que longtemps après. À aprtir de quand le futur de tous les être humains change par la découverte d'une planète qui était déjà là de toute façon.

C'est quand même suprenant que ce ne soit pas la planète mais sa découverte qui importe!

C'est le question du Shakra dans L'Ashtar qui conditionne la révolution des rayons du MIL, et donc, il faut découvrir le MIL pour trouver le shakra, simple, non, hein hein maître, j'ai tout bon ? :clown2:

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

Publié : 12 févr. 2009, 18:18
par Ildefonse
Comment se fait il que les quasi-satellites de la Terre n'entrent-ils pas dans les règles de l'astrologie. Ah, je sais, parce qu'un corps celeste ne commencent à influer sur les humains que lorsqu'on l'a découvert.

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

Publié : 15 févr. 2009, 16:08
par nikotesla
l'astrologie est une science humaine

quand on a découvert uranus, c'était pendant la révolution industrielle
et la découverte de cette planète a en meme temps repoussé les frontières du systeme solaire connu a l'époque
ce qui donne en astrologie des propriétés de refus des conventions et des qualités d'innovation a uranus

quand cette planète est favorisée dans un thème astral, le sujet a donc des caractéristiques uraniennes
il sera doué pour les technologies nouvelles et refusera l'ordre établi

bien entendu je viens de faire une énorme globalisation, mais c'est juste pour expliquer le fonctionnement de l'astrologie

donc vos satellites artificiels n'ont absolument aucun interet ni aucune influence, vu que ce ne sont pas des corps celestes appartenant a notre systeme solaire

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

Publié : 15 févr. 2009, 16:23
par Ildefonse
Vous ne savez visiblement pas ce qu'est un quasi satellite.

Un quasi-satellite est un objet céleste qui, vu depuis un autre corps, semble réaliser une révolution autour de celui-ci sans pour autant être techniquement en orbite autour. Il s'agit donc d'un compagnon plus que d'un réel satellite naturel.

La Terre s'accompagne de quelques uns de ces corps, quatre ou cinq je crois.

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

Publié : 15 févr. 2009, 16:35
par nikotesla
seules les planètes ont un interet en astrologie
avec les constellations mais qui sont en réalité une appellation des saisons terrestres

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

Publié : 15 févr. 2009, 16:41
par Ildefonse
Donc, un corps céleste de cent trente milliards de tonnes qui passe régulièrement à une douzaine de millions de kilomètres de nous, n'influe pas là où un autre, distant de plusieurs années lumière en a.

J'ai bien compris ?

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

Publié : 15 févr. 2009, 18:45
par Zwielicht
nikotesla a écrit :les constellations mais qui sont en réalité une appellation des saisons terrestres
Questions :

-combien y a-t'il de constellations répertoriées ?

-combien y a-t'il de saisons terrestres ?

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

Publié : 15 févr. 2009, 18:49
par Ildefonse
Sachant que, de plus, les places des constellations dans le ciel selon l'époque de l'année se sont déplacées depuis les origines de l'astrologie.

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

Publié : 15 févr. 2009, 19:07
par nikotesla
Ildefonse a écrit :Donc, un corps céleste de cent trente milliards de tonnes qui passe régulièrement à une douzaine de millions de kilomètres de nous, n'influe pas là où un autre, distant de plusieurs années lumière en a.

J'ai bien compris ?
non tu n'as pas compris

seules les planètes ont une influence car elles font partie d'un systeme solaire
et sont considérées comme des centres de force

et elles ne sont pas a des années lumière

pour les constellations elles n'ont pas d'influence
se sont des noms données a des périodes terrestres

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

Publié : 15 févr. 2009, 19:10
par Ildefonse
Donc, un corps céleste satellitaire n'a pas d'influence du tout. (c'est une question, pas une agression).

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

Publié : 15 févr. 2009, 19:12
par nikotesla
Zwielicht a écrit :
nikotesla a écrit :les constellations mais qui sont en réalité une appellation des saisons terrestres
Questions :

-combien y a-t'il de constellations répertoriées ?

-combien y a-t'il de saisons terrestres ?

c'est la ou on voit que vous traitez des sujets dont vous ignorez tout

en astrologie on utilise 12 constellations
mais il ne s'agit pas de leur influence
c'est en réalité la période a laquelle la terre se trouve (dans la constellation correspondante) que l'on attribue a la personne qui nait a ce moment la

par exemple
bélier ;
du 21 mars au 20 avril
c'est le début du printemps, à cette période , la terre renait, la végétation s'active, c'est un recommencement primaire

nous allons donc donner au signe du bélier des qualités d'initiatives, de mouvement vers l'avant
c'est pourquoi on dit que les béliers sont des fonceurs, des etres qui avancent quoiqu'il arrive
et qui ont une raisonnement plutot primaire

voila , je schématise, mais c'est le fonctionnement de l'astrologie
c'est pourquoi c'est une science humaine

les constellations n'ont aucune influence

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

Publié : 15 févr. 2009, 19:12
par nikotesla
Zwielicht a écrit :
nikotesla a écrit :les constellations mais qui sont en réalité une appellation des saisons terrestres
Questions :

-combien y a-t'il de constellations répertoriées ?

-combien y a-t'il de saisons terrestres ?

c'est la ou on voit que vous traitez des sujets dont vous ignorez tout

en astrologie on utilise 12 constellations
mais il ne s'agit pas de leur influence
c'est en réalité la période a laquelle la terre se trouve (dans la constellation correspondante) que l'on attribue a la personne qui nait a ce moment la

par exemple
bélier ;
du 21 mars au 20 avril
c'est le début du printemps, à cette période , la terre renait, la végétation s'active, c'est un recommencement primaire

nous allons donc donner au signe du bélier des qualités d'initiatives, de mouvement vers l'avant
c'est pourquoi on dit que les béliers sont des fonceurs, des etres qui avancent quoiqu'il arrive
et qui ont une raisonnement plutot primaire

voila , je schématise, mais c'est le fonctionnement de l'astrologie
c'est pourquoi c'est une science humaine

les constellations n'ont aucune influence

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

Publié : 15 févr. 2009, 19:17
par Ildefonse
Donc, la modification de la place des constellations n'a pas d'influence.

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

Publié : 15 févr. 2009, 19:32
par nikotesla
pas vraiment

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

Publié : 15 févr. 2009, 19:35
par Ildefonse
Alors effectivement, vous ne parlez pas de la même chose que les autres amateurs d'astrologie. Je n'y crois pas davantage, mais je vous accorde volontiers cela.

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

Publié : 15 févr. 2009, 19:41
par Zwielicht
nikotesla a écrit :c'est la ou on voit que vous traitez des sujets dont vous ignorez tout
J'ai posé deux questions rhétoriques, tu ne peux pas juger de mes connaissances sur tel ou tel sujet à partir de celles-ci.
nikotesla a écrit :par exemple
bélier ;
du 21 mars au 20 avril
c'est le début du printemps, à cette période , la terre renait, la végétation s'active, c'est un recommencement primaire
Qu'en est-il des 8 autres constellations qui ne coïncident pas avec un solstice ou un équinoxe ? Quel est le rapport de ces 8 constellations avec les saisons ? Tu avais dit qu'elles étaient une appellation des saisons.

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

Publié : 15 févr. 2009, 19:42
par Ildefonse
Il y a peut-être des subdivisions des saisons. Après tout, en météorologie, il n'y a que deux saisons, et non quatre.

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

Publié : 15 févr. 2009, 19:51
par nikotesla
Zwielicht a écrit :
nikotesla a écrit :c'est la ou on voit que vous traitez des sujets dont vous ignorez tout
J'ai posé deux questions rhétoriques, tu ne peux pas juger de mes connaissances sur tel ou tel sujet à partir de celles-ci.
nikotesla a écrit :par exemple
bélier ;
du 21 mars au 20 avril
c'est le début du printemps, à cette période , la terre renait, la végétation s'active, c'est un recommencement primaire
Qu'en est-il des 8 autres constellations qui ne coïncident pas avec un solstice ou un équinoxe ? Quel est le rapport de ces 8 constellations avec les saisons ? Tu avais dit qu'elles étaient une appellation des saisons.
j'ai répondu
ce qui importe c'est le passage de la terre en constellations chaque mois
donc 12 mois = 12 constellations

j'ai expliqué a quoi correspondait ces appellations de constellations

belier taureau etc

chaque mois divise les saisons terrestres en tranches
et chaque tranche est un signe astrologique

je vois pas ce qu'il ya de dur a comprendre

effectivement ildefonse, je défend cette vision de l'astrologie qui est pour moi la plus juste
mais je ne prétend pas détenir la seule version reconnue

Enfantin et stérile

Publié : 15 févr. 2009, 19:54
par Denis

Salut nikotesla,

Vous dites :
chaque mois divise les saisons terrestres en tranches et chaque tranche est un signe astrologique

je vois pas ce qu'il ya de dur a comprendre
En effet, c'est enfantin.

Autant que complètement stérile.

:) Denis

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

Publié : 15 févr. 2009, 19:57
par Ildefonse
Ne parlons pas de version de l'astrologie reconnue, parce qu'il faudrait alors savoir par qui elle est reconnue, et cela ne nous avancerai pas.

Donc, vous défendez une version de l'astrologie qui explique la destinée par la naissance durant un douzième de l'année, selon l'influence de la saison dans cette période, et celles des corps célestes du système solaire, exceptions faites des corps mineurs.

Je vous suis bien ?

Re: Enfantin et stérile

Publié : 15 févr. 2009, 19:57
par nikotesla
Denis a écrit :Salut nikotesla,

Vous dites :
chaque mois divise les saisons terrestres en tranches et chaque tranche est un signe astrologique

je vois pas ce qu'il ya de dur a comprendre
En effet, c'est enfantin.

Autant que complètement stérile.

:) Denis
ah
pardon d'avoir osé poster sur votre forum quelque chose d'aussi stérile et enfantin
o grand vizir

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

Publié : 15 févr. 2009, 20:03
par Zwielicht
nikotesla a écrit :j'ai répondu
ce qui importe c'est le passage de la terre en constellations chaque mois
Tu avais dit <i>saisons</i>, et non <i>mois</i>.

Bref, tu t'étais trompé. C'est si dur à admettre ?

Vous êtes pardonné

Publié : 15 févr. 2009, 20:20
par Denis

Salut nikotesla,

Vous dites :
pardon d'avoir osé poster sur votre forum quelque chose d'aussi stérile et enfantin
o grand vizir
Allez en paix. Vous êtes pardonné.

Vous n'êtes pas le premier de votre engeance à être attiré par notre beau forum.

:) Denis

Re: Critique sceptique et déclassement de Pluton pour l’astrolog

Publié : 16 févr. 2009, 09:56
par Ptoufle
nikotesla a écrit :en astrologie on utilise 12 constellations
mais il ne s'agit pas de leur influence
c'est en réalité la période a laquelle la terre se trouve (dans la constellation correspondante) que l'on attribue a la personne qui nait a ce moment la

par exemple
bélier ;
du 21 mars au 20 avril
c'est le début du printemps, à cette période , la terre renait, la végétation s'active, c'est un recommencement primaire


nous allons donc donner au signe du bélier des qualités d'initiatives, de mouvement vers l'avant
c'est pourquoi on dit que les béliers sont des fonceurs, des etres qui avancent quoiqu'il arrive
et qui ont une raisonnement plutot primaire

voila , je schématise, mais c'est le fonctionnement de l'astrologie
c'est pourquoi c'est une science humaine

les constellations n'ont aucune influence
Mince, mieux vaut habiter dans l'hémisphère nord alors ? Les pauvres argentins ou brésiliens doivent être complètement à la ramasse sur l'astrologie...