Forum Sceptique

Greg a écrit :Et hop, en voilà un 33e de la part de celui qui n'a pas de vie!

Il n'y a que deux farfelus pour souffrir d'une telle diarrhée verbale: Petrov et Mossad.

Tous deux doivent également figurer dans le livre des records Guiness pour le plus grand nombre de forums dont ils ont été expulsés...

Ma bite est plus grosse que la tienne.

Vous oubliez quelque chose d'important...

Au Pentagone, les pilotes *voulaient* tout casser.
Là, les exemples que vous citez montrent que les pilotes voulaient *limiter la casse*.

Pensez aux circonstances... si toutefois vous arrivez à penser.

ET SURTOUT DES DÉBRIS D'AVION DANS LE PENTAGONE IL Y EN A, PAUVRE NÉGATIONNISTE DONT LE CERVEAU EST EN PLASTIQUE

240-185 a écrit :Pensez aux circonstances... si toutefois vous arrivez à penser.

Sa tactique est de noyer sous la quantité, certainement pas de mettre un minimum de qualité derrière ses messages. Réfléchir aux questions posées (voire tout court), faire un minimum d'autocritique, ne pas se contenter de copier-coller des messages postés ailleurs, formuler une thèse minimalement structurée plutôt que d'accumuler des "indices" pris à gauche et à droite... tout ça le ralentirait.

Jean-François

240-185 a écrit :Vous oubliez quelque chose d'important...

Au Pentagone, les pilotes *voulaient* tout casser.
Là, les exemples que vous citez montrent que les pilotes voulaient *limiter la casse*.

Pensez aux circonstances... si toutefois vous arrivez à penser.

ET SURTOUT DES DÉBRIS D'AVION DANS LE PENTAGONE IL Y EN A, PAUVRE NÉGATIONNISTE DONT LE CERVEAU EST EN PLASTIQUE

Wow ,tes petits commentaire de cerveau ramoli, garde les pour toi.

Ces trous ont été fait par le même type d'avion, pourtant, ce n,est pas du tout la même chose.

Ces trous ont été fait par le même type d'avion, pourtant, ce n,est pas du tout la même chose.

Parce que ce ne sont pas les mêmes bâtiments, les angles d'approche des avions sont différents ainsi que l'altitude à laquelle ils volaient

Jean-Francois a écrit :

240-185 a écrit :Pensez aux circonstances... si toutefois vous arrivez à penser.

Sa tactique est de noyer sous la quantité, certainement pas de mettre un minimum de qualité derrière ses messages. Réfléchir aux questions posées (voire tout court), faire un minimum d'autocritique, ne pas se contenter de copier-coller des messages postés ailleurs, formuler une thèse minimalement structurée plutôt que d'accumuler des "indices" pris à gauche et à droite... tout ça le ralentirait.

Jean-François

autre chose?

240-185 a écrit :

Ces trous ont été fait par le même type d'avion, pourtant, ce n,est pas du tout la même chose.

Parce que ce ne sont pas les mêmes bâtiments, les angles d'approche des avions sont différents ainsi que l'altitude à laquelle ils volaient

Mais comment fait tu pour croire qu'un avion est entrer ici?

moso molo a écrit :Mais comment fait pour croire qu'un avion est entrer ici?

En prenant une photo du TROU EN ENTIER QUI MESURE 4 MÈTRES DE DIAMÈTRE

240-185 a écrit :

moso molo a écrit :Mais comment fait pour croire qu'un avion est entrer ici?

En prenant une photo du TROU EN ENTIER QUI MESURE 4 MÈTRES DE DIAMÈTRE

Tu me montre une photo, dont le devant du building s'est écrouler 20 min après l'impact, ceci est une photo après l'impact





ET Étrangement il n'y as pas de trou de 4 mètres, vous ête incroyable, de vrai conspirationiste.

HALTE !

Avant d'aller plus loin, je demande une évaluation psychiatrique de moso molo.

Denis

Denis, tu crois qu'il est temps de sortir ce redico ?

Denis a écrit :HALTE !

Avant d'aller plus loin, je demande une évaluation psychiatrique de moso molo.

Denis

Un modérateur qui dit ca? ah oui?

Moi je vous dit, de vous tenir tranquille, le respect ca fonctionne dans les 2 sens.

Salut 240,

Tu dis :

Denis, tu crois qu'il est temps de sortir ce redico ?

Moi, je verrais plutôt une relance de ces trois-là :

http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?f=14&t=567

http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?f=14&t=4506

http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?f=14&t=3445

Mais je doute que moso molo ose se mettre le doigt dans une débat avec un échiquier sous les pièces et des dents aux engrenages cognitifs.

Il s'y sentirait insécure.

Misère !

Denis

Denis a écrit :Salut 240,

Tu dis :

Denis, tu crois qu'il est temps de sortir ce redico ?

Moi, je verrais plutôt une relance de ces trois-là :

http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?f=14&t=567

http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?f=14&t=4506

http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?f=14&t=3445

Mais je doute que moso molo ose se mettre le doigt dans une débat avec un échiquier sous les pièces et des dents aux engrenages cognitifs.

Il s'y sentirait insécure.

Misère !

Denis

Maintenant que vos argument de bs sont a sec, vous m'attaquer? allez y je ne réponderai même pas.

moso molo a écrit : Maintenant que vos argument de bs sont a sec, vous m'attaquer? allez y je ne réponderai même pas.

Vu que tu aimes que les intervenants soient correctement cités, pourrais-tu m'indiquer précisément où, dans le message de Denis, tu t'es senti attaqué ?

Dans ce message, tu traites les sceptiques de "fanatique extremiste de l'autorité", alors que dans ce message, tu dis : "le respect ca fonctionne dans les 2 sens".
Y vois-tu, comme moi, une légère contradiction ?

Et comme tu dis "Maintenant que vos argument de bs sont a sec, vous m'attaquer?", dois-je comprendre que tu es à court d'arguments, étant donné ta récente attaque ad hominem (cf "fanatique extremiste de l'autorité") ?

Poulpeman

Grosso Zozo a écrit : Si tu est pour me citer, seulement en parti, oublie moi, je ne discute pas avec le monde malhonnête, capish?, maintenant, vas me citer au complet, et je vais te répondre, bon deal?

Et pourquoi pas une petite recherche du mot "capish?" sur cette page d'un autre forum...?

Laurent_Outang a écrit : Et pourquoi pas une petite recherche du mot "capish?" sur cette page d'un autre forum...?

Belle trouvaille !
Ca fait 10 minutes que je parcours le topic et que je me fends la poire

Toujours pas de réponse à ma question?

Pardalis a écrit :Bon, revenons à nos moutons alors.

Allez-vous contacter les organismes sur ma liste pour vous assurer qu'ils ont bel et bien receuilli et analysé des restes humains des passagers du vol 77?

Ce qui a directement rapport avec mon autre question:

Pardalis a écrit :Qu'est-ce qui vous convainquerait?

Poulpeman:

[Belle trouvaille !
Ca fait 10 minutes que je parcours le topic et que je me fends la poire

À parcourir aussi, le topic où le même David S. "démontre" qu'il n'y a pas de preuve que des avions ont percuté les deux tours du WTC, en amenant comme "preuve" le seul vidéo de youtube où l'on ne voit pas bien l'avion...
Belle exemple d'honnêté

Greg a écrit :Poulpeman:

[Belle trouvaille !
Ca fait 10 minutes que je parcours le topic et que je me fends la poire

À parcourir aussi, le topic où le même David S. "démontre" qu'il n'y a pas de preuve que des avions ont percuté les deux tours du WTC, en amenant comme "preuve" le seul vidéo de youtube où l'on ne voit pas bien l'avion...
Belle exemple d'honnêté

Un conspirateux, un antisémite et un no-planer? Wow, c'est le grand Chelem!

Poulpeman a écrit :

moso molo a écrit : Maintenant que vos argument de bs sont a sec, vous m'attaquer? allez y je ne réponderai même pas.

Vu que tu aimes que les intervenants soient correctement cités, pourrais-tu m'indiquer précisément où, dans le message de Denis, tu t'es senti attaqué ?

Dans ce message, tu traites les sceptiques de "fanatique extremiste de l'autorité", alors que dans ce message, tu dis : "le respect ca fonctionne dans les 2 sens".
Y vois-tu, comme moi, une légère contradiction ?

Et comme tu dis "Maintenant que vos argument de bs sont a sec, vous m'attaquer?", dois-je comprendre que tu es à court d'arguments, étant donné ta récente attaque ad hominem (cf "fanatique extremiste de l'autorité") ?

Poulpeman

C'est vrai que je n'ai pas citer directement ce qu'il as dit, par contre, c'était son poste juste avant, et apres mon dernier post.

HALTE !

Avant d'aller plus loin, je demande une évaluation psychiatrique de moso molo.

Denis

_________________

et juste avant que je comence a vous traiter d'extrémiste fanatique de l'autorité, j'ai été traiter de conspira-zozo etccc a multiple reprise.


Je pensais que c'était un forum sérieux, il y as eu plus de poste sur comment les conspira-zozo-nono sont(en faite, sans vous rendre compte, vous parler de vous même) que sur les sujets que j'ai ammener,y'as même un espèce de zouin zouin qui as un Qi de 89, qui m'envoie des messages et qui me dit ceci.

Greg a écrit :Petit Mongol:

Maintenant que vos argument de bs sont a sec, vous m'attaquer? allez y je ne réponderai même pas.

Promesse d'ivrogne!!!


Je sais bien que ce n'est pas le premier ni le seul forum où tu souffres de diarrhée verbale, mongol


Mais moi, je sais quoi faire avec, mon petit mongol?

Tu es rendu à combien de messages, Mongol?

moso molo a écrit :

240-185 a écrit :

moso molo a écrit :Mais comment fait pour croire qu'un avion est entrer ici?

En prenant une photo du TROU EN ENTIER QUI MESURE 4 MÈTRES DE DIAMÈTRE

Tu me montre une photo, dont le devant du building s'est écrouler 20 min après l'impact, ceci est une photo après l'impact








ET Étrangement il n'y as pas de trou de 4 mètres, vous ête incroyable, de vrai conspirationiste.

Alors 240-185=ton Qi, pas de réponse, tu préfére être en mode insultons les zozo?

Étant un gentleman, je ne fais pas d'insultes en public, contrairement à toi Mono, auteur de cet édifiant message:

Ma bite est plus grosse que la tienne.

C'est à cela que servent les messages privés, et tu n'as pas fini de te faire insulter

48 messages déjà en moins de 24 heures: tu as battu le record de Petrov et de Mossad réunis

Greg a écrit :48 messages déjà en moins de 24 heures: tu as battu le record de Petrov et de Mossad réunis

Good!