Forum Sceptique

Hallucigenia a écrit : En effet. Et il fait déjà partie de l'agrégateur.

Sympa le flux RSS. Je l'ai incorporé dans mon agrégateur RRS (page ouèbe perso avec Tiny Tiny RSS).

Salut,

Il y a ce nouveau blogue, Bunker-D, qui mérite que vous alliez y jeter un œil.

Hallu

Psiram, une sorte de wikipédia sceptique, site allemand, mais une section francophone de 400 articles pour le moment.

Bonjour,

• Ajout de La Nébuleuse.

------------------------------

unptitgab a écrit :Psiram, une sorte de wikipédia sceptique

Je connais Psiram de longue date, ils ont en effet beaucoup d'articles de grande qualité.

Mais il s'agit d'un wiki, pas d'un blog. À moins de mettre la main sur un flux RSS contenant les derniers articles publiés, je ne peux pas faire grand chose.

Amicalement,
diablo

Et hop:
https://slowisthenewcool.wordpress.com/

NEMROD34 a écrit :Et hop:
https://slowisthenewcool.wordpress.com/

Merci!

Cours d'autodéfense intellectuelle au lycée Auguste Blanqui à Saint-Ouen (Sophie Mazet).

Hallucigenia a écrit : Cours d'autodéfense intellectuelle au lycée Auguste Blanqui à Saint-Ouen (Sophie Mazet).

salute,
un cours d'autodéfense intellectuelle animé par Rudy Reichstadt (animateur de Conspiracy Watch), ça promet.
je ne dis pas qu'il y sera dit uniquement des contre-vérités, mais disons que ce sera un cours d'autodéfense à forte teneur idéologique, avec des références redoutables (Taguieff, Fourest et comparses).
Sans déconner..

Bonjour à tous,

J'ai actualisé l'outil de flux en me basant sur FreshRSS.

L'expérience utilisateur (en particulier sur appareils nomades) devrait être nettement améliorée.

Cordialement,
diablo

diablo a écrit :Bonjour à tous,

J'ai actualisé l'outil de flux en me basant sur FreshRSS.

Excellent, je me suis abonnée . Je n'avais pas repéré de flux rss sur le site.

Pourquoi le blog de Normand Baillargeon a fermé ? J'aimais bien son esprit critique.

Loupa a écrit :Pourquoi le blog de Normand Baillargeon a fermé ? J'aimais bien son esprit critique.

Après vérification, le blog semble encore là. Il ne semble pas écrire souvent mais il y a une entrée du 14 octobre qui concerne le peu d'intérêt porté aux faits.

Jean-François

Jean-Francois a écrit :Il ne semble pas écrire souvent mais il y a une entrée du 14 octobre qui concerne le peu d'intérêt porté aux faits.

Ne serait-ce pas ce qu'on appelait la propagande? (moins le temps de réactivité réduit de par les medias sociaux).

Et n'est ce pas ca qu'on appelle le biais de confirmation?

Jean-Francois a écrit :14 octobre qui concerne le peu d'intérêt porté aux faits.

Richard ! vient lire cet article on dirait qu'il a été écrit pour ton dernier sujet !

Loupa a écrit :Pourquoi le blog de Normand Baillargeon a fermé ? J'aimais bien son esprit critique.

Il semble que les chroniques publiés dans Prise de tête ne sont pas syndicalisées dans un flux RSS... Son blogue, par contre, est syndicalisé.

Ajout de la chèvre pensante et d'initiative rationnelle.

Je passerai souvent sur ce topic. Une excellente manière de s'informer Made of Sceptiques du Québec.

J'ai fait quelques mises à jour au site de Recherche Sceptiques (pas un blogue comme tel mais un outil de recherche sur le web qui se limite aux principaux sites sceptiques):

http://www.googolplex.net/informati.ca/sceptique/

J'espère que c'est pour le mieux.

Loupa a écrit :Pourquoi le blog de Normand Baillargeon a fermé ? J'aimais bien son esprit critique.

Il est sur Twitter:

https://twitter.com/nb58

Sur Facebook:

https://www.facebook.com/normand.baillargeon.9

Il est aussi sur Voir:

https://voir.ca/chroniques/prise-de-tete/

et ses anciennes chroniques:

https://voir.ca/normand-baillargeon/

I.

Je me permet de me faire un peu de pub en ajoutant mon blog: Chroniques Zététiques
J'en avais parlé dans le fil de ma présentation, je vais aussi revenir ici pour participé un peu plus

SavoirDouter a écrit :Je me permet de me faire un peu de pub

SavoirDouter a écrit :Je me permet de me faire un peu de pub en ajoutant mon blog: Chroniques Zététiques
J'en avais parlé dans le fil de ma présentation, je vais aussi revenir ici pour participé un peu plus

Je sens que tu vas être un interlocuteur énervant.
Bon, je me prépare d'ores-et-déjà un dossier aux petits oignons sur Rudy Reichstadt, qui devrait te faire relativiser la confiance que tu lui portes.
J'essaierai de ne pas attaquer ses collaborateurs les plus bidons, car cela relèverait de la culpabilité par association (procédé cher aux "anti-complotistes"). Ouais je mets des guillemets, car il nous faudra surtout régler un problème sémantique majeur (et on est déjà pas sorti de l'auberge).
Du genre : "pourquoi ce bon Rudy ne relève-t-il jamais le conspirationnisme primaire de nos élites ? Pourquoi ne s'en prend-il qu'au conspirationnisme du bas-peuple ?"
Ah mais c'est parce que c'est pas sa "vocation" ! C'est pas pareeeil !
Et que de toute manière l'usage du mot "élite" - même à titre de simplification - est déjà un symptôme de complotite aiguë.
Bien joué, Rudy !
(il est vraiment fort, ce mec)

@mcmachin

ou est ce qu'on peut te lire ?

Ternamus a écrit :@mcmachin

ou est ce qu'on peut te lire ?

euh, hem, bin ici. Merci, mais tu vas être déçu, j'ai pas la science infuse et je rabâche toujours à peu près la même chose.
Avec Dany, on fait juste un peu de propagande à contre-courant.
Pourquoi ne pas prendre la relève ? (en développant un peu et en soignant à peine plus tes messages, parfois ils fourmillent de fautes de frappe).
C'est rigolo (quoiqu'un peu chronophage, et énervant des fois).

Perso, j'ai que le mot Bricmont à la bouche, je peux juste t'envoyer 2 confs de lui que je trouve "essentielles" :
https://cortecs.org/histoire/video-science-et-liberte-dexpression-de-voltaire-a-chomsky-avec-le-physicien-et-essayiste-jean-bricmont/ (sur la liberté d'expression)
https://www.youtube.com/watch?v=aaXsL1WkgSI (sur ce qu'il appelle "la nouvelle gauche")

zut !!! c'est vrai. C'est le fait qu'on soit sur un topic de reference de blog que je me suis imagine que tu allais nous gratiner bientot d'un bon billier sur Inspecteur gadgeto-gogo Rudy.

mcmachin a écrit :Bon, je me prépare d'ores-et-déjà un dossier aux petits oignons sur Rudy Reichstadt, qui devrait te faire relativiser la confiance que tu lui portes.

Personnellement lorsque j'ai cité Rudy Reichstadt ce n’était pas que je suivais particulièrement ses idées mais que son article était l'un des articles anti-conspirationniste les plus visibles et pour pouvoir prévenir sur l'affirmation que "le conspirationnisme ça existe" qui est permanent dan la deuxième partie de l'article. Je ne dit pas que l'anti-conspirationisme n a pas de vice, mais qu'il ne faut pas généraliser sur le sujet ou avec grande prudence ce que l'auteur ne fait manifestement pas.

Mais sinon je suis toujours intéresser par un dossier sur le complotisme ou l'anti-complotisme.