Forum Sceptique

Bradley Manning (maintenant Chelsea Manning) a été en quelques sortes pardonné par Obama, pour avoir transmit illégalement des informations militaires à Wikileaks, commutant sa peine qui devait être de 35 ans de prison.

https://www.nytimes.com/2017/01/17/us/p ... .html?_r=0

Les « Russes » sont les gros méchants qui veulent perturber la démocratie américaine, mais un traître qui dévoile des secrets militaires, lui, il est pardonné... Assange et Snowden doivent se cacher dans d'autres pays, mais Manning est libre comme l'air.

Allez y comprendre quelque chose.

J'imagine que Assange aurait dû changer de sexe, ça lui aurait généré un peu de sympathie de notre Social Justice Warrior en chef.


En guise de cadeau au peuple américain, Obama a aussi remis en liberté 273 autres criminels, junkies et sociopathes.

Merci Obama.

Obama est peut-être tout simplement conscient que les durées d'emprisonnement sont stupidement longues au regard des crimes ou délits. Les USA sont le pays au plus fort taux d'emprisonnement de sa population, avec le plus fort taux de crimes et délits des pays ayant une économie importante, la violence de l'état n'est sûrement pas pour rien dans cette état de fait.

Faudra bien donner du boulot au prochain président.

et puis à quoi ça sert de les garder en prison, maintenant qu'il y a un mur autour des states, on ne risque plus rien.

Pardalis a écrit : J'imagine que Assange aurait dû changer de sexe, ça lui aurait généré un peu de sympathie de notre Social Justice Warrior en chef.

Qu'est-ce que c'est que ça, un Social Justice Warrior (avec des capitales, nom de diou, ça doit être grave, peut-être même un syndicaliste) ?
Tu es opposé à la justice sociale ?

En guise de cadeau au peuple américain, Obama a aussi remis en liberté 273 autres criminels, junkies et sociopathes.

J'attends avec impatience ceux que Trump va libérer.

nikola a écrit :Tu es opposé à la justice sociale ?

Pas comme elle est prônée par les SJW.

unptitgab a écrit :Obama est peut-être tout simplement conscient que les durées d'emprisonnement sont stupidement longues au regard des crimes ou délits. Les USA sont le pays au plus fort taux d'emprisonnement de sa population, avec le plus fort taux de crimes et délits des pays ayant une économie importante, la violence de l'état n'est sûrement pas pour rien dans cette état de fait.

Encore une fois mon point vous est passé complètement par-dessus la tête.

En attendant un intervenant plus intelligent...

Pardalis a écrit : Pas comme elle est prônée par les SJW.

Je repose ma question : qu'est-ce qu'un Social Justice Warrior ? Un syndicaliste ? Un Working Class Hero ?

Pour ceux que ça intéresse.
Un article sur les SJW chez la menace théoriste :
http://menace-theoriste.fr/social-justice-warrior/

C'est une lecture à charge, mais pour une fois que c'est des "gauchistes" qui le font !

Pardalis a écrit :Encore une fois mon point vous est passé complètement par-dessus la tête.

En attendant un intervenant plus intelligent...

Je suis possiblement un peu con, ou bien votre refus de s'exprimer autrement que par quelques phrases lapidaires y est pour quelque chose. Expliquer son opinion ne demande pas obligatoirement des tartines, mais un minimum d'argumentation et de mise en contexte.

Sinon concernant Manning, si faire savoir à tous que des militaires ricains se comportaient comme des grosses merdes est de la traitrise, je dis vive les traitres. Et 35 ans de taule pour une personne qui a dénoncé des assassins c'est simplement honteux.

unptitgab a écrit :Sinon concernant Manning, si faire savoir à tous que des militaires ricains se comportaient comme des grosses merdes est de la traitrise, je dis vive les traitres.

Et exposer les magouilles de politiciens véreux et leur amis dans les médias?

Vive Wikileaks?

Pourquoi les hackers « russes » qui ont piraté le serveur des Démocrates seraient des criminels et un danger pour la démocratie américaine, et ce Manning serait un héros?

Il me semble qu'exposer des secrets militaires est hautement plus dangereux pour la sécurité nationale.

unptitgab a écrit : ... la violence de l'état n'est sûrement pas pour rien dans cette état de fait.

Euuuummmm!
Un peu trop spéculative ta théorie!