C'est pas aussi simple hélas.embtw a écrit :Et ceux qui sont déçus sauront quoi faire en 2012, c'est quand même l'avantage de la démocratie.mf9000 a écrit : Sérieusement, Sarkozy a été bien élu... Mais n'est pas très populaire, c'est comme ça. En ratissant tous les courants de la droite, du centre à l'extrême et des libéraux aux gaullistes, il ne pouvait que décevoir.
Aussi bas soit-il dans les sondages actuellement, et même si ça le reste jusqu'en 2012, il peut très bien se faire réélire, c'est même probable.
Notamment parcequ'en jouant (comme Mitterrand en son temps avec le FN) la carte de l'extreme gauche (Besancenot, qu'on met bien avant comme repoussoir, et qui affiche haut et fort sa stratégie de non-alliance avec le PS et le PC) et en débauchant des "traitres" socialistes (Besson, Kouchner, Boquel ...) il finit d'atomiser la gauche "de gouvernement" (le PS). Par ailleurs il n'a de cesse et on le comprend de détruire Bayrou et son Modem, pour qu'il lui pique le moins de voix possibles au centre. Diviser pour mieux régner quoi ...
Comme par ailleurs le PS poursuit sa lamentable descente aux enfers, quasiment coupé en deux sans le reconnaitre, mais dont le comité directeur finalement élu clairement annoncé sa décision irrévocable de ne jamais s'allier avec Bayrou (ce fut le seul point de désaccord majeur avec Royal, qui leur a permis de gagner, en s'alliant notamment avec Hamon), rien ne change en fait.
Au pays des aveugles, les borgnes sont roi ... Face à un paysage politique français aussi lamentable, Sarkozy n'aura pour moi aucun mal à apparaitre en 2012 comme "le moins mauvais choix" possible.
A+
. Un De Villepin, qui se fait oublier tout en critiquant NS, pourrait bien apparaître comme une "alternance à droite".