Forum Sceptique

Mikaël:
>Héhé, je ne suis même pas sûr que ce serait le cas pour toi En effet,
>tous les José auront l'intime conviction d'être le vrai José.

Qui a parlé de "vrai" José ?
N'introduis pas une notion qui était absente de ta question. Bien essayé,
mais prévu avec deux coups d'avance.

>Non plus.

Non tout court, plutôt.

José K. a écrit :Mikaël:
>Héhé, je ne suis même pas sûr que ce serait le cas pour toi En effet,
>tous les José auront l'intime conviction d'être le vrai José.

Qui a parlé de "vrai" José ?
N'introduis pas une notion qui était absente de ta question. Bien essayé,
mais prévu avec deux coups d'avance.

Soit

Eh bien reformulons la question : seras-tu capable de reconnaître le vrai José ?

José K. a écrit :>Non plus.

Non tout court, plutôt.

Avec ta manière d'interprêter la question, ça devient : Si. Je prend n'importe quel José, ça fera l'affaire, ce sont bien tous les mêmes et il ne me contredira pas si je lui dis qu'il est José

Avec ma nouvelle formulation, je pense que ta réponse sera "non" et la mienne sera à nouveau "non plus".

Mikaël:
>Eh bien reformulons la question : seras-tu capable de reconnaître le vrai
>José ?

Moi, oui. Facile: c'est moi !

>Je prend n'importe quel José, ça fera l'affaire, ce sont bien tous les
>mêmes et il ne me contredira pas si je lui dis qu'il est José

Ce ne sont pas "tous les mêmes" (rappelle-toi identité = mythe).
Si ce que tu cherches est juste un "José", pas de problème, chacun
fera l'affaire. Pas même la peine qu'ils se ressemblent, d'ailleurs.

José K. a écrit :Mikaël:
>Eh bien reformulons la question : seras-tu capable de reconnaître le vrai
>José ?

Moi, oui. Facile: c'est moi !

A l'instant où tu le diras, probablement, mais ça ne sera pas valable pour l'instant d'après (identité numérique au cours du temps = mythe, n'est-ce pas ? )

Mikaël:
>A l'instant où tu le diras, probablement, mais ça ne sera pas valable
>pour l'instant d'après (identité numérique au cours du temps = mythe,
>n'est-ce pas ? )

Ben non, ça ne serait pas le même "moi" à l'instant d'après, mais ça
serait toujours "moi".

SVP pas de clonage de José,vous vous imaginez plusieurs petits José peuplant la terre?

Vont-ils se comprendrent?
Je n'ose y penser.





Je n'avais imaginé l'appocalyspe de cette facon.

Ti-poil:
>SVP pas de clonage de José,vous vous imaginez plusieurs petits José
>peuplant la terre?
>
>Vont-ils se comprendrent?
>Je n'ose y penser.

Bof ! Je préfère la méthode habituelle.

>Je n'avais imaginé l'appocalyspe de cette facon.

Il y a pire: imagine qu'on trouve deux ti-poil femelles et qu'on leur
fasse ce qu'on a fait aux deux souris d'hier.

José K. a écrit :
Bof ! Je préfère la méthode habituelle.

J'ose espérer que la conceptrice est un peu plus .........Ti-poil.

José K. a écrit :Mikaël:
>A l'instant où tu le diras, probablement, mais ça ne sera pas valable
>pour l'instant d'après (identité numérique au cours du temps = mythe,
>n'est-ce pas ? )

Ben non, ça ne serait pas le même "moi" à l'instant d'après, mais ça
serait toujours "moi".

Ben non, ça sera pas "moi", ça sera "toi" puisque "moi" c'est moi

Ti-poil:
>J'ose espérer que la conceptrice est un peu plus .........Ti-poil.

A Dieu ne plaise ! Son QI est largement au-dessus !

Mikaël:
>Ben non, ça sera pas "moi", ça sera "toi" puisque "moi" c'est moi

Je vois que tu as atteint une limite.

José K. a écrit :Ti-poil:
>J'ose espérer que la conceptrice est un peu plus .........Ti-poil.

A Dieu ne plaise ! Son QI est largement au-dessus !

Je suis sceptique de son QI, si elle est ta conjointe?

Tu vas avoir a fournir des preuves tres fortes.

Remarque qu'un QI largement en (dessous-dessus) pour la conception n'est pas primordiale.


Moi aussi je préfere une QI au dessus.

_____________________________________________________

Ti-poil:
>Je suis sceptique de son QI, si elle est ta conjointe?
>
>Tu vas avoir a fournir des preuves tres fortes.

Elle ne parlera qu'en présence de son avocat.

>Remarque qu'un QI largement en (dessous-dessus) pour la conception
>n'est pas primordiale.

Pour ton orthographe, ton QI suffit.

José K. a écrit :

Elle ne parlera qu'en présence de son avocat.

Petite cachotiere va.

Faire appel a un avocat pour son QI,C'est pas tres fort quand on connait le QI de ces légumes.

Ti-poil:
>Faire appel a un avocat pour son QI,C'est pas tres fort quand on connait
>le QI de ces légumes.

En tous cas elle sait que l'avocat n'est pas un légume, mais un fruit, elle !

José K. a écrit :Ti-poil:
>Faire appel a un avocat pour son QI,C'est pas tres fort quand on connait
>le QI de ces légumes.

En tous cas elle sait que l'avocat n'est pas un légume, mais un fruit, elle !

Un fruit qui a le gout d'un légume. :P


Etant donné que tu est tres cultivé,comment un avocat peut au t'(f) etre dans le meme etat qu"au t'(l) et que meme le gout ne change?

Peut-t'il avoir un gout différent si il a vécu une OBE?

Ti-poil:
>Un fruit qui a le gout d'un légume.

C'est quoi le goût d'un légume ? Une carotte aurait le même goût que
la salade ?

>Etant donné que tu est tres cultivé,comment un avocat peut au t'(f) etre
>dans le meme etat qu"au t'(l) et que meme le gout ne change?
>
>Peut-t'il avoir un gout différent si il a vécu une OBE?

En tout cas, plus tu changes, plus c'est la même chose.

José--C'est quoi le goût d'un légume ? Une carotte aurait le même goût que la salade ?

Ti-poil--Surtout une salade aux carottes.



José--En tout cas, plus tu changes, plus c'est la même chose.


Ti-poil--Ah,je suis las de la salade Josienne.

Ti-poil:
>Ti-poil--Surtout une salade aux carottes.

Et la salade de tomate, elle a aussi le goût de carotte ?
Tu n'est pas un 'expert' du guide Rouge ? Tu as l'air
aussi bon en goût qu'en télépathie.

>Ti-poil--Ah,je suis las de la salade Josienne.

Ce sont tes salades qui sont lassantes.

José K. a écrit :
Et la salade de tomate

Tu crois qu'en revenant d'une OBE,on devient un peu légume ou fruit,cela reste a déterminer?

Tu crois qu'il y a un avocat pour plaider ta cause si tu enfrain la loi lors d'une NDE?

Ti-poil:
>Tu crois qu'en revenant d'une OBE,on devient un peu légume ou
>fruit,cela reste a déterminer?

Tu ne risques pas grand chose à en faire.

>Tu crois qu'il y a un avocat pour plaider ta cause si tu enfrain la loi lors
>d'une NDE?

Voilà le genre de question parfaitement concrète à la Ti-poil.
Fome: "SI <fantasme> ALORS..."

José K. a écrit :Ti-poil:
>Tu crois qu'en revenant d'une OBE,on devient un peu légume ou
>fruit,cela reste a déterminer?

Tu ne risques pas grand chose à en faire.

Merci Jose,C,est pas dangereux d'etre ou ne pas etre en accord?


Tu m'excuseras de mon retard de reponse,j'était occupé a lire tes salades
sur d'autres sujets.C'a ressemble plutot a du ragout.

Ti-poil:
>Merci Jose,C,est pas dangereux d'etre ou ne pas etre en accord?

Interprête !

>Tu m'excuseras de mon retard de reponse,j'était occupé a lire tes
>salades sur d'autres sujets.C'a ressemble plutot a du ragout.

Ton agueusie va être connue de tous, maintenant.

José K. a écrit :
Ton agueusie va être connue de tous, maintenant.

Non,la on est en désaccord,j'ai un gout tres dévloppé pour les salades .Je fais une hyperosmie pour tes posts quelques peu odorant.Quelquefois c'a se transforme en dysosmie tellement c'est gros.


Est-ce que tu crois qu'on fait une dysosmie lors d'une OBE?
Y'a t'il des cas qui font mention de cela?

ti-poil a écrit :

José K. a écrit :
Ton agueusie va être connue de tous, maintenant.

Non,la on est en désaccord,j'ai un gout tres dévloppé pour les salades .Je fais une hyperosmie pour tes posts quelques peu odorant.Quelquefois c'a se transforme en dysosmie tellement c'est gros.


Est-ce que tu crois qu'on fait une dysosmie lors d'une OBE?
Y'a t'il des cas qui font mention de cela?

José va ecrire interprete.

Ti-poil:
>Non,la on est en désaccord,j'ai un gout tres dévloppé pour les
>salades .Je fais une hyperosmie pour tes posts quelques peu
>odorant.Quelquefois c'a se transforme en dysosmie tellement c'est
>gros.

La paille et la poutre.

>José va ecrire interprete.

Raté. Tu n'es pas télépathe.