Bonjour,
Une analyse de l’état mental des personnages qui se prétendent « prophètes » tels que Moïse, Salomon, David, Jésus ou Mahomet mérite que l’on y apporte un peu plus d’intérêt. Ce sont, selon les écrits, des schizophrènes mégalomanes, mais pourquoi ?
Voyons un peu le contexte qui entoure ces personnages.
1) Les récits religieux racontent le début et les déboires de tribu d’Hébreux et d’Arabes qui existaient au Proche et Moyen-Orient. Ces récits exprimaient les fantasmes de ces tribus en racontant qu’elles auraient été choisies par une puissance divine. Leurs dieux résideraient dans une construction métaphysique existant dans un au-delà imaginaire.
2) Les héros de ces histoires étaient principalement des schizophrènes mégalomanes. Ils entendaient des voix, ils proclamaient avoir reçu la vérité divine qu’une entité métaphysique leur aurait révélée et cela leur donnait l'autorité pour contrôler la destinée de leur peuple.
3) Ces personnages pouvaient être; polygame (Salomon), bisexuel (David), homosexuel (Jésus) ou pédophile (Mahomet).
4) Certains de ces personnages aimaient arnaquer leurs entourages (ou faire des spectacles, si vous voulez) pour se donner de l’importance et pour se faire connaitre.
5) Les mensonges communs, que ces héros religieux partageaient, sont les promesses d’un paradis et la venue de la fin des temps.
En lisant ces contes, on ne sait pas dans quelle mesure ces héros ont existé, mais s’ils ont existé, ils vivaient surement avec des psychoses. Alors, parlons un peu de la schizophrénie pour expliquer le phénomène.
La schizophrénie est un dérangement du cerveau important, c’est un trouble psychique sévère et les symptômes peuvent être perçus positivement ou négativement selon les circonstances. Ce trouble peut être d’origine génétique, produit par un stress social, de source culturelle ou créer par des drogues.
On pourra observer plusieurs phénomènes psychotiques qui touchent ceux qui en sont atteints. Une liste des symptômes possibles, surement incomplète, donne une idée des problèmes comportementaux que vivra un schizophrène.
– Discours ambivalents ou confus.
– Peur et agressivité envers la critique.
– Délires sur la grandeur d’un savoir métaphysique.
– Désir d’être persécuté ou prétention de l’être.
– Mouvements et déplacements fréquents.
– Isolement répété et sentiment de rejet.
– Troubles relationnels avec les autorités.
– Insomnie et dysfonctionnement sociaux.
– Distorsion de la vue (vivre des hallucinations)
– Distorsion de l’ouïe (entendre des voix)
– Distorsion de la raison (parler avec des anges)
========= -------------- ==============
Prenons par exemple le cas de Jésus.
En sachant que dieu n’existe pas et que ceux qui parlent aux anges étaient des schizophrènes, la compréhension des évangiles prend un sens différent de celui que les théologiens enseignent.
Les histoires que l’on lit à propos de Jésus sont de très bons exemples d’un personnage qui vivaient des psychoses. On peut s’interroger sur les sources de cette schizophrénie parce qu’elles peuvent être multiples. Il est raisonnable de supposer que les disciples de Jésus ont romancé les récits de leur gourou, qui éprouvait plusieurs de ces symptômes, pour masquer ses échecs de son vivant.
Un peu d'histoire sur le contexte social.
Les tribus d’Hébreux de l’antiquité, comme le rapporte la Torah, n’acceptaient pas l’homosexualité. Leurs histoires sont des légendes tribales archaïques copiées d’autres peuples adaptés à leur culture ou ce sont leurs propres histoires transfigurées pour rehausser leurs croyances. Ces tribus prétendaient avoir été choisies par un dieu imaginaire, le plus puissant de tous les dieux. Dans leur culture, selon la Torah, l’homosexualité était proscrite, l’inceste était permis, les tribus devaient se reproduire entre elles (d’où la xénophobie), leurs lois venaient de leur dieu, il était acceptable de lapider les contrevenants, l’esclavage était légal, etc. Ce régime communautariste devait être aliénant. Mais cela n’empêche pas certaines personnes d’espérer devenir un roi pour ces tribus.
Les intentions de Jésus
Alors, on se demande pourquoi Jésus voulait être leur roi. Pourquoi Jésus était-il schizophrène ? Il y a plusieurs indices, dans les évangiles, qui indiquent que Jésus était un homosexuel. Pourrait-on dire que le rejet de son orientation sexuelle par ces tribus d’Hébreux était une source possible de sa schizophrénie et de sa mégalomanie?
Voici un autre exemple, qui soutient la théorie disant que l'histoire de Jésus correspond à celle d'un schizophrène. On sait qu’il raconte pouvoir parler aux anges et au diable. Dans l’extrait ci-dessous, Jésus croit qu’il est l’être élu par le dieu imaginaire des Hébreux, tel qu’annoncé par la Torah.
LUC
4.16 Il se rendit à Nazareth, où il avait été élevé, et, selon sa coutume, il entra dans la synagogue le jour du sabbat. Il se leva pour faire la lecture,
4.17 et on lui remit le livre du prophète Ésaïe. L'ayant déroulé, il trouva l'endroit où il était écrit:
4.18 L'Esprit du Seigneur est sur moi, Parce qu'il m'a oint pour annoncer une bonne nouvelle aux pauvres; Il m'a envoyé pour guérir ceux qui ont le coeur brisé,
4.19 Pour proclamer aux captifs la délivrance, Et aux aveugles le recouvrement de la vue, Pour renvoyer libres les opprimés, Pour publier une année de grâce du Seigneur.
4.20 Ensuite, il roula le livre, le remit au serviteur, et s'assit. Tous ceux qui se trouvaient dans la synagogue avaient les regards fixés sur lui.
4.21 Alors il commença à leur dire: Aujourd'hui cette parole de l'Écriture, que vous venez d'entendre, est accomplie.
Hey! Ho! Il y avait plusieurs prophètes, en ces temps, qui prétendaient faire des miracles et l’on sait que ce n’étaient que des arnaques montées pour impressionner les naïfs. Les rabbins et les Romains de cette époque n’étaient pas tous crédules. Ils connaissaient d’autres hurluberlus qui prétendaient avoir fait des miracles. Jésus n’était pas le premier et il n’était pas le dernier. Le petit texte, que j’ai présenté, met en évidence un délire de grandeur ainsi qu’une distorsion de la réalité parce que Jésus s’imaginait que tous croiraient qu’il était le messie en jouant un jeu subtil. Son désir profond et son intention étaient de devenir le roi des Juifs en laissant entendre qu’il était le messie.
Un délire de grandeur est un des symptômes de la schizophrénie et il y en a plusieurs autres. On comprend que Jésus voyageait avec un groupe d’hommes en leur promettant un royaume et ces derniers éprouvaient peut-être aussi des difficultés émotionnelles similaires pour croire ce qu’il racontait.
Il y a des gens, encore aujourd’hui, qui croient que les écrits religieux sont authentiques et merveilleux et qu’ils rapportent les paroles d’un dieu. On ne peut pas dire ouvertement, dans leurs lieux de cultes, que ce n’est que de la foutaise de schizophrène, la loi nous en empêche, mais on peut écrire notre opinion.
Les religieux aiment les gens qui vivent des périodes de schizophrénie ou de paranoïa parce que ces personnes sont vulnérables pendant ces épisodes. J’insiste pour dire que la schizophrénie peut être créée pendant le sevrage des psychotropes (ou autres drogues utilisées vicieusement). Il est ainsi facile de manipuler la conscience des gens sans défense pendant un sevrage. Je conteste les psychiatres religieux qui prétendent que la schizophrénie et la paranoïa sont uniquement dues à une cause génétique soutenue par un besoin inassouvi d’avoir une religion.
Qu’en pensez-vous ?
.
.
Le créationniste et l'homosexualité
-
Remarque simple
- Messages : 343
- Inscription : 23 mars 2009, 05:47
Re: Le créationniste et l'homosexualité
.
Leurs religions sont des mélanges de légendes, de superstitions et de fictions tribales.
Leurs histoires émanent de l’antiquité, valorisant la xénophobie, le racisme et la guerre.
Leurs morales louangent; menaces, mensonges, manipulations, mégalomanies, misogynies.
Leurs religions sont des mélanges de légendes, de superstitions et de fictions tribales.
Leurs histoires émanent de l’antiquité, valorisant la xénophobie, le racisme et la guerre.
Leurs morales louangent; menaces, mensonges, manipulations, mégalomanies, misogynies.
-
DictionnairErroné
- Messages : 4916
- Inscription : 15 mai 2019, 19:25
Re: Le créationniste et l'homosexualité
En voici un bel exemple:Remarque simple a écrit : 28 juin 2019, 17:05 Les religieux aiment les gens qui vivent des périodes de schizophrénie ou de paranoïa parce que ces personnes sont vulnérables pendant ces épisodes. J’insiste pour dire que la schizophrénie peut être créée pendant le sevrage des psychotropes (ou autres drogues utilisées vicieusement). Il est ainsi facile de manipuler la conscience des gens sans défense pendant un sevrage. Je conteste les psychiatres religieux qui prétendent que la schizophrénie et la paranoïa sont uniquement dues à une cause génétique soutenue par un besoin inassouvi d’avoir une religion.
Mais tout de même, il faut distinguer l'utilisation de la religion pour soumettre le peuple aux dictateurs avec des interprétations, comment dire, démoniaque d'avec la semonce de l'esprit afin d'obtenir un sens à la vie. Ce questionnement de l'esprit qui nous démange sans pouvoir le gratter, la religion peut devenir un baume salvateur. Dans ce questionnement du sens de la vie, nous utilisons les moyens qui nous conviennent comme analgésique, ils s'équivalent tous puisque la réalité nous échappe tous et certains peuvent le vivre avec résilience.Des fondamentalistes religieux, et plus particulièrement des «sous-groupes chrétiens», profiteraient de l’état de vulnérabilité de certains patients pour recruter de nouveaux fidèles dans les départements de soins psychiatriques des hôpitaux québécois, dénonce un intervenant.
https://www.journaldemontreal.com/2019/ ... ntervenant
C'est l'intensité que vous apportez au sujet qui me semble nébuleux...
La connaissance: Un ignorant qui sait qu'il est ignorant est bien moins ignorant qu'un ignorant qui ne sait pas qu'il est ignorant.
-
Remarque simple
- Messages : 343
- Inscription : 23 mars 2009, 05:47
Re: Le créationniste et l'homosexualité
Bonjour,
@DictionnairErroné. Tu as écrit; « C'est l'intensité que vous apportez au sujet qui me semble nébuleux... »
Je vais essayer d’expliquer un peu différemment ce que l’on observe et ce que je veux exprimer. On sait que plusieurs religieux ont caché leur pédophilie. Je ne t’apprends rien, j’espère. Mais regardons d’un peu plus près ce qui se passe dans le cercle de ces manipulateurs.
L’hypocrisie religieuse n’a pas de limites. Un auteur athée écrira ce qu’il pense et il cherchera à défendre son opinion. Mais, ne soyons pas aveugle, si l’auteur prétend que dieu n’existe pas, les religieux feront ce qui est en leur pouvoir pour lui nuire ou pour le faire taire. Les fanatiques déformeront ses propos, ils l’insulteront, ils déformeront l’interprétation de ses textes, ils chercheront à l’humilier, ils le dévaloriseront, ils lui attribueront de fausses étiquettes, ils lui prêteront de fausses intentions, ils agiront en sourdines pour intimider son entourage, etc.
Ces gens connaissent les techniques de manipulation et leur but est d’éviter que l’on discute librement de sujets qu’ils cherchent à protéger comme leur pédophilie, l’inexistence de l’âme, les atrocités de leurs livres sacrés.
Et, surtout, ces pervers ne vont pas se compromettre. Ils resteront dans le flou. Ils diront un « oui » et un « non » à une même proposition, ils prétendront que les arguments de l’adversaire sont connus et banals, ils diront qu’il est inutile de discuter, ils prétendront que le sujet a déjà été amplement analysé et le comble apparait lorsqu’ils disent « on n’en sait rien ». Vous comprenez ?
En fait, je pense que ces hypocrites religieux, ces manipulateurs sont aussi minables que les livres qu’ils cherchent à protéger. Il faut juste reconnaitre ces trolls et il ne faut pas tomber dans le cercle de dénigrement qu’ils espèrent créer. On ne doit pas se laisser intimider.
Ces religieux ne changeront pas leurs croyances à cause des critiques athées et je pense qu’ils savent très bien ce qu’ils font. C’est notre responsabilité de ne pas participer à leurs manigances et de dénoncer leurs façons d'agir.
Ils possèdent un avantage légal dans le fait qu’on ne peut pas dénoncer leurs livres (un amas d’atrocités) pendant une de leurs réunions sous peine d’être accusé d’un acte criminel …
Mais… mais … les religieux, eux, peuvent embêter des athées lorsque ces derniers se réunissent pour dénoncer les atrocités des livres religieux, sans qu’il y ait automatiquement des accusations d’acte criminel.
Un de mes objectifs est de démentir la propagande religieuse. Elle existe, évidemment, dans la culture religieuse, elle est politique (je pense à la loi sur le multiculturalisme) ou elle est soutenue par un système médical (je pense à la psychiatrie, disant que la religion est un des besoins psychiques humains).
Certains de ces propagandistes, les plus cons, laissent entendre que critiquer la religion correspond à du prosélytisme athée et même à du racisme. C’est totalement absurde. L’argument qui revient souvent est celui concernant les caractéristiques identitaires. Pourtant, il n’y a pas de consensus clair sur la définition des caractéristiques identitaires. Quand on pose des questions pour définir ce que cela signifie on entre dans un monde obscur et flou. C’est hallucinant.
Les médias ne rapportent pas que les plus grandes morales racistes se retrouvent dans les livres religieux. Dans ces livres, le racisme et la xénophobie sont à la source des intentions malveillantes de plusieurs criminels.
Les politiciens désirent éliminer la xénophobie ou le racisme qui existe parmi la population et leur paradoxe idéologique se révèle lorsqu’ils empêchent les athées de discuter des atrocités de ces textes religieux dans les médias.
Les exemples, d’appels au racisme et à la xénophobie, pleuvent dans leurs écrits sacrés.
« Deuteronome
32.41 Si j'aiguise l'éclair de mon épée Et si ma main saisit la justice, Je me vengerai de mes adversaires Et je punirai ceux qui me haïssent;
32.42 Mon épée dévorera leur chair, Et j'enivrerai mes flèches de sang, Du sang des blessés et des captifs, De la tête des chefs de l'ennemi.
32.43 Nations, chantez les louanges de son peuple! Car l'Éternel venge le sang de ses serviteurs, Il se venge de ses adversaires, Et il fait l'expiation pour son pays, pour son peuple. »
« 2 Chroniques
14.8 Asa avait une armée de trois cent mille hommes de Juda, portant le bouclier et la lance, et de deux cent quatre-vingt mille de Benjamin, portant le bouclier et tirant de l'arc, tous vaillants hommes.
14.9 Zérach, l'Éthiopien, sortit contre eux avec une armée d'un million d'hommes et trois cents chars, et il s'avança jusqu'à Maréscha.
14.10 Asa marcha au-devant de lui, et ils se rangèrent en bataille dans la vallée de Tsephata, près de Maréscha.
14.11 Asa invoqua l'Éternel, son Dieu, et dit: Éternel, toi seul peux venir en aide au faible comme au fort: viens à notre aide, Éternel, notre Dieu! car c'est sur toi que nous nous appuyons, et nous sommes venus en ton nom contre cette multitude. Éternel, tu es notre Dieu: que ce ne soit pas l'homme qui l'emporte sur toi!
14.12 L'Éternel frappa les Éthiopiens devant Asa et devant Juda, et les Éthiopiens prirent la fuite. »
« 87. Le Très-Haut (Al-Ala)
10. Quiconque craint (Allah) s'[en] rappellera,
11. et s'en écartera le grand malheureux,
12. qui brûlera dans le plus grand Feu,
13. où il ne mourra ni ne vivra.
14. Réussit, certes, celui qui se purifie, »
« 8. Le butin (Al-Anfal)
57. Donc, si tu les maîtrises à la guerre, inflige-leur un châtiment exemplaire de telle sorte que ceux qui sont derrière eux soient effarouchés. Afin qu'ils se souviennent.
58. Et si jamais tu crains vraiment une trahison de la part d'un peuple, dénonce alors le pacte (que tu as conclu avec), d'une façon franche et loyale car Allah n'aime pas les traîtres.
59. Que les mécréants ne pensent pas qu'ils Nous ont échappé. Non, ils ne pourront jamais Nous empêcher (de les rattraper à n'importe quel moment).
60. Et préparez [pour lutter] contre eux tout ce que vous pouvez comme force et comme cavalerie équipée, afin d'effrayer l'ennemi d'Allah et le vòtre, et d'autres encore que vous ne connaissez pas en dehors de ceux-ci mais qu'Allah connaît. Et tout ce que vous dépensez dans le sentier d'Allah vous sera remboursé pleinement et vous ne serez point lésés. »
Il est de plus en plus nécessaire de critiquer ces textes. Ils sont aliénants, ils valorisent la haine, ils encouragent les actes de guerre, ils excrètent les non-croyants, ils désirent bruler les insoumis …
Il y a des centaines de textes semblables dans les livres religieux, il faut discuter ouvertement et publiquement de ces atrocités. En résumé, développons notre sens critique.
Qu’en pensez-vous ?
.
.
@DictionnairErroné. Tu as écrit; « C'est l'intensité que vous apportez au sujet qui me semble nébuleux... »
Je vais essayer d’expliquer un peu différemment ce que l’on observe et ce que je veux exprimer. On sait que plusieurs religieux ont caché leur pédophilie. Je ne t’apprends rien, j’espère. Mais regardons d’un peu plus près ce qui se passe dans le cercle de ces manipulateurs.
L’hypocrisie religieuse n’a pas de limites. Un auteur athée écrira ce qu’il pense et il cherchera à défendre son opinion. Mais, ne soyons pas aveugle, si l’auteur prétend que dieu n’existe pas, les religieux feront ce qui est en leur pouvoir pour lui nuire ou pour le faire taire. Les fanatiques déformeront ses propos, ils l’insulteront, ils déformeront l’interprétation de ses textes, ils chercheront à l’humilier, ils le dévaloriseront, ils lui attribueront de fausses étiquettes, ils lui prêteront de fausses intentions, ils agiront en sourdines pour intimider son entourage, etc.
Ces gens connaissent les techniques de manipulation et leur but est d’éviter que l’on discute librement de sujets qu’ils cherchent à protéger comme leur pédophilie, l’inexistence de l’âme, les atrocités de leurs livres sacrés.
Et, surtout, ces pervers ne vont pas se compromettre. Ils resteront dans le flou. Ils diront un « oui » et un « non » à une même proposition, ils prétendront que les arguments de l’adversaire sont connus et banals, ils diront qu’il est inutile de discuter, ils prétendront que le sujet a déjà été amplement analysé et le comble apparait lorsqu’ils disent « on n’en sait rien ». Vous comprenez ?
En fait, je pense que ces hypocrites religieux, ces manipulateurs sont aussi minables que les livres qu’ils cherchent à protéger. Il faut juste reconnaitre ces trolls et il ne faut pas tomber dans le cercle de dénigrement qu’ils espèrent créer. On ne doit pas se laisser intimider.
Ces religieux ne changeront pas leurs croyances à cause des critiques athées et je pense qu’ils savent très bien ce qu’ils font. C’est notre responsabilité de ne pas participer à leurs manigances et de dénoncer leurs façons d'agir.
Ils possèdent un avantage légal dans le fait qu’on ne peut pas dénoncer leurs livres (un amas d’atrocités) pendant une de leurs réunions sous peine d’être accusé d’un acte criminel …
Mais… mais … les religieux, eux, peuvent embêter des athées lorsque ces derniers se réunissent pour dénoncer les atrocités des livres religieux, sans qu’il y ait automatiquement des accusations d’acte criminel.
Un de mes objectifs est de démentir la propagande religieuse. Elle existe, évidemment, dans la culture religieuse, elle est politique (je pense à la loi sur le multiculturalisme) ou elle est soutenue par un système médical (je pense à la psychiatrie, disant que la religion est un des besoins psychiques humains).
Certains de ces propagandistes, les plus cons, laissent entendre que critiquer la religion correspond à du prosélytisme athée et même à du racisme. C’est totalement absurde. L’argument qui revient souvent est celui concernant les caractéristiques identitaires. Pourtant, il n’y a pas de consensus clair sur la définition des caractéristiques identitaires. Quand on pose des questions pour définir ce que cela signifie on entre dans un monde obscur et flou. C’est hallucinant.
Les médias ne rapportent pas que les plus grandes morales racistes se retrouvent dans les livres religieux. Dans ces livres, le racisme et la xénophobie sont à la source des intentions malveillantes de plusieurs criminels.
Les politiciens désirent éliminer la xénophobie ou le racisme qui existe parmi la population et leur paradoxe idéologique se révèle lorsqu’ils empêchent les athées de discuter des atrocités de ces textes religieux dans les médias.
Les exemples, d’appels au racisme et à la xénophobie, pleuvent dans leurs écrits sacrés.
« Deuteronome
32.41 Si j'aiguise l'éclair de mon épée Et si ma main saisit la justice, Je me vengerai de mes adversaires Et je punirai ceux qui me haïssent;
32.42 Mon épée dévorera leur chair, Et j'enivrerai mes flèches de sang, Du sang des blessés et des captifs, De la tête des chefs de l'ennemi.
32.43 Nations, chantez les louanges de son peuple! Car l'Éternel venge le sang de ses serviteurs, Il se venge de ses adversaires, Et il fait l'expiation pour son pays, pour son peuple. »
« 2 Chroniques
14.8 Asa avait une armée de trois cent mille hommes de Juda, portant le bouclier et la lance, et de deux cent quatre-vingt mille de Benjamin, portant le bouclier et tirant de l'arc, tous vaillants hommes.
14.9 Zérach, l'Éthiopien, sortit contre eux avec une armée d'un million d'hommes et trois cents chars, et il s'avança jusqu'à Maréscha.
14.10 Asa marcha au-devant de lui, et ils se rangèrent en bataille dans la vallée de Tsephata, près de Maréscha.
14.11 Asa invoqua l'Éternel, son Dieu, et dit: Éternel, toi seul peux venir en aide au faible comme au fort: viens à notre aide, Éternel, notre Dieu! car c'est sur toi que nous nous appuyons, et nous sommes venus en ton nom contre cette multitude. Éternel, tu es notre Dieu: que ce ne soit pas l'homme qui l'emporte sur toi!
14.12 L'Éternel frappa les Éthiopiens devant Asa et devant Juda, et les Éthiopiens prirent la fuite. »
« 87. Le Très-Haut (Al-Ala)
10. Quiconque craint (Allah) s'[en] rappellera,
11. et s'en écartera le grand malheureux,
12. qui brûlera dans le plus grand Feu,
13. où il ne mourra ni ne vivra.
14. Réussit, certes, celui qui se purifie, »
« 8. Le butin (Al-Anfal)
57. Donc, si tu les maîtrises à la guerre, inflige-leur un châtiment exemplaire de telle sorte que ceux qui sont derrière eux soient effarouchés. Afin qu'ils se souviennent.
58. Et si jamais tu crains vraiment une trahison de la part d'un peuple, dénonce alors le pacte (que tu as conclu avec), d'une façon franche et loyale car Allah n'aime pas les traîtres.
59. Que les mécréants ne pensent pas qu'ils Nous ont échappé. Non, ils ne pourront jamais Nous empêcher (de les rattraper à n'importe quel moment).
60. Et préparez [pour lutter] contre eux tout ce que vous pouvez comme force et comme cavalerie équipée, afin d'effrayer l'ennemi d'Allah et le vòtre, et d'autres encore que vous ne connaissez pas en dehors de ceux-ci mais qu'Allah connaît. Et tout ce que vous dépensez dans le sentier d'Allah vous sera remboursé pleinement et vous ne serez point lésés. »
Il est de plus en plus nécessaire de critiquer ces textes. Ils sont aliénants, ils valorisent la haine, ils encouragent les actes de guerre, ils excrètent les non-croyants, ils désirent bruler les insoumis …
Il y a des centaines de textes semblables dans les livres religieux, il faut discuter ouvertement et publiquement de ces atrocités. En résumé, développons notre sens critique.
Qu’en pensez-vous ?
.
.
.
Leurs religions sont des mélanges de légendes, de superstitions et de fictions tribales.
Leurs histoires émanent de l’antiquité, valorisant la xénophobie, le racisme et la guerre.
Leurs morales louangent; menaces, mensonges, manipulations, mégalomanies, misogynies.
Leurs religions sont des mélanges de légendes, de superstitions et de fictions tribales.
Leurs histoires émanent de l’antiquité, valorisant la xénophobie, le racisme et la guerre.
Leurs morales louangent; menaces, mensonges, manipulations, mégalomanies, misogynies.
-
Remarque simple
- Messages : 343
- Inscription : 23 mars 2009, 05:47
Re: Le créationniste et l'homosexualité
Bonjour,
Toutes les religions se ressemblent, et l’hypocrisie des religieux ne me surprend pas. Dans ce texte, il est facile de mettre en évidence la manipulation religieuse en utilisant ce que raconte un document venant d’un groupe musulman.
Ce document est disponible sur internet.
« Conseil National des musulmans canadiens
Mémoire du CNMC projet de loi 21: Loi sur la laïcité de l’État
16 mai 2019 »
A) Contester l’islam n’est pas de l’islamophobie !
Il est écrit en page 2; « Le CNMN protège les droits humains et les libertés civiles de tous les citoyens, conteste la discrimination et l’Islamophobie, construit le dialogue entre différentes communautés, et défend les musulmans canadiens dans leurs problématiques courantes. »
Comment des religieux qui croient au coran peuvent-ils prétendre protéger les droits humains ?
La problématique, dont il est question, est directement reliée à l’histoire de Mohammed et à la religion qu’il a imposée il y a 1400 ans avec ses actes guerriers. Le coran raconterait les paroles de ce schizophrène mégalomane. En voici un résumé.
Mohammed vivait du prosélytisme à la Mecque, sa source de revenus à cette époque venait des voyageurs. Ce fanatique a été expulsé de la ville par les pèlerins des autres cultes à cause de son intransigeance. Ensuite, il est devenu un guérilléro à succès en attaquant des caravanes. Accompagné de ses disciples (des guerriers) et après quelques années à multiplier les razzias, il accumula les richesses. Cela a permis à ses survivants d’imposer une nouvelle doctrine religieuse et de menacer les autres peuples au nom de ce dieu imaginaire. Mohammed n’avait aucun pouvoir divin.
Les musulmans ont le droit de croire ce qu’ils veulent, et ce n’est pas de la discrimination que de raconter une version réaliste de leur propagande religieuse. Le coran ne respecte pas les droits humains. Ce livre sacré menace de plusieurs façons les non-croyants.
« 7. Al-Araf
96. Si les habitants des cités avaient cru et avaient été pieux, Nous leur aurions certainement accordé des bénédictions du ciel et de la terre. Mais ils ont démenti et Nous les avons donc saisis, pour ce qu'ils avaient acquis.
97. Les gens des cités sont-ils sûrs que Notre châtiment rigoureux ne les atteindra pas la nuit, pendant qu'ils sont endormis?
98. Les gens des cités sont-ils sûrs que Notre châtiment rigoureux ne les atteindra pas le jour, pendant qu'ils s'amusent?
99. Sont-ils à l'abri du stratagème d'Allah? Seuls les gens perdus se sentent à l'abri du stratagème d'Allah. »
B) L’islam est une religion intransigeante !
Il est écrit en page 4; « Les droits et libertés existent pour éviter la tyrannie de la majorité. »
Ces religieux savent jouer la carte de la victimisation. La tyrannie existe dans leurs écrits religieux, leur livre sacré est surement un des exemples d’intransigeance et de tyrannie les plus frappants. La quantité de versets menaçants et atroces, que l’on retrouve dans le coran, démontre une intransigeance guerrière évidente.
« 48. La victoire éclatante (Al-Fath)
16. Dis à ceux des Bédouins qui restèrent en arrière: ‹Vous serez bientòt appelés contre des gens d'une force redoutable. Vous les combattrez à moins qu'ils n'embrassent l'Islam. Si vous obéissez, Allah vous donnera une belle récompense, et si vous vous détournez comme vous vous êtes détournés auparavant, Il vous châtiera d'un châtiment douloureux›. »
« 66. L'interdiction (At-Tahrim)
9. Ô Prophète! Mène la lutte contre les mécréants et hypocrites et sois rude à leur égard. leur refuge sera l'Enfer, et quelle mauvaise destination! »
Comment des personnes raisonnables peuvent-elles dire qu’elles refusent la tyrannie dans notre société lorsque leur livre de référence, le coran, fait la promotion de la guerre à ceux qui refusent de croire en leur prophète schizophrène?
C) Les droits fondamentaux s’appliquent aussi aux non-croyants !
Il est écrit en page 5; « En réalité, toute législation injuste, qui cherche à contrecarrer des droits fondamentaux sans justification apparente, causera toujours un débat sociétal. »
La religion est un droit fondamental et la liberté de conscience est un droit fondamental aussi. Contester les atrocités qu’il y a dans le coran fait partie du droit fondamental qu’est la liberté de conscience.
Quand on lit des sourates débiles parlant de diables, de djinns ou d’anges, et que des groupes religieux ferment les yeux sur les messages de haines qui sont véhiculés, il est évident que cela causera toujours un débat sociétal.
« 6. Les bestiaux (Al-Anam)
111. Et si Nous faisions descendre les Anges vers eux, [comme ils l'avaient proposé] si les morts leur parlaient, et si Nous rassemblions toute chose devant eux, ils ne croiraient que si Allah veut. Mais la plupart d'entre eux ignorent.
112. Ainsi, à chaque prophète avons-Nous assigné un ennemi: des diables d'entre les hommes et les djinns, qui s'inspirent trompeusement les uns aux autres des paroles enjolivées. Si ton Seigneur avait voulu, ils ne l'auraient pas fait; laisse-les donc avec ce qu'ils inventent. »
« 74. Le revêtu d'un manteau (Al-Muddattir)
31. Nous n'avons assigné comme gardiens du Feu que les Anges. Cependant, Nous n'en avons fixé le nombre que pour éprouver les mécréants, et aussi afin que ceux à qui le Livre a été apporté soient convaincus, et que croisse la foi de ceux qui croient, et que ceux à qui le Livre a été apporté et les croyants n'aient point de doute; et pour que ceux qui ont au coeur quelque maladie ainsi que les mécréants disent: ‹Qu'a donc voulu Allah par cette parabole?› C'est ainsi qu'Allah égare qui Il veut et guide qui Il veut. Nul ne connaît les armées de ton Seigneur, à part Lui. Et ce n'est là qu'un rappel pour les humains. »
Ces textes racontent un délire psychotique, c’est assez évident, et il est sain d’esprit de ne pas croire en ces sornettes.
D) La religion est un outil qui justifie les crimes !
Il est écrit en page 6; « Les crimes de haine contre la communauté juive représentent 18% de la totalité des crimes de haine au Canada. Les crimes de haine contre les catholiques et d’autres groupes religieux ont également augmenté de 2016 à 2017. La tendance globale est claire: un sentiment anti-religion est en croissance, et il vise principalement les groupes minoritaires. Les individus identifiables par leurs symboles religieux sont les premières victimes d’une telle haine. »
J’ai été surpris de lire ce petit texte. La haine qu’il y a entre les groupes religieux est inhérente à leurs écrits sacrés. Les crimes violents existent depuis l’antiquité et il est important de savoir que les cultures religieuses justifient ces crimes. Par exemple, on sait que le criminel Adolf Hitler était de religion catholique et qu’il s’était associé avec des peuplades de religion islamique pour accroitre son pouvoir, je ne vous apprends rien.
C’est bien de dénoncer la violence chez les autres, par contre, ce discours devient douteux quand ces délateurs cachent la violence des États islamiques ou juifs qui existent actuellement.
Voici d'autres extraits du Coran qui encouragent la haine pour les autres religions.
« 2. La vache (Al-Baqarah)
87. Certes, Nous avons donné le Livre à Moïse; Nous avons envoyé après lui des prophètes successifs. Et Nous avons donné des preuves à Jésus fils de Marie, et Nous l'avons renforcé du Saint-Esprit. Est-ce qu'à chaque fois, qu'un Messager vous apportait des vérités contraires à vos souhaits vous vous enfliez d'orgueil? Vous traitiez les uns d'imposteurs et vous tuiez les autres.
88. Et ils dirent: ‹Nos coeurs sont enveloppés et impénétrables› - Non mais Allah les a maudits à cause de leur infidélité, leur foi est donc médiocre. »
« 2. La vache (Al-Baqarah)
89. … Que la malédiction d'Allah soit sur les mécréants!
90. Comme est vil ce contre quoi ils ont troqué leurs âmes! Ils ne croient pas en ce qu'Allah a fait descendre, révoltés à l'idée qu'Allah, de part Sa grâce, fasse descendre la révélation sur ceux de Ses serviteurs qu'Il veut. Ils ont donc acquis colère sur colère, car un châtiment avilissant attend les infidèles!
91. Et quand on leur dit: ‹Croyez à ce qu'Allah a fait descendre›, ils disent: ‹Nous croyons à ce qu'on a fait descendre à nous›. Et ils rejettent le reste, alors qu'il est la vérité confirmant ce qu'il y avait déjà avec eux. - Dis: ‹Pourquoi donc avez-vous tué auparavant les prophètes d'Allah, si vous étiez croyants?»
« 18. La caverne (Al-Kahf)
4. et pour avertir ceux qui disent: ‹Allah S'est attribué un enfant.›
5. Ni eux ni leurs ancêtres n'en savent rien. Quelle monstrueuse parole que celle qui sort de leurs bouches! Ce qu'ils disent n'est que mensonge. »
E) La religion islamique envoie des messages explicites d’intolérance !
Il est écrit en page 8; « La loi envoie un message clair d’intolérance à la différence, soutenant que ceux qui ne ressemblent pas à la majorité ne devraient pas participer dans la sphère publique. »
Hey! Ho! Ce groupe qui valorise le coran, un livre empli de haine et d’intolérance, nous dit de refuser l’intolérance. Voici d’autres extraits qui démontrent les atrocités que contiennent leurs textes. La loi 21, cherche à éviter les conflits, ceux qui disent que cette loi est intolérante ne sont que des manipulateurs, surtout lorsqu'ils refusent de parler de leurs propres désirs religieux oppresseurs.
« 9. Le repentir (At-Tawbah)
23. Ô vous qui croyez! Ne prenez pas pour alliés, vos pères et vos frères s'ils préfèrent la mécréance à la foi. Et quiconque parmi vous les prend pour alliés... ceux-là sont les injustes. »
« 13. Le tonnerre (Ar-Raad)
25. [Mais] ceux qui violent leur pacte avec Allah après l'avoir engagé, et rompent ce qu'Allah a commandé d'unir et commettent le désordre sur terre, auront la malédiction et la mauvaise demeure. »
« 42. La consultation (Achoura)
21. Ou bien auraient-ils des associés [à Allah] qui auraient établi pour eux des lois religieuses qu'Allah n'a jamais permises? Or, si l'arrêt décisif n'avait pas été prononcé, il aurait été tranché entre eux. Les injustes auront certes un châtiment douloureux.
22. Tu verras les injustes épouvantés par ce qu'ils ont fait, et le châtiment s'abattra sur eux (inéluctablement). Et ceux qui croient et accomplissent les bonnes oeuvres, seront dans les sites fleuris des jardins, ayant ce qu'ils voudront auprès de leur Seigneur. Telle est la grande grâce! »
La loi 21 permet d’intégrer les immigrants et cela inclut tous ceux qui ne veulent pas croire en ce personnage schizophrène qu’est Mahomet. Pour cela, il est important de faire comprendre que la religion n’est qu’un concept comme un parti politique ou comme une superstition. La religion n’est pas un besoin psychologique comme le laissent croire les adeptes inconditionnelles du multiculturalisme.
F) La loi divine est de la superstition !
Il est écrit en page 8 : « Les femmes musulmanes qui portent le voile, les hommes sikhs qui portent le turban et les juifs qui portent la kippa, par exemple, n’auront jamais le droit de travailler dans certaines sphères professionnelles, tandis qu’aucune étude ne démontre que leurs symboles religieux affectent leur capacité à y exceller. »
Ces religieux musulmans interprètent les prescriptions religieuses comme une nécessité psychologique inséparable de l’emploi que la personne doit accomplir. C’est totalement faux.
Personne n’oblige les musulmans à avoir une croyance autre que celle qu’ils souhaitent posséder. On leur demande simplement de ne pas afficher cette croyance lorsqu’ils sont en situation d’autorité pour l’état. La raison de cette demande est d’éviter les conflits sociaux inutiles avec le public.
Les gens savent ce qui est écrit dans le coran, alors il serait nuisible d’avoir des débats religieux avec ceux qui reçoivent des services publics.
Voici d’autres extraits du coran qui mènent à des conflits insolubles.
« 9. Le repentir (At-Tawbah)
41. Légers ou lourds, lancez-vous au combat, et luttez avec vos biens et vos personnes dans le sentier d'Allah. Cela est meilleur pour vous, si vous saviez »
« 31. Luqman
7. Et quand on lui récite Nos versets, il tourne le dos avec orgueil, comme s'il ne les avait point entendus, comme s'il y avait un poids dans ses oreilles. Fais-lui donc l'annonce d'un châtiment douloureux. »
« 83. Les fraudeurs (Al-Mutaffifune)
15. Qu'ils prennent garde! En vérité ce jour-là un voile les empêchera de voir leur Seigneur,
16. ensuite, ils brûleront certes, dans la Fournaise;
17. on [leur] dira alors: ‹Voilà ce que vous traitiez de mensonge! »
Les choix que proposent ces versets sont dualistes, la conversion ou la guerre. Les textes du coran laissent entendre que la guerre est tout à fait indiquée pour se venger des peuples qui refusent de se convertir à l’islam. La mentalité, que soutiennent ces textes, envisage à plusieurs endroits l'acceptabilité de l’esclavage, des massacres, des viols, des assassinats. L’ignorance devient un outil nécessaire pour permettre l’adoration de leur dieu imaginaire.
G) On a le droit de refuser les atrocités religieuses !
Il est écrit en page 9 : « Les deux lois rendent légitime le traitement différentiel des minorités religieuses, menant à une citoyenneté de deuxième -classe. Un tel traitement dans une société pluraliste contrevient au bienêtre collectif et contribue à une atmosphère publique malsaine. »
Voyons donc ! La religion crée une atmosphère publique malsaine. Nous pouvons penser aux prières dans les rues où les fidèles récitent des extraits du coran qui font des appels à la haine et à la guerre. Voici quelques textes du coran que l’on peut entendre dans leur prière.
« 39. Les groupes (Az-Zumar
71. Et ceux qui avaient mécru seront conduits par groupes à l'Enfer. Puis quand ils y parviendront, ses portes s'ouvriront et ses gardiens leur diront: ‹Des messagers [choisis] parmi vous ne vous sont-ils pas venus. vous récitant les versets de votre Seigneur et vous avertissant de la rencontre de votre jour que voici?› Ils diront: si, mais le décret du châtiment s'est avéré juste contre les mécréants.
72. ‹Entrez, [leur] dira-t-on, par les portes de l'Enfer, pour y demeurer éternellement›. Qu'il est mauvais le lieu de séjour des orgueilleux! »
« 48. La victoire éclatante (Al-Fath)
21. Il vous promet un autre butin que vous ne seriez jamais capables de remporter et qu'Allah a embrassé en Sa puissance, car Allah est Omnipotent.
22. Et si ceux qui ont mécru vous combattent, ils se détourneront, certes; puis ils ne trouveront ni allié ni secoureur.
23. Telle est la règle d'Allah appliquée aux générations passées. Et tu ne trouveras jamais de changement à la règle d'Allah. »
« 69. Celle qui montre la vérité (Al- Haqqah)
35. Il n'a pour lui ici, aujourd'hui, point d'ami chaleureux [pour le protéger],
36. ni d'autre nourriture que du pus,
37. que seuls les fautifs mangeront›. »
H) Conclusion
Les valeurs religieuses xénophobes et racistes ne correspondent pas au bien-être collectif. Des minorités qui ne dénoncent pas l’esclavagisme, la misogynie, la xénophobie et la guerre ne méritent pas un traitement égal à celles qui valorisent l’égalité et la paix pour tous.
Les extraits du coran que j’ai présenté servent facilement aux fanatiques pour abuser les plus vulnérables. C’est important de critiquer les religions, ce n’est pas de la discrimination envers les fidèles que de vouloir les avertir qu'il est nuisible de ne pas critiquer des textes démoniaques religieux.
La loi 21 offre, à tous, une porte pour la liberté de conscience et cette liberté n’existe pas dans certains pays à cause de l’intolérance religieuse.
Qu’en pensez-vous ?
.
.
Toutes les religions se ressemblent, et l’hypocrisie des religieux ne me surprend pas. Dans ce texte, il est facile de mettre en évidence la manipulation religieuse en utilisant ce que raconte un document venant d’un groupe musulman.
Ce document est disponible sur internet.
« Conseil National des musulmans canadiens
Mémoire du CNMC projet de loi 21: Loi sur la laïcité de l’État
16 mai 2019 »
A) Contester l’islam n’est pas de l’islamophobie !
Il est écrit en page 2; « Le CNMN protège les droits humains et les libertés civiles de tous les citoyens, conteste la discrimination et l’Islamophobie, construit le dialogue entre différentes communautés, et défend les musulmans canadiens dans leurs problématiques courantes. »
Comment des religieux qui croient au coran peuvent-ils prétendre protéger les droits humains ?
La problématique, dont il est question, est directement reliée à l’histoire de Mohammed et à la religion qu’il a imposée il y a 1400 ans avec ses actes guerriers. Le coran raconterait les paroles de ce schizophrène mégalomane. En voici un résumé.
Mohammed vivait du prosélytisme à la Mecque, sa source de revenus à cette époque venait des voyageurs. Ce fanatique a été expulsé de la ville par les pèlerins des autres cultes à cause de son intransigeance. Ensuite, il est devenu un guérilléro à succès en attaquant des caravanes. Accompagné de ses disciples (des guerriers) et après quelques années à multiplier les razzias, il accumula les richesses. Cela a permis à ses survivants d’imposer une nouvelle doctrine religieuse et de menacer les autres peuples au nom de ce dieu imaginaire. Mohammed n’avait aucun pouvoir divin.
Les musulmans ont le droit de croire ce qu’ils veulent, et ce n’est pas de la discrimination que de raconter une version réaliste de leur propagande religieuse. Le coran ne respecte pas les droits humains. Ce livre sacré menace de plusieurs façons les non-croyants.
« 7. Al-Araf
96. Si les habitants des cités avaient cru et avaient été pieux, Nous leur aurions certainement accordé des bénédictions du ciel et de la terre. Mais ils ont démenti et Nous les avons donc saisis, pour ce qu'ils avaient acquis.
97. Les gens des cités sont-ils sûrs que Notre châtiment rigoureux ne les atteindra pas la nuit, pendant qu'ils sont endormis?
98. Les gens des cités sont-ils sûrs que Notre châtiment rigoureux ne les atteindra pas le jour, pendant qu'ils s'amusent?
99. Sont-ils à l'abri du stratagème d'Allah? Seuls les gens perdus se sentent à l'abri du stratagème d'Allah. »
B) L’islam est une religion intransigeante !
Il est écrit en page 4; « Les droits et libertés existent pour éviter la tyrannie de la majorité. »
Ces religieux savent jouer la carte de la victimisation. La tyrannie existe dans leurs écrits religieux, leur livre sacré est surement un des exemples d’intransigeance et de tyrannie les plus frappants. La quantité de versets menaçants et atroces, que l’on retrouve dans le coran, démontre une intransigeance guerrière évidente.
« 48. La victoire éclatante (Al-Fath)
16. Dis à ceux des Bédouins qui restèrent en arrière: ‹Vous serez bientòt appelés contre des gens d'une force redoutable. Vous les combattrez à moins qu'ils n'embrassent l'Islam. Si vous obéissez, Allah vous donnera une belle récompense, et si vous vous détournez comme vous vous êtes détournés auparavant, Il vous châtiera d'un châtiment douloureux›. »
« 66. L'interdiction (At-Tahrim)
9. Ô Prophète! Mène la lutte contre les mécréants et hypocrites et sois rude à leur égard. leur refuge sera l'Enfer, et quelle mauvaise destination! »
Comment des personnes raisonnables peuvent-elles dire qu’elles refusent la tyrannie dans notre société lorsque leur livre de référence, le coran, fait la promotion de la guerre à ceux qui refusent de croire en leur prophète schizophrène?
C) Les droits fondamentaux s’appliquent aussi aux non-croyants !
Il est écrit en page 5; « En réalité, toute législation injuste, qui cherche à contrecarrer des droits fondamentaux sans justification apparente, causera toujours un débat sociétal. »
La religion est un droit fondamental et la liberté de conscience est un droit fondamental aussi. Contester les atrocités qu’il y a dans le coran fait partie du droit fondamental qu’est la liberté de conscience.
Quand on lit des sourates débiles parlant de diables, de djinns ou d’anges, et que des groupes religieux ferment les yeux sur les messages de haines qui sont véhiculés, il est évident que cela causera toujours un débat sociétal.
« 6. Les bestiaux (Al-Anam)
111. Et si Nous faisions descendre les Anges vers eux, [comme ils l'avaient proposé] si les morts leur parlaient, et si Nous rassemblions toute chose devant eux, ils ne croiraient que si Allah veut. Mais la plupart d'entre eux ignorent.
112. Ainsi, à chaque prophète avons-Nous assigné un ennemi: des diables d'entre les hommes et les djinns, qui s'inspirent trompeusement les uns aux autres des paroles enjolivées. Si ton Seigneur avait voulu, ils ne l'auraient pas fait; laisse-les donc avec ce qu'ils inventent. »
« 74. Le revêtu d'un manteau (Al-Muddattir)
31. Nous n'avons assigné comme gardiens du Feu que les Anges. Cependant, Nous n'en avons fixé le nombre que pour éprouver les mécréants, et aussi afin que ceux à qui le Livre a été apporté soient convaincus, et que croisse la foi de ceux qui croient, et que ceux à qui le Livre a été apporté et les croyants n'aient point de doute; et pour que ceux qui ont au coeur quelque maladie ainsi que les mécréants disent: ‹Qu'a donc voulu Allah par cette parabole?› C'est ainsi qu'Allah égare qui Il veut et guide qui Il veut. Nul ne connaît les armées de ton Seigneur, à part Lui. Et ce n'est là qu'un rappel pour les humains. »
Ces textes racontent un délire psychotique, c’est assez évident, et il est sain d’esprit de ne pas croire en ces sornettes.
D) La religion est un outil qui justifie les crimes !
Il est écrit en page 6; « Les crimes de haine contre la communauté juive représentent 18% de la totalité des crimes de haine au Canada. Les crimes de haine contre les catholiques et d’autres groupes religieux ont également augmenté de 2016 à 2017. La tendance globale est claire: un sentiment anti-religion est en croissance, et il vise principalement les groupes minoritaires. Les individus identifiables par leurs symboles religieux sont les premières victimes d’une telle haine. »
J’ai été surpris de lire ce petit texte. La haine qu’il y a entre les groupes religieux est inhérente à leurs écrits sacrés. Les crimes violents existent depuis l’antiquité et il est important de savoir que les cultures religieuses justifient ces crimes. Par exemple, on sait que le criminel Adolf Hitler était de religion catholique et qu’il s’était associé avec des peuplades de religion islamique pour accroitre son pouvoir, je ne vous apprends rien.
C’est bien de dénoncer la violence chez les autres, par contre, ce discours devient douteux quand ces délateurs cachent la violence des États islamiques ou juifs qui existent actuellement.
Voici d'autres extraits du Coran qui encouragent la haine pour les autres religions.
« 2. La vache (Al-Baqarah)
87. Certes, Nous avons donné le Livre à Moïse; Nous avons envoyé après lui des prophètes successifs. Et Nous avons donné des preuves à Jésus fils de Marie, et Nous l'avons renforcé du Saint-Esprit. Est-ce qu'à chaque fois, qu'un Messager vous apportait des vérités contraires à vos souhaits vous vous enfliez d'orgueil? Vous traitiez les uns d'imposteurs et vous tuiez les autres.
88. Et ils dirent: ‹Nos coeurs sont enveloppés et impénétrables› - Non mais Allah les a maudits à cause de leur infidélité, leur foi est donc médiocre. »
« 2. La vache (Al-Baqarah)
89. … Que la malédiction d'Allah soit sur les mécréants!
90. Comme est vil ce contre quoi ils ont troqué leurs âmes! Ils ne croient pas en ce qu'Allah a fait descendre, révoltés à l'idée qu'Allah, de part Sa grâce, fasse descendre la révélation sur ceux de Ses serviteurs qu'Il veut. Ils ont donc acquis colère sur colère, car un châtiment avilissant attend les infidèles!
91. Et quand on leur dit: ‹Croyez à ce qu'Allah a fait descendre›, ils disent: ‹Nous croyons à ce qu'on a fait descendre à nous›. Et ils rejettent le reste, alors qu'il est la vérité confirmant ce qu'il y avait déjà avec eux. - Dis: ‹Pourquoi donc avez-vous tué auparavant les prophètes d'Allah, si vous étiez croyants?»
« 18. La caverne (Al-Kahf)
4. et pour avertir ceux qui disent: ‹Allah S'est attribué un enfant.›
5. Ni eux ni leurs ancêtres n'en savent rien. Quelle monstrueuse parole que celle qui sort de leurs bouches! Ce qu'ils disent n'est que mensonge. »
E) La religion islamique envoie des messages explicites d’intolérance !
Il est écrit en page 8; « La loi envoie un message clair d’intolérance à la différence, soutenant que ceux qui ne ressemblent pas à la majorité ne devraient pas participer dans la sphère publique. »
Hey! Ho! Ce groupe qui valorise le coran, un livre empli de haine et d’intolérance, nous dit de refuser l’intolérance. Voici d’autres extraits qui démontrent les atrocités que contiennent leurs textes. La loi 21, cherche à éviter les conflits, ceux qui disent que cette loi est intolérante ne sont que des manipulateurs, surtout lorsqu'ils refusent de parler de leurs propres désirs religieux oppresseurs.
« 9. Le repentir (At-Tawbah)
23. Ô vous qui croyez! Ne prenez pas pour alliés, vos pères et vos frères s'ils préfèrent la mécréance à la foi. Et quiconque parmi vous les prend pour alliés... ceux-là sont les injustes. »
« 13. Le tonnerre (Ar-Raad)
25. [Mais] ceux qui violent leur pacte avec Allah après l'avoir engagé, et rompent ce qu'Allah a commandé d'unir et commettent le désordre sur terre, auront la malédiction et la mauvaise demeure. »
« 42. La consultation (Achoura)
21. Ou bien auraient-ils des associés [à Allah] qui auraient établi pour eux des lois religieuses qu'Allah n'a jamais permises? Or, si l'arrêt décisif n'avait pas été prononcé, il aurait été tranché entre eux. Les injustes auront certes un châtiment douloureux.
22. Tu verras les injustes épouvantés par ce qu'ils ont fait, et le châtiment s'abattra sur eux (inéluctablement). Et ceux qui croient et accomplissent les bonnes oeuvres, seront dans les sites fleuris des jardins, ayant ce qu'ils voudront auprès de leur Seigneur. Telle est la grande grâce! »
La loi 21 permet d’intégrer les immigrants et cela inclut tous ceux qui ne veulent pas croire en ce personnage schizophrène qu’est Mahomet. Pour cela, il est important de faire comprendre que la religion n’est qu’un concept comme un parti politique ou comme une superstition. La religion n’est pas un besoin psychologique comme le laissent croire les adeptes inconditionnelles du multiculturalisme.
F) La loi divine est de la superstition !
Il est écrit en page 8 : « Les femmes musulmanes qui portent le voile, les hommes sikhs qui portent le turban et les juifs qui portent la kippa, par exemple, n’auront jamais le droit de travailler dans certaines sphères professionnelles, tandis qu’aucune étude ne démontre que leurs symboles religieux affectent leur capacité à y exceller. »
Ces religieux musulmans interprètent les prescriptions religieuses comme une nécessité psychologique inséparable de l’emploi que la personne doit accomplir. C’est totalement faux.
Personne n’oblige les musulmans à avoir une croyance autre que celle qu’ils souhaitent posséder. On leur demande simplement de ne pas afficher cette croyance lorsqu’ils sont en situation d’autorité pour l’état. La raison de cette demande est d’éviter les conflits sociaux inutiles avec le public.
Les gens savent ce qui est écrit dans le coran, alors il serait nuisible d’avoir des débats religieux avec ceux qui reçoivent des services publics.
Voici d’autres extraits du coran qui mènent à des conflits insolubles.
« 9. Le repentir (At-Tawbah)
41. Légers ou lourds, lancez-vous au combat, et luttez avec vos biens et vos personnes dans le sentier d'Allah. Cela est meilleur pour vous, si vous saviez »
« 31. Luqman
7. Et quand on lui récite Nos versets, il tourne le dos avec orgueil, comme s'il ne les avait point entendus, comme s'il y avait un poids dans ses oreilles. Fais-lui donc l'annonce d'un châtiment douloureux. »
« 83. Les fraudeurs (Al-Mutaffifune)
15. Qu'ils prennent garde! En vérité ce jour-là un voile les empêchera de voir leur Seigneur,
16. ensuite, ils brûleront certes, dans la Fournaise;
17. on [leur] dira alors: ‹Voilà ce que vous traitiez de mensonge! »
Les choix que proposent ces versets sont dualistes, la conversion ou la guerre. Les textes du coran laissent entendre que la guerre est tout à fait indiquée pour se venger des peuples qui refusent de se convertir à l’islam. La mentalité, que soutiennent ces textes, envisage à plusieurs endroits l'acceptabilité de l’esclavage, des massacres, des viols, des assassinats. L’ignorance devient un outil nécessaire pour permettre l’adoration de leur dieu imaginaire.
G) On a le droit de refuser les atrocités religieuses !
Il est écrit en page 9 : « Les deux lois rendent légitime le traitement différentiel des minorités religieuses, menant à une citoyenneté de deuxième -classe. Un tel traitement dans une société pluraliste contrevient au bienêtre collectif et contribue à une atmosphère publique malsaine. »
Voyons donc ! La religion crée une atmosphère publique malsaine. Nous pouvons penser aux prières dans les rues où les fidèles récitent des extraits du coran qui font des appels à la haine et à la guerre. Voici quelques textes du coran que l’on peut entendre dans leur prière.
« 39. Les groupes (Az-Zumar
71. Et ceux qui avaient mécru seront conduits par groupes à l'Enfer. Puis quand ils y parviendront, ses portes s'ouvriront et ses gardiens leur diront: ‹Des messagers [choisis] parmi vous ne vous sont-ils pas venus. vous récitant les versets de votre Seigneur et vous avertissant de la rencontre de votre jour que voici?› Ils diront: si, mais le décret du châtiment s'est avéré juste contre les mécréants.
72. ‹Entrez, [leur] dira-t-on, par les portes de l'Enfer, pour y demeurer éternellement›. Qu'il est mauvais le lieu de séjour des orgueilleux! »
« 48. La victoire éclatante (Al-Fath)
21. Il vous promet un autre butin que vous ne seriez jamais capables de remporter et qu'Allah a embrassé en Sa puissance, car Allah est Omnipotent.
22. Et si ceux qui ont mécru vous combattent, ils se détourneront, certes; puis ils ne trouveront ni allié ni secoureur.
23. Telle est la règle d'Allah appliquée aux générations passées. Et tu ne trouveras jamais de changement à la règle d'Allah. »
« 69. Celle qui montre la vérité (Al- Haqqah)
35. Il n'a pour lui ici, aujourd'hui, point d'ami chaleureux [pour le protéger],
36. ni d'autre nourriture que du pus,
37. que seuls les fautifs mangeront›. »
H) Conclusion
Les valeurs religieuses xénophobes et racistes ne correspondent pas au bien-être collectif. Des minorités qui ne dénoncent pas l’esclavagisme, la misogynie, la xénophobie et la guerre ne méritent pas un traitement égal à celles qui valorisent l’égalité et la paix pour tous.
Les extraits du coran que j’ai présenté servent facilement aux fanatiques pour abuser les plus vulnérables. C’est important de critiquer les religions, ce n’est pas de la discrimination envers les fidèles que de vouloir les avertir qu'il est nuisible de ne pas critiquer des textes démoniaques religieux.
La loi 21 offre, à tous, une porte pour la liberté de conscience et cette liberté n’existe pas dans certains pays à cause de l’intolérance religieuse.
Qu’en pensez-vous ?
.
.
.
Leurs religions sont des mélanges de légendes, de superstitions et de fictions tribales.
Leurs histoires émanent de l’antiquité, valorisant la xénophobie, le racisme et la guerre.
Leurs morales louangent; menaces, mensonges, manipulations, mégalomanies, misogynies.
Leurs religions sont des mélanges de légendes, de superstitions et de fictions tribales.
Leurs histoires émanent de l’antiquité, valorisant la xénophobie, le racisme et la guerre.
Leurs morales louangent; menaces, mensonges, manipulations, mégalomanies, misogynies.
Re: Le créationniste et l'homosexualité
Bonjour,
@DictionnairErroné : Je ramène ici ce que tu as écrit dans le sujet « La création des conflits »; « Il est possible que Jésus ait été homosexuel, possible qu’il ait été schizophrène, en plus d’être les deux à la fois ? Nous ne le saurons jamais. C’est votre équation homosexuelle --> schizophrène qui est conne ! »
Alors, pour te répondre, sache que je n’ai jamais écrit que l’homosexualité impliquait automatiquement la schizophrénie comme tu voudrais le laisser entendre et je ne comprends pas pourquoi tu fais cette implication.
C’est ton interprétation, et cela t’appartient!
Pour ce qui est de ton commentaire « Nous ne le saurons jamais », cette proposition est l’argument principal des agnostiques ou des personnes qui ne veulent pas remettre en question les débilités des livres sacrés. Cette argumentation, quoique logique et justifiable, aboutit, simplement, à empêcher la critique. Il est inapplicable dans mon discours parce que je tire mes conclusions à partir des textes sacrés eux-mêmes.
Aussi, DictionnairErroné, tu m’as déjà écrit ; « il faut distinguer l'utilisation de la religion pour soumettre le peuple aux dictateurs avec des interprétations, comment dire, démoniaque, d'avec la semonce de l'esprit afin d'obtenir un sens à la vie »
On va y mettre un peu de nuances. Les religions recoupent plusieurs concepts, j’en soulève seulement trois pour simplifier la discussion. Nous vivons tous en communautés. Et nous avons tous des contraintes, nous les subissons, nous les choisissons ou nous les construisons.
Pour chaque cas;
1) Il peut y avoir un but collectif donnant un sens à la vie de groupe (construire)
2) Il peut y avoir un besoin personnel d’identification (choisir)
3) Il peut y avoir une soumission aux contraintes communautaires (subir)
C’est le troisième cas, qui m’amène à critiquer les atrocités que véhiculent les livres sacrés. Attention, je ne dis pas que toutes les croyances sont mauvaises, mais les croyances atroces qui incitent au racisme, à la xénophobie et aux guerres méritent d'être dénigrées.
Dans tous mes textes, je n’attaque pas les personnes. Je reconnais que chacun a le droit d’avoir ses propres croyances et que chacun peut s’identifier à une communauté. Je dis, de mon côté, que j’ai le droit de remettre en question ces croyances. Je ne veux pas que l’on m’oblige à écouter des discours aliénants, absurdes, xénophobes, racistes, homophobes, misogynes. Je pense qu’il est nécessaire de dénoncer les monstruosités religieuses.
Je ne peux pas prouver positivement que dieu n’existe pas, que l’âme est une fabulation ou que le diable est fumisterie. Par contre, je peux facilement prouver que les livres religieux proviennent d’une propagande archaïque et tribale, et que ces croyances sont reliées au mysticisme d'un divin démoniaque.
DictionnairErroné, es-tu de ceux qui prétendent faussement que critiquer les livres religieux équivaut à critiquer les personnes ou leurs personnalités profondes? Cette fausse idée nous provient de la culture multiculturaliste, elle est supportée par de la pseudoscience et c’est extrêmement facile de la contredire. Les gens peuvent vivre dans n’importe quelle religion, les gens peuvent choisir leur religion, les gens peuvent renier toutes les religions. C’est le même phénomène avec les partis politiques. Les religions ne sont que des partis politiques théocratiques.
Retournons au sujet de l’homosexualité de Jésus, pour clarifier. Les textes bibliques, ici bas, démontrent bien le contexte dans lequel l’histoire de Jésus est racontée, il y a deux mille ans.
‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
Lévitique
18.22 Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination.
Lévitique
20.13 Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort: leur sang retombera sur eux.
Deutéronome
22.5 Une femme ne portera point un habillement d’homme, et un homme ne mettra point des vêtements de femme; car quiconque fait ces choses est en abomination à l’Éternel, ton Dieu.
‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
Je dis que l’histoire de Jésus est celle d’un homosexuel et j’ai expliqué cette approche dans ce même sujet. Un homosexuel est attiré naturellement par les personnes du même sexe que lui. Une personne, ressentant de telles émotions, vivrait nécessairement avec de grandes difficultés si sa tribu menaçait de mort ceux qui expriment ces sentiments.
Ensuite, quand un individu entend des voix, quand il a des visions, quand il croit que sa mère a été ensemencée par un dieu, quand il se sent investi de pouvoir divin, alors, cela s'appelle de la schizophrénie.
L’homosexualité et la schizophrénie sont deux choses très différentes. Mais on retrouve ces deux traits de caractère dans cette histoire biblique.
Les organisations religieuses font de la propagande avec des livres sacrés emplis d’atrocités et pour certains hébreux, Jésus était un bâtard. Alors, il est sain d'esprit de critiquer leurs enseignements théologiques.
Qu’en pensez-vous ?
.
.
@DictionnairErroné : Je ramène ici ce que tu as écrit dans le sujet « La création des conflits »; « Il est possible que Jésus ait été homosexuel, possible qu’il ait été schizophrène, en plus d’être les deux à la fois ? Nous ne le saurons jamais. C’est votre équation homosexuelle --> schizophrène qui est conne ! »
Alors, pour te répondre, sache que je n’ai jamais écrit que l’homosexualité impliquait automatiquement la schizophrénie comme tu voudrais le laisser entendre et je ne comprends pas pourquoi tu fais cette implication.
C’est ton interprétation, et cela t’appartient!
Pour ce qui est de ton commentaire « Nous ne le saurons jamais », cette proposition est l’argument principal des agnostiques ou des personnes qui ne veulent pas remettre en question les débilités des livres sacrés. Cette argumentation, quoique logique et justifiable, aboutit, simplement, à empêcher la critique. Il est inapplicable dans mon discours parce que je tire mes conclusions à partir des textes sacrés eux-mêmes.
Aussi, DictionnairErroné, tu m’as déjà écrit ; « il faut distinguer l'utilisation de la religion pour soumettre le peuple aux dictateurs avec des interprétations, comment dire, démoniaque, d'avec la semonce de l'esprit afin d'obtenir un sens à la vie »
On va y mettre un peu de nuances. Les religions recoupent plusieurs concepts, j’en soulève seulement trois pour simplifier la discussion. Nous vivons tous en communautés. Et nous avons tous des contraintes, nous les subissons, nous les choisissons ou nous les construisons.
Pour chaque cas;
1) Il peut y avoir un but collectif donnant un sens à la vie de groupe (construire)
2) Il peut y avoir un besoin personnel d’identification (choisir)
3) Il peut y avoir une soumission aux contraintes communautaires (subir)
C’est le troisième cas, qui m’amène à critiquer les atrocités que véhiculent les livres sacrés. Attention, je ne dis pas que toutes les croyances sont mauvaises, mais les croyances atroces qui incitent au racisme, à la xénophobie et aux guerres méritent d'être dénigrées.
Dans tous mes textes, je n’attaque pas les personnes. Je reconnais que chacun a le droit d’avoir ses propres croyances et que chacun peut s’identifier à une communauté. Je dis, de mon côté, que j’ai le droit de remettre en question ces croyances. Je ne veux pas que l’on m’oblige à écouter des discours aliénants, absurdes, xénophobes, racistes, homophobes, misogynes. Je pense qu’il est nécessaire de dénoncer les monstruosités religieuses.
Je ne peux pas prouver positivement que dieu n’existe pas, que l’âme est une fabulation ou que le diable est fumisterie. Par contre, je peux facilement prouver que les livres religieux proviennent d’une propagande archaïque et tribale, et que ces croyances sont reliées au mysticisme d'un divin démoniaque.
DictionnairErroné, es-tu de ceux qui prétendent faussement que critiquer les livres religieux équivaut à critiquer les personnes ou leurs personnalités profondes? Cette fausse idée nous provient de la culture multiculturaliste, elle est supportée par de la pseudoscience et c’est extrêmement facile de la contredire. Les gens peuvent vivre dans n’importe quelle religion, les gens peuvent choisir leur religion, les gens peuvent renier toutes les religions. C’est le même phénomène avec les partis politiques. Les religions ne sont que des partis politiques théocratiques.
Retournons au sujet de l’homosexualité de Jésus, pour clarifier. Les textes bibliques, ici bas, démontrent bien le contexte dans lequel l’histoire de Jésus est racontée, il y a deux mille ans.
‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
Lévitique
18.22 Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination.
Lévitique
20.13 Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort: leur sang retombera sur eux.
Deutéronome
22.5 Une femme ne portera point un habillement d’homme, et un homme ne mettra point des vêtements de femme; car quiconque fait ces choses est en abomination à l’Éternel, ton Dieu.
‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
Je dis que l’histoire de Jésus est celle d’un homosexuel et j’ai expliqué cette approche dans ce même sujet. Un homosexuel est attiré naturellement par les personnes du même sexe que lui. Une personne, ressentant de telles émotions, vivrait nécessairement avec de grandes difficultés si sa tribu menaçait de mort ceux qui expriment ces sentiments.
Ensuite, quand un individu entend des voix, quand il a des visions, quand il croit que sa mère a été ensemencée par un dieu, quand il se sent investi de pouvoir divin, alors, cela s'appelle de la schizophrénie.
L’homosexualité et la schizophrénie sont deux choses très différentes. Mais on retrouve ces deux traits de caractère dans cette histoire biblique.
Les organisations religieuses font de la propagande avec des livres sacrés emplis d’atrocités et pour certains hébreux, Jésus était un bâtard. Alors, il est sain d'esprit de critiquer leurs enseignements théologiques.
Qu’en pensez-vous ?
.
.
.
.
Leurs religions sont des mélanges de légendes, de superstitions et de fictions tribales.
Leurs histoires émanent de l’antiquité, valorisant la xénophobie, le racisme et la guerre.
Leurs morales louangent; menaces, mensonges, manipulations, mégalomanies, misogynies.
.
Leurs religions sont des mélanges de légendes, de superstitions et de fictions tribales.
Leurs histoires émanent de l’antiquité, valorisant la xénophobie, le racisme et la guerre.
Leurs morales louangent; menaces, mensonges, manipulations, mégalomanies, misogynies.
Re: Le créationniste et l'homosexualité
Русский военный корабль, иди нахуй ! 
Re: Le créationniste et l'homosexualité
C'est assez courant (quand même) aujourd'hui, notamment dans l'armée. Et on en connait une qui est devenue sainte (Jeanne d'Arc) malgré cela.sami83g a écrit : 23 mai 2021, 21:51 Deutéronome
22.5 Une femme ne portera point un habillement d’homme...
Vous savez, il faut faire attention avec la façon dont certains interprètent ces choses (ces textes), et quand Dieu viendra lui-même nous expliquer (ou qu'il enverra quelqu'un capable de prédire des choses qui arriveront pour vrai, des séismes par exemple), là on pourra considérer son interprétation.
Re: Le créationniste et l'homosexualité
Bonjour,
@Igor. Tu as écrit; « Vous savez, il faut faire attention avec la façon dont certains interprètent ces choses (ces textes), et quand Dieu viendra lui-même nous expliquer (ou qu'il enverra quelqu'un capable de prédire des choses qui arriveront pour vrai, des séismes par exemple), là on pourra considérer son interprétation. »
Tu me dis que dieu, ou son délégué va revenir un jour, sous une forme ou sur une autre ?
Quand j’entends un discours racontant « dieu reviendra », je m'interroge parce qu’il y a tellement de possibilités justifiant cette fausse croyance. J’en mentionne quelques exemples.
1) Cette croyance est ancestrale et elle s’est insérée dans la culture par la faute des religions. À la source, elle provient du refus des individus de croire que tout s’arrête après la mort et qu’il doit y avoir quelque chose pour compenser les souffrances humaines ressenties pendant la vie.
2) La culture qu’un individu possède depuis son enfance expliquerait raisonnablement son désir d'entretenir une telle croyance. Cela implique qu’il ne ressentirait pas le besoin de la remettre en question. C’est du domaine du communautarisme.
3) Une maladie mentale, comme la paranoïa, justifierait ce faux espoir. On peut penser aussi à la schizophrénie où des gens entendent des paroles venant de l’au-delà, où des gens voient des fantômes ... Pour ces personnes, la religion devient comme un remède pour vivre plus facilement avec leur maladie, c’est une belle façon d’assumer leurs ressentis.
4) Un effet de sevrage dû à des psychotropes. Le sevrage apparait quelques jours après que l’utilisateur ait ingéré une substance psychotique. Il y a un risque important relié à cet effet puisque l’utilisateur ne se souviendra pas, nécessairement, de la date à laquelle il a ingéré le produit. Le phénomène de sevrage pourrait créer une psychose, des angoisses, des vertiges inattendus et l’individu pourra interpréter ces émotions comme étant une expérience mystique ou un contact avec le divin, sans y associer un lien avec la substance psychotique qu’il aurait prise précédemment.
5) Un jeu de manipulation de prédateurs. Il est facile de faire connaitre « dieu » à n’importe quel quidam. Il suffit de le droguer à son insu, d’attendre quelques jours pour qu’il ressente l’effet du sevrage, schizophrénie et paranoïa, et ensuite il n’y a plus qu’à le convaincre que c’était « dieu » qui lui parlait ou qui lui laissait sentir sa présence.
6) N’oublions pas de mentionner les multiples sentiments de peurs; la peur de la mort, la peur du diable, la peur de l’inconnue, la peur de dieu. La croyance devient, dans ces cas, une source de protection psychologique pour surmonter toutes ces craintes qui sont inhérentes à la vie. Devant le vide de l’incroyance, certaines personnes angoissent ou craignent la folie.
7) Évidemment, il y a la stabilité émotionnelle que procure cette organisation basée sur la religion. Un faux sentiment de sécurité rassure les fidèles et leur religion devient une raison pour se regrouper, se faire des amis, pour s’amuser,pour danser, pour chanter, etc.
8) Si l’individu n’avait pas une telle croyance provenant de sa culture, un grand choc émotionnel pourrait expliquer une conversion, surtout s’il aurait obtenu une aide psychologique importante parmi une communauté religieuse. Malheureusement, dans certains cas, la limite entre la manipulation psychologique et le réconfort humanitaire devient floue.
9) Finalement, si l’individu cherche à justifier sa haine des autres, son homophobie, sa misogynie, ses désirs guerriers ou ses goûts pour une fin du monde, il trouvera toutes sortes de récits comblant ses aspirations en lisant les livres sacrés.
10) Il y a ….
Je sais que le dieu, l’âme, les fantômes, les djinns sont des créations de l’imagination collective. Et cette imagination peut facilement être biaisée par une multitude de considérations.
L’esprit critique permet de décrocher, de critiquer et de comprendre toutes les possibilités qui nous sont constamment offertes.
Les regroupements religieux sont néfastes lorsqu’ils empêchent de critiquer leurs écrits sacrés qui encouragent la violence, la haine, le viol, l’assassinat …
Qu’en pensez-vous ?
@Igor. Tu as écrit; « Vous savez, il faut faire attention avec la façon dont certains interprètent ces choses (ces textes), et quand Dieu viendra lui-même nous expliquer (ou qu'il enverra quelqu'un capable de prédire des choses qui arriveront pour vrai, des séismes par exemple), là on pourra considérer son interprétation. »
Tu me dis que dieu, ou son délégué va revenir un jour, sous une forme ou sur une autre ?
Quand j’entends un discours racontant « dieu reviendra », je m'interroge parce qu’il y a tellement de possibilités justifiant cette fausse croyance. J’en mentionne quelques exemples.
1) Cette croyance est ancestrale et elle s’est insérée dans la culture par la faute des religions. À la source, elle provient du refus des individus de croire que tout s’arrête après la mort et qu’il doit y avoir quelque chose pour compenser les souffrances humaines ressenties pendant la vie.
2) La culture qu’un individu possède depuis son enfance expliquerait raisonnablement son désir d'entretenir une telle croyance. Cela implique qu’il ne ressentirait pas le besoin de la remettre en question. C’est du domaine du communautarisme.
3) Une maladie mentale, comme la paranoïa, justifierait ce faux espoir. On peut penser aussi à la schizophrénie où des gens entendent des paroles venant de l’au-delà, où des gens voient des fantômes ... Pour ces personnes, la religion devient comme un remède pour vivre plus facilement avec leur maladie, c’est une belle façon d’assumer leurs ressentis.
4) Un effet de sevrage dû à des psychotropes. Le sevrage apparait quelques jours après que l’utilisateur ait ingéré une substance psychotique. Il y a un risque important relié à cet effet puisque l’utilisateur ne se souviendra pas, nécessairement, de la date à laquelle il a ingéré le produit. Le phénomène de sevrage pourrait créer une psychose, des angoisses, des vertiges inattendus et l’individu pourra interpréter ces émotions comme étant une expérience mystique ou un contact avec le divin, sans y associer un lien avec la substance psychotique qu’il aurait prise précédemment.
5) Un jeu de manipulation de prédateurs. Il est facile de faire connaitre « dieu » à n’importe quel quidam. Il suffit de le droguer à son insu, d’attendre quelques jours pour qu’il ressente l’effet du sevrage, schizophrénie et paranoïa, et ensuite il n’y a plus qu’à le convaincre que c’était « dieu » qui lui parlait ou qui lui laissait sentir sa présence.
6) N’oublions pas de mentionner les multiples sentiments de peurs; la peur de la mort, la peur du diable, la peur de l’inconnue, la peur de dieu. La croyance devient, dans ces cas, une source de protection psychologique pour surmonter toutes ces craintes qui sont inhérentes à la vie. Devant le vide de l’incroyance, certaines personnes angoissent ou craignent la folie.
7) Évidemment, il y a la stabilité émotionnelle que procure cette organisation basée sur la religion. Un faux sentiment de sécurité rassure les fidèles et leur religion devient une raison pour se regrouper, se faire des amis, pour s’amuser,pour danser, pour chanter, etc.
8) Si l’individu n’avait pas une telle croyance provenant de sa culture, un grand choc émotionnel pourrait expliquer une conversion, surtout s’il aurait obtenu une aide psychologique importante parmi une communauté religieuse. Malheureusement, dans certains cas, la limite entre la manipulation psychologique et le réconfort humanitaire devient floue.
9) Finalement, si l’individu cherche à justifier sa haine des autres, son homophobie, sa misogynie, ses désirs guerriers ou ses goûts pour une fin du monde, il trouvera toutes sortes de récits comblant ses aspirations en lisant les livres sacrés.
10) Il y a ….
Je sais que le dieu, l’âme, les fantômes, les djinns sont des créations de l’imagination collective. Et cette imagination peut facilement être biaisée par une multitude de considérations.
L’esprit critique permet de décrocher, de critiquer et de comprendre toutes les possibilités qui nous sont constamment offertes.
Les regroupements religieux sont néfastes lorsqu’ils empêchent de critiquer leurs écrits sacrés qui encouragent la violence, la haine, le viol, l’assassinat …
Qu’en pensez-vous ?
.
.
Leurs religions sont des mélanges de légendes, de superstitions et de fictions tribales.
Leurs histoires émanent de l’antiquité, valorisant la xénophobie, le racisme et la guerre.
Leurs morales louangent; menaces, mensonges, manipulations, mégalomanies, misogynies.
.
Leurs religions sont des mélanges de légendes, de superstitions et de fictions tribales.
Leurs histoires émanent de l’antiquité, valorisant la xénophobie, le racisme et la guerre.
Leurs morales louangent; menaces, mensonges, manipulations, mégalomanies, misogynies.
Re: Le créationniste et l'homosexualité
Non, vous avez mal compris (interprété), je faisais de l'ironie. Et pour moi, un film comme Wonder Woman vaut bien autant que ces textes sacrés dont vous parlez. https://en.wikipedia.org/wiki/Wonder_Woman_(2017_film)sami83g a écrit : 25 sept. 2021, 21:14 Tu me dis que dieu, ou son délégué va revenir un jour, sous une forme ou sur une autre ?
Re: Le créationniste et l'homosexualité
Bonjour
@Igor. Tu as écrit; « Non, vous avez mal compris (interprété), je faisais de l'ironie. Et pour moi, un film comme Wonder Woman vaut bien autant que ces textes sacrés ».
OUPS! Je n’avais pas compris votre ironie. Je m’en excuse et je vais faire plus attention quand je vais vous lire. Mon texte ne s’adressait, donc, pas à vous, mais à ceux qui s’imaginent parler d’amour et de puissance en citant les écrits sacrés. Plusieurs religieux fanatiques de ce monde, ces guerriers de dieu qui se costument et qui prétendent parler de paix, démontrent leurs hypocrisies en accusant publiquement et politiquement ceux qui critiquent leurs religions d’être des suprémacistes et des racistes. Leur dialogue public polarise les opinions pour empêcher de remettre en question leurs croyances dogmatiques. Ils reflètent, par leurs actions, les intentions religieuses, c'est-à-dire celles de faire la guerre aux dissidents et de les éliminer.
Retournons à l’histoire ésotérique de Jésus.
Je soutiens que l’histoire de Jésus est celle d’un schizophrène, mégalomane et homosexuel, et que cette histoire est semblable à celle de David de la torah. Ce conte a été adapté au besoin de la cause chrétienne, il y a plus de 1700 ans, en proclamant que des mensonges superstitieux, des miracles aberrants, des prodiges surnaturels et des textes aliénants étaient véridiques. Prenons comme exemple la résurrection des morts à la fin des temps, ce n’est qu’un mythe servant à créer de faux espoirs, et pourtant, c’est la motivation à la source de plusieurs croyances millénaires.
Mais qu’en est-il de la résurrection de ce jésus ? Voyons d’autres extraits bibliques.
‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
Jean
21.4 Le matin étant venu, Jésus se trouva sur le rivage; mais les disciples ne savaient pas que c'était Jésus.
21.5 Jésus leur dit: Enfants, n'avez-vous rien à manger? Ils lui répondirent: Non.
……
21.14 C'était déjà la troisième fois que Jésus se montrait à ses disciples depuis qu'il était ressuscité des morts.
LUC
24.36 Tandis qu'ils parlaient de la sorte, lui-même se présenta au milieu d'eux, et leur dit: La paix soit avec vous!
24.37 Saisis de frayeur et d'épouvante, ils croyaient voir un esprit.
24.38 Mais il leur dit: Pourquoi êtes-vous troublés, et pourquoi pareilles pensées s'élèvent-elles dans vos coeurs?
24.39 Voyez mes mains et mes pieds, c'est bien moi; touchez-moi et voyez: un esprit n'a ni chair ni os, comme vous voyez que j'ai.
24.40 Et en disant cela, il leur montra ses mains et ses pieds.
24.41 Comme, dans leur joie, ils ne croyaient point encore, et qu'ils étaient dans l'étonnement, il leur dit: Avez-vous ici quelque chose à manger?
‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
C’est rigolo ! Ces contes, truffés d’aberrations évidentes, démontrent que la résurrection n'est qu'une arnaque bien organisée.
1) Les apôtres ne reconnaissent pas Jésus. Pourquoi? Son visage n’était pas le même.
2) Jésus insiste pour montrer ses mains et ses pieds? Un comédien veut prouver qu’il est jésus.
3) Des apôtres étaient saisis d’épouvante, devant cette personne qu’ils ne reconnaissaient pas?
4) Jésus ne chercha pas à reformer le groupe de ses apôtres? Pourtant il leur avait promis un royaume.
5) Jésus n’est pas devenu le roi des Juifs comme il le désirait avant sa crucifixion? Cela aurait été une preuve incontestable de sa divinité pour les siècles à venir.
Ces textes racontent-ils une arnaque de la part des rabbins, une méthode pour dissoudre un groupe de fanatiques dissidents armés et prêts à se battre?
Si les rabbins voulaient éteindre un mouvement politique qui installerait Jésus dans un pouvoir autoritaire divin, comme celui que la torah a raconté avec le conte de David, il leur était nécessaire de disperser le groupe qui supportait ce maitre cuisinier. N’oublions pas que Jésus laissait entendre qu’il était le messie attendu par les juifs et qu’il prétendait au trône de David.
Donc, après avoir crucifié et tué un premier Jésus, les rabbins (et les romains?) auraient présenté un usurpateur aux apôtres, dans le but de diriger ces zélotes vers un cul-de-sac. Ces rabbins n’auraient pas prévu que le fanatisme de certains juifs (Paul, Jean, Marc ...) permettrait d’imaginer une suite à la torah, que l'on appelle aujourd'hui les évangiles.
À partir du moment que l’on sait que dieu n’existe pas et que les livres sacrés racontent des bobards mélangés avec des faits, il est possible de trouver des explications moins fantasmagoriques aux écrits religieux. On pourrait inventer encore 100 interprétations différentes pour expliquer ces textes loufoques, dépendamment des prémisses initiales.
Certains théologiens permettent de discuter des interprétations possibles de ces textes à la condition de le faire avec bienveillance. Ainsi, ils ferment les yeux sur les textes nuisibles, atroces, minables, sadiques, guerriers, paranoïaques, schizophréniques et déments que propagent les livres sacrés.
Qu’en pensez-vous ?
@Igor. Tu as écrit; « Non, vous avez mal compris (interprété), je faisais de l'ironie. Et pour moi, un film comme Wonder Woman vaut bien autant que ces textes sacrés ».
OUPS! Je n’avais pas compris votre ironie. Je m’en excuse et je vais faire plus attention quand je vais vous lire. Mon texte ne s’adressait, donc, pas à vous, mais à ceux qui s’imaginent parler d’amour et de puissance en citant les écrits sacrés. Plusieurs religieux fanatiques de ce monde, ces guerriers de dieu qui se costument et qui prétendent parler de paix, démontrent leurs hypocrisies en accusant publiquement et politiquement ceux qui critiquent leurs religions d’être des suprémacistes et des racistes. Leur dialogue public polarise les opinions pour empêcher de remettre en question leurs croyances dogmatiques. Ils reflètent, par leurs actions, les intentions religieuses, c'est-à-dire celles de faire la guerre aux dissidents et de les éliminer.
Retournons à l’histoire ésotérique de Jésus.
Je soutiens que l’histoire de Jésus est celle d’un schizophrène, mégalomane et homosexuel, et que cette histoire est semblable à celle de David de la torah. Ce conte a été adapté au besoin de la cause chrétienne, il y a plus de 1700 ans, en proclamant que des mensonges superstitieux, des miracles aberrants, des prodiges surnaturels et des textes aliénants étaient véridiques. Prenons comme exemple la résurrection des morts à la fin des temps, ce n’est qu’un mythe servant à créer de faux espoirs, et pourtant, c’est la motivation à la source de plusieurs croyances millénaires.
Mais qu’en est-il de la résurrection de ce jésus ? Voyons d’autres extraits bibliques.
‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
Jean
21.4 Le matin étant venu, Jésus se trouva sur le rivage; mais les disciples ne savaient pas que c'était Jésus.
21.5 Jésus leur dit: Enfants, n'avez-vous rien à manger? Ils lui répondirent: Non.
……
21.14 C'était déjà la troisième fois que Jésus se montrait à ses disciples depuis qu'il était ressuscité des morts.
LUC
24.36 Tandis qu'ils parlaient de la sorte, lui-même se présenta au milieu d'eux, et leur dit: La paix soit avec vous!
24.37 Saisis de frayeur et d'épouvante, ils croyaient voir un esprit.
24.38 Mais il leur dit: Pourquoi êtes-vous troublés, et pourquoi pareilles pensées s'élèvent-elles dans vos coeurs?
24.39 Voyez mes mains et mes pieds, c'est bien moi; touchez-moi et voyez: un esprit n'a ni chair ni os, comme vous voyez que j'ai.
24.40 Et en disant cela, il leur montra ses mains et ses pieds.
24.41 Comme, dans leur joie, ils ne croyaient point encore, et qu'ils étaient dans l'étonnement, il leur dit: Avez-vous ici quelque chose à manger?
‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
C’est rigolo ! Ces contes, truffés d’aberrations évidentes, démontrent que la résurrection n'est qu'une arnaque bien organisée.
1) Les apôtres ne reconnaissent pas Jésus. Pourquoi? Son visage n’était pas le même.
2) Jésus insiste pour montrer ses mains et ses pieds? Un comédien veut prouver qu’il est jésus.
3) Des apôtres étaient saisis d’épouvante, devant cette personne qu’ils ne reconnaissaient pas?
4) Jésus ne chercha pas à reformer le groupe de ses apôtres? Pourtant il leur avait promis un royaume.
5) Jésus n’est pas devenu le roi des Juifs comme il le désirait avant sa crucifixion? Cela aurait été une preuve incontestable de sa divinité pour les siècles à venir.
Ces textes racontent-ils une arnaque de la part des rabbins, une méthode pour dissoudre un groupe de fanatiques dissidents armés et prêts à se battre?
Si les rabbins voulaient éteindre un mouvement politique qui installerait Jésus dans un pouvoir autoritaire divin, comme celui que la torah a raconté avec le conte de David, il leur était nécessaire de disperser le groupe qui supportait ce maitre cuisinier. N’oublions pas que Jésus laissait entendre qu’il était le messie attendu par les juifs et qu’il prétendait au trône de David.
Donc, après avoir crucifié et tué un premier Jésus, les rabbins (et les romains?) auraient présenté un usurpateur aux apôtres, dans le but de diriger ces zélotes vers un cul-de-sac. Ces rabbins n’auraient pas prévu que le fanatisme de certains juifs (Paul, Jean, Marc ...) permettrait d’imaginer une suite à la torah, que l'on appelle aujourd'hui les évangiles.
À partir du moment que l’on sait que dieu n’existe pas et que les livres sacrés racontent des bobards mélangés avec des faits, il est possible de trouver des explications moins fantasmagoriques aux écrits religieux. On pourrait inventer encore 100 interprétations différentes pour expliquer ces textes loufoques, dépendamment des prémisses initiales.
Certains théologiens permettent de discuter des interprétations possibles de ces textes à la condition de le faire avec bienveillance. Ainsi, ils ferment les yeux sur les textes nuisibles, atroces, minables, sadiques, guerriers, paranoïaques, schizophréniques et déments que propagent les livres sacrés.
Qu’en pensez-vous ?
.
.
Leurs religions sont des mélanges de légendes, de superstitions et de fictions tribales.
Leurs histoires émanent de l’antiquité, valorisant la xénophobie, le racisme et la guerre.
Leurs morales louangent; menaces, mensonges, manipulations, mégalomanies, misogynies.
.
Leurs religions sont des mélanges de légendes, de superstitions et de fictions tribales.
Leurs histoires émanent de l’antiquité, valorisant la xénophobie, le racisme et la guerre.
Leurs morales louangent; menaces, mensonges, manipulations, mégalomanies, misogynies.
Re: Le créationniste et l'homosexualité
Bonjour,
J’ai expliqué dans des textes antérieurs que les évangiles racontent l’histoire d’un homosexuel schizophrène mégalomane devenu le chef d’un groupe de zélotes juifs. Jésus.
Cette approche interprétative ne correspond pas à celles des élites religieuses de tout acabit comme les théologiens, les curés, les rabbins, les imans, les bouddhistes. Le fait de rejeter la croyance, en la nature supraterrestre de leurs prophètes ou de leur monde immatériel, arracherait un capital culturel qui leur donne certaines notoriétés ou certains pouvoirs sociaux.
La base de leurs logiques enfantines soutient que les civilisations sont cimentées par la croyance religieuse, pourtant, il n’y a rien de plus faux. Les religions amènent la division et les guerres parmi les civilisations à l’avantage de quelques manipulateurs ou de gourous qui s’enrichissent aux dépens des fidèles et des ennemis « choisis ». Les livres sacrés alimentent très bien ces attitudes guerrières en déculpabilisant les protagonistes qui carillonnent le désir d'exécuter la volonté de leur dieu.
Qu’en est-il des saints?
Je vous rapporte régulièrement des extraits bibliques et coraniques qui démontrent que leurs prophètes vivaient avec une maladie mentale.
Il est possible que Jean, celui de l’apocalypse, ait été attiré sexuellement par les mâles. Cette attirance sexuelle normale (et qui existe dans la nature chez les mammifères et chez les humains depuis la nuit des temps) était considérée comme un acte abject par les tribus juives et par leurs écrits sacrés de la torah. Cette tendance était punie de mort si des individus affirmaient leurs désirs. (Notez que cette menace existe encore aujourd’hui dans plusieurs pays!) Cet interdit religieux provenait d’un dogme politique tribal pour encourager la procréation.
Devant cet interdit, on peut imaginer que les actes homosexuels se produisaient en sourdine. Selon ce que je comprends des évangiles, leur Jésus aurait permis cette attirance et il l’aurait même pratiqué avec son groupe de zélotes. Il parlait ainsi de l’amour des hommes, de la compassion pour les êtres vulnérables, d’un apôtre qui l’aimait, de la semence en soi, etc..
L’apôtre Jean, qui était possiblement attiré sexuellement par les autres mâles et qui aurait été l’amant de Jésus, aurait vécu avec des frustrations et des problèmes psychiques dus au rejet social et dus à l’assassinat de Jésus. Ayant décidé de renier ses désirs et de choisir l’abstinence, on peut comprendre que cet apôtre vivait avec un manque affectif. De plus, pour être intègre, il avait refusé de vivre avec une femme.
Pourrait-on penser que cette abstinence se transformerait en maladie mentale et en misogynie? Voyons un extrait biblique inscrit dans le chapitre de la révélation.
````````````````````````````````````````````````````````
Révélation
14.4 Ce sont ceux qui ne se sont pas souillés avec des femmes, car ils sont vierges; ils suivent l’agneau partout où il va. Ils ont été rachetés d’entre les hommes, comme des prémices pour Dieu et pour l’agneau;
``````````````````````````````````````````````````````
Vous réalisez ? Ce délire biblique promet le paradis à des mâles qui ne se sont pas souillés avec des femmes. À chaque fois, on se demande comment les théologiens tordent la signification de ces textes pour parler de l’amour divin. Est-ce que ces exégètes considèrent la possibilité de l’homosexualité de Jean et de Jésus? Est-ce que l’abstinence ou la souffrance pousserait dans une misogynie maladive ?
Et qu’en est-il d’un agneau ? Cet agneau? C’est Jésus, un homosexuel qu’on peut facilement amener à l’abattoir ?
La souffrance que l’on décèle dans les profondeurs des livres sacrés nous surprendra, encore, pour plusieurs années. Il devient de plus en plus facile de démontrer que les histoires religieuses, évangéliques, coraniques ou judaïques s’adressaient à des êtres vulnérables ou rejetés par leur société.
Voyez-vous, je vous ai cité un extrait évangélique, assez atroce. La religion nuit beaucoup aux groupes LGBTQ+. Pourquoi plusieurs personnes de ces groupes défendent-elles les soumissions religieuses telles que le voile islamique, le turban, la kippa … ? Au nom de la liberté ? La liberté de se soumettre à des dogmes tribaux qui nuisent à la liberté ? Aberrants!
Qu’en pensez-vous?
J’ai expliqué dans des textes antérieurs que les évangiles racontent l’histoire d’un homosexuel schizophrène mégalomane devenu le chef d’un groupe de zélotes juifs. Jésus.
Cette approche interprétative ne correspond pas à celles des élites religieuses de tout acabit comme les théologiens, les curés, les rabbins, les imans, les bouddhistes. Le fait de rejeter la croyance, en la nature supraterrestre de leurs prophètes ou de leur monde immatériel, arracherait un capital culturel qui leur donne certaines notoriétés ou certains pouvoirs sociaux.
La base de leurs logiques enfantines soutient que les civilisations sont cimentées par la croyance religieuse, pourtant, il n’y a rien de plus faux. Les religions amènent la division et les guerres parmi les civilisations à l’avantage de quelques manipulateurs ou de gourous qui s’enrichissent aux dépens des fidèles et des ennemis « choisis ». Les livres sacrés alimentent très bien ces attitudes guerrières en déculpabilisant les protagonistes qui carillonnent le désir d'exécuter la volonté de leur dieu.
Qu’en est-il des saints?
Je vous rapporte régulièrement des extraits bibliques et coraniques qui démontrent que leurs prophètes vivaient avec une maladie mentale.
Il est possible que Jean, celui de l’apocalypse, ait été attiré sexuellement par les mâles. Cette attirance sexuelle normale (et qui existe dans la nature chez les mammifères et chez les humains depuis la nuit des temps) était considérée comme un acte abject par les tribus juives et par leurs écrits sacrés de la torah. Cette tendance était punie de mort si des individus affirmaient leurs désirs. (Notez que cette menace existe encore aujourd’hui dans plusieurs pays!) Cet interdit religieux provenait d’un dogme politique tribal pour encourager la procréation.
Devant cet interdit, on peut imaginer que les actes homosexuels se produisaient en sourdine. Selon ce que je comprends des évangiles, leur Jésus aurait permis cette attirance et il l’aurait même pratiqué avec son groupe de zélotes. Il parlait ainsi de l’amour des hommes, de la compassion pour les êtres vulnérables, d’un apôtre qui l’aimait, de la semence en soi, etc..
L’apôtre Jean, qui était possiblement attiré sexuellement par les autres mâles et qui aurait été l’amant de Jésus, aurait vécu avec des frustrations et des problèmes psychiques dus au rejet social et dus à l’assassinat de Jésus. Ayant décidé de renier ses désirs et de choisir l’abstinence, on peut comprendre que cet apôtre vivait avec un manque affectif. De plus, pour être intègre, il avait refusé de vivre avec une femme.
Pourrait-on penser que cette abstinence se transformerait en maladie mentale et en misogynie? Voyons un extrait biblique inscrit dans le chapitre de la révélation.
````````````````````````````````````````````````````````
Révélation
14.4 Ce sont ceux qui ne se sont pas souillés avec des femmes, car ils sont vierges; ils suivent l’agneau partout où il va. Ils ont été rachetés d’entre les hommes, comme des prémices pour Dieu et pour l’agneau;
``````````````````````````````````````````````````````
Vous réalisez ? Ce délire biblique promet le paradis à des mâles qui ne se sont pas souillés avec des femmes. À chaque fois, on se demande comment les théologiens tordent la signification de ces textes pour parler de l’amour divin. Est-ce que ces exégètes considèrent la possibilité de l’homosexualité de Jean et de Jésus? Est-ce que l’abstinence ou la souffrance pousserait dans une misogynie maladive ?
Et qu’en est-il d’un agneau ? Cet agneau? C’est Jésus, un homosexuel qu’on peut facilement amener à l’abattoir ?
La souffrance que l’on décèle dans les profondeurs des livres sacrés nous surprendra, encore, pour plusieurs années. Il devient de plus en plus facile de démontrer que les histoires religieuses, évangéliques, coraniques ou judaïques s’adressaient à des êtres vulnérables ou rejetés par leur société.
Voyez-vous, je vous ai cité un extrait évangélique, assez atroce. La religion nuit beaucoup aux groupes LGBTQ+. Pourquoi plusieurs personnes de ces groupes défendent-elles les soumissions religieuses telles que le voile islamique, le turban, la kippa … ? Au nom de la liberté ? La liberté de se soumettre à des dogmes tribaux qui nuisent à la liberté ? Aberrants!
Qu’en pensez-vous?
.
.
Leurs religions sont des mélanges de légendes, de superstitions et de fictions tribales.
Leurs histoires émanent de l’antiquité, valorisant la xénophobie, le racisme et la guerre.
Leurs morales louangent; menaces, mensonges, manipulations, mégalomanies, misogynies.
.
Leurs religions sont des mélanges de légendes, de superstitions et de fictions tribales.
Leurs histoires émanent de l’antiquité, valorisant la xénophobie, le racisme et la guerre.
Leurs morales louangent; menaces, mensonges, manipulations, mégalomanies, misogynies.
Re: Le créationniste et l'homosexualité
Bonjour,
Les cultures de nos sociétés évoluent constamment. Par exemple, les obligations sexistes ancrées dans les livres sacrés ne correspondent plus à la réalité sociale actuelle.
Un homme peut s’identifier aux stéréotypes féminins, une femme peut s’identifier aux stéréotypes masculins, un homme peut être attiré sexuellement par un homme et une femme peut être attirée sexuellement par une femme. La vie en couple n’est pas une obligation et les mariages de gens du même sexe sont permis. Les comportements sexuels jouent dans toute la gamme des couleurs, LGBTQ2+. Chacun a le droit de vivre sa vie sexuelle selon son gout, tout en laissant les autres vivre leurs vies.
Alors, de quoi je me mêle? Qu’est-ce que je critique?
1) Les WOKES
La stupidité des WOKES s’observe lorsqu’ils disent que le sexe à la naissance est attribué et non observé. Hey! Ho! Une vulve est une vulve, un pénis est un pénis. Pour 99.999% de la population, les organes génitaux servent à identifier le sexe de la personne. Sauf pour l’hermaphrodisme où l’enfant possède les deux sexes, et cette diversité biologique ne permet pas de généraliser cette ambivalence à toute la population.
2) Les bloqueurs d’hormones
La criminalité des psychiatres s’observe lorsqu’ils droguent de jeunes personnes n’ayant pas complété leurs développements biologiques. Les effets des bloqueurs d’hormones créent des effets secondaires qui varient d’un individu à l’autre. Sous le prétexte que les parents et des spécialistes s’imaginent que le genre ne correspond pas au corps de l’enfant, ces derniers entrainent l’enfant dans une dépendance pharmaceutique à vie. Leurs arguments frisent la folie lorsqu’ils laissent entendre qu'il ne faut pas d’attendre jusqu’à la fin du développement biologique, parce que cela maintient l’enfant dans une souffrance qui mènerait au suicide. On ne connait pas la direction sexuelle que prendra l’enfant lorsqu’il deviendra adulte.
3) L’argument religieux de l’âme
Je critique continuellement les croyances religieuses comme; le bouddhisme, l’hindouisme, le christianisme, l’islamisme, le judaïsme… Une des stratégies de ces sectes provient de la croyance en une âme immortelle.
4) La relation avec les WOKES
Lorsqu’une personne affirme sa foi en disant que l’âme est préexistante à la conception d’un être humain, on se questionne à propos d'un état possible de schizophrénie, d'une croyance paranoïaque, d'une culture aliénante, d'un manque de sens critique …
Lorsqu’une personne croit que l’âme d’une femelle a pris le corps d’un mâle (ou vice versa) au moment de la conception, on nage dans un ésotérisme divaguant auquel il ne faut pas participer. Des psychiatres encourageraient-ils cette foi en l’âme préexistante?
Qu’en pensez-vous?
Les cultures de nos sociétés évoluent constamment. Par exemple, les obligations sexistes ancrées dans les livres sacrés ne correspondent plus à la réalité sociale actuelle.
Un homme peut s’identifier aux stéréotypes féminins, une femme peut s’identifier aux stéréotypes masculins, un homme peut être attiré sexuellement par un homme et une femme peut être attirée sexuellement par une femme. La vie en couple n’est pas une obligation et les mariages de gens du même sexe sont permis. Les comportements sexuels jouent dans toute la gamme des couleurs, LGBTQ2+. Chacun a le droit de vivre sa vie sexuelle selon son gout, tout en laissant les autres vivre leurs vies.
Alors, de quoi je me mêle? Qu’est-ce que je critique?
1) Les WOKES
La stupidité des WOKES s’observe lorsqu’ils disent que le sexe à la naissance est attribué et non observé. Hey! Ho! Une vulve est une vulve, un pénis est un pénis. Pour 99.999% de la population, les organes génitaux servent à identifier le sexe de la personne. Sauf pour l’hermaphrodisme où l’enfant possède les deux sexes, et cette diversité biologique ne permet pas de généraliser cette ambivalence à toute la population.
2) Les bloqueurs d’hormones
La criminalité des psychiatres s’observe lorsqu’ils droguent de jeunes personnes n’ayant pas complété leurs développements biologiques. Les effets des bloqueurs d’hormones créent des effets secondaires qui varient d’un individu à l’autre. Sous le prétexte que les parents et des spécialistes s’imaginent que le genre ne correspond pas au corps de l’enfant, ces derniers entrainent l’enfant dans une dépendance pharmaceutique à vie. Leurs arguments frisent la folie lorsqu’ils laissent entendre qu'il ne faut pas d’attendre jusqu’à la fin du développement biologique, parce que cela maintient l’enfant dans une souffrance qui mènerait au suicide. On ne connait pas la direction sexuelle que prendra l’enfant lorsqu’il deviendra adulte.
3) L’argument religieux de l’âme
Je critique continuellement les croyances religieuses comme; le bouddhisme, l’hindouisme, le christianisme, l’islamisme, le judaïsme… Une des stratégies de ces sectes provient de la croyance en une âme immortelle.
4) La relation avec les WOKES
Lorsqu’une personne affirme sa foi en disant que l’âme est préexistante à la conception d’un être humain, on se questionne à propos d'un état possible de schizophrénie, d'une croyance paranoïaque, d'une culture aliénante, d'un manque de sens critique …
Lorsqu’une personne croit que l’âme d’une femelle a pris le corps d’un mâle (ou vice versa) au moment de la conception, on nage dans un ésotérisme divaguant auquel il ne faut pas participer. Des psychiatres encourageraient-ils cette foi en l’âme préexistante?
Qu’en pensez-vous?
.
.
Leurs religions sont des mélanges de légendes, de superstitions et de fictions tribales.
Leurs histoires émanent de l’antiquité, valorisant la xénophobie, le racisme et la guerre.
Leurs morales louangent; menaces, mensonges, manipulations, mégalomanies, misogynies.
.
Leurs religions sont des mélanges de légendes, de superstitions et de fictions tribales.
Leurs histoires émanent de l’antiquité, valorisant la xénophobie, le racisme et la guerre.
Leurs morales louangent; menaces, mensonges, manipulations, mégalomanies, misogynies.
Re: Le créationniste et l'homosexualité
A 13 voir max 14 ans tu connais ton orientation sexuelle avec certitude dans la plupart des cas, rappelle-toi de toi à cet age.sami83g a écrit : 03 sept. 2023, 18:58 Leurs arguments frisent la folie lorsqu’ils laissent entendre qu'il ne faut pas d’attendre jusqu’à la fin du développement biologique, parce que cela maintient l’enfant dans une souffrance qui mènerait au suicide. On ne connait pas la direction sexuelle que prendra l’enfant lorsqu’il deviendra adulte.
Oh Papy ! Tu nous as déjà oubliés ?
deus ex Machina
deus ex Machina
Re: Le créationniste et l'homosexualité
Bonjour,
@Mirage. Tu as écrit; « À 13 voir max 14 ans tu connais ton orientation sexuelle avec certitude dans la plupart des cas, rappelle-toi de toi à cet âge. »
Es-tu certain de cette conclusion??? La réplique à ton commentaire est super facile et elle ajoute un réalisme que tu ne désires peut-être pas voir. Je vais simplement répondre en utilisant une formule semblable à la tienne.
--== À 13, voir max 14 ans, tu étais tellement influençable dans la plupart des cas, rappelles-toi de toi à cet âge. ==--
On se doit de dénoncer cette mentalité WOKE. Ces WOKES, sont immondes, surtout lorsque ce sont des psychiatres qui ont le pouvoir de droguer les plus vulnérables. Ces pseudo-spécialistes entrainent ou maintiennent de jeunes patients dans une dépendance aux drogues. Ils choisissent des évènements particuliers pour établir leurs diagnostics. Ils nient les effets de sevrage et leurs prescriptions de médicaments déclenchent un cercle vicieux qui confirme leurs diagnostics. Puisque les conséquences de l’ingestion de ces substances peuvent durer plus de deux ans, après un arrêt complet, ces WOKES débiles parleront de problèmes psychologiques et génétiques non résolus, au lieu de parler de l’effet de la ‘longue durée’ des psychotropes et des symptômes de dépendance.
Devant de jeunes patients troublés, qui se cherchent ou qui vivent avec un sevrage, ces psychiatres WOKES pourraient relier les difficultés à une dysphorie du genre, à de la bipolarité, à un traumatisme caché, ils n’ont qu’à ouvrir le DSM pour y retrouver une cause. Ces grands spécialistes ne se questionneront pas à savoir s’il existe des effets secondaires provenant de drogues ou de médicaments pris antérieurement. Ils causeront publiquement, sous des allures de bienveillance, en gloussant des absurdités du genre;
--== On ne doit pas remettre en doute la science de la psychiatrie puisque nos médicaments répondent à un besoin génétique. Nous nous dédions à soigner ces jeunes qui risquent de se diriger vers la possibilité d’un suicide.
Quand les psychiatres WOKES ont le pouvoir de manipuler les plus vulnérables, on réalise toute l’ampleur de leur démence sociale et de la confusion qu’ils occasionnent. Il devient d’autant plus difficile de les contredire lorsqu’ils couvrent leurs échecs répétitifs avec le drap de la religion, de la croyance en l’âme ou de la volonté d’un dieu imaginaire.
À cause de cet occultisme psychiatrique, on comprend que plusieurs groupes, aussi absurdes que ce système de DEALERS légalisés, se bâtissent en parallèle, comme l’homéopathie, comme les RAÉLIENS ou comme la SCIENTOLOGIE. Ces derniers savent récolter ceux qui ne réalisent pas qu’ils vivent avec un effet de sevrage, ils proposeront essentiellement une « attente » (pour compléter le sevrage) et si la victime survit, ils pourront prétendre que c’est grâce à leurs méthodes.
Qu’en pensez-vous ?
@Mirage. Tu as écrit; « À 13 voir max 14 ans tu connais ton orientation sexuelle avec certitude dans la plupart des cas, rappelle-toi de toi à cet âge. »
Es-tu certain de cette conclusion??? La réplique à ton commentaire est super facile et elle ajoute un réalisme que tu ne désires peut-être pas voir. Je vais simplement répondre en utilisant une formule semblable à la tienne.
--== À 13, voir max 14 ans, tu étais tellement influençable dans la plupart des cas, rappelles-toi de toi à cet âge. ==--
On se doit de dénoncer cette mentalité WOKE. Ces WOKES, sont immondes, surtout lorsque ce sont des psychiatres qui ont le pouvoir de droguer les plus vulnérables. Ces pseudo-spécialistes entrainent ou maintiennent de jeunes patients dans une dépendance aux drogues. Ils choisissent des évènements particuliers pour établir leurs diagnostics. Ils nient les effets de sevrage et leurs prescriptions de médicaments déclenchent un cercle vicieux qui confirme leurs diagnostics. Puisque les conséquences de l’ingestion de ces substances peuvent durer plus de deux ans, après un arrêt complet, ces WOKES débiles parleront de problèmes psychologiques et génétiques non résolus, au lieu de parler de l’effet de la ‘longue durée’ des psychotropes et des symptômes de dépendance.
Devant de jeunes patients troublés, qui se cherchent ou qui vivent avec un sevrage, ces psychiatres WOKES pourraient relier les difficultés à une dysphorie du genre, à de la bipolarité, à un traumatisme caché, ils n’ont qu’à ouvrir le DSM pour y retrouver une cause. Ces grands spécialistes ne se questionneront pas à savoir s’il existe des effets secondaires provenant de drogues ou de médicaments pris antérieurement. Ils causeront publiquement, sous des allures de bienveillance, en gloussant des absurdités du genre;
--== On ne doit pas remettre en doute la science de la psychiatrie puisque nos médicaments répondent à un besoin génétique. Nous nous dédions à soigner ces jeunes qui risquent de se diriger vers la possibilité d’un suicide.
Quand les psychiatres WOKES ont le pouvoir de manipuler les plus vulnérables, on réalise toute l’ampleur de leur démence sociale et de la confusion qu’ils occasionnent. Il devient d’autant plus difficile de les contredire lorsqu’ils couvrent leurs échecs répétitifs avec le drap de la religion, de la croyance en l’âme ou de la volonté d’un dieu imaginaire.
À cause de cet occultisme psychiatrique, on comprend que plusieurs groupes, aussi absurdes que ce système de DEALERS légalisés, se bâtissent en parallèle, comme l’homéopathie, comme les RAÉLIENS ou comme la SCIENTOLOGIE. Ces derniers savent récolter ceux qui ne réalisent pas qu’ils vivent avec un effet de sevrage, ils proposeront essentiellement une « attente » (pour compléter le sevrage) et si la victime survit, ils pourront prétendre que c’est grâce à leurs méthodes.
Qu’en pensez-vous ?
.
.
Leurs religions sont des mélanges de légendes, de superstitions et de fictions tribales.
Leurs histoires émanent de l’antiquité, valorisant la xénophobie, le racisme et la guerre.
Leurs morales louangent; menaces, mensonges, manipulations, mégalomanies, misogynies.
.
Leurs religions sont des mélanges de légendes, de superstitions et de fictions tribales.
Leurs histoires émanent de l’antiquité, valorisant la xénophobie, le racisme et la guerre.
Leurs morales louangent; menaces, mensonges, manipulations, mégalomanies, misogynies.
Re: Le créationniste et l'homosexualité
Ca n'est pas la première fois que je revois un de mes messages courts quand je parcours un fil, et qu'il se trouve que je ne comprends pas ma réponse.Mirages a écrit : 03 sept. 2023, 19:19A 13 voir max 14 ans tu connais ton orientation sexuelle avec certitude dans la plupart des cas, rappelle-toi de toi à cet age.sami83g a écrit : 03 sept. 2023, 18:58 Leurs arguments frisent la folie lorsqu’ils laissent entendre qu'il ne faut pas d’attendre jusqu’à la fin du développement biologique, parce que cela maintient l’enfant dans une souffrance qui mènerait au suicide. On ne connait pas la direction sexuelle que prendra l’enfant lorsqu’il deviendra adulte.
J'ai l'impression que j'avais pas compris ce que disait mon interlocuteur. Dans ce cas j'ai apparemment compris le contraire. Ou alors simplement mon message n'a aucune utilité ni but ni rien (en gros).
Bizarre non ? où c'est moi... maintenaient.
C'est pas clair cette histoire.
Oh Papy ! Tu nous as déjà oubliés ?
deus ex Machina
deus ex Machina
Re: Le créationniste et l'homosexualité
Perso je me rappelle très bien que j'étais alors virtuellement homo sans même m'en rendre compte (attirances...). Et plus jamais ensuite.Mirages a écrit : 03 sept. 2023, 19:19 A 13 voir max 14 ans tu connais ton orientation sexuelle avec certitude dans la plupart des cas, rappelle-toi de toi à cet age.
Demander du paranormal ou psi répétable, conforme aux critères scientifiques les plus courants, c'est demander les villes à la campagne.
Re: Le créationniste et l'homosexualité
Bonjour,
@Mirages. Tu as écrit; « … C’est pas clair cette histoire. »
Tu t’améliores! Bravo! Comment peut-on reconnaitre les changements d’orientation sexuelle lorsque les incertitudes nous tournent autour? L’orientation sexuelle ne se programme pas volontairement et ne se déprogramme pas volontairement. Elle s’installe et évolue. Malgré tout, le processus d’attirance et les ressentis sont tellement compliqués qu’ils embrouillent les esprits aliénés « religieusement ».
Pensons simplement aux WOKES, ces derniers abrutis croient en un genre d’âme ayant des attributs sexuels préexistants à la naissance! Ils baragouinent que la biologie ne représente pas le sexe à la naissance. Ils refusent le fait que l’orientation sexuelle peut changer au cours de la vie d’une personne et ils associent cet état à une âme immatérielle.
Certaines personnes (homme ou femme), qui vivaient dans le monde sexuel hétéro, ont changé pour devenir homosexuelles ou lesbiennes. On ne doit pas supposer qu’ils jouaient la comédie à leur conjoint ou à leur conjointe pour satisfaire aux normes sociales. Ces gens ont simplement changé d’orientation au cours du temps et l’inverse se produit aussi, certains deviennent hétéros. Actuellement, on ne sait pas comment expliquer la cause d’un changement d’orientation.
Ce n’est pas clair cette histoire! Puisque l’orientation sexuelle peut changer dans le temps, alors on se retrouve dans une zone obscure. En fait, les groupes LGBTQ2SI+ affirment qu’ils ne veulent pas vivre en hétéro au moment présent.
@Jroche. Tu as écrit; « j’étais alors virtuellement homo sans même m’en rendre compte (attirances...). Et plus jamais ensuite. »
Tu n’es pas le seul à avoir ressenti de telles attirances. De façon positive, tu as eu l’avantage de connaitre les différences entre hétéro et homo.
Tu es chanceux, on ne t’a pas donné des bloqueurs d’hormones, donc tu n’as pas connu l’enfer.
L’enfer???
L’enfer apparait lorsque des psychiatres veulent forcer une orientation sexuelle particulière en droguant des enfants avec des bloqueurs d’hormones, sous prétexte que leurs âmes sexuelles ne correspondraient pas à leurs corps. Ces monstres idéologiques, grassement payés par l’état, se foutent d’entrainer des enfants vulnérables dans un environnement de dépendance pour le restant de leur vie.
Revenons au sujet de l’homosexualité dans les livres sacrés.
Plusieurs religieux ou théologiens, de tout acabit, s’imaginent que l’homosexualité est une abjection. Leurs préjugés, entre autres, proviennent des écrits des livres sacrés. Je vous cite un autre extrait totalement délirant.
-------------------===================
Romains
1.24 C’est pourquoi Dieu les a livrés à l’impureté, selon les convoitises de leurs coeurs; en sorte qu’ils déshonorent eux-mêmes leurs propres corps;
1.25 eux qui ont changé la vérité de Dieu en mensonge, et qui ont adoré et servi la créature au lieu du Créateur, qui est béni éternellement. Amen!
1.26 C’est pourquoi Dieu les a livrés à des passions infâmes: car leurs femmes ont changé l’usage naturel en celui qui est contre nature;
1.27 et de même les hommes, abandonnant l’usage naturel de la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement.
1.28 Comme ils ne se sont pas souciés de connaître Dieu, Dieu les a livrés à leur sens réprouvé, pour commettre des choses indignes,
1.29 étant remplis de toute espèce d’injustice, de méchanceté, de cupidité, de malice; pleins d’envie, de meurtre, de querelle, de ruse, de malignité;
1.30 rapporteurs, médisants, impies, arrogants, hautains, fanfarons, ingénieux au mal, rebelles à leurs parents, dépourvus d’intelligence,
1.31 de loyauté, d’affection naturelle, de miséricorde.
1.32 Et, bien qu’ils connaissent le jugement de Dieu, déclarant dignes de mort ceux qui commettent de telles choses, non seulement ils les font, mais ils approuvent ceux qui les font.
----------------------====================
Avez-vous lu?
Hey! Ho! L’atrocité vicieuse et dégueulasse de ce texte représente bien les enseignements que l’on donnait aux élites religieuses, peu importe qu’elles soient chrétiennes, islamistes, judaïques… et lorsque des psychiatres désirent continuer secrètement dans cette logique, en croyant en une âme ayant des attributs sexuels, les drogues deviennent leurs armes favorites.
Pour se sortir de ce genre d’éducation religieuse, intolérante et déréglée, il ne suffit pas de dire « je retiens mon opinion » ou « il faut mettre ce texte en contexte », on doit reconnaitre publiquement toute la méchanceté inhérente à ce torchon littéraire et accepter qu’il provienne de fanatiques schizophréniques.
Qu’en pensez-vous?
@Mirages. Tu as écrit; « … C’est pas clair cette histoire. »
Tu t’améliores! Bravo! Comment peut-on reconnaitre les changements d’orientation sexuelle lorsque les incertitudes nous tournent autour? L’orientation sexuelle ne se programme pas volontairement et ne se déprogramme pas volontairement. Elle s’installe et évolue. Malgré tout, le processus d’attirance et les ressentis sont tellement compliqués qu’ils embrouillent les esprits aliénés « religieusement ».
Pensons simplement aux WOKES, ces derniers abrutis croient en un genre d’âme ayant des attributs sexuels préexistants à la naissance! Ils baragouinent que la biologie ne représente pas le sexe à la naissance. Ils refusent le fait que l’orientation sexuelle peut changer au cours de la vie d’une personne et ils associent cet état à une âme immatérielle.
Certaines personnes (homme ou femme), qui vivaient dans le monde sexuel hétéro, ont changé pour devenir homosexuelles ou lesbiennes. On ne doit pas supposer qu’ils jouaient la comédie à leur conjoint ou à leur conjointe pour satisfaire aux normes sociales. Ces gens ont simplement changé d’orientation au cours du temps et l’inverse se produit aussi, certains deviennent hétéros. Actuellement, on ne sait pas comment expliquer la cause d’un changement d’orientation.
Ce n’est pas clair cette histoire! Puisque l’orientation sexuelle peut changer dans le temps, alors on se retrouve dans une zone obscure. En fait, les groupes LGBTQ2SI+ affirment qu’ils ne veulent pas vivre en hétéro au moment présent.
@Jroche. Tu as écrit; « j’étais alors virtuellement homo sans même m’en rendre compte (attirances...). Et plus jamais ensuite. »
Tu n’es pas le seul à avoir ressenti de telles attirances. De façon positive, tu as eu l’avantage de connaitre les différences entre hétéro et homo.
Tu es chanceux, on ne t’a pas donné des bloqueurs d’hormones, donc tu n’as pas connu l’enfer.
L’enfer???
L’enfer apparait lorsque des psychiatres veulent forcer une orientation sexuelle particulière en droguant des enfants avec des bloqueurs d’hormones, sous prétexte que leurs âmes sexuelles ne correspondraient pas à leurs corps. Ces monstres idéologiques, grassement payés par l’état, se foutent d’entrainer des enfants vulnérables dans un environnement de dépendance pour le restant de leur vie.
Revenons au sujet de l’homosexualité dans les livres sacrés.
Plusieurs religieux ou théologiens, de tout acabit, s’imaginent que l’homosexualité est une abjection. Leurs préjugés, entre autres, proviennent des écrits des livres sacrés. Je vous cite un autre extrait totalement délirant.
-------------------===================
Romains
1.24 C’est pourquoi Dieu les a livrés à l’impureté, selon les convoitises de leurs coeurs; en sorte qu’ils déshonorent eux-mêmes leurs propres corps;
1.25 eux qui ont changé la vérité de Dieu en mensonge, et qui ont adoré et servi la créature au lieu du Créateur, qui est béni éternellement. Amen!
1.26 C’est pourquoi Dieu les a livrés à des passions infâmes: car leurs femmes ont changé l’usage naturel en celui qui est contre nature;
1.27 et de même les hommes, abandonnant l’usage naturel de la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement.
1.28 Comme ils ne se sont pas souciés de connaître Dieu, Dieu les a livrés à leur sens réprouvé, pour commettre des choses indignes,
1.29 étant remplis de toute espèce d’injustice, de méchanceté, de cupidité, de malice; pleins d’envie, de meurtre, de querelle, de ruse, de malignité;
1.30 rapporteurs, médisants, impies, arrogants, hautains, fanfarons, ingénieux au mal, rebelles à leurs parents, dépourvus d’intelligence,
1.31 de loyauté, d’affection naturelle, de miséricorde.
1.32 Et, bien qu’ils connaissent le jugement de Dieu, déclarant dignes de mort ceux qui commettent de telles choses, non seulement ils les font, mais ils approuvent ceux qui les font.
----------------------====================
Avez-vous lu?
Hey! Ho! L’atrocité vicieuse et dégueulasse de ce texte représente bien les enseignements que l’on donnait aux élites religieuses, peu importe qu’elles soient chrétiennes, islamistes, judaïques… et lorsque des psychiatres désirent continuer secrètement dans cette logique, en croyant en une âme ayant des attributs sexuels, les drogues deviennent leurs armes favorites.
Pour se sortir de ce genre d’éducation religieuse, intolérante et déréglée, il ne suffit pas de dire « je retiens mon opinion » ou « il faut mettre ce texte en contexte », on doit reconnaitre publiquement toute la méchanceté inhérente à ce torchon littéraire et accepter qu’il provienne de fanatiques schizophréniques.
Qu’en pensez-vous?
.
.
Leurs religions sont des mélanges de légendes, de superstitions et de fictions tribales.
Leurs histoires émanent de l’antiquité, valorisant la xénophobie, le racisme et la guerre.
Leurs morales louangent; menaces, mensonges, manipulations, mégalomanies, misogynies.
.
Leurs religions sont des mélanges de légendes, de superstitions et de fictions tribales.
Leurs histoires émanent de l’antiquité, valorisant la xénophobie, le racisme et la guerre.
Leurs morales louangent; menaces, mensonges, manipulations, mégalomanies, misogynies.
Re: Le créationniste et l'homosexualité
Bonjour,
Si vous venez lire sur ce forum, j’imagine que vous savez que les désirs lesbiens, homosexuels ou hétérosexuels sont fréquents, normaux, respectables et acceptables dans notre société laïque.
Par contre, et malheureusement, vous savez aussi que plusieurs croyants religieux rejettent les désirs sexuels différents de ceux de l’hétérosexualité. Bon, je ne vous apprends rien.
Nous savons depuis longtemps que des homosexuels et des lesbiennes se retrouvaient parmi les organisations religieuses. Nous avons découvert que des pédophiles pouvaient vivre confortablement parmi ces organisations, malgré le mal qu’ils faisaient aux enfants. Et nous connaissons maintenant la déviance des WOKES avec leur théorie du genre et cette croyance en une âme sexuelle immatérielle préexistante à la naissance.
Les paradoxes sexuels religieux?
Au sujet de la sexualité, les paradoxes religieux viennent enfumer notre compréhension de ce domaine de la sexualité humaine, et ce n’est pas nouveau. Pour l’instant, retournons au sujet de l’homosexualité de Jésus. Je vous cite simplement deux extraits des évangiles qui vous laisseront pantois de questionnements si vous pensez que l’histoire de Jésus raconte celle d’un dieu. On y voit plutôt l’histoire d’un schizophrène mégalomane homosexuel.
---------------------==================
Marc
7.14
Ensuite, ayant de nouveau appelé la foule à lui, il lui dit : Écoutez-moi tous, et comprenez.
7.15
Il n'est hors de l'homme rien qui, entrant en lui, puisse le souiller; mais ce qui sort de l'homme, c'est ce qui le souille.
7.16
Si quelqu'un a des oreilles pour entendre, qu'il entende.
7.17
Lorsqu'il fut entré dans la maison, loin de la foule, ses disciples l'interrogèrent sur cette parabole.
7.18
Il leur dit : Vous aussi, êtes-vous donc sans intelligence? Ne comprenez-vous pas que rien de ce qui du dehors entre dans l'homme ne peut le souiller?
7.19
Car cela n'entre pas dans son coeur, mais dans son ventre, puis s'en va dans les lieux secrets, qui purifient tous les aliments.
Jean
21.20
Pierre, s'étant retourné, vit venir après eux le disciple que Jésus aimait, celui qui, pendant le souper, s'était penché sur la poitrine de Jésus, et avait dit : Seigneur, qui est celui qui te livre?
21.21
En le voyant, Pierre dit à Jésus : Et celui-ci, Seigneur, que lui arrivera-t-il?
21.22
Jésus lui dit : Si je veux qu'il demeure jusqu'à ce que je vienne, que t'importe? Toi, suis-moi.
21.23
Là-dessus, le bruit courut parmi les frères que ce disciple ne mourrait point. Cependant Jésus n'avait pas dit à Pierre qu'il ne mourrait point; mais : Si je veux qu'il demeure jusqu'à ce que je vienne, que t'importe?
--------------------====================
Avez-vous lu?
Dans Marc 7 : 15, le prophète Jésus justifie-t-il la fellation ou la sodomie?
Dans Jean 21 : 22, le prophète Jésus parle d’un désir personnel de « venir ». Que veut-il dire?
Il y a plus de 2000 ans, l’homosexualité était interdite, bannie et même punie de mort dans la culture des Hébreux. Si l'on remet en contexte ces dictats religieux, on comprend que l’hétérosexualité était une obligation pour cette archaïque tribu d’hébreux dans le but de se perpétuer.
Exemple, si les femmes avaient trop de plaisirs entre elles, elles ne se reproduiraient plus avec les hommes. Et, l’on reparlera de Marie, la mère de Jésus, une autre fois, parce qu’elle se serait reproduite avec un ange???
En lisant les extraits ci-haut, on entrevoit que Jésus vivait avec des désirs homosexuels, et que son disciple préféré, Jean, permettait la réalisation de ces désirs. Cette interprétation nous fait comprendre que Jésus ne pouvait pas parler librement de ses pulsions et qu’il avait dû refouler ces désirs avant de trouver son groupe de disciples.
C’est peut-être ce refoulement sexuel qui a poussé Jésus dans le monde de la maladie mentale. Et comme il n’y avait pas de psychiatre pour le diagnostiquer ou pour confirmer cette hypothèse, nous restons dans le spéculatif. Par contre, la schizophrénie était évidente!
Certains apôtres de son groupe de zélotes ne comprenaient peut-être pas ce que Jésus espérait en plus de devenir le roi des juifs. Les promesses d’un royaume, clamé par Jésus, allumaient fortement leurs attentes oligarchiques. Cette obsession de pouvoir les aveuglait peut-être?
Par contre, Jean était l’apôtre que Jésus aimait particulièrement.
Qu’en pensez-vous?
Si vous venez lire sur ce forum, j’imagine que vous savez que les désirs lesbiens, homosexuels ou hétérosexuels sont fréquents, normaux, respectables et acceptables dans notre société laïque.
Par contre, et malheureusement, vous savez aussi que plusieurs croyants religieux rejettent les désirs sexuels différents de ceux de l’hétérosexualité. Bon, je ne vous apprends rien.
Nous savons depuis longtemps que des homosexuels et des lesbiennes se retrouvaient parmi les organisations religieuses. Nous avons découvert que des pédophiles pouvaient vivre confortablement parmi ces organisations, malgré le mal qu’ils faisaient aux enfants. Et nous connaissons maintenant la déviance des WOKES avec leur théorie du genre et cette croyance en une âme sexuelle immatérielle préexistante à la naissance.
Les paradoxes sexuels religieux?
Au sujet de la sexualité, les paradoxes religieux viennent enfumer notre compréhension de ce domaine de la sexualité humaine, et ce n’est pas nouveau. Pour l’instant, retournons au sujet de l’homosexualité de Jésus. Je vous cite simplement deux extraits des évangiles qui vous laisseront pantois de questionnements si vous pensez que l’histoire de Jésus raconte celle d’un dieu. On y voit plutôt l’histoire d’un schizophrène mégalomane homosexuel.
---------------------==================
Marc
7.14
Ensuite, ayant de nouveau appelé la foule à lui, il lui dit : Écoutez-moi tous, et comprenez.
7.15
Il n'est hors de l'homme rien qui, entrant en lui, puisse le souiller; mais ce qui sort de l'homme, c'est ce qui le souille.
7.16
Si quelqu'un a des oreilles pour entendre, qu'il entende.
7.17
Lorsqu'il fut entré dans la maison, loin de la foule, ses disciples l'interrogèrent sur cette parabole.
7.18
Il leur dit : Vous aussi, êtes-vous donc sans intelligence? Ne comprenez-vous pas que rien de ce qui du dehors entre dans l'homme ne peut le souiller?
7.19
Car cela n'entre pas dans son coeur, mais dans son ventre, puis s'en va dans les lieux secrets, qui purifient tous les aliments.
Jean
21.20
Pierre, s'étant retourné, vit venir après eux le disciple que Jésus aimait, celui qui, pendant le souper, s'était penché sur la poitrine de Jésus, et avait dit : Seigneur, qui est celui qui te livre?
21.21
En le voyant, Pierre dit à Jésus : Et celui-ci, Seigneur, que lui arrivera-t-il?
21.22
Jésus lui dit : Si je veux qu'il demeure jusqu'à ce que je vienne, que t'importe? Toi, suis-moi.
21.23
Là-dessus, le bruit courut parmi les frères que ce disciple ne mourrait point. Cependant Jésus n'avait pas dit à Pierre qu'il ne mourrait point; mais : Si je veux qu'il demeure jusqu'à ce que je vienne, que t'importe?
--------------------====================
Avez-vous lu?
Dans Marc 7 : 15, le prophète Jésus justifie-t-il la fellation ou la sodomie?
Dans Jean 21 : 22, le prophète Jésus parle d’un désir personnel de « venir ». Que veut-il dire?
Il y a plus de 2000 ans, l’homosexualité était interdite, bannie et même punie de mort dans la culture des Hébreux. Si l'on remet en contexte ces dictats religieux, on comprend que l’hétérosexualité était une obligation pour cette archaïque tribu d’hébreux dans le but de se perpétuer.
Exemple, si les femmes avaient trop de plaisirs entre elles, elles ne se reproduiraient plus avec les hommes. Et, l’on reparlera de Marie, la mère de Jésus, une autre fois, parce qu’elle se serait reproduite avec un ange???
En lisant les extraits ci-haut, on entrevoit que Jésus vivait avec des désirs homosexuels, et que son disciple préféré, Jean, permettait la réalisation de ces désirs. Cette interprétation nous fait comprendre que Jésus ne pouvait pas parler librement de ses pulsions et qu’il avait dû refouler ces désirs avant de trouver son groupe de disciples.
C’est peut-être ce refoulement sexuel qui a poussé Jésus dans le monde de la maladie mentale. Et comme il n’y avait pas de psychiatre pour le diagnostiquer ou pour confirmer cette hypothèse, nous restons dans le spéculatif. Par contre, la schizophrénie était évidente!
Certains apôtres de son groupe de zélotes ne comprenaient peut-être pas ce que Jésus espérait en plus de devenir le roi des juifs. Les promesses d’un royaume, clamé par Jésus, allumaient fortement leurs attentes oligarchiques. Cette obsession de pouvoir les aveuglait peut-être?
Par contre, Jean était l’apôtre que Jésus aimait particulièrement.
Qu’en pensez-vous?
.
.
Leurs religions sont des mélanges de légendes, de superstitions et de fictions tribales.
Leurs histoires émanent de l’antiquité, valorisant la xénophobie, le racisme et la guerre.
Leurs morales louangent; menaces, mensonges, manipulations, mégalomanies, misogynies.
.
Leurs religions sont des mélanges de légendes, de superstitions et de fictions tribales.
Leurs histoires émanent de l’antiquité, valorisant la xénophobie, le racisme et la guerre.
Leurs morales louangent; menaces, mensonges, manipulations, mégalomanies, misogynies.
Re: Le créationniste et l'homosexualité
La plus connue des associations LGBT chrétiennes s'intitule David et Jonathan. Explication dans 2 Samuel 1:26 (c'est David qui s'exprime) : "Je suis dans la douleur à cause de toi, Jonathan, mon frère! Tu faisais tout mon plaisir; Ton amour pour moi était admirable, Au-dessus de l'amour des femmes".
Demander du paranormal ou psi répétable, conforme aux critères scientifiques les plus courants, c'est demander les villes à la campagne.
Re: Le créationniste et l'homosexualité
Bonjour,
@Jroche. Tu as écrit; « La plus connue des associations LGBT chrétiennes s’intitule David et Jonathan. Explication dans 2 Samuel 1:26) (c’est David qui s’exprime) : “Je suis dans la douleur à cause de toi, Jonathan, mon frère! Tu faisais tout mon plaisir; Ton amour pour moi était admirable, Au-dessus de l’amour des femmes”. »
Tu apportes un point qui mérite que l’on continue cette discussion. Je te remercie et laisse moi en rajouter un petit peu.
On sait que l’histoire de Jésus raconte celle d’un mégalomane schizophrène homosexuel et que ce héros évangélique voulait devenir le roi des juifs à l’image de David. Je cite un autre extrait venant de la bible pour confirmer ces affirmations combinant mégalomanie, homosexualité et schizophrénie en un personnage prétendu divin.
---------------------------------================
Matthieu
20.31 La foule les reprenait, pour les faire taire; mais ils crièrent plus fort : Aie pitié de nous, Seigneur, Fils de David!
20.32 Jésus s’arrêta, les appela, et dit : Que voulez-vous que je vous fasse?
20.33 Ils lui dirent : Seigneur, que nos yeux s’ouvrent.
20.34 Ému de compassion, Jésus toucha leurs yeux; et aussitôt ils recouvrèrent la vue, et le suivirent.
---------------------------------================
Avez-vous lu?
A) Dans un premier temps, on en comprend que la foule associe Jésus à David.
B) Dans un deuxième temps, on réalise qu’un dieu avait puni la foule en fermant leurs yeux (on ne sait pas pourquoi).
C) Dans un troisième temps, Jésus (un autre dieu?) leur permit d’ouvrir les yeux.
D) Dans un quatrième temps, nous réalisons qu’un miracle défait le miracle d’un autre dieu. Aberrant!
E) Dans un cinquième temps, d’une façon globale, cet extrait assigne à Jésus deux épithètes, celle de seigneur et celle de fils de David.
Arrêtons un peu, quelques instants, pour remettre en contexte d’une façon plus réaliste certains aspects de l’histoire burlesque de Jésus.
1) David, un bisexuel, avait eu des enfants… Possible.
2) Jésus serait un descendant de David… Possible.
3) Jésus serait le fils de dieu et, en même temps, un fils (descendant) de David… Fantasme absurde.
4) La mère de Jésus, Marie, serait encore vierge avant et après l’accouchement… Mensonge sans vergogne.
5) Une vierge aurait engendré un enfant par la puissance d’un dieu… Fantasme ésotérique.
6) Jésus serait un dieu et Marie serait la mère de ce dieu… Fabulation schizophrénique.
7) Marie vivait conjointement avec Joseph, un charpentier… Possible.
8) Joseph serait un descendant de David… Possible
9) Joseph a été fait cocu par un dieu (ou un ange)… Amusant et aberrant.
10) Cet équivalent du jataka faramineux raconte n’importe quoi!
Ces histoires baignent dans la schizophrénie de charabias d’auteurs qui fabulaient sur les mille façons de duper les gens. Les écritures saintes se contredisent tellement souvent que leurs contes invraisemblables tourbillonnent dans le monde archaïque de la superstition.
L’extrait biblique « 2 Samuel 1:26 “ que Jroche a présenté au début de ce texte, a déjà été cité sur ce même sujet. On peut facilement relire les commentaires qui ont été publiés suivant cette première évocation, voir dans ‘Le créationniste et l’homosexualité, en page 2, le 24 nov. 2014’.
Les réponses obtenues variaient beaucoup, certains répliquaient avec des attaques au niveau personnel et d’autres savaient pousser la réflexion. On constate qu’en 2025, 10 ans plus tard, les intervenants religieux ne réagissent plus, ont-ils réalisé les aberrations des livres sacrés? Hihihihihihihihi!
Il faut dire que les réactions étaient très combatives. Lorsqu’un inconnu vient sur un forum public pour écrire qu’Abraham, Moïse, David, Jésus, Mahomet, Bouddha ou autres prophètes sont simplement des héros d’histoires schizophréniques, alors ce quidam (humblement vôtre) contredisait et provoquait les convictions culturelles de ces croyants.
À propos du mouvement LGBT; ‘’David et Jonathan’’?
Cette communauté LGBT, ‘’David et Jonathan’’, s’insère-t-elle dans une mouvance WOKE? On ne sera pas surpris si c’est le cas parce que le WOKISME intervient comme une nouvelle religion.
Pour preuve, leur théorie du genre implique qu’il y a une âme immatérielle qui déterminerait l’identité profonde de l’individu. Leur élan faussement révolutionnaire, une nouvelle aporie, refuse de croire au constat biologique, mâle et femelle. Les fanatiques de ce nouveau mouvement nient les conséquences des observations biologiques. Ces nouveaux religieux rétablissent l’inquisition religieuse (du XIII siècle) avec leur ‘cancel cultur’. D’une manière arbitraire, leurs fanatiques s’imaginent être des chevaliers de la vertu combattant la domination patriarcale des hommes-blancs-hétéros-occidentaux pour défendre les opprimés. À l’image des religions, les motivations des WOKES s’illusionnent avec des interprétations tordues et les plus belliqueux de leurs groupes ne s’interrogent pas à propos de la validité de leurs présomptions.
Qu’en pensez-vous?
@Jroche. Tu as écrit; « La plus connue des associations LGBT chrétiennes s’intitule David et Jonathan. Explication dans 2 Samuel 1:26) (c’est David qui s’exprime) : “Je suis dans la douleur à cause de toi, Jonathan, mon frère! Tu faisais tout mon plaisir; Ton amour pour moi était admirable, Au-dessus de l’amour des femmes”. »
Tu apportes un point qui mérite que l’on continue cette discussion. Je te remercie et laisse moi en rajouter un petit peu.
On sait que l’histoire de Jésus raconte celle d’un mégalomane schizophrène homosexuel et que ce héros évangélique voulait devenir le roi des juifs à l’image de David. Je cite un autre extrait venant de la bible pour confirmer ces affirmations combinant mégalomanie, homosexualité et schizophrénie en un personnage prétendu divin.
---------------------------------================
Matthieu
20.31 La foule les reprenait, pour les faire taire; mais ils crièrent plus fort : Aie pitié de nous, Seigneur, Fils de David!
20.32 Jésus s’arrêta, les appela, et dit : Que voulez-vous que je vous fasse?
20.33 Ils lui dirent : Seigneur, que nos yeux s’ouvrent.
20.34 Ému de compassion, Jésus toucha leurs yeux; et aussitôt ils recouvrèrent la vue, et le suivirent.
---------------------------------================
Avez-vous lu?
A) Dans un premier temps, on en comprend que la foule associe Jésus à David.
B) Dans un deuxième temps, on réalise qu’un dieu avait puni la foule en fermant leurs yeux (on ne sait pas pourquoi).
C) Dans un troisième temps, Jésus (un autre dieu?) leur permit d’ouvrir les yeux.
D) Dans un quatrième temps, nous réalisons qu’un miracle défait le miracle d’un autre dieu. Aberrant!
E) Dans un cinquième temps, d’une façon globale, cet extrait assigne à Jésus deux épithètes, celle de seigneur et celle de fils de David.
Arrêtons un peu, quelques instants, pour remettre en contexte d’une façon plus réaliste certains aspects de l’histoire burlesque de Jésus.
1) David, un bisexuel, avait eu des enfants… Possible.
2) Jésus serait un descendant de David… Possible.
3) Jésus serait le fils de dieu et, en même temps, un fils (descendant) de David… Fantasme absurde.
4) La mère de Jésus, Marie, serait encore vierge avant et après l’accouchement… Mensonge sans vergogne.
5) Une vierge aurait engendré un enfant par la puissance d’un dieu… Fantasme ésotérique.
6) Jésus serait un dieu et Marie serait la mère de ce dieu… Fabulation schizophrénique.
7) Marie vivait conjointement avec Joseph, un charpentier… Possible.
8) Joseph serait un descendant de David… Possible
9) Joseph a été fait cocu par un dieu (ou un ange)… Amusant et aberrant.
10) Cet équivalent du jataka faramineux raconte n’importe quoi!
Ces histoires baignent dans la schizophrénie de charabias d’auteurs qui fabulaient sur les mille façons de duper les gens. Les écritures saintes se contredisent tellement souvent que leurs contes invraisemblables tourbillonnent dans le monde archaïque de la superstition.
L’extrait biblique « 2 Samuel 1:26 “ que Jroche a présenté au début de ce texte, a déjà été cité sur ce même sujet. On peut facilement relire les commentaires qui ont été publiés suivant cette première évocation, voir dans ‘Le créationniste et l’homosexualité, en page 2, le 24 nov. 2014’.
Les réponses obtenues variaient beaucoup, certains répliquaient avec des attaques au niveau personnel et d’autres savaient pousser la réflexion. On constate qu’en 2025, 10 ans plus tard, les intervenants religieux ne réagissent plus, ont-ils réalisé les aberrations des livres sacrés? Hihihihihihihihi!
Il faut dire que les réactions étaient très combatives. Lorsqu’un inconnu vient sur un forum public pour écrire qu’Abraham, Moïse, David, Jésus, Mahomet, Bouddha ou autres prophètes sont simplement des héros d’histoires schizophréniques, alors ce quidam (humblement vôtre) contredisait et provoquait les convictions culturelles de ces croyants.
À propos du mouvement LGBT; ‘’David et Jonathan’’?
Cette communauté LGBT, ‘’David et Jonathan’’, s’insère-t-elle dans une mouvance WOKE? On ne sera pas surpris si c’est le cas parce que le WOKISME intervient comme une nouvelle religion.
Pour preuve, leur théorie du genre implique qu’il y a une âme immatérielle qui déterminerait l’identité profonde de l’individu. Leur élan faussement révolutionnaire, une nouvelle aporie, refuse de croire au constat biologique, mâle et femelle. Les fanatiques de ce nouveau mouvement nient les conséquences des observations biologiques. Ces nouveaux religieux rétablissent l’inquisition religieuse (du XIII siècle) avec leur ‘cancel cultur’. D’une manière arbitraire, leurs fanatiques s’imaginent être des chevaliers de la vertu combattant la domination patriarcale des hommes-blancs-hétéros-occidentaux pour défendre les opprimés. À l’image des religions, les motivations des WOKES s’illusionnent avec des interprétations tordues et les plus belliqueux de leurs groupes ne s’interrogent pas à propos de la validité de leurs présomptions.
Qu’en pensez-vous?
.
.
Leurs religions sont des mélanges de légendes, de superstitions et de fictions tribales.
Leurs histoires émanent de l’antiquité, valorisant la xénophobie, le racisme et la guerre.
Leurs morales louangent; menaces, mensonges, manipulations, mégalomanies, misogynies.
.
Leurs religions sont des mélanges de légendes, de superstitions et de fictions tribales.
Leurs histoires émanent de l’antiquité, valorisant la xénophobie, le racisme et la guerre.
Leurs morales louangent; menaces, mensonges, manipulations, mégalomanies, misogynies.
Re: Le créationniste et l'homosexualité
Bonjour Sami,
Cela ressort de partout dans les Evangiles. Rien que dans Luc :
1.32 Il (Jésus) sera grand et sera appelé Fils du Très Haut, et le Seigneur Dieu lui donnera le trône de David, son père.
19.27 Au reste, amenez ici mes ennemis, qui n'ont pas voulu que je régnasse sur eux, et tuez-les en ma présence.
19.38 Ils disaient : Béni soit le roi qui vient au nom du Seigneur ! Paix dans le ciel, et gloire dans les lieux très hauts !
22.36 Et il leur dit : Maintenant, au contraire, que celui qui a une bourse la prenne et que celui qui a un sac le prenne également, que celui qui n'a point d'épée vende son vêtement et achète une épée.
22.37 Car, je vous le dis, il faut que cette parole qui est écrite s'accomplisse en moi : Il a été mis au nombre des malfaiteurs. Et ce qui me concerne est sur le point d'arriver.
23.1 Ils se levèrent tous, et ils conduisirent Jésus devant Pilate.
23.2 Ils se mirent à l'accuser, disant : Nous avons trouvé cet homme excitant notre nation à la révolte, empêchant de payer le tribut à César, et se disant lui-même Christ, roi.
23.3 Pilate l'interrogea, en ces termes : Es-tu le roi des Juifs ? Jésus lui répondit : tu le dis.
23.37 ils disaient: Si tu es le roi des Juifs, sauve-toi toi-même !
23.38 Il y avait au-dessus de lui cette inscription : Celui-ci est le roi des Juifs.
Plus : https://daruc.fr/divers/jesusroi.htm Sur le fameux "rendez à César..." : https://daruc.fr/divers/qp.htm
Un apocryphe incomplet découvert par hasard, l'Evangile dit des 12 Apôtre, raconte que l'empereur Tibère a envisagé de nommer Jésus roi à la place d'Hérode, lequel aurait fait échouer l'affaire. https://fr.wikisource.org/wiki/Evangile ... res_(1904) Cela expliquerait que la condamnation de Jésus ait réconcilié Pilate et Hérode (Luc 23:12). Jésus aurait joué un double-jeu risqué, et perdu.
Pour moi, si Jésus se rattache à un contexte historique connu par ailleurs (en-dehors de la Bible chrétienne) c'est celui des candidats messies galiléens du premier siècle, connus par Flavius Josèphe, de Juda de Gamala à Jean de Giscala.sami83g a écrit : 30 mai 2025, 16:33 On sait que l’histoire de Jésus raconte celle d’un mégalomane schizophrène homosexuel et que ce héros évangélique voulait devenir le roi des juifs à l’image de David. Je cite un autre extrait venant de la bible pour confirmer ces affirmations combinant mégalomanie, homosexualité et schizophrénie en un personnage prétendu divin.
Cela ressort de partout dans les Evangiles. Rien que dans Luc :
1.32 Il (Jésus) sera grand et sera appelé Fils du Très Haut, et le Seigneur Dieu lui donnera le trône de David, son père.
19.27 Au reste, amenez ici mes ennemis, qui n'ont pas voulu que je régnasse sur eux, et tuez-les en ma présence.
19.38 Ils disaient : Béni soit le roi qui vient au nom du Seigneur ! Paix dans le ciel, et gloire dans les lieux très hauts !
22.36 Et il leur dit : Maintenant, au contraire, que celui qui a une bourse la prenne et que celui qui a un sac le prenne également, que celui qui n'a point d'épée vende son vêtement et achète une épée.
22.37 Car, je vous le dis, il faut que cette parole qui est écrite s'accomplisse en moi : Il a été mis au nombre des malfaiteurs. Et ce qui me concerne est sur le point d'arriver.
23.1 Ils se levèrent tous, et ils conduisirent Jésus devant Pilate.
23.2 Ils se mirent à l'accuser, disant : Nous avons trouvé cet homme excitant notre nation à la révolte, empêchant de payer le tribut à César, et se disant lui-même Christ, roi.
23.3 Pilate l'interrogea, en ces termes : Es-tu le roi des Juifs ? Jésus lui répondit : tu le dis.
23.37 ils disaient: Si tu es le roi des Juifs, sauve-toi toi-même !
23.38 Il y avait au-dessus de lui cette inscription : Celui-ci est le roi des Juifs.
Plus : https://daruc.fr/divers/jesusroi.htm Sur le fameux "rendez à César..." : https://daruc.fr/divers/qp.htm
Un apocryphe incomplet découvert par hasard, l'Evangile dit des 12 Apôtre, raconte que l'empereur Tibère a envisagé de nommer Jésus roi à la place d'Hérode, lequel aurait fait échouer l'affaire. https://fr.wikisource.org/wiki/Evangile ... res_(1904) Cela expliquerait que la condamnation de Jésus ait réconcilié Pilate et Hérode (Luc 23:12). Jésus aurait joué un double-jeu risqué, et perdu.
Demander du paranormal ou psi répétable, conforme aux critères scientifiques les plus courants, c'est demander les villes à la campagne.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit