Forum Sceptique

BeetleJuice a écrit :Du coup, on a peut-être plus l'habitude en Europe du double langage visant à atténuer les crimes nazis et la shoah et à continuer l'idée du complot juif.

Voilà, c'est exactement mon propos. Je crois que les antisémite européens sont beaucoup plus habiles et disposent aussi d'un auditoire plus large et plus réceptif à leur langage à double sens. Il est possible toutefois que je me trompe : je me promet d'ouvrir l’œil, peut-être suis-je trop confiant et somnolent.

ServerError503 a écrit :

embtw a écrit :Et je trouve que jusqu'ici, il a beaucoup plus donné des leçons de morale , c'est assez fatiguant à la longue.

Prenez note que je viens à l'instant de m'auto-proclamer votre Directeur de conscience (si bien sur, après examen, il est prouvé que vous en ayez une ). Et croyez-moi, vous allez vraiment me trouver fatiguant ...

Je n'en doute pas un instant, venant de quelqu'un capable d'assimiler les sceptiques à la scientologie via ses méthodes dès son premier message, puis tentant de s'en justifier en enchaînant .... ça alors, sur une certain forme d'antisémitisme ?

ServerError503 a écrit : Je n'ai nullement comparer les sceptiques aux scientologues, j'ai dit seulement que ça me rappelais les pratiques des scientologues (et aussi de juifs par ailleurs) .

Dites-moi, votre remarque à l'encontre de Cartaphilus ayant pour but d'éviter d'amalgamer l'antisémitisme, n'était-il pas un simple moyen d'empêcher tout reproche sur votre propre antisémitisme, que vous avez légèrement exprimé sur le message exprimé ci-dessus dont je rappelle la référence venant d'une question de ... Cartaphilus?

Alors les méthodes de juifs, vous pouvez me rappeler ce que c'est ? Enfin, vous l'avez assez bien exprimé, n'est-ce pas ?

Il n'est pas tout de s'autoproclamer Directeur de conscience, encore faut-il être irréprochable et à minima compétent, bref, vous resterez ce que vous avez bien démontré jusqu'ici, une personne particulièrement inintéressante, malgré la bienveillance d'un modérateur ....

Je vous renvoie donc aux ignorés, je vous en avais sorti sur la suggestion du même modérateur, je m'aperçois que ce fut une erreur, vous n'apportez rien d'autre que la rhétorique habituelle, enfantine, résumé par :

Bouh, zêtes trop méchaannntss saupoudré d'un certain relent assez malsain à mon goût.

Comme je le disais, balayez devant votre propre porte, la prochaine fois que vous souhaiterez faire une remarque à quelqu'un ...

Toujours les mêmes délires quand on s'en prend à la politique d'Israel. Antisémite le mantra des sceptiques et on accuses les gens de raciste.
Vous êtes donc bien confortable avec les concepts toute faite et les mensonges répètés des millions de fois. Je ne suis pas raciste pentoute en passant mais je connais vos répliques qui soutienne fortement le noyeau dur de vos croyances.

Tient quelqu'un qui rétablie les faits avec un livre assez solide merci en référence qui à fait une petite video pour les internautes.

http://www.youtube.com/watch?v=k4o-gr1q ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=hzTAWn68 ... re=related

informez-vous cher sceptiques(sic) et ne faite pas la vierge offensé encore une fois!

Bob a écrit :informez-vous cher sceptiques(sic) et ne faite pas la vierge offensé encore une fois!

Et vous, essayez de comprendre ce qu'on dit, ça vous évitera de passer pour un imbécile (enfin ça évitera pour ce cas là que vous passiez pour un imbécile, pour les autres cas...).
Personne n'a parlé d'antisémitisme à cause de la critique de la politique Israëlienne, mais à cause de la façon dont était faite cette critique.
Ca fait 2 pages que l'on discute et que l'on argumente sur la manière dont LNI parle de "sionisation" du canada, et que, preuve à l'appuie, on montre que cela véhicule un message antisémite (Cartaphilus a donné le lien mis sur le site de son émission qui renvoie à un site négationiste, notamment).

Critiquer Israël, c'est très bien, ce pays ayant beaucoup de chose qu'on peut lui reprocher, mais encore faut-il le faire avec raison et non pas aller chercher dans les tréfonds de la rhétorique de l'extrême-droite, sans comprendre à quoi sert celle-ci, des pseudo-arguments sur l'influence occulte d'Israël.
S'il y en a un qui doit s'informer, à mon avis, c'est vous, et surtout s'informer aux bons endroits et non pas dans le caniveau de l'internet que sont les sites conspiros, qui relaie régulièrement la propagande nauséabonde de la fange de la politique mondiale, comme le président d'Iran ou les affiliés du réseaux voltaire et cela sans même se rendre compte de l'odeur de pourri que ça dégage, trop content de trouver des arguments tout prêts et emballés.

Je ne suis pas raciste pentoute en passant

Personne ne vous a accusé de racisme, à moins que vous ne soyez aussi LNI...

Bob Bobino a écrit :Toujours les mêmes délires quand on s'en prend à la politique d'Israel (...) informez-vous cher sceptiques(sic) et ne faite pas la vierge offensé encore une fois!

Critiquer la politique d'Israël et se faire peur avec des manigances juives imaginaires, ça n'a rien à voir, comme Beetlejuice vous le fait poliment remarquer.
Mais si vous tirez l'essentiel de vos infos de sources comme Collon et d'autres bien plus "bizarres" (*) ce n'est peut-être pas étonnant. Élargissez un peu vos sources """"d'information"""". Ou ne le faites pas. Chacun son cerveau, chacun sa merde. Mais ne faites pas la "vierge effarouchée" si de telles âneries (comme ce texte de "les7duquebec" remarqué plus haut par Cartaphilus) suscitent plus de mépris que d'admiration béate...

(*) sur les7duquebec on trouve aussi revisionisthistory.org, Atzmon, American Free Press, etc etc, sans oublier la reproduction de la couverture d'une édition polonaise des Protocoles publiée en 1943 : il s'agit du dessin représentant un Trostky nu, assis sur un tas de crânes. J'ai reconnu cette couverture grâce au très intéressant "Au nom de l'antisionisme" de Joel et Dan Kotek, paru aux Éditions Complexe. La "critique de la politique israélienne" a bon dos.

embtw a écrit :Dites-moi, votre remarque à l'encontre de Cartaphilus ayant pour but d'éviter d'amalgamer l'antisémitisme, n'était-il pas un simple moyen d'empêcher tout reproche sur votre propre antisémitisme, que vous avez légèrement exprimé sur le message exprimé ci-dessus dont je rappelle la référence venant d'une question de ... Cartaphilus?

Allô ? Ai-je bien lu ? Visiblement, votre frustration vous aveugle... Avez seulement conscience de la porté de ce que vous venez de dire ?
L'antisémitisme est un CRIME au Canada aussi. Vous arrive-t-il de réfléchir avant d'écrire ?

ServerError503 a écrit : Allô ? Ai-je bien lu ? Visiblement, votre frustration vous aveugle...

Frustration, laissez-moi rire, ce n'est pas moi qui ait écrit ce que vous avez écrit sur ce forum et que je cite plus bas dans ce message, mais comme bien d'autres de votre acabit, vous oubliez sans doute que le forum garde trace de tous vos écrits.

ServerError503 a écrit : Avez seulement conscience de la porté de ce que vous venez de dire ?
L'antisémitisme est un CRIME au Canada aussi. Vous arrive-t-il de réfléchir avant d'écrire ?

Si vous me posez la question, cela indique donc que vous, vous réfléchissez avant d'écrire, n'est-ce pas ?

Donc que vous avez bien réfléchi en écrivant ce qui suit et que je prouve en indiquant des liens ( vous savez, les mots en rouge qui se soulignent quand la souris passe dessus renvoyant vers le texte original) , ce doit être mes yeux, sans doute ....

ServerError503 a écrit : Je n'ai nullement comparer les sceptiques aux scientologues, j'ai dit seulement que ça me rappelais les pratiques des scientologues (et aussi de juifs par ailleurs) . Deux choses totalement différentes. D'ailleurs une fois qu'on a lu l'historique, ce qui peut sembler du mépris disparaît.

ServerError503 a écrit : Les juifs (Gentil ou Goy), les scientologues(Wog), les musulmans (infidèles), les chrétiens (hérétiques) et plusieurs autres groupes ont cette manie de qualifier les "autres" de sobriquet méprisant pour signifier leur supériorité. La lecture de certain fils de discussion m'a fait craindre l'adoption de cette pratique par certaine personne sur ce site. La lecture FAQ et le dictionnaire Sceptique, m'a rassuré sur l'usage du vocable zozo, parce qu'il y a un vocable qui qualifie aussi sa contre partie : zézé.

Non non non, ce n'est pas du tout de l'antisémitisme.

Petit rappel

Définition de l'antisémitisme a écrit : L’antisémitisme (originellement écrit anti-sémitisme) est le nom donné à la discrimination, l'hostilité ou les préjugés à l'encontre des Juifs.

embtw a écrit :

ServerError503 a écrit : Allô ? Ai-je bien lu ? Visiblement, votre frustration vous aveugle...

Frustration, laissez-moi rire, ce n'est pas moi qui ait écrit ce que vous avez écrit sur ce forum et que je cite plus bas dans ce message, mais comme bien d'autres de votre acabit, vous oubliez sans doute que le forum garde trace de tous vos écrits.

ServerError503 a écrit : Avez seulement conscience de la porté de ce que vous venez de dire ?
L'antisémitisme est un CRIME au Canada aussi. Vous arrive-t-il de réfléchir avant d'écrire ?

Si vous me posez la question, cela indique donc que vous, vous réfléchissez avant d'écrire, n'est-ce pas ?

Donc que vous avez bien réfléchi en écrivant ce qui suit et que je prouve en indiquant des liens ( vous savez, les mots en rouge qui se soulignent quand la souris passe dessus renvoyant vers le texte original) , ce doit être mes yeux, sans doute ....

ServerError503 a écrit : Je n'ai nullement comparer les sceptiques aux scientologues, j'ai dit seulement que ça me rappelais les pratiques des scientologues (et aussi de juifs par ailleurs) . Deux choses totalement différentes. D'ailleurs une fois qu'on a lu l'historique, ce qui peut sembler du mépris disparaît.

ServerError503 a écrit : Les juifs (Gentil ou Goy), les scientologues(Wog), les musulmans (infidèles), les chrétiens (hérétiques) et plusieurs autres groupes ont cette manie de qualifier les "autres" de sobriquet méprisant pour signifier leur supériorité. La lecture de certain fils de discussion m'a fait craindre l'adoption de cette pratique par certaine personne sur ce site. La lecture FAQ et le dictionnaire Sceptique, m'a rassuré sur l'usage du vocable zozo, parce qu'il y a un vocable qui qualifie aussi sa contre partie : zézé.

Non non non, ce n'est pas du tout de l'antisémitisme.

Petit rappel

Définition de l'antisémitisme a écrit : L’antisémitisme (originellement écrit anti-sémitisme) est le nom donné à la discrimination, l'hostilité ou les préjugés à l'encontre des Juifs.

Donc en suivant votre logique je suis :
1. Anti-sémite
2. Anti-scientologie
3. Anti-chrétien
4. Anti-musulman

Bravo. Belle démonstration des raccourcis intellectuels qui peuple votre cervelle.

Voyez-vous, je vous ai clouer le bec à votre première sortie contre moi. Vous ne l'avez jamais digéré et depuis vous guettez avec impatience le moment ou vous pourrez prendre votre revanche (dans votre liste d'ignorés vous dites ? hum hum. ) Vous êtes revanchard et incapable d'introspection. Vous souffrez exactement de ce que je dénonce : gâchette trop rapide et auto-censure déficiente. Encore une fois, réfléchissez avant de parler : c'est parce que vous êtes anonyme que vous pouvez vous permettre de dire n'importe quoi.

Petite phrase de sagesse

S'engueuler sur internet c'est comme participer à une course de nains

Même si tu gagne t'en sors pas grandit......

ServerError503 a écrit : Donc en suivant votre logique je suis :
1. Anti-sémite
2. Anti-scientologie
3. Anti-chrétien
4. Anti-musulman

Bravo. Belle démonstration des raccourcis intellectuels qui peuple votre cervelle.

Voyez-vous, je vous ai clouer le bec à votre première sortie contre moi. Vous ne l'avez jamais digéré et depuis vous guettez avec impatience le moment ou vous pourrez prendre votre revanche (dans votre liste d'ignorés vous dites ? hum hum. ) Vous êtes revanchard et incapable d'introspection. Vous souffrez exactement de ce que je dénonce : gâchette trop rapide et auto-censure déficiente. Encore une fois, réfléchissez avant de parler : c'est parce que vous êtes anonyme que vous pouvez vous permettre de dire n'importe quoi.

C'est drôle, je n'ai pas vu dans votre première sortie d'allusion aux musulmans ou aux chrétiens, juste aux scientologues et aux juifs.

Vous m'avez cloué le bec ? Vous êtes vraiment con à ce point-là ? Qu'est ce que j'en ai à faire sur un forum ? C'est d'un ridicule ? Vous parliez de quoi, de frustration

En attendant, je constate que vous confirmez bien que vous avez réfléchi avant d'écrire vos sorties sur les juifs, chacun jugera la portée de vos propos.

PS : Oui, vous n'êtes pas encore dans mes ignorés, vu la façon dont vous vous enfoncez, je vous garde un peu sous la main

embtw a écrit :

ServerError503 a écrit : En attendant, je constate que vous confirmez bien que vous avez réfléchi avant d'écrire vos sorties sur les juifs, chacun jugera la portée de vos propos.

Comme je ne pas crois avoir la science infuse et le savoir définitif comme certains, le doute s'est emparé de moi. J'ai été confirmé et il semble que ce que j'ai dit peut être assimilé à une forme de préjugé :
Si quiconque avait été offusqué par mes propos, prière d'accepter mes excuses les plus sincères. En espérant que cela taise définitivement les accusations nauséabondes d’antisémitisme à mon égard, car je vous prie de me croire que c'est vraiment très éloigné de ma personnalité.

Donc acte, et afin de répondre à une remarque fort légitime de la modération, je cesse toute échange avec vous.

J'espère que vous écoutez votre émission informatif d'hier, votre émission des vrais nouvelles de la semaine
Sinon à la soupe car c'est chaud d'hier.

Pas de défaites les sceptique(sic)

Bonne soirée ou journée mes valeureux sceptique(sic)

Salut Bob,

Bob Bobino a écrit :J'espère que vous écoutez votre émission informatif d'hier

Non, désolé. J'aurais tellement aimé passer 2 heures à l'écouter: quels regrets !

Malheureusement, mon chat est en train de dormir à côté, et j'ai peur que le bruit de la radio le réveille. Et de toute façon, je n'ai ni radio, ni ordinateur, ni connexion internet à la maison: impossible d'écouter l'émission. Sans compter que je suis sourd de naissance... et que je ne parle pas le français - mais uniquement le serbe.

La prochaine fois, promis, ça me fera plaisir !

Hallu

Hallucigenia a écrit :Salut Bob,

Bob Bobino a écrit :J'espère que vous écoutez votre émission informatif d'hier

Non, désolé. J'aurais tellement aimé passer 2 heures à l'écouter: quels regrets !

Malheureusement, mon chat est en train de dormir à côté, et j'ai peur que le bruit de la radio le réveille. Et de toute façon, je n'ai ni radio, ni ordinateur, ni connexion internet à la maison: impossible d'écouter l'émission. Sans compter que je suis sourd de naissance... et que je ne parle pas le français - mais uniquement le serbe.

La prochaine fois, promis, ça me fera plaisir !

Hallu

L'émission de cette semaine est de tres haute qualité plein de renversante nouvelles mais les préjugés des sceptiques(sic) sont encore et encore une fois au rendez vous
Fait accoupler ton avec la chatte de Denis, sa faire des méchants chats

De toute beauté !

Bonsoir

Bob bobino , tu dis ;

J'espère que vous écoutez votre émission informatif d'hier, votre émission des vrais nouvelles de la semaine
Sinon à la soupe car c'est chaud d'hier.

À mon grand regret , j'étais occuper à écouter le hockey.... maudit que je m'en veux d'avoir manqué un talk-show comme ça , je suis certain d'avoir raté un " classique ".....

Mais en réalité , j'aime mieux écouter de la musique de Walt Disney que de perdre mon temps à écouter les inepties d'un radio-animateur qui fuient les débats et qui changent de sujets aussitôt qu'il sent la soupe chaude...

Non merçi , la modération a bien meilleur goût.....

Ovide

Bob Bobino a écrit :les préjugés des sceptiques(sic) sont encore et encore une fois au rendez vous

Correction : ce n'est pas un préjugé, mais un post-jugé. Je te rappelle que j'ai déjà écouté la moitié de la dernière émission, soit près de 45 minutes de niaiseries conspirationnistes, ce qui est largement suffisant pour se faire une bonne idée de l'émission.

Moi ce soir, comme tout méchant sceptique qui se respecte, j'étais trop occupé à me préparer pour la prochaine réunion des Illuminatis sur la préparation du New World Order. Ordre du jour: Comment mijoter les bébés avec la bonne dose de redoutables vaccins. Et puis Rey Mysterio luttait avec Edge ce soir à WWE Smackdown. Fallait pas manquer çà.

Plus sérieusement. Merci quand même à Bob pour nous faire partager un bon exemple de ce qu'on peut appeler l'internet-poubelle.....

PS: Hallu. Le Grand Maitre de l'Ordre te fait dire: La prochaine fois que tu commande de la pizza fait le cachère et sans anchoies....

En plus il vous lance une flèche bien mérité en plus dans son émisssion Vous allez rater se commentaire bien mérité!

Salut là

Y'a pas à dire Bob, vous savez donnez envie. Vous ne seriez pas vendeur de métier vous? On sent le professionnel du marketing
Salut là là itou.

Salut Bob,

Tu dis :

En plus il vous lance une flèche bien mérité en plus dans son émisssion Vous allez rater se commentaire bien mérité!

Pourrais-tu fournir un lien (le plus direct possible) vers cette émission et indiquer (c'est important) à quel moment cette flèche est lancée ?

Ça pourrait être amusant de l'entendre.

Tu dis aussi :

Fait accoupler ton avec la chatte de Denis...

Y'a un ti-problème : elle a été opérée.

Aussi, même si elle n'avait pas été opérée, à 10 ans ½, elle serait probablement déjà ménopausée.

C'est bien triste, mais c'est comme ça.

Denis


Salut Bob,

Tu dis :

En plus il vous lance une flèche bien mérité en plus dans son émisssion Vous allez rater se commentaire bien mérité!

Pourrais-tu fournir un lien (le plus direct possible) vers cette émission et indiquer (c'est important) à quel moment cette flèche est lancée ?

Ça pourrait être amusant de l'entendre.

Tu dis aussi :

Fait accoupler ton avec la chatte de Denis...

Y'a un ti-problème : elle a été opérée.

Aussi, même si elle n'avait pas été opérée, à 10 ans ½, elle serait probablement déjà ménopausée.

C'est bien triste, mais c'est comme ça.

Denis

Édit : J'apprends ici et là qu'il n'y a pas de ménopause chez les chattes et les chiennes. J'applique donc la Loi 15 et je remplace mon "probablement" par un "très probablement pas", sans négliger de prononcer à haute voix la formule protocolaire associée au recours à la Loi 15.

Mon cher Denis, je suis triste pour ta chatte .......................................

Avance l'émission à 1:30:00 et écoute le reste car il reviens 2 fois sur les sceptiques(sic)
Tu doit te tapper une demi heures

http://www.choq.fm/lautremonde.html

Bob Bobino a écrit :Mon cher Denis, je suis triste pour ta chatte .......................................

Avance l'émission à 1:30:00 et écoute le reste car il reviens 2 fois sur les sceptiques(sic)
Tu doit te tapper une demi heures

http://www.choq.fm/lautremonde.html

Désolé j'ai réécouté, c'est plus qu'une foisssss

HarryCauvert a écrit :Y'a pas à dire Bob, vous savez donnez envie. Vous ne seriez pas vendeur de métier vous? On sent le professionnel du marketing
Salut là là itou.

Bob C'est Bob mon ami

Ma première étape de ma venue chez les sceptiques(sic) est parfaitement réussi, mission accomplie
Il me reste l'autre qui sera percutante et sa mettera de l'action chez les sceptique(sic) Il me reste un autre
intervenant mystère qui sera tres intéressant pour réveiller vous les septiques endormis . vous voulez de l'action sur le forum
alors Bob vous en donnera.

Avant peut être un jour me bannir, action que vous connaissez à merveille, soyez patient car Bob
Va mettre de la lumière sur se site. Je suis pas méchant mais j'aime pas trop les faux sceptiques
alors je vous ammène des poids lourds pour vous secouez .

Détester Bob mais ils vous ammenera de l'action......Promis

Bob Bobino votre dévouer serviteur

C'est juste 2 étapes et la première est déja fait

Salut Bob,

Tu dis :

Avance l'émission à 1:30:00 et écoute le reste car il reviens 2 fois sur les sceptiques(sic)
Tu doit te tapper une demi heures

http://www.choq.fm/lautremonde.html

Merci.

Je viens de me taper la dernière demi-heure du machin.

Pour ceux qui sont curieux de savoir à quel point Marginean n'a pas aimé avoir l'air fou lors de sa courte visite sur le forum, je vous informe qu'il parle de nous dans 3 bouts d'environ 2 minutes chacun, commençant vers 1h36m, 1h45m et 1h57m.

Sur le reste de son sermon "avec des lunettes rouges" disons, pour simplifier, que je suis en Code A (accord fort) environ 60 fois, en Code a 80 fois, en Code O 70 fois, en code d environ 80 fois et en Code D une soixantaine de fois. Faute de mieux, j'ai supposé qu'il donnait 100% à tout ce qu'il énonce en mode affirmatif ou TOUT est en noir ou blanc, sans le moindre petit commencement de trace de teinte de gris.

Écart moyen 50%.

Ça pourrait être pire.

Denis

P.S.

Bob a écrit :Je suis pas méchant mais j'aime pas trop les faux sceptiques alors je vous ammène des poids lourds pour vous secouez .

S'ils sont parlables, ils seront certainement bien reçus. S'ils sont imparlables, je ne garantis rien.