Forum Sceptique

Salusa a écrit :Le sceptiques du Québec sont complètement dépassé par cela. Quand le troublant devient encore plus troublant

Nous sommes effectivement complètement dépassés par la désarmante bêtise de gens comme vous capable de croire sur parole un site comme Wikistrike.

Sérieusement, avez-vous la moindre idée du nombre de catastrophes que ce piège à cons site avait prédit rien que pour l'an dernier ?

Salut Sainte,

Moi, je la trouve crédible, cette compilation de WikiStrike.

Après tout, tous les cas sont référencés par des articles provenant de sources (souvent connues et respectées) dont je n'ai aucune raison de me méfier globalement.

Y a-t-il plus d'hécatombes animales ces jours-ci qu'il y en avait il y a mille ans ou un million d'années? Probablement un peu plus. Après tout, l'humanité cochonne bien des choses.

À quel point plus? Deux fois? Cinq fois? 5% de plus? C'est ça qui est difficile à estimer.

Quant au message de Salusa, je le trouve inutilement bête. Pourquoi le fait qu'un paramètre soit difficile à estimer dépasserait plus les sceptiques que les biologistes ou les astrologues? Ou lui-même.

Y voit-il du paranormal sous roche?

Denis

Il y a certainement plus de mortalité animale sur les routes que sur toutes ces listes.

davidsonstreet a écrit :Il y a certainement plus de mortalité animale sur les routes que sur toutes ces listes.

Pour gonfler le taux de mortalité animale, on pourrait y mettre les poulaillers industriels, les porcheries, etc.

À côté de ça, les épidémies virales spontanées, qui déciment les truites d'un lac ne pèsent pas lourd. Tes accidents de la route non plus.

Denis

Salut Denis

tu dis :

Pour gonfler le taux de mortalité animale, on pourrait y mettre les poulaillers industriels, les porcheries, etc.

Je sais bien, mais c'est un peu à côté du sujet. On parle de morts accidentelles. Juste sur la petite route de campagne en face de chez moi, où la circulation est interdite aux non résidents, j'ai trouvé un blaireau, un renard et un chevreuil en septembre.

De toute façon, je voulais seulement montrer qu'on peut trouver facilement des sources de mortalité animale importantes, mais plutôt banales. Pas besoin d'aller chercher des histoires de 30 poissons mourus "mystérieusement" dans un étang.

J'ai commencé à chercher un peu et c'est impressionnant (évidemment pas dans le même ordre de grandeur que les abattoirs )

wikipedia a écrit :Extrapolating these data nationwide, Merritt Clifton, editor of Animal People Newspaper estimated that the following animals are being killed by motor vehicles in the United States annually:[6]
41 million squirrels
26 million cats
22 million rats
19 million opossums
15 million raccoons
6 million dogs
350,000 deer

This study may not have considered differences in observability among taxa (i.e. dead raccoons are easier to see than dead frogs), and has not been published in peer-reviewed scientific literature.

Bonjour,

Sur futura-sciences, un fait avec une explication possible :
L'échosondeur d'Exxon Mobil impliqué dans un échouage de dauphins

Pour la première fois une étude montre un lien entre un échouage massif de dauphins à Madagascar et l’émission de signaux sonores issus d’un système d’échosondage multifaisceau. Ce type de dispositif est mondialement utilisé, et nécessite donc d’être utilisé avec une grande vigilance...

A+