Donald Trump, zozo no 1, Président des États-Unis

[Aggée]

La rapidité et la fréquence des actions politiques , comme les signatures impulsives, irréfléchies, des décrets en rafales de Trump , tendent à submerger les médias et les institutions, cela rend difficile une analyse approfondie par les administrations ( encore défenderesses d'un État démocratique , encore existantes après le dégraissage de Musk ), et donc cela complique les réactions institutionnelles adéquates, celles des organismes qui constituent un système de freins et de contrepoids aux abus de pouvoirs.
On peut déplorer une frénésie de changements , a l'urgence non démontrée, qui est inventée, orchestrée médiatiquement de toute pièce par des félons.
Cette urgence factice cherche en fait à bouleverser le timing plus lent, mais plus cohérent et beaucoup plus vertueux, des sages défenseurs de la démocratie.
Puisque ces changements prétendument impérieux ne reposent sur aucune urgence démontrée, on a de plus en plus l'impression qu'on subit, jour après jour, une forme de stress test , organisé par des ennemis outranciers de la démocratie.
Les valeurs démocratiques des USA subissent aujourd'hui les attaques de candidats ultra autocrates, ces derniers sont en train de mesurer subrepticement les failles du système, dans les buts de moins en moins masquées, de faire aboutir leurs plans controversés, ils cherchent à renverser la démocratie.
Soyons optimistes, mais seul l'avenir le dira bien évidement, par rapport à des attaques aussi grossières, aussi vulgaires, nous pourrions espérer que la démocratie made in USA réussisse son stress test !

[Aggée]

Est ce un canular? En tout cas venant de RTL info, qui est une chaine luxembourgeoise réputée sérieuse, cela apparait plutôt inquiétant
https://www.rtl.be/actu/monde/internati ... cle/744366

Les ambassades américaines exigent que des entreprises européennes prouvent qu’elles n’appliquent pas de politiques de diversité et d'inclusion pour continuer à faire des affaires avec les Etats-Unis, en vertu d’un décret Trump.

La santé mentale de Trump est elle en balance?

[nikola]

Ne pas appliquer de politique d’inclusion avec un président américain complètement taré, ça compte ?

[Florence]

Est ce un canular? En tout cas venant de RTL info, qui est une chaine luxembourgeoise réputée sérieuse, cela apparait plutôt inquiétant
https://www.rtl.be/actu/monde/internati ... cle/744366

Hélas, ce n'est pas un canular. https://www.aol.com/news/us-warns-frenc ... ccounter=1

La santé mentale de Trump est elle en balance?

Peu importe, ce n'est pas lui qui est à l'origine de ce genre de plans pour imposer les vues des USA au reste du monde mais la bande de fanatiques nationalistes et religieux qui a pris le pouvoir …

[jean7]

J'en arrive à regretter tout l'intérêt que j'ai eu pour la série "la servante écarlate"...
Je me rend compte que l'histoire était loin d'une "science fiction".

Dans la réalité actuelle, face à aucun problème sérieux, la démocratie la plus forte du monde s'est arrêtée.

[Florence]

Dans la réalité actuelle, face à aucun problème sérieux, la démocratie la plus forte du monde s'est arrêtée.

Bien plus grave que la démocratie, l'état de droit est essentiellement mort, la constitution des USA n'est plus qu'un torchon sans valeur, les mécanismes de contrôle et d'équilibre des pouvoirs n'existent plus.

Cela date du moment où le congrès et une partie de l'établissement judiciaire (cour suprême et certains juges) ont refusé de poursuivre Trump pour sous des prétextes fallacieux * suite à ses tentatives de falsifier les résultats des votations, son rôle prééminent dans l'insurrection au Capitole, son détournement de documents classifiés, etc.
Dans l'immense majorité des pays où prévaut l'état de droit, cela aurait valu condamnations et inéligibilité. Les membres du congrès, démocrates comme républicains, qui ont tergiversé ou encouragé ce laisser faire savaient pertinemment qu'il allait revenir, avec une stratégie lui garantissant l'élection et surtout un plan pour s'assurer (à lui et surtout aux maga et oligarques qui l'utilisent comme tête de pont et ont conçu l'infâme plan 2025) les pleins pouvoirs.


* dont "il n'était déjà plus président donc ça ne valait pas la peine de prononcer une destitution (empeachement) et "on ne peut pas poursuivre un politicien durant une campagne électorale" dont nos malhonnêtes locaux sont également friands (oui, je parle de LePen et autres Sarkozy qui pleurnichent sur l'avenir bouché de leurs carrières politiques si on se met tout soudain à leur appliquer les lois comme au vulgum pecus).

[Jean-Francois]

Dans l'immense majorité des pays où prévaut l'état de droit, cela aurait valu condamnations et inéligibilité

Même aux USA il n'y a pas si longtemps: Nixon a été poussé à la démission pour bien moins grave que ce que fait Mononk depuis son premier mandat.

Mais depuis des décennies, les deux principaux partis ont trouvé bon de donner de plus en plus de pouvoirs aux présidents et de favoriser les attitudes partisanes exacerbées. La quête du pouvoir et son maintien est devenu le but premier des partis, et gouverner est devenu plus secondaire. C'est le parti Républicain qui a sombré le plus rapidement dans l'autocratie (en partie parce que ça s'accorde avec son support religieux) mais les Démocrates avaient pris aussi le pli (même s'ils luttaient plus contre, en partie à cause des dissensions internes).

Jean-François

[Lambert85]

Quand on voit qu’en Grande-Bretagne le British Sentencing Council voulait introduire des sentences qui tiendraient compte de l’âge, le sexe, et l’ethnicité des coupables (on se doute que l’homme blanc hétéro était visé). Même la ministre de la justice travailliste Shabana Mahmood voudrait bloquer cette règle fort critiquée forcément.
https://www.theguardian.com/law/2025/ma ... dApp_Other

Après on s’étonne que des Farage ou Trump deviennent populaires...

[nikola]

Quand on voit qu’en Grande-Bretagne le British Sentencing Council voulait introduire des sentences qui tiendraient compte de l’âge, le sexe, et l’ethnicité des coupables (on se doute que l’homme blanc hétéro était visé).

Que tu crois.
L’homme éstranger avec une gueule de métèque sera visé par un gouvernement de droite, comme actuellement aux Ziouhèssa.

[Igor]

Quel genre de sanctions ?

Économiques d'après ce que j'ai lu. Mais si la méthode douce ne fonctionne pas la méthode forte pourrait convaincre Poutine (en attendant que l'Europe se réarme).

La Russie n'a pas le droit d'attaquer comme elle le fait, et je n'attendais pas que Trump se mette en colère à la place de Poutine!

C'était prévisible. https://www.lapresse.ca/international/e ... russie.php

La Russie est avec la Chine (et la Corée du Nord qui envoie des soldats combattre en Russie), elle ne sera jamais avec les États-Unis dans cette guerre (commerciale) contre la Chine pour la domination du monde (ce sont des dictatures et les États-Unis restent une démocratie malgré tout).

L'Iran fournit des drones à la Russie aussi, et Trump parle de bombarder l'Iran.

Trump va peut-être finir par comprendre qui sont ses vrais amis et arrêter de les menacer (économiquement notamment)?

[Lambert85]

Quand on voit qu’en Grande-Bretagne le British Sentencing Council voulait introduire des sentences qui tiendraient compte de l’âge, le sexe, et l’ethnicité des coupables (on se doute que l’homme blanc hétéro était visé).

Que tu crois.
L’homme éstranger avec une gueule de métèque sera visé par un gouvernement de droite, comme actuellement aux Ziouhèssa.

Les juges anglais sont autant de gauche qu’en France ! Plusieurs petits blancs ont pris plusieurs mois de prison ferme sans sursis pour de simples messages sur les réseaux sociaux !

[nikola]

Les juges anglais sont autant de gauche qu’en France ! Plusieurs petits blancs ont pris plusieurs mois de prison ferme sans sursis pour de simples messages sur les réseaux sociaux !

Et pourquoi une ministre pas franchement blanche s’y oppose, d’après toi ?
Tu crois que c’étaient de simples messages comme « Caca boudin le ministre. » ?

[Lambert85]

Non, parce que ça choquait pas mal de monde. Et pas dans le sens que tu insinue.

[nikola]

Non, parce que ça choquait pas mal de monde. Et pas dans le sens que tu insinue.

Et pas non plus dans le sens que tu insinues.

[Lambert85]

Non, parce que ça choquait pas mal de monde. Et pas dans le sens que tu insinue.

Et pas non plus dans le sens que tu insinues.

Eh si !

[nikola]

Eh si !

Eh non.

[Aggée]

https://www.bfmtv.com/politique/front-n ... 10301.html

Procès du RN: Marine Le Pen condamnée à 5 ans d'inéligibilité avec application immédiate 

Le Pen devait elle être frappée d'inéligibilité a l'issu de son procès ? Parfaitement car elle avait prêté le serment de respecter scrupuleusement la loi, elle a enfreint les termes de cette loi en toute connaissance de cause. Une représentante politique doit elle être un modèle d'exemplarité ? Bien sur que oui !!! Quelle question !!! Elle a d’ailleurs récité à maintes reprises ce principe, (certes comme un perroquet) mais trêve de récitation, absolument rien ne la contraignait a commettre une infraction aussi spécifique, car réprimée par une peine d'inéligibilité.
Elle connaissait parfaitement le tarif si elle trahissait sa parole, c'est donc tout a son honneur d’être châtiée de la sorte.
Les polémiques partisanes, et politiques, ne vont pas tarder, on va accuser le pouvoir exorbitant des juges, même quand en fait ils appliquent une banale jurisprudence, et oui, Mme Lepen, c'est également un aspect de la justice, l'application de la jurisprudence pour des infractions similaires, c'est aussi cela l'égalité des citoyens devant la loi.
La France n'a pas a subir les outrances d'une candidate politique, qui croit que les comportements a la Trump doivent devenir une règle général dans le monde entier...
Nous verrons en appel, mais un signal très fort a enfin été donné par les officiants de la lois.

[uno]

Le Pen devait elle être frappée d'inéligibilité a l'issu de son procès ? Parfaitement car elle avait prêté le serment de respecter scrupuleusement la loi, elle a enfreint les termes de cette loi en toute connaissance de cause. Une représentante politique doit elle être un modèle d'exemplarité ? Bien sur que oui !!! Quelle question !!! Elle a d’ailleurs récité à maintes reprises ce principe, (certes comme un perroquet) mais trêve de récitation, absolument rien ne la contraignait a commettre une infraction aussi spécifique, car réprimée par une peine d'inéligibilité.
Elle connaissait parfaitement le tarif si elle trahissait sa parole, c'est donc tout a son honneur d’être châtiée de la sorte.
Les polémiques partisanes, et politiques, ne vont pas tarder, on va accuser le pouvoir exorbitant des juges, même quand en fait ils appliquent une banale jurisprudence, et oui, Mme Lepen, c'est également un aspect de la justice, l'application de la jurisprudence pour des infractions similaires, c'est aussi cela l'égalité des citoyens devant la loi.
La France n'a pas a subir les outrances d'une candidate politique, qui croit que les comportements a la Trump doivent devenir une règle général dans le monde entier...
Nous verrons en appel, mais un signal très fort a enfin été donné par les officiants de la lois.

Tu as raison, d'ailleurs chouiner que ce serait la démonstration de la partialité d'une justice corrompue politique, comme le font les partisans de Marine Le Pen, est parfaitement ridicule. La preuve François Bayrou et son parti ont commis exactement la même infraction, et François Bayrou a a été jugé pas plus tard que l'année passé et il été punit à la hauteur de son crime en étant nommé premier ministre.

[Lambert85]

https://www.liberation.fr/societe/polic ... V52EMO54Q/

[thewild]

Le parquet a fait appel du jugement en première instance pour les assistants parlementaires eu modem. Précisément à cause de la relaxe de Bayrou il me semble.

[Florence]

Il y a eu auparavant un certain nombre d'affaires du même acabit, qui ont été bien trop légèrement sanctionnées sous divers fallacieux prétextes (par ex. les emplois fictifs de la mairie de Paris sous Chirac).

Il est grand temps que la justice rappelle la devise du pays, qui n'est pas comme le croient trop de politiciens de tous bord "liberté, irresponsabilité, impunité".

[PhD Smith]

François Bayrou a a été jugé pas plus tard que l'année passé et il été punit à la hauteur de son crime en étant nommé premier ministre.

En effet, être premier ministre sous la cinquième république ne signifie être élu à ce poste. Le premier ministre (homme ou femme) est nommé par le président, qui lui est élu. Marine Le Pen peut très bien être nommée première ministresse par un président comme Bardella (si cette hypothèse est probable).

[Aggée]

Il est grand temps que la justice rappelle la devise du pays, qui n'est pas comme le croient trop de politiciens de tous bord "liberté, irresponsabilité, impunité".

https://www.rtbf.be/article/marine-le-p ... e-11525989

il ne faut pas oublier que Marine Le Pen et son parti étaient jusqu'à une époque récente, favorables à des inéligibilités à vie pour les responsables politiques. A cette période le RN, ou le FN devenu RN dénonçait les voleurs qui sont au pouvoir, dénonçait également le fait que la justice française ne condamnait pas tout ce qui était délits de nature politique. Ses membres réclamaient l'inéligibilité à vie, notamment au moment de l'affaire Cahuzac. C’est donc l'arroseur arrosé.

G.K. Les juges semblent s’être appuyés sur la loi dite "Sapin 2", entrée en vigueur en 2016, et qui affirme l’application d’une peine d’inéligibilité est obligatoire et automatique en cas de détournement de fonds publics.
P.M. Oui, c'est un premier principe : la justice en France est indépendante, elle est en train de le montrer avec cette décision qui vient de tomber, mais aussi avec la peine qui a été réclamée par Nicolas Sarkozy. On a tellement dénoncé en France, dans les années passées le fait que la justice n’était pas ferme vis à vis des mauvaises façons de faire, d’hommes ou de femmes politiques. Là, on ne peut pas dire le contraire.
Deuxième remarque, en tant que professeur de sciences politiques, je considère que la justice est indépendante. On peut éventuellement critiquer la manière dont elle décide, mais on ne doit pas mettre en cause son indépendance.
Troisième chose, par rapport aux dénonciations de la nature politique de la décision, ça renvoie à une idée qu'on voit en ce moment s'exprimer aux Etats Unis, mais qui s'exprime aussi en Turquie, en Hongrie, dans ce qu'on appelle les démocraties illibérales, c'est l'idée que, ou le principe selon lequel un homme ou une femme politique investit d'une légitimité démocratique par le peuple, ne peut pas être mis en cause par la justice. En gros, l'élection transcende ou dépasse les éventuels délits qu’auraient pu commettre un homme ou une femme politique.

Il n'y a aucun doute que Poutine, Trump, And Co , doivent enrager, fulminer en découvrant la décision de la justice française.

[Aggée]

être premier ministre sous la cinquième république ne signifie être élu à ce poste. Le premier ministre (homme ou femme) est nommé par le président, qui lui est élu. Marine Le Pen peut très bien être nommée première ministresse par un président comme Bardella (si cette hypothèse est probable).

En théorie oui....
https://www.conseil-constitutionnel.fr/ ... en-vigueur

ARTICLE 8.
Le Président de la République nomme le Premier ministre. Il met fin à ses fonctions sur la présentation par celui-ci de la démission du Gouvernement.

Sur la proposition du Premier ministre, il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions.

[uno]

En effet, être premier ministre sous la cinquième république ne signifie être élu à ce poste. Le premier ministre (homme ou femme) est nommé par le président, qui lui est élu. Marine Le Pen peut très bien être nommée première ministresse par un président comme Bardella (si cette hypothèse est probable).

François Bayrou n'a pas été jugé inéligible, il a été lavé par la justice neutre et impartial. La France peut continuer à donner des leçon aux régimes autoritaristes du monde entier qui condamnent leurs opposants politiques.