Forum Sceptique

Je n'approuve aucune violence, même si les idées de Trump sont critiquables, ça ne justifie pas les violences envers ses supporters. En plus c'est contreproductif.

Lorangebleue a écrit : Et un mec qui aurait ces qualités - en plus exprimées par un aficionados - pour diriger une partie du monde, ça ne vous fait pas un chouïa flipper ?

Ou une femme. J'ai toujours dit que je préférais Carly Fiorina.

mimi92 a écrit :qui sème le vent récolte la tempête..........

Selon vous, croyez-vous que les caricaturistes de Charlie Hebdo ont couru après?

Charlie hebdo = caricaturistes
Trump = caricature qui se prend au sérieux et qui si il est élu serait bien capable d'essayer de mettre ses délires en oeuvre !
c'est toute la différence qu'il y a entre le bouffon et l'autorité.

Pardalis a écrit : Quelle différence cela fait que le vidéo du type qui se fait courir après et plaquer au sol soit hébergé sur MSN ou thegatewaypundit? La réalité qu'il représente reste la même.
Je vous demande à vous aussi d'imaginer si les les rôles avaient été inversés, et la différence de la couverture médiatique que ça aurait résulté.

Ce répète? Combien d'incident et où?

Les rôles ne peuvent être inversé car il ne sont pas des odieux connards qui crache sur tout le monde.

Pardalis a écrit : C'est pourtant exactement ce qu vous faites: vous blâmez les victimes de violence. Ils l'ont cherché, ils ont couru après...

Bravo Pardalis, Mettre un immonde connard qui insulte, crache sur tout le monde et attise la haine depuis des mois dans le même sac qui n'a rien fait, rien dit et rien demander.

Vraiment bravo.

mimi92 a écrit :Charlie hebdo = caricaturistes
Trump = caricature qui se prend au sérieux et qui si il est élu serait bien capable d'essayer de mettre ses délires en oeuvre !
c'est toute la différence qu'il y a entre le bouffon et l'autorité.

Vous ne répondez aucunement è ma question.

lefauve a écrit :Ce répète? Combien d'incident et où?

Tout est dans les liens que j'ai fournis dans mon premier message. Et il y a aussi Google, vous connaissez?

Les rôles ne peuvent être inversé car il ne sont pas des odieux connards qui crache sur tout le monde.

Non, je veux dire, imaginez les rôles inversés: un jeune noir qui se fait courir après en pleine rue par un attroupement de blancs, et qui se fait plaquer au sol.

Imaginez l'image.

Bravo Pardalis, Mettre un immonde connard qui insulte, crache sur tout le monde et attise la haine depuis des mois dans le même sac qui n'a rien fait, rien dit et rien demander.

Les gens qui vont aux conventions sont attaqués en pleine rue, et vous trouvez ça normal dans une démocratie?

Pardalis a écrit :

mimi92 a écrit :Charlie hebdo = caricaturistes
Trump = caricature qui se prend au sérieux et qui si il est élu serait bien capable d'essayer de mettre ses délires en oeuvre !
c'est toute la différence qu'il y a entre le bouffon et l'autorité.

Vous ne répondez aucunement è ma question.

Si, bien sûr. Mais il faut comprendre !
Les caricaturistes de Charlie n'avaient que leurs crayons pour se défendre, dans leur rôle de contre pouvoir intellectuel. Ils connaissaient parfaitement les risques qu'il prenaient.
Trump lui montre ses biceps derrière ses gardes du corps, fait de la provocation, alors que le rôle d'un dirigeant d'une démocratie est quand même d'essayer de rassembler.
Tiens au fait :Il est même bizarre qu'il n'ai pas dénoncé le laxisme du juge qui a condamné à 6 mois de prison un violeur WASP. S'il avait été latino.............

Charlie hebdo => Clown par vocation
Trump = > Clown par défaut...

mimi92 a écrit :Trump lui montre ses biceps derrière ses gardes du corps, fait de la provocation, alors que le rôle d'un dirigeant d'une démocratie est quand même d'essayer de rassembler.

Je ne parle pas de Trump lui-m^me, mais de ses supporteurs qui se font attaquer à la sortie des conférences.

Vous le faites exprès ou vous êtes con naturel?

Pardalis a écrit :

mimi92 a écrit :Trump lui montre ses biceps derrière ses gardes du corps, fait de la provocation, alors que le rôle d'un dirigeant d'une démocratie est quand même d'essayer de rassembler.

Je ne parle pas de Trump lui-m^me, mais de ses supporteurs qui se font attaquer à la sortie des conférences.

Vous le faites exprès ou vous êtes con naturel?

Je me fous royalement des "supporters" de Trump !
Ils n'ont qu'a rester chez eux !
Quand on soutient un homme qui a un étron dans la tête on ne vient pas jouer les pleureuses !

mimi92 a écrit :Je me fous royalement des "supporters" de Trump !

Ça je le vois bien. Vous ne semblez pas avoir beaucoup d'empathie pour les gens qui ne pensent pas comme vous.

Ils n'ont qu'a rester chez eux !

Vive la démocratie!

Quand on soutient un homme qui a un étron dans la tête on ne vient pas jouer les pleureuses !

Et voilà comment les régimes totalitaires commencent.

Pardalis a écrit :

mimi92 a écrit :Je me fous royalement des "supporters" de Trump !

Ça je le vois bien. Vous ne semblez pas avoir beaucoup d'empathie pour les gens qui ne pensent pas comme vous.

Ils n'ont qu'a rester chez eux !

Vive la démocratie!

Quand on soutient un homme qui a un étron dans la tête on ne vient pas jouer les pleureuses !

Et voilà comment les régimes totalitaires commencent.

Absolument, hitler avait un étron dans la tête, staline aussi.......................
Sérieusement : je trouve ces débordements déplorable, mais enfin ne croyez vous pas que vous en faites un peu beaucoup !
Pour ce qui est de mon empathie, je n'en n'ai pas beaucoup pour de gens qui ont élu G.W. Bush avec les conséquences désastreuses mondiale que l'on constate aujourd'hui (et ne me dites pas que ce ne sont pas les mêmes)
Des heurts entre camps opposé ça a toujours existé, dans tous les camps il y a des êtres frustres.
Commentez plutôt les choses intelligentes que vomi trump, et ne vous arrêtez pas à l'écume.

mimi92 a écrit :Sérieusement : je trouve ces débordements déplorable, mais

Ah, le voilà enfin, le fameux «oui mais...»!

Un classique pour ceux qui n'ont aucun principe.

Pardalis a écrit :
Ah, le voilà enfin, le fameux «oui mais...»!

Un classique pour ceux qui n'ont aucun principe.

Qui prêtant n'avoir aucun principe, j'en ai un, rien à foutre des cons volontaires, les supporter de Trump en sont. La démocratie a une faille qui se voit ici, si une majorité des votants sont des abrutis, ce sont les abrutis qui dirigent et c'est la République qui en pâtit, oser s'auto-proclamer républicain quand on a pas la moindre once de républicanisme dans son discours est franchement salir ce beau principe, cette remarque vaut aussi pour le petit agité teigneux qui a servi de président en France, qui par le dernier meeting qu'il a commis à Lille démontre qu'il n'est en rien républicain, mais une petite bouse d’extrême droite.

«Bouse», «étron», vraiment, vous êtes encore dans votre phase anale.

La pensée sur ce forum est très sophistiquée.

Pardalis a écrit :«Bouse», «étron», vraiment, vous êtes encore dans votre phase anale.

La pensée sur ce forum est très sophistiquée.

Non juste que je ne trouve pas d'autres qualificatifs pour décrire les propos tenus par ces funestes personnages.

Pardalis a écrit :

mimi92 a écrit :Trump lui montre ses biceps derrière ses gardes du corps, fait de la provocation, alors que le rôle d'un dirigeant d'une démocratie est quand même d'essayer de rassembler.

Je ne parle pas de Trump lui-m^me, mais de ses supporteurs qui se font attaquer à la sortie des conférences.

Vous le faites exprès ou vous êtes con naturel?

Monsieur con naturel SVP ! je vous prierai d'être poli. nous n'avons pas gardé les Trump ensemble.

Pardalis a écrit :

mimi92 a écrit :Sérieusement : je trouve ces débordements déplorable, mais

Ah, le voilà enfin, le fameux «oui mais...»!

Un classique pour ceux qui n'ont aucun principe.

je pense avoir plus de principe que vous, qui soutenez un guignol provocateur.
Les élections américaines nous ont toujours délivré un lot de surprises, mais alors là.
Personnellement je me moque de qui sera président des USA, car quel qu'il soit
il n'arrangera pas nos affaires. (c'est pas leur boulot)
Mais avec Trump on risque de bien rigoler !

mimi92 a écrit :je pense avoir plus de principe que vous, qui soutenez un guignol provocateur.

Je ne supporte pas Trump, je souhaite seulement que ses supporteurs puissent aller à ses conventions sans danger pour leur santé.

Je ne m'inquiète pas trop pour le résultat à venir des prochaines élections présidentielles aux Etats-Unis.
J'ai suffisamment de soucis à régler à mon niveau pour penser à autre chose.
En outre, même si le régime est dit présidentiel aux USA, le président ne dirige pas tout à fait seul.
La Cour Suprême, le Sénat, la Chambre des Représentants, pour ne citer que ces institutions-là...

Pardalis a écrit :

mimi92 a écrit :je pense avoir plus de principe que vous, qui soutenez un guignol provocateur.

Je ne supporte pas Trump, je souhaite seulement que ses supporteurs puissent aller à ses conventions sans danger pour leur santé.

Allez donc, je peux vous faire une liste de tout les peuples, groupes, individus, que l'on empêche de parler.
si on la relie elle aura l'épaisseur d'un bottin. les dissidents chinois, congolais ou kasak auront plus mon attention, je sais c'est un manque de principe de ne pas mettre tout le monde sur le même plan mais c'est comme ça.

Avis aux criminels de tout acabit:

Apparemment aux États-Unis, mentir au FBI, détruire de la propriété gouvernementale, cacher la vérité, mettre en danger la vie de milliers d'individus et enfreindre la loi n'est pas illégal tant que ce n'est pas intentionnel.

https://www.washingtonpost.com/news/the ... e-thought/

http://www.nationalreview.com/corner/43 ... llary-hook

La négligence criminelle n'est maintenant plus un crime punissable par la loi, les gens intoxiqués qui commettent des viols ou des accidents ne sont plus responsables de leur gestes et ne pourront plus être poursuivis en justice...

Si Clinton avait ete inculpée par le FBI, elle aurait eté remplacee pour la candidature par Bernie Sanders.
Tu prefererais ca? Moi j'aurais rien contre.

C'est tout ce que vous trouvez à dire?

On voit que vous avez réfléchi longtemps aux implications de ce qui vient de se passer.